Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 95.40.173.17 (dyskusja) o 23:43, 18 kwi 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Dodawanie informacji bez źródeł - KujKuń

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Notorycznie dodaje informacje w przebiegu w infoboxie w haśle Linia kolejowa nr 311 bez źródeł na potwierdzenia istnienia sieci trakcyjnej tym miejscu Specjalna:Diff/66752592, Specjalna:Diff/66686451, Specjalna:Diff/66161537. Problemy z użytkownikiem @KujKuń związane z łamaniem WP:WER już były zgłaszane administratorom [1] Mógłby ktoś zainterweniować? --95.41.219.161 (dyskusja) 16:53, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

W tłumaczeniu na nasze, namolny pacynkarz usilnie dopomina się tu o bana za obchodzenie n-tysięcznej blokady.--Alan ffm (dyskusja) 08:55, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Wygląda na to, że @KujKuń działa w tej chwili spod adresu ip: 31.2.127.239 ~Kamilkrk (dyskusja) 09:41, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Przepraszam bardzo, ale skąd wniosek, że ja prowadzę edycję z adresu 31.2.127.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)?
Od kiedy mam konto nie prowadzę żadnych edycji z adresów ip. Edycję PROWADZĘ TYLKO I WYŁĄCZNIE ze swojego konta KujKuń, a nie żadnych adresów czy multikont, które rzekomo na mnie tworzył ww użytkownik.
Skoro jesteśmy przy działaniach 31.2.127.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) uważam, że za niektóre edycję należałby mu się rewert albo zabezpieczenie niektórych artykułów, bądź blokada. Przyglądając się edycją w artykule Linia kolejowa nr 68 użytkownik zaczął zmieniać w tabeli fotografię linii kolejowej nr 68 na jakieś inne w gorszej jakości i jeszcze w dodatku nie podpisane. Musiałem wycofać jedną jego edycję z artykułu, gdyż wstawiona przez niego fotografia mogła zamieszać co do faktycznego stanu linii bez opisu.
Druga rzecz to nie rozumiem dlaczego ipek w artykule Newag 220M/221M wywalił większość mojej pracy w dodatku zastępując źródło publicznego dokumentu pdf jakimś płatnym portalem. Być może ktoś za moment powie, że ten płatny portal, który wcześniej się zasłaniał kowidem teraz próbuje wydusić kasę jest bardziej wiarygodny, niż dokument, gdyż w końcu on nie miał napisane, że chodzi o SA138-005, jednak faktycznie się on go tyczył. Poza tym sam ipek wcześniej też wyrzucał w swoich wcześniejszych edycjach płatne portale. Nawet info o przeniesieniu lubelskich SA137 do województwa lubuskiego też wywalił nie wiem po co. Z chęcią zrewertowałbym część jego edycji, ale za moment by się uaktywnił i by po kilkanaście ich zaraz zrobił.
Generalnie płatne źródła nie są zakazane, to jednak sam też staram się ich unikać, ale czasami nie zawsze jest taka możliwość.
Nie wiem czy przypadkiem konto Bb567 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nie należy do niego lub jakiegoś jego kolegi, ale patrząc po jego edycjach mam pewne podejrzenia, które nie wiem czy można uznać je za słuszne. Radziłbym sprawdzić CU aby wyciągać wnioski. KujKuń (dyskusja) 10:22, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Nie jestem pewien, dlatego moja wypowiedź była w "trybie przypuszczającym"; nikogo nie oskarżam. Wniosek wynika z faktu zadziwiająco podobnych edycji tych samych haseł w ciągu paru dni. ~Kamilkrk (dyskusja) 10:38, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem. Być może edycja tych samych haseł wynika z tego, że użytkownik sprawdza jakie artykuły edytuje i obiera je na oko jeżeli coś mu się nie podoba. Mimo tego, nie jestem nim. KujKuń (dyskusja) 13:57, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdziłem i przytoczonym źródle nie ma informacji, że zostały zostały przeniesione w związku z elektryfikacjami odcinków w Lubelskim ani, że zostały zastąpione przez SA134 o. Dodatkowo podaje adres do pobranego pliku o czym świadczy file:///C:/Users/PC/Downloads. Artykułowi Newag 220M/221M przyznano status Dobrego Artykułu, zatem staram się, że ten poziom był utrzymany. Omawiany użytkownik wcześniej jako 91.231.101.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dopisywał już informacje Specjalna:Diff/60862861 bez źródeł. Troll usiłuje na podstawie jednej informacji -dopisać 4 kolejne, które sam wywnioskował. Problem z tym użytkownikiem był omawiany [2]. Spokojnie jak inny portal kolejowy poda informację o sprzedaży to zamienię źródło. --31.2.127.239 (dyskusja) 14:46, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Przyglądając się zachowaniu i działalności użytkownika KujKuń oraz 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zauważyłem pewną analogię:
  • użytkownik dodaje informacje bez źródeł albo z fałszywym źródłem.
  • edycja wycofana przeze mnie lub redaktora patrolującego np. PG.
  • Tutaj następuję ciekawa rzecz - użytkownik nie akceptuje zastanej sytuacji i zostaje wywołana wojna edycyjna. Po czym jeszcze zostaje złożona skarga na redaktora czy kogoś innego kto wycofał edycję. Zaczyna się festiwal wylewania kubła pomyj na tego kto ośmielił się wycofać edycję. Troll usiłuje wybielić się przy wszelkich próbach wyjaśnień, robi ze siebie niewinnego.
Tak ten schemat działa w przypadku KujKuń i 91.235.231.108. Interesujący przypadek. --31.2.127.239 (dyskusja) 16:09, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
      • IP kolejowy wandal robi sobie tu jaja: tworzy spod dziesiątek IP, sam siebie rewertuje i bezczelnie kieruje oskarżenia na innych. Załatwić gada łatwo: zablokować IP edycje o ujemnej liczbie bajtów i gagatek leży i kwiczy, bo cały jego "wkład" to ciachanie treści.
  • IMAO wandal pod IP 31.2.127.239. Jego edycje są masowe i w wielu przypadkach kontrowersyjne, niszczące projekt. --Swd (dyskusja) 12:05, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Teraz np. demoluje pod fałszywym pretekstem hasło Franciszek Ksawery Drucki-Lubecki [3]. Proponowałem zablokowanie dla IP edycji o ujemnej sumie wkładu - bez efektu. No to czekajcie, aż wam zacznie treść wycinać botem. 91.235.231.108 (dyskusja) 16:11, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Troll bydgoski po raz kolejny demoluje Wikipedię, mając za nic WP:WER. Specjalna:Diff/66627563 Specjalna:Diff/65986898. Życzyłbym sobie blokadę dla IP dodających informacje bez źródeł albo robiących z encyklopedii gazetkę lokalną Specjalna:Diff/66855693 Specjalna:Diff/66855660. --31.2.127.239 (dyskusja) 17:23, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
A pozwolę sobie zacytować osobnika Kracho "Dane zdobyte naocznie nie wymagają źródeł. Byłem osobiście na tym peronie i opisałem co zobaczyłem. Ponadto te informacje udokumentowałem fotograficznie, po czym umieściłem na Wikimedia Commons. Poza tym kwestionowane informacje są widoczne na nagraniu, do którego link umieściłem w końcowej sekcji" Specjalna:Diff/66850258. To tyle w kwestii jego podejścia do zasad Wikipedii. --Bb567poi (dyskusja) 13:30, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
I czego w tym tekście nie rozumiesz? Wymagasz źródła do informacji że na peronie jest oświetlenie czy wiata przystankowa? Przecież to widać. Nie ma lepszego źródła niż obserwacja własna wikipedysty. Zdjęcia ci nie wystarczą? Wszystkie kwestionowane informacje są w repozytorium: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Uhowo_train_station. Ośmieszaj się dalej. Po prostu w wielu artykułach kasujesz dowolnie wybrany jego fragment nawet nie analizując co on zawiera.
Aha, panowie administratorzy. Proszę tylko spojrzeć na wkład wandala, który powyżej próbuje dyskusji. To ta sama osoba co Bb567poi: 95.41.219.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) To już jest gwałt na Wikipedii. Głaszczcie go dalej. Kracho (dyskusja) 23:25, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Cyt: "Wymagasz źródła do informacji że na peronie jest oświetlenie czy wiata przystankowa? Przecież to widać. Nie ma lepszego źródła niż obserwacja własna wikipedysty". - mógłby ktoś przemówić do rozumu użytkownikowi, który totalnie pogrąża się nieznajomością zasad panujących na Wikipedii i wykazuje całkowicie ich lekceważenie? Jeszcze śmie wyzywać innych od wandali. --Bb567poi (dyskusja) 00:10, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Nawet gdyby na upartego uznać fotografie za potwierdzenie informacji, to jednak z nich nie wynika że budynek to dróżniczówka, która dawniej była poczekalnią z kasami biletowymi. --Bb567poi (dyskusja) 01:30, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:ChlebZTruskawkami

Pacyna zablokowanego. 77.115.64.123 (dyskusja) 14:21, 14 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

tego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:08, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

tego SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:15, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:17, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowanie stron

Proszę o usunięcie (ukrycie) obraźliwego wpisu Hoa Binh z mojej strony dyskusji. Odeszłam z Wikipedii i już wtedy poprosiłam o zablokowanie na stałe mojej strony dyskusji i wikipedystki. Nie rozumiem, dlaczego dalej można edytować. Hortensja (dyskusja) 11:35, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

XaxeLoled zabezpieczył, ja ukryłem. Załatwione Jckowal piszże 17:13, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal, dla porządku chciałbym zwrócić uwagę, że ukryłeś wpis Hoa po pierwsze nieskutecznie, a po drugie chyba nie do końca zgodnie z zasadami (Wikipedia:Usuwanie wersji nie wymienia „treści mocno kontrowersyjnych” jako dopuszczalnej przyczyny ukrycia i chociaż na końcu punktu 2 dopuszcza odnośnie stron osobistych pozostawienie decyzji danemu użytkownikowi, to najwyraźniej jedynie w zakresie uprzednio wskazanym w tekście tego punktu). Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:43, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ze strony „Zasady usuwania”: Narzędzia tego można użyć wobec: (...) treści stron (...) mogących obrażać lub upokarzać (...) osobę (...). Koniec cytatu. Wpis Hoa jest dla mnie bardzo obraźliwy, upokarzający i przykry. Od dawna nie miałam z Hoa kontaktu, od prawie dwóch miesięcy nie edytuję. Raz jeszcze proszę o kompletne usunięcie tego wpisu, aby również nie był widoczny w podglądzie stron. Hortensja (dyskusja) 19:55, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mała porada: aby komentarz Hoa był całkowicie niewidoczny trzeba ukryć wszystkie wersje aż do anulowania jego wpisu. Czyli brakuje jeszcze usunięcia tej i tej. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:10, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli administrator uważa, że wpis przekracza granice racjonalnej krytyki („Wymienionych przypadków nie należy utożsamiać z racjonalną krytyką”) i może być usunięty na podstawie tego fragmentu zasad, należy się właśnie na niego powołać w opisie usunięcia wersji – a nie na „treści mocno kontrowersyjne”, co nie jest dopuszczalnym powodem ukrycia. Chodzi mi tylko o tę kwestię formalną. Przy sposobności chciałbym powiedzieć, że brakuje Cię tutaj i przynajmniej mnie byłoby całkiem miło, gdybyś postanowiła kiedyś powrócić do edytowania. Spokojnych Świąt i dużo zdrowia! Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:43, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Poprawiłem. Mój błąd, czasami popełniam. Jckowal piszże 22:31, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal, @Marcowy Człowiek, @Ptjackyll i @XaxeLoled. Dziękuję! Wirtualnego torciku powinno wystarczyć dla każdego z Was:-) Hortensja (dyskusja) 12:06, 17 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Hortensja Bukietowa Hortensjo, mam nadzieję że jeszcze zdążysz przeczytać moje życzenia wszystkiego dobrego na Święta! Trzymaj się na emeryturze - mam nadzieję że jeszcze się będziesz czasem pokazywać! Gżdacz (dyskusja) 15:42, 17 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zmarła na SG

Halina Winiarska, zasłużona aktorka i działaczka. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:32, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 16:09, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Liz Sheridan

Brak źródeł do podanych informacji 83.23.103.169 (dyskusja) 10:38, 17 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zakończmy przygody Kacpra

Kacper Przygoda (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI2 00:26, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

wielka osobista prośba o usuniecie dwóch haseł.

Witam. Czy da się usunąć oba moje wpisy.na Wiki? Miałam stworzyć dwa "hasła na Wikipedii" dla jednej osoby Zostałam oszukana i chce aby moja praca nad nimi została całkowicie skasowana. CHodzi mi o te dwa hasła https://pl.wikipedia.org/wiki/Festiwal_Perła_Baroku_–_Koncerty_Mistrzów https://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Szarek_(wiolonczelistka)

Bardzo mi na tym zależy. Niech osoba która mi to zleciła sama je sobie zrobi.

Bardzo bardzo dziękuję

Magaxa

Odrzucone, pod oknem edycji pojawia się przypomnienie Zapisując zmiany, wyrażasz nieodwołalną zgodę na udostępnianie Twojego wkładu na licencjach CC-BY-SA 3.0 i GFDL (...) Margoz Dyskusja 11:12, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

Trzy edycje Kacpra Przygody: raz dwa, trzy. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:05, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:11, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Konto do wygłupów

Belscout (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Problem z tym użytkownikiem był omawiany [4]. Jednak dalej tworzy wygłupy takie jak Igor 122 (poeta)

Najlepsze cytaty "Wtedy chciał napisać swój pierwszy wiersz i go napisał niestety nieznana jest dokładna treść poezji, lecz dowiedzieliśmy się od twórcy, że nosił on tytuł „Mały Adaś” i opowiadał o małym chłopcu, który bardzo dużo grał w piłkę nożną oraz piłkę ręczną. Powiedział, że w tamtym czasie bardzo nie lubił matematyki"

"Lecz gdy chodził na to przez pierwszy miesiąc nie podobało mu się to i wtedy go to średnio interesowało dlatego bo jego rodzice chcieli by Igor był kompozytorem lub muzykiem"

"Igor zawszę był usatysfakcjonowany swoim stanem zdrowia bo ani razu w życiu nie zdażyło mu się mieć żadnej choroby ewentualnie katar" 95.40.173.17 (dyskusja) 23:43, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=66980543”