Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 46.205.140.157 (dyskusja) o 00:07, 29 wrz 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Piotrus i nie tylko

Prosiłbym o bliskie przyjrzenie się działalności użytkownika Piotrus (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Praktycznie jedyny wkład w Wikipedię, to Poczekalnia, przy minimalnym wkładzie w przestrzeń główną, zrobił sobie z Wikipedii forum. Zasypuje Poczekalnię masą haseł, w których zgłoszenia wydają się pisane na zasadzie kopiuj-wklej, a argumenty bardzo często pozostają nietrafione. Podejrzewam, że wynika to z tego, że Piotrus nie ma wiedzy w niektórych tematach, ale poprzez swoje działanie marnuje mnóstwo roboczogodzin innych Wikipedystów, którzy zamiast zająć się konstruktywną pracą, muszą poświęcać czas i wysiłek na przepychanki w Poczekalni. Dodatkowo sprawę komplikuje fakt, że nieznajomość tematu znacznie utrudnia merytoryczną dyskusję, gdyż rzeczowe argumenty są przez Piotrusa zbywane i dezawuowane. Jakby tego było mało to niemal identyczną postawę przyjmuje Radagast13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – praktycznie jedyny wkład to edycje w Poczekalni w których najczęściej ślepo wspiera Piotrusa, nawet w tematach, o których nie ma pojęcia. Dotychczas starałem się przymykać na to oko, ale dzisiaj natrafiłem na dyskusję w Poczekalni, gdzie zgłoszono ency hasło (gdzie to ency było wykazane), a i tak zostało usunięte, po przeczytaniu fałszywych argumentacji Piotrusa i Radagasta. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:36, 18 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Naturalnym zachowaniem po odrzuceniu wniosku na PdA (20:42) jest założenie wątku w BARze (20:48). Blok jest niezasadny (20:52), argumentacja blokującego w dyskusji Ptjackylla zupełnie nietrafiona (20:57) – to jest żadne bicie piany, a ze strony blokującego nadużycie guzików. Farary (dyskusja) 22:04, 18 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Skreśliłem skandaliczną część odpowiedzi administratora PG. Skandaliczna jest również blokada nałożona na ptjackylla, bo skoro wnioskujący tutaj został "pogoniony", a jego wpis uznany tutaj przez PG za niemerytoryczny względem naruszenia zasad (które tu winny być zgłaszane), to wpis w Kawiarence/Wikipedyści był uprawniony – jako sprawa niewymagająca użycia UA, a w takim razie poddana pod dyskusję innych wikipedystów. Opis blokady "na ochłonięcie", a w dyskusji ptjackylla uzasadnienie "biciem piany gdzie się da" i "zakładaniem coraz to nowych wątków w różnych miejscach o tym samym", ukazuje jak niski jest poziom administrowania projektem. Howg. Ented (dyskusja) 22:14, 18 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Rzekłeś. Od paru miesięcy proszę o odblokowanie zakresu IP dla sporego kawał sieci Orange - dostałem pogróżki, że kolejna prośba skończy się banem. Hasło Most Stągiewny zostało z kolei ulubione przez admina i niepasujących mu treści wprowadzić się nie da. Bo nie. Bo taką ma wizję. A rzekomo "nadzoru merytorycznego nie prowadzi". 91.235.231.108 (dyskusja) 00:29, 19 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy na wikipedii WP:Wikinetykieta ma być przestrzegana? (Może i nie, bo Wikipedia:Żadnych ataków osobistych nie przeszło...?). Na przestrzeni kilku dni Ptjackyll dopuścił się licznych ataków osobistych na moją sobę, mniej lub bardziej komentujące, często w sposób poniżający, moją osobę:

  • Też uważam blokadę @PG za skandaliczną. A nie jest to już niestety pierwsza z tego co pamiętam. --Pablo000 (dyskusja) 21:18, 19 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Jasne wykończcie jeszcze PG jako administratora, będziecie sami we własnym gronie się bawić stu figurantów. Zareagował wyjątkowo właściwie, bo ptjackyll już dawno posuwał się do ocen sensowności wkładu wikipedystów. Ale nie, Administratorzy od święta są oburzeni. I nie, nie kocham PG bo się wychylił z blokadą wobec mnie, a;e to ostatni, który tu coś robi. Porównajcie sobie to np. z Magalią, to jest administrator zaufany członek społeczności? Thraen (dyskusja) 22:04, 20 wrz 2022 (CEST) będące nie na temat uwagi co do grupy administratorów jako ogółu i zachęty do ich porównywania kreśli Piastu βy język giętki… 08:19, 21 wrz 2022 (CEST) – nie mieści się to ani w tematyce tej strony, ani w zakresie tego wątku[odpowiedz]
    PG zbiera żniwo złego zachowania i ignorowania próśb od wielu osób. Zablokował ptjackylla, bo ten miał inne zdanie i tego nie możemy akceptować. Sidevar (dyskusja) 23:00, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Niestety (moim zdaniem) ale kolejny, kolejny i kolejny raz, akceptowany jest styl "dyskusji"/"rozmowy", który nie ma nic wspólnego z "szacunkiem wobec innych autorów Wikipedii, kulturalnym zachowywaniem się, unikaniem osobistych ataków i nieuzasadnionych uogólnień, zachowywaniem spokoju, gdy edytowanie nadmiernie rozgrzewa emocje...utrzymywaniem otwartości i chęci do współpracy" (drobne zmiany końcówek moje)-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:00, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
I kto to pisze... 79.184.11.209 (dyskusja) 23:22, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
To właśnie niektórzy nazywają odwagą cywilną, w moim przypadku wiemy kto to piszę :))))-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:51, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Odessa

Ja chciałbym dodać sekcję zobacz też

Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:07, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Michge

Proszę o zrobienie coś z tym szkodnikiem, bo sobie cyrki urządza i prowadzi wojnę edycyjną. W haśle Margarita Simonjan fałszuje źródła - zmienia informację o pochodzeniu rodziców, że niby oboje są Ormianami, mimo że źródło jak byk mówi, że tylko ojciec jest Ormianinem, a matka prawdopodobnie ma korzenie żydowskie. Dodaje bezsensownie zapis ormiański, chociaż Simonjan sama otwarcie przyznaje, że tego języka nie zna... Khan Tengri (dyskusja) 19:13, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

"Szkodnikiem", pogardliwy język, wspaniałe przedstawienie się, właśnie chciałem zgłaszać eskalowanie wojny edycyjnej i kasowanie informacji wedle jakiejś mętnej interpretacji. Od kiedy zapis nazwiska zgodny z etnicznym pochodzeniem ma oznaczać, że ta osoba musi ten język znać, co to ma do rzeczy? Simonian to osoba czystej krwi ormiańskiej, dlaczego nie można o tym wspomnieć na wstępie hasła? Praktycznie wszystkie duże źródła piszą o tym, że jest to osoba ormiańskiego pochodzenia. W czym problem, ja nawet nie rozumiem czemu ty się tak nakręcasz, może nie wiem, najpierw utwórz swoją stronę użytkownika, żeby wiedzieć, z kim w ogóle mamy do czynienia i skąd ten arbitralny ton przy każdej edycji? Michge (dyskusja) 19:25, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Proszę o nieprowadzenie wojny edycyjnej. Hasło zabezpieczyłem na 3 dni na najwyższym poziomie i przywróciłem wersję zgodną z podanym źródłem. @Michge Jeśli są źródła na to, że i matka jest Ormianką i na to, że Margarita Simonjan używa zapisu imienia i nazwiska w alfabecie ormiańskim to trzeba je wskazać w dyskusji a nie uporczywie przywracać swoją wersję. Gdarin dyskusja 19:49, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Okej, to ja proszę zatem za ukaranie pana Tengri za obrażanie mnie i wyzywanie od "szkodników". Ja za lżejsze i bardziej dyplomatyczne zostałem raz zbanowany na miesiąc :)))) Michge (dyskusja) 20:06, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Sztefinek

Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prosilbym jednego z checkuserow (@Masti, @Saper, @Nedops, @Wojciech Pędzich o sprawdzenie, czy jest zbieznosc pomiedzy powyzszymi kontami. Macuk zostal zablokowany na 3 miesiace 4 czerwca (reset za nomen omen obchodzenie blokady). Tydzien pozniej rozpoczela sie dzialalnosc Sztefinka w bardzo podobnych dziedzinach: koscioly, porty lotnicze, kategoryzacja (na ktora Macuk dostal wieloletni zakaz). Mam podejrzenie, ze za pomoca nowego konta Macuk po raz kolejny omijal blokade. Edycje Sztefinka sa masowe (ponad 13k edycji w TRZY MIESIACE) i czesto bledne (haslo bez grama zrodla). Mathieu Mars (dyskusja) 12:56, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukaranie za obelgi

Khan Tengri sobie bezczelnie i na forum publicznym wyzywa mnie od "szkodników" [3], rozumiem otrzyma za takie skandaliczne zachowanie bana, tak jak dzieje się to w przypadku innych? Michge (dyskusja) 17:30, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze Ty zacząłeś wojnę edycyjną, nie podając powodu wycofania edycji, zamiast jak człowiek napisać na stronie dyskusji tego użytkownika i dojść do jakiegoś konsensu to wolałeś wszcząć wojnę edycją. Po drugie sam go pierwszy nazwałeś dzieckiem w tej edycji (opisie zmiany), więc nie widzę żadnego powodu, żeby go za coś blokować i na pewno administracja też tego nie widzi, jedynie Ty masz z tym problem. Pozdrawiam NieMamÓsemek (dyskusja) 20:57, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Nikt ciebie nie pytał o zdanie, "pacynko". Michge (dyskusja) 06:18, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Błąd na SG

W Moduł:Kalendarium/09-26 mamy zapis: tekst = "urodził się Giovanni Battista Montini, arcybiskup Mediolanu, który przyjąwszy imię Pawła VI wstąpił na Tron Piotrowy po Janie XIII",. Błąd jest w linku do Jana XXIII (link jest prawidłowy, ale argument błędny: zamiast Jana XIII powinno być Jana XXIII). Ponadto przed linkiem Jan XXIII jest nadmiarowa spacja. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:41, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 18:53, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podejrzenie pacynkowania

Proszę o sprawdzenie (i ew. podjęcie stosownych działań) czy NieMamÓsemek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to nie jest pacynka @Szetheka (tego konta już się nie sprawdzi, ale można porównać np. z Gerwancik (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)). Wołam CU: @Nedops, @Masti, @Saper, @Wojciech Pędzich. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:29, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dobrego człowieka zgłaszasz, smutne NieMamÓsemek (dyskusja) 21:32, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mimo wszystko edycje zasadniczo prawidłowe, a na pewno wskazujące na dobre intencje. Od kiedy to blokujemy za karę? Megfãs (dyskusja) 21:48, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Megfãs Co w tym jest poprawnego? Ewidentnie nabija edycje, żeby szybko otrzymać uprawnienia redaktora. Mathieu Mars (dyskusja) 12:21, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Omijanie blokady, takie są zasady :P NieMamÓsemek (dyskusja) 21:50, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Omijanie blokady i niestety bardzo uzasadnione podejrzenia, że po uzyskaniu uprawnień redaktora swoimi prawidłowymi edycjami natychmiast rzuci się na robienie szkód nieprzemyślanymi i nonsensownymi przejrzeniami i wycofaniami cudzych edycji – co już mu się udało z przynajmniej jedną pacynką. Salicyna (dyskusja) 22:51, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Przejrzyj mój cały wkład i dopiero wtedy się wypowiadaj w dodatku znajdź mi te szkody, a nie rzucasz ogólnikami, pozdrawaiam NieMamÓsemek (dyskusja) 22:54, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Na stówę Szethek, zablokowałem. Szoltys [Re: ] 14:57, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prorosyjski troll

Proszę zająć się prorosyjskim trollem. [4] Masa edycji z błędami, fałszywymi źródłami lub źródłami w postaci ruskich gadzinówek. Błędne tłumaczenia, masa ruscyzmów.

1. https://pl.wikipedia.org/wiki/I_wojna_czecze%C5%84ska Zobaczcie, jak uźródłowił masę tekstu. Same felietony ruskich publicystów. Plus wyssane z palca informacje np. o handlu ludźmi, których nie ma nawet w ruskich gazetkach.

2. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Legion_Wolno%C5%9B%C4%87_Rosji&diff=prev&oldid=68330025 Gość dodał fikcyjnie uźródłowioną informacje, że Legion Wolności Rosji posługuje się barwami ROA. W źródle brak takich informacji.

3. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pu%C5%82k_%E2%80%9EAzow%E2%80%9D&diff=prev&oldid=68329769 Dodał informacje o zbrodniach Azowa z lutego 2017 roku. W źródle nie ma takich informacji.

4. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pu%C5%82k_%E2%80%9EAzow%E2%80%9D&diff=prev&oldid=68329831 Dodaje fikcyjne źródła.

5. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pu%C5%82k_%E2%80%9EAzow%E2%80%9D&diff=prev&oldid=68329952 Wyssał z palca, że jakiś australijski terrorysta był członkiem Azow. W informacji jest tylko info o jego podróży na Ukrainę.

6. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pu%C5%82k_%E2%80%9EAzow%E2%80%9D&diff=prev&oldid=68329862 Tutaj też zupełnie wyssał z palca informacje. W tekście Brockella nie ma ani słowa o Ukrainie.

7. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Legion_Wolno%C5%9B%C4%87_Rosji&diff=67926959&oldid=67770698 Szkalował rosyjskie formacje walczące przeciwko Putinowi dopuszczając się OR-u. Na szczęście admin szybko wycofał jego treści.

Naprawdę będziecie tolerować tego typu działalność w czasie konfliktu u naszych granic? Dekomunizator31 (dyskusja) 21:53, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Bardzo ciekawe to wszystko, zwłaszcza to xD w nicku czy komentarze w stylu Powinien istnieć zakaz linkowania BBC (przy jednoczesnym jak wskazano wyżej opieraniu się o kremlowskie gadzinówki). Ciekawi mnie też ten istniejący tylko w ru wiki czeczeński zamach terrorystyczny, oparty wyłącznie o linki do РИА Новости. No cóż, w miarę jak wzrasta skuteczność himarsowania, to będzie więcej takiego wycia z Kremla. Hoa binh (dyskusja) 16:15, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • Patrz, a ja myślałem, że chce nam zabronić linkować do ВВС, tylko teraz to one dodatkowo poleciały w kosmos :)  « Saper // dyskusja »  23:13, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • Jeśli kogoś oskarżasz o coś tak poważnego jak prorosyjski trolling, to wypadałoby posiadać poważne dowody. Jedyne co ty posiadasz, to wycinki moich edycji potwierdzających moją pracę na wiki. Ustosunkuję się do wszystkiego, żebyś mógł skończyć się ośmieszać gadając głupoty. 1) jeśli polskojęzyczne źródła są na jakiś temat ubogie, to logiczne będzie zasięgnąć u tych zagranicznych, najlepiej z tych krajów, które danego tematu dotyczą. Siłą rzeczy korzystałem z danych rosyjskich (w tym rosyjskiej wikipedii). Wejdź w dowolny artykuł odnoszący się do współczesnych wydarzeń w np. Ameryce, zobaczysz masę anglojęzycznych źródeł. Jeśli wejdziesz w moje starsze edycje, to zauważysz pewną zmianę, gdzie podałem niemiecki dziennik jako źródło. Prawdopodobnie jestem niemieckim trollem. 2) Naprawdę potrzebujesz rzeczoznawcy, żeby Ci powiedział że na obu symbolach występuje biały i niebieski? 3) już Ci pisałem, z 2017 jest raport, nie zbrodnia 4) najwidoczniej nastąpił błąd, w którym chciałem zalinkować protokół z głosowania nad tą ustawą, a zamiast tego zaźródłowała mi się strona główna tejże rządowej strony. Jestem nowym użytkownikiem, nie wszystko jeszcze ogarniam. Ale to nie szkodzi - kolejne źródła potwierdzają wszystko to co w danym zdaniu napisałem 5) naucz się czytać, wyraźnie napisałem, że był oskarżany, a dosłownie chwilę niżej, że zostało to zdementowane 6) źródłem było zdjęcie kamizelki Tarranta, na której widać Czarne Słońce 7) do tych wypocin się nie odniosę, oskarżasz mnie o coś co sobie uroiłeś. Każda jedna podana przeze mnie informacja w tym artykule jest prawdziwa. Czy w wideo zachęcającym Rosjan do wstępowania do pułku użyto niepoprawnej gramatycznie (po rosyjsku) formy? Użyto. Czy strona internetowa zachęcająca do rekrutacji do ukraińskiej OT zawiera informacje o tym, żeby okręt "szedł się pi*rdolić" zamiast podać przydatne informacje? Zawiera. Co do podobieństwa do herbu ROA (które zaakceptował admin) odsyłam do pkt. drugiego. O co Ci chodzi? Czym jest OR? 8) do kolegi niżej. Nawet artykuł do Doniecko-Krzyworoska Republika Radziecka, który ktoś zalinkował mówił, że flaga DKRR jest całkiem czerwona. BBC skłamało. Traktujemy takie media jako coś, czemu warto zaufać, a one nas oszukują i wprowadzają zamęt. Miałem prawo się wkurzyć, ale jeśli uważasz że nie-lubienie BBC oznacza bycie rosyjskim trollem, to współczuję. 9) ale coś z tym artykułem jest nie tak? Podałem gdzieś nieprawdziwe informacje? Z nim jest wszystko w porządku, to z tobą jest coś nie tak jak myślisz że Putin kazał mi utworzyć artykuł o wydarzeniu o którym nawet mało który ruski coś wie 10) dobra, przyznaję się, jestem rosyjskim trollem. Próbowałem to jakoś ukrywać, ale twój dowód na to, że posiadam "xD" w nicku jest niepodważalny. Jutro zaczyna się mój proces o szpiegostwo.-------------------------------Postscriptum: zanim zaczniesz marzyć o ściganiu ruskich agentów jak Russell Adler w Call of Duty, najsampierw sam przestań zachowywać się podejrzanie. Masz ledwie <30 edycji, z czego większość (jak nie wszystkie) polegają na kasowaniu mojej pracy z dziwnych powodów. To podejrzane, żeby nowe konto ogarniało wiki-słownictwo, mechanikę i skupiało się jedynie na "poprawianiu" edycji jednego użytkownika. Mógłbym posądzić się o to, że z jakiegoś powodu twoje konto zostało zbanowane i teraz odwalasz coś na nowym. Ale nie jestem taki jak ty i nie będę kogoś oskarżał o coś, na co nie mam mocnych dowodów. Miast, będę wnioskował u administracji o przywrócenie tej wersji artykułu o Azowie, bo raz słusznie wytknąłeś mi błąd, a ja nie jestem hipokrytą. Życzę wszystkim dużo pracy w ulepszaniu wikipedii. pzdr MarShalxD (dyskusja) 18:54, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Może zabezpieczyć hasło Piotr Pytel?

Jako że w przepychanki (o charakterze wojny edycyjnej w jej wczesnej fazie) w tymże haśle są zaangażowane osoby o statusie redaktora i administratora nawet @Elfhelm, (@KristoffZZ, @Lelek 2v, @Michalbyz), to proszę adminów, by rozważyli interwencję i ewentualnie zabezpieczyli hasło w wersji uznanej przez nich za właściwą. Kriis bis (dyskusja) 22:03, 26 wrz 2022 (CEST). PS. Elfhelm wskazany omyłkowo. --Kriis bis (dyskusja) 22:18, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • A dlaczego tylko o tym jednym zarzucie mamy pisać? Gen. Pytel różnorakich zarzutów ma kilka albo kilkanaście. Polecam np. ten wywiad, gdzie mówi: Dostajemy coraz to nowe zarzuty, od siedmiu lat jeździmy na sprawy po całej Polsce – i trwa transfer dokumentacji niejawnej do prokuratury. Ale o dziwo, żadnego aktu oskarżenia nie ma. Dlatego takie informacje - o zarzutach - należy traktować jako polityczną agitkę. --Kriis bis (dyskusja) 22:24, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
taa, od razu polityczne tło bo sprawy trwają latami bez aktu oskarżenia. Czyli kibic Dobrowolski, który siedział (a nie tylko był ciągany po prokuratorach) 3 lata bez procesu i nawet dostał za to potem odszkodowanie a'la ETPC, to też sprawa polityczna? A siedział za premierostwa Tuska i Kopacz - oboje z PO. Ministrowie sprawiedliwości i prokuratorzy generalni też wtedy nie byli z obecnej ekipy, pani sędzina również. Prawda jest taka, że prokuratury i sądy ciągną sprawy latami w Polsce, niezależnie od tego kto rządzi i kto siedzi na stołkach genprokuratorskich. Taka specyfika polskich prawników-praktyków. Nie oznacza to, że wszelkie zarzuty są agitkami. --Piotr967 podyskutujmy 23:04, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: 0

Prosimy o zdjęcie zabezpieczenia!!!

Proszę podać uzasadnienie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:11, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Poprawa linku na SG

W szablonie "Rocznice" można przeczytać o Sylwii Kristel: „... światową sławę zyskała dzięki głównej roli w erotycznym filmie Emmanuelle”. Linkuje do: Emmanuelle – główna bohaterka serii francuskich filmów erotycznych... A powinno linkować do: Emmanuelle (film) – francuski film erotyczny z 1974 roku... Skoro „w filmie Emmanuelle”, to w filmie. Wikipek (dyskusja) 09:33, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz] 

 Załatwione Margoz Dyskusja 09:56, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie wandalizmu

tego Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:17, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 21:16, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odebranie uprawnień redaktora Laniuszka

Lantuszka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Edytorka jest na Wikipedii od 2007 roku, z pewnością od tego czasu zapoznała się z WP:WER, WP:Tłumaczenia czy WP:STYL]. W ostatnim czasie (rzadko edytuje) napisała pięć haseł, cztery z nich mają duże mankamenty. Każde z nich ma poważne problemy z źródłami.

  • Wasyl Atroszczenko - brak przypisów, brak informacji o tłumaczeniu - NPA. Nieencyklopedyczny styl "Z powodzeniem zdał wszystkie egzaminy, pozostała tylko chemia. Kochał ją, znał ją dobrze, a jego ulubionym pytaniem był azot."
  • Andrij Caplijenko - przytłaczający brak źródeł, brak informacji o tłumaczeniu - NPA. autotranslator (Wieczorem 25 marca 2022 r. Caplijenko został ranny podczas ostrzału przez wojska rosyjskie kolumny cywilów w rejonie Czernihowa.).
  • Zakazany (film 2019) - brak informacji o tłumaczeniu - NPA, brak źródeł do części akapitów, sekcja krytyka jest pusta.
  • Olena Maksimenko - brak przypisów do części akapitów, brak informacji o tłumaczeniu - NPA.

Lantuszce odbierano już kiedyś uprawnienia redaktora [5]. Za praktycznie te same przewinienia. Może pora uporać się z jakościom pracy tej edytorki? Nie rozumiem również dlaczego, uprawnienia zostały przywrócone. Między odebraniem redaktora 14 sierpnia 2021, a uzyskaniem uprawnień z powrotem 25 października 2021 edytorka nie wykazała chęci poprawy, ani nie napisała nowego hasła/dokonała poprawy starego artkułu - potwierdzając zrozumienie swoich błędów. 46.205.132.183 (dyskusja) 23:32, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • No nie może być? Znowu Lantuszce się ulało? Znowu translator? [6]? Jak do tego doszło, nie wiem? Ale to przecież wybitna członkini WF, takim przecież wolno więcej, prawda? N-ty rok z rzędu zamieszczać bełkot z translatora i nieustannie będzie odzyskiwać uprawnienia redaktora, bo - wiadomo, „nasza”. Hoa binh (dyskusja) 23:39, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • prośba do IP: podawałbyś jednak skąd NPA, skoro stwierdziłeś takowe. Przy Caplijenko widzę, że przynajmniej część z enwiki, ale nie ma sensu by każdy robił własne śledztwo, skoro mogłeś to napisać od razu. Inna rzecz, że akurat w "Wieczorem 25 marca 2022 r. Caplijenko ..." nie widzę autotranslatora, jak dla mnie normalna polszczyzna. --Piotr967 podyskutujmy 23:46, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
    proszę:
    1. Wasyl Atroszczenko - [7]
    2. Andrij Caplijenko - [8] i [9]
    3. Zakazany (film 2019) - częściowo z [10]
    4. Olena Maksimenko - częściowo z [11]
    46.205.140.157 (dyskusja) 00:07, 29 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=68378229”