Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

@Michge i @Masti

W ostatnich edycjach publikują informacje bez źródeł, a Michge usuwa szablon , obniżając jakość i wartość Wikipedii. Prośba o reakcję. 46.204.76.95 (dyskusja) 22:11, 3 lis 2022 (CET)

To, że sobie wstawisz "potrzebny przypis" do informacji "woda jest mokra" nie oznacza, że to jest zasadne i nie można z tym nic zrobić. Jakie źródło zadowoli kolegę na obiektywny fakt, że Braun to skrajnie prawicowy ekstremista? Artykuł z medium A? To będzie, że stronnicze. Medium B? Stronnicze w inną stronę. Ocena politologa? A może bezpośrednie odnośniki do wtargnięć do szkół, szpitali, nawoływania do mordowania ludzi i groźby zabicia konstytucyjnego ministra? Michge (dyskusja) 22:23, 3 lis 2022 (CET)

Kolega na pewno jest redaktorem?! Widzę, że był problem ze źródłami i przypisami 9 lat temu i nic się nie zmieniło! Polecam WP:WER!

• Ewidentnie jest skrajnie prawicowym ekstremistą. Na każdym kroku tego dowodzi. Te jego cyrki z maseczką, jego stosunek do mniejszości. Wierzy w mordy rytualne rzekomo dokonywane przez Żydów. Nienawiść do Zachodu, do Ameryki, do protestantów, niedorzeczne teorie spiskowe o Rockefellerach, o masonerii... Do marszałka sejmu niegdyś powiedział: "Jesteś Pan przestępcą". Do ministra: "Będziesz wisiał". Chce zburzyć pomnik Lutra w Bielsku-Białej (ostatni jaki został w Polsce, pozostałe zostały zburzone przez komunistów). Co to jest jeżeli nie skrajny ekstremizm? Na YT można znaleźć masę jego kontrowersyjnych wypowiedzi i zachowań. LJanczuk qu'est qui se passe 00:14, 4 lis 2022 (CET)

  Ale na pl wiki powinniśmy się opierać na źródłach :) 7 razy przywracano fragment, a nikt nie dodał żadnego przypisu. Nedops (dyskusja) 00:22, 4 lis 2022 (CET)

  Powtórzę - jakiego przypisu oczekujesz? Michge (dyskusja) 07:29, 4 lis 2022 (CET)

  Zgodnego z WP:WER. Mpn (dyskusja) 07:39, 4 lis 2022 (CET)

  A dokładniej, w przypadku takiego drażliwego tematu? Michge (dyskusja) 18:25, 4 lis 2022 (CET)

• @Leszek Jańczuk skrajnym ekstremistą tak, ale prawicowym Leszku?:) Nienawiść do Zachodu, do Ameryki była wkodowana w ZSRR i jego licznych zwolenników, a to był kraj i ideologia lewicowa nie prawicowa. Podobnie z zabijaniem polityków, szerzej opozycjonistów - już nie tylko pogróżki, ale i realizacje były tam masowe. Tak samo "niedorzeczne teorie spiskowe o Rockefellerach" i innych kapitalistach, nazywanie wszystkich oponentów m.in. przestępcami, kryminalistami. Pomniki Lutra, jak sam napisałeś też burzyli właśnie komuniści (nie tylko w Polsce), trudno ich zaliczać do prawicy. Zresztą nie tylko pomniki obrywały, zwolennicy Lutra nawet bardziej. Być może i jest prawicowym, ale trzeba wówczas inny zestaw cech wskazać (u niego np.: ostry antysemityzm, szowinizm narodowy i sam fakt, że jest w partiach/ruchach mających prawicę w nazwie). Lub zgodne z wer źródła, o co raczej nie będzie trudno. --Piotr967 podyskutujmy 11:52, 4 lis 2022 (CET)
• No dobra, może nie prawicowym. Niech będzie po prostu ekstremista. Podział na prawicę i lewicę jest mało czytelny, i może wprowadzać w błąd. W lutym 2018 roku wszedłem w spór z Braunem na YT (wraz z dwoma innymi osobami). Odpowiedział mi - protestanci stosują etykę sytuacyjną. Jedna z owych osób nawet nie była protestantem. Tacy jak on wszystko wiedzą z góry, bez zbadania sprawy. Nawet prawosławnego i ateistę nazwą protestantem, jeżeli tylko ich skrytykuje. On nie ma żadnego szacunku do mniejszości, wszelkich mniejszości. Wszelkie mniejszości darzy z pogardą, wręcz z nienawiścią. Za samo tylko popieranie Olszańskiego należy mu się tytuł skrajnego ekstremisty, być może lewicowego. LJanczuk qu'est qui se passe 12:05, 4 lis 2022 (CET)

  Słowo ekstremista jest nacechowane emocjonalnie i najzwyczajniej nie pasuje do encyklopedycznego stylu. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 12:11, 4 lis 2022 (CET)

  Popieram. Encyklopedię pisze się chłodno i rzeczowo, miejsce na światopoglądowe dyskusje jest gdzie indziej. PG (dyskusja) 12:16, 4 lis 2022 (CET)

  słowo ludobójstwo też niesie ładunek ocenny i emocjonalny, a jest w pełni zgodne z encyklopedycznym stylem, o ile właściwie użyte i uźródłowione do danej osoby/tematu. Ekstremizm jest pojęciem używanym nie tylko w publistyce, polemikach, ale i w prawie oraz opisach naukowych. Jedyne co ważne, by takie terminy, które różne osoby lubią używać do dyskredytacji przeciwników niezależnie od stanu rzeczy, używać w oparciu o dobrze dobrane poważne wer źródła. I tu jest problem z edycjami Michge, a nie w samym określeniu. --Piotr967 podyskutujmy 12:20, 4 lis 2022 (CET)

  Co za bzdury, większość etykiet politycznych jest nacechowana emocjonalnie, podobnie jak "faszysta", "komunista" czy "terrorysta". Nie przeszkadza to ich używać na wikipedii. Michge (dyskusja) 18:26, 4 lis 2022 (CET)

• To, że Braun nigdy nie był zachwycony Lutrem, nie oznacza, że jest skrajnym ekstremistą. Bez przesady. Może lepiej będzie napisać, że ma radykalne poglądy w niektórych sprawach? --Czyz1 (dyskusja) 13:18, 4 lis 2022 (CET)@Czyz1 A tak w ogóle to jest gołąbkiem pokoju. PawełMM (dyskusja) 13:32, 4 lis 2022 (CET) @PawełMM Podobnie jak Luter. --Czyz1 (dyskusja) 14:01, 4 lis 2022 (CET).

  Oznacza, bo poza poglądami jego fanatyzm i skrajność przejawia się czynami: organizowaniem ksenofobicznych, pogromowych wieców szczujących na ludzi uciekających przed wojną, wkraczaniem do szpitali i szarpaniem personelu, a ostatnio także wtargnięciem do szkoły i terroryzowaniem nauczycieli oraz uczniów. To nie jest taki tam, pan ze "skrajnymi poglądami". Michge (dyskusja) 18:27, 4 lis 2022 (CET)

• Gdyby chodziło wyłącznie o stosunek do Lutra, to nie byłby ekstremistą (jakkolwiek odrobina obiektywizmu by się przydała), ale w jego przypadku takich spraw są setki. Po agresji Rosji na Ukrainę wielokrotnie wyrażał poparcie dla Rosji. 29 września 2022 roku podczas głosowania sejmu nad potępieniem pseudoreferendów na Ukrainie, Braun wstrzymał się od głosu. Urządził pikietę „Stop ukrainizacji Polski”. Umiarkowany polityk nigdy nie będzie się tak zachowywał. Jak można popierać Olszańskiego? To jest niepojęte. Wierzy w tzw. mordy rytualne. To są poważne sprawy. Przy okazji mordy rytualne są sprzeczne ze Starym Testamentem oraz Talmudem. Spożywanie krwi jest zakazane dla Żydów. Oni twierdzą, że Talmud nakazuje owe mordy, ale nigdy nie podają namiarów (tytuł traktatu, rozdział). W Talmudzie niczego takiego nie ma. Jak można przypisywać Talmudowi coś, czego w nim nie ma? Spiskowe teorie o raportach Rockefellera... Tego jest cała masa. LJanczuk qu'est qui se passe 14:20, 4 lis 2022 (CET)
• Świat się trochę zmienił od czasów, kiedy ładnie dzieliło się na prawicę i lewicę. Vide spór, czy nazizm był prawicowy czy lewicowy. Atakuje protestantyzm, więc lewicowy? A atakuje rzymski katolicyzm? Chyba nie. Popiera Kościół, więc prawicowy? Braun na szczęście tylko dużo gada, mało robi (na szczęście). Jak nazwiemy ludzi strzelających do lekarzy robiących aborcje? Super-ekstremiści? Mamy ostatnio niezłe polskie określenie oszołom, niestety, ciągle jeszcze zbyt pejoratywnie nacechowane i nie do użytku w Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 4 lis 2022 (CET)

  Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Co się nie zmienia, to że nie robimy dyskusji metytorycznych na PdA. Zapędziliśmy się tutaj. Mpn (dyskusja) 12:44, 5 lis 2022 (CET)

• Stawiam kropkę, Mpn ma rację. Zakończone Jckowal piszże 12:18, 11 lis 2022 (CET)

Bełkociarstwo bełkociarskie

Jest taki sztuczny język o nazwie Lingua Franca Nova, jest w nim nawet wersja językowa Wikipedii. Tymczasem na stronach technicznych polskojęzycznej Wikipedii nazywany jest on nowy język franków i natworzone są bełkociarskie czerwone linki w postaci Język nowy język franków ([1]). Hoa binh (dyskusja) 21:13, 13 lis 2022 (CET)

• Jeszcze podobny przypadek: język paiwan, język seediq i język atayal z grupy języków tajwańskich, używane przez ludy aborygańskie na Tajwanie, linkowane są w tejże przestrzeni jednakowym linkiem mającym postać Język ---???---... Hoa binh (dyskusja) 21:16, 13 lis 2022 (CET)

@Hoa binh ta sprawa nie wymaga użycia narzędzi administratorskich. --WTM (dyskusja) 14:28, 21 lis 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.7.17.212

83.7.17.212 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

W. Podobnie jak milion razy wyżej. Może ciachnemy wreszcie jakiś szerszy zakres (i to na dłuższy okres), co? Tylko ostrożnie.

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 21:59, 15 lis 2022 (CET)

Wydaje mi się, że 83.7.0.0/16 to wyłącznie W. Megfãs (dyskusja) 22:01, 15 lis 2022 (CET)

• Zastosowano bany lokalnie i globalnie przez Cybularnego i Mastiego. Załatwione Jckowal piszże 22:53, 21 lis 2022 (CET)

Pomówienia

Zoedyta (dyskusja • edycje • rejestr) seryjnie i bez dowodów obraża dyskutantów nie zgadzających się z jej wizją ency, pomawiając ich o mizogonię, ejdżyzm, „kocenie”, a nawet o taką bandycką praktykę jaką w armii i wśród studentów aktorskich szkół była fala[2]. To polane gęstym sosem hipokryzji, gdyż w tej samej wypowiedzi pisze: "ja ... upominam się o standardy w naszych zachowaniach i komunikacji". Trudno o rzeczową wymianę argumentów, jeśli jedna strona będzie miała zgodę na obrażanie innych przez przyrównywanie ich stanowiska do bandyckich praktyk i pomawiania ich. Zoedyta powinna dostać czas na zapoznanie się z wikietykietą i zasadami w/s ataków osobistych. Piotr967 podyskutujmy 01:46, 16 lis 2022 (CET)

@Piotr967 Czy tylko i wyłącznie brać admińska jest kompetentna i zobligowana do udzielania rad, pouczeń, strofowania, napominania. Nie. Więc zanim napisze się skargę lub powiadomienie o nadużyciu mniejszej wagi, warto samemu wziąć byka za rogi. Można skreślić wypowiedź, można upomnieć, podjąć dyskusję itd. Proszę nie traktować tej wypowiedzi jako umywanie rąk przez adminów, lecz zwrócenie uwagi, że za Wikipedię ponosimy wspólnie odpowiedzialność, więc warto przejąć na siebie trudne obowiązki, a nie tylko spychać na innych, szczególnie jeśli to nie jest bezwzględnie konieczne. Warto było wpierw podjąć kroki przedadmińskie, bo nie widzę w tym przypadku konieczności banowania. Zatem sugestia do blokady zostaje Odrzucona Jckowal piszże 23:53, 21 lis 2022 (CET)

@Jckowal dzięki za pouczania. Zważywszy, ile pomówień i inwektyw, łącznie z przyrównaniem do faktycznie bandyckiej fali, władowała wikipedystom Zoedyta w jednym tylko wątku, gdzie nie była nawet stroną i nikt jej wcześniej tam nie "zaczepiał", to za propozycję bym do niej pisał z krytyką jej edycji uprzejmie dziękuję, ale nie skorzystam. Nie jestem masochistą, nikomu też nie proponowałem podobnego eksperymentu bo sadystą też nie jestem, więc pretensje "dlaczego my, a nie ty" są chybione. Proponowałem blokadę za w/w, co m.in. zabezpiecza na jakiś czas wszystkich, w tym i podejmującego interwencję, przed słuchaniem jakim to kocującym bandytą z fali się jest. No, ale skoro ta osoba ma mieć imprimatur, to cóż ... Choć potem są wielkie zdziwienia, czemu tak mało sensownych osób chce w Poczekalni dyskutować o hasłach. Dziwi mnie to zdziwienie:) --Piotr967 podyskutujmy 01:09, 22 lis 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Transformata Z

Transformata Z (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Problemy z wikietykietą, konieczna blokada po ostrzeżeniu.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:53, 16 lis 2022 (CET)

Zablokowany na 7 dni przez SpiderMum. Załatwione Jckowal piszże 22:05, 16 lis 2022 (CET)

Takie wyskoki zasługują przecież na perma. Aż mnie zdziwiła taka pobłażliwość w przypadku SpiderMum. No ale dobra, pożyjemy, zobaczymy... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:26, 17 lis 2022 (CET)

Pan, który się z tym userem wyzywał, miał jednak rację. Nazywanie barbarzyńskiej napaści Federacji Orczej specjalną operacją wojskową, sugerowanie intencjonalnego uderzenia Ukraińców w Przewody (na polską wieś Przewody spadła wystrzelona przez Ukraińców rakieta, miało to rzekomo związek ze specjalną operacją wojskową wojsk Federacji Rosyjskiej) wskazują, że ta litera Z w nicku nie wzięła się znikąd. Hoa binh (dyskusja) 19:21, 18 lis 2022 (CET)

Z kolei podrzucone przez @XaxeLoleda wpisy kwalifikują się do ukrycia. Tempest (dyskusja) 15:57, 19 lis 2022 (CET)

Filtr nadużyć zidentyfikował edycję jako potencjalnie szkodliwą, ale nie ma takiej.

Witam chciałem zgłosić problem przy edycji, która nie jest szkodliwa, a mianowicie edytowałem informacje dotyczące jednego serialu czyli dodałem tabele, w której napisałem datę premiery odcinka po angielsku, nazwę odcinka po polsku i po angielsku i zmieniłem kolor tabeli na inny, jedynie czego nie dodałem to nazw i dat kolejnych odcinków, a to dlatego, że kolejne odcinki nie wyszyły tak samo jak polska wersja, ale jak by wyszła to bym to poprawił, dodatkowo pokazuje się taki komunikat na końcu "Krótki opis reguły nadużycia, do której Twoja akcja została dopasowana: Nieoczekiwana grafika w artykułach o serialach",ale ja nie dodawałem żadnych grafik o serialach i nie wiem co to oznacza. Zmieniłem też tylko dwie litery z małych na duże i tyle to znowu nie jest wandalizm. EndiKM (dyskusja) 21:33, 17 lis 2022 (CET)

@EndiKM w czyim imieniu piszesz, bo z tego konta nie ma innych edycji poza tą? Jckowal piszże 22:27, 17 lis 2022 (CET)

Chyba w swoim ;) Rejestr nadużyć. tufor (dyskusja) 23:30, 17 lis 2022 (CET)

@EndiKM Zapewne utworzyłeś tabelę dla 3. sezonu, kopiując z poprzedniego sezonu i umieściłeś wywołanie szablonu {{Flaga}} (typu {{Flaga|Polska}}) - wtedy filtr się uruchamia. Pytanie, czy Wikipedysta:The Polish taką miał intencję tworząc ten filtr. IOIOI₂ 23:47, 17 lis 2022 (CET)

Tak czy siak, nie jest to sprawa do interwencji Admińskiej, tylko , jeśli już , sprawa do operatorów filtra nadużyć. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:27, 18 lis 2022 (CET)

Tak czy siak, zastrzeżenia do działania filtru nadużyć zgłasza się właśnie na tę stronę :) IOIOI₂ 13:33, 18 lis 2022 (CET).

Och, rzeczywiście , moje przeoczenie ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:42, 18 lis 2022 (CET)

Proszę o zabezpieczenie stron

Ponawiam zgłoszenie, ponieważ jeden z administratorów odrzucił. Według mnie Masti zamiast sprawdzić częstotliwość wandalizmów na podanych stronach i zabezpieczyć, wystosował krótki komentarz (zachowanie impulsywne). Podczas monitorowania strony Ostatnie zmiany, zauważyłem, że część stron niestety cieszy się popularnością wśród wa dali i zdziwiłem się, że te strony nie są zabezpieczone. Nadal uważam, że Komunizm jest często wandalizowaną stroną i należy zabezpieczyć, myślę że warto zabezpieczyć także:

• Roblox
• Among Us
• Elon Musk
• Kot domowy
• Pies domowy
• ZSRR
• Woda
• Stefan Żeromski
• Mikołaj Rej
• Legia Warszawa
• Fortnite
• Afrodyta

Chciałbym prosić administratorów o rozpatrzenie tego zgłoszenia na poważnie i nie odrzucać kilkanaście minut od przesłania wniosku. Myślę że te rozwiązanie spowoduje zwiększenia bezpieczeństwa Wikipedii przed wandalizmami. 79.163.163.118 (dyskusja) 18:07, 18 lis 2022 (CET)

Do blokady

Czły wczorajszy dorobek wycofano, dzisiaj znów dodaje bez źródeł. 77.254.40.6 (dyskusja) 14:03, 19 lis 2022 (CET)

Jeszcze jeden do blokady

Wkład. 77.254.40.6 (dyskusja) 16:42, 19 lis 2022 (CET)

Załatwione → Snoflaxe (dyskusja) 16:46, 19 lis 2022 (CET)

Michael Boyce

Brak daty śmierci w Wikipedii Nie wyświetla się chociaż zmarł 6 listopada 2022

jak wiele innych rzeczy. Jak znajdziesz źródło i dopiszesz, to będzie. Nie wymaga interwencji Załatwione Mpn (dyskusja) 19:50, 19 lis 2022 (CET)

Strona Główna na jutro (20.11) - DA Zygfryd Szołtysik

W ostatnim zdaniu zajawki na SG jest / będzie napisane (...) oraz wystąpił w finale Pucharu Zdobywców Pucharów w 1971 roku. Ten finał był rok wcześniej, w 1970, bowiem w 1971 Górnik Zabrze odpadł w ćwierćfinale, nb. ponownie przegrywając z Manchester City. Proszę poprawić. PS. W haśle był podobny błąd, z linkowaniem do rozgrywek pucharowych w sezonie 1970/1971, ale tam już poprawiłem. Kriis bis (dyskusja) 20:23, 19 lis 2022 (CET)

HALO? Jest tu ktoś? --Kriis bis (dyskusja) 13:47, 20 lis 2022 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:10, 20 lis 2022 (CET)

Aktualizacja kalendarium na SG

Królowa Elżbieta II, której rocznica ślubu jest w kalendarium, już nie żyje, a Joe Biden, który też jest w kalendarium, został prezydentem USA. 185.172.241.184 (dyskusja) 06:57, 20 lis 2022 (CET)

• Uzupełniłem. Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 09:54, 20 lis 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.146.66.148

188.146.66.148 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:50, 20 lis 2022 (CET)

Załatwione Mpn (dyskusja) 16:00, 20 lis 2022 (CET)

Szablon:Aktualności

Proszę dodać Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 do gorących. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:19, 20 lis 2022 (CET)

Nie oponuję, chociaż najczęściej wrzucamy na SG imprezy sportowe, dopiero wtedy, gdy w haśle są już jakieś wyniki ;) (i tak to będzie potem miesiąc wisiało) Nedops (dyskusja) 17:21, 20 lis 2022 (CET)

skoro już się zaczęły to niech sobie wiszą Załatwione Gdarin dyskusja 18:32, 20 lis 2022 (CET)

Wandal od animacji

46.169.140.39 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – proszę o blokadę, masowe wandalizmy w hasłach dot. seriali animowanych. Proszę też o zieloną kłódkę dla hasła Dom dla Zmyślonych Przyjaciół pani Foster – tu od jakiegoś czasu trwają uporczywe wandalizmy. Ironupiwada (dyskusja) 18:01, 20 lis 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Sanah

Wątek założony przed: 18:32, 20 lis 2022 (CET)

Bardzo proszę o zdjęcie zabezpieczenia dla mnie, ponieważ chciałbym dodać lepsze zdjęcie Sanah. Pozdrawiam ---- niepodpisany komentarz użytkownika IgnacyPL (dyskusja) 18:16, 20 lis 2022

Do spamlisty

magtrain.pl mirror Wikipedii. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 18:32, 20 lis 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 11:35, 21 lis 2022 (CET)

Prośba o ukrycie

tej edycji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:32, 20 lis 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 11:34, 21 lis 2022 (CET)

Do blokady

Oumamua123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - umieszcza ahistoryczne bzdury. Zaczynał od wymyślania sobie polskiej nazwy angielskiej kolonii Straits Settlements, teraz specjalizuje się w dodawaniu flag państwowych ludów Wielkiego Stepu i wczesnośredniowiecznych bytów państwowych. Odporny na uwagi - można go prosić i krzyczeć, żadna metoda nie pomaga, o czym świadczą reverty i ciągłe przywracanie swoich błędnych edycji najpierw w Straits Settlements ([3]), teraz w Drugie państwo bułgarskie ([4]). Jedyne „źródło”, na jakie potrafi się powołać, to link do en wiki, którą namiętnie dodaje jako przypis ([5], [6]). Hoa binh (dyskusja) 22:53, 20 lis 2022 (CET)

The Ban Hammer has Spoken, and blocked this user for an infinite period of time. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:52, 21 lis 2022 (CET)

Konto do wandalizmów

Zwyczajniememiarski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

• usunął treść mojego artykułu ([7])
• zmienił w całym haśle o Oplu każde wystąpienie słowa Opel na Skoda ([8])
• usunął nowe logo gry, wklejając stare ([9] - tu nie wiem czemu administrator to oznaczył jako przejrzane...)

Masti wpisał mu się w dyskusję, ale jedyną reakcją było zrevertowanie tego wpisu ([10]). Można spokojnie blokować, widać, kto zacz. Hoa binh (dyskusja) 07:33, 21 lis 2022 (CET)

• Też tak to oceniam. Zablokowane na zawsze. Załatwione Emptywords (dyskusja) 09:18, 21 lis 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.204.0.189

46.204.0.189 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal, prośba o blokadę i ukrycie wulgarnych edycji.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:11, 21 lis 2022 (CET)

Załatwione Zablokowałem i ukryłem edycje. Stok (dyskusja) 13:19, 21 lis 2022 (CET)

Filtr nadużyć

Wprowadziłem wpis na stronę Wikipedysta:139.28.41.73 (Profesorwielblad) i dostałem info, że jest on potencjalnie szkodliwy. Nie rozumiem. Pozdrawiam Profesorwielblad (dyskusja) 14:41, 21 lis 2022 (CET)

Raczej nie powinno się edytować cudzej strony użytkownika (przestrzeń Wikipedysta: ) i filtr nadużyć temu zapobiega. --WTM (dyskusja) 18:30, 21 lis 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.204.97.35

46.204.97.35 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy do blokady

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:22, 21 lis 2022 (CET)

• Na 12h Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 15:27, 21 lis 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Naidzel

Naidzel (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:10, 21 lis 2022 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:24, 21 lis 2022 (CET)