Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez RoodyAlien (dyskusja | edycje) o 04:46, 2 gru 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Pomówienia

Zoedyta (dyskusja • edycje • rejestr) seryjnie i bez dowodów obraża dyskutantów nie zgadzających się z jej wizją ency, pomawiając ich o mizogonię, ejdżyzm, „kocenie”, a nawet o taką bandycką praktykę jaką w armii i wśród studentów aktorskich szkół była fala[1]. To polane gęstym sosem hipokryzji, gdyż w tej samej wypowiedzi pisze: "ja ... upominam się o standardy w naszych zachowaniach i komunikacji". Trudno o rzeczową wymianę argumentów, jeśli jedna strona będzie miała zgodę na obrażanie innych przez przyrównywanie ich stanowiska do bandyckich praktyk i pomawiania ich. Zoedyta powinna dostać czas na zapoznanie się z wikietykietą i zasadami w/s ataków osobistych. Piotr967 podyskutujmy 01:46, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Piotr967 Czy tylko i wyłącznie brać admińska jest kompetentna i zobligowana do udzielania rad, pouczeń, strofowania, napominania. Nie. Więc zanim napisze się skargę lub powiadomienie o nadużyciu mniejszej wagi, warto samemu wziąć byka za rogi. Można skreślić wypowiedź, można upomnieć, podjąć dyskusję itd. Proszę nie traktować tej wypowiedzi jako umywanie rąk przez adminów, lecz zwrócenie uwagi, że za Wikipedię ponosimy wspólnie odpowiedzialność, więc warto przejąć na siebie trudne obowiązki, a nie tylko spychać na innych, szczególnie jeśli to nie jest bezwzględnie konieczne. Warto było wpierw podjąć kroki przedadmińskie, bo nie widzę w tym przypadku konieczności banowania. Zatem sugestia do blokady zostaje Odrzucona Jckowal piszże 23:53, 21 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
@Jckowal dzięki za pouczania. Zważywszy, ile pomówień i inwektyw, łącznie z przyrównaniem do faktycznie bandyckiej fali, władowała wikipedystom Zoedyta w jednym tylko wątku, gdzie nie była nawet stroną i nikt jej wcześniej tam nie "zaczepiał", to za propozycję bym do niej pisał z krytyką jej edycji uprzejmie dziękuję, ale nie skorzystam. Nie jestem masochistą, nikomu też nie proponowałem podobnego eksperymentu bo sadystą też nie jestem, więc pretensje "dlaczego my, a nie ty" są chybione. Proponowałem blokadę za w/w, co m.in. zabezpiecza na jakiś czas wszystkich, w tym i podejmującego interwencję, przed słuchaniem jakim to kocującym bandytą z fali się jest. No, ale skoro ta osoba ma mieć imprimatur, to cóż ... Choć potem są wielkie zdziwienia, czemu tak mało sensownych osób chce w Poczekalni dyskutować o hasłach. Dziwi mnie to zdziwienie:) --Piotr967 podyskutujmy 01:09, 22 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zabezpieczenie stron

Ponawiam zgłoszenie, ponieważ jeden z administratorów odrzucił. Według mnie Masti zamiast sprawdzić częstotliwość wandalizmów na podanych stronach i zabezpieczyć, wystosował krótki komentarz (zachowanie impulsywne). Podczas monitorowania strony Ostatnie zmiany, zauważyłem, że część stron niestety cieszy się popularnością wśród wa dali i zdziwiłem się, że te strony nie są zabezpieczone. Nadal uważam, że Komunizm jest często wandalizowaną stroną i należy zabezpieczyć, myślę że warto zabezpieczyć także:

Chciałbym prosić administratorów o rozpatrzenie tego zgłoszenia na poważnie i nie odrzucać kilkanaście minut od przesłania wniosku. Myślę że te rozwiązanie spowoduje zwiększenia bezpieczeństwa Wikipedii przed wandalizmami. 79.163.163.118 (dyskusja) 18:07, 18 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Takie sprawdzanie może być dość czasochłonne... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:53, 23 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Administracja nie przyjmuje hurtowych zamówień zabezpieczeń. Zgłoszenia muszą być celne i umotywowane. Samo zaś zgłoszenie można postrzegać jako trolling, który pochodził z obecnie zablokowanego głobalnie adresu. Zatem wątek do archiwum Jckowal piszże 21:32, 23 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

Oumamua123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - umieszcza ahistoryczne bzdury. Zaczynał od wymyślania sobie polskiej nazwy angielskiej kolonii Straits Settlements, teraz specjalizuje się w dodawaniu flag państwowych ludów Wielkiego Stepu i wczesnośredniowiecznych bytów państwowych. Odporny na uwagi - można go prosić i krzyczeć, żadna metoda nie pomaga, o czym świadczą reverty i ciągłe przywracanie swoich błędnych edycji najpierw w Straits Settlements ([2]), teraz w Drugie państwo bułgarskie ([3]). Jedyne „źródło”, na jakie potrafi się powołać, to link do en wiki, którą namiętnie dodaje jako przypis ([4], [5]). Hoa binh (dyskusja) 22:53, 20 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

The Ban Hammer has Spoken, and blocked this user for an infinite period of time. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:52, 21 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Blokada

Wikipedysta:Lonio17 napisał do mnie "innym kanałem", ze nie moze odpisać w mojej dyskusji na moje zapytanie. Wyskakuje mu informacja o blokadzie. Czy ktoś z państwa mógłby to sprawdzić? (W tym zakres blokady, czas blokady, nick administratora itp) Kerim44 (dyskusja) 20:52, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

ani lokalnie ani globalnie nie widać żadnych blokad masti <dyskusja> 20:54, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
czy jest możliwe, ze to zakres IP jest blokowany, a Lonio (być moze przez przypadek) chciał napisac do mnie niezarejestrowany (IP)? Czy w tym przypadku jest to dla niego problem? (Mam nadzieje, ze Lonio czyta nasza dyskusję) --Kerim44 (dyskusja) 21:02, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
w takim przypadku tak. jest to możliwe. Ale nie wolno mi sprawdzić jego IP. Poprosiłem go o podanie dokładnego komunikatu jaki otrzymuje. masti <dyskusja> 21:03, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Komunikat "ze zrzutu" brzmi mniej wiecej tak: Twój adres IP nalezy do zakresu który został zablokowany we wszystkich zakresach fundacji wikimedia

I dalej: Twój adres to XXX i należy do zakresu YYYY; jesli uważasz ze blokadę nałożono pzrez pomyłkę to...itd .... aaaa ...blokada od 14 czerwca 2021 do 14 czerwca 2024. W tym czasie Lonio edytował..--Kerim44 (dyskusja) 21:11, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

napisałem do Lonia--Kerim44 (dyskusja) 21:12, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Widzi takie coś: Użytkownik jest zablokowany Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis.

The block was made by ‪Jon Kolbert‬. The reason given is Open Proxy/Webhost: Contact stewards if you are affected. .

Start of block: 12:44, 9 kwi 2021 Expiry of block: 12:44, 9 sie 2023 Your current IP address is 185.76.10.108 and the blocked range is 185.76.8.0/22. Please include all above details in any queries you make.

If you believe you were blocked by mistake, you can find additional information and instructions in the No open proxies global policy. Otherwise, to discuss the block please post a request for review on Meta-Wiki or send an email to the stewards VRT queue at stewards@wikimedia.org including all above details. --Kerim44 (dyskusja) 22:29, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Kerim44, @Lonio17 zmodyfikowałem tę blokadę tak by obejmowała tylko niezalogowanych. Powinno teraz się udać edytować. Blokada była od kwietnia 2021. masti <dyskusja> 23:07, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
On widzi naszą dyskusję; próbował napisać do Ciebie ale mu nie wyszło. Wkurzył się, op... ł mnie i ...poszedł spać;). Na pewno jutro odezwie się--Kerim44 (dyskusja) 23:10, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
OK. to czekamy na info :) masti <dyskusja> 23:22, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie wersji

8 października w artykule Ad interim został wprowadzony cytat z Interii, do któego nie mamy prawa na licencji CC-BY-SA. Trzeba ukryć wszystkie wersje aż do ostatniej. Gżdacz (dyskusja) 06:47, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 07:48, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem cytaty także w artykule Robert Lewandowski. Nie mam siły, żeby dociekać w ilu wersjach były obecne. Gżdacz (dyskusja) 11:49, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia redaktora do odebrania

Perohanych (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nie wiem, jak to się stało... Niepolskojęzyczny użytkownik. To się nie mogło skończyć dobrze, i tutaj mamy efekt. Wielki promocyjny bełkot z translatora, którego nawet nikt nie zauważył przed 3 miesiące, bo przecież napisał to redaktor. Był już wcześniej przerzucane mu hasła do brudnopisu, nadano uprawnienia, dalej przerzucono hasła do brudnopisu, nikt się nie skleił dotąd, że coś jest nie tak. I teraz jeszcze cały wkład do przejrzenia... Hoa binh (dyskusja) 09:25, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Proszę spojrzeć na moje argumenty i moją prośbę w dyskusji na stronie: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:11:28:Nowa Poszta --Perohanych (dyskusja) 10:01, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Uprawnienia redaktora wyłączyłam z uwagi na potrzebę sprawdzania wprowadzanych treści przez osobę lepiej władającą językiem polskim (nb. nikt ich "nie nadał", włączyły się automatycznie). Dyskusja nad artykułem to kwestia niewymagająca interwencji adminów. Załatwione. Gytha (dyskusja) 10:49, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Artykuł o aktorze Janie Krzyżanowskim

Chyba dobrze byłoby zabezpieczyć na niskim poziomie artykuł o aktorze Janie Krzyżanowskim. Wczoraj zmarł mąż (byli małżeństwem od lat 60., czyli ponad 50 lat) Sławy Przybylskiej, który nazywał się Jan Krzyżanowski i był przed laty szefem warszawskiej Estrady. Z kolei jego imiennik, aktor Jan Krzyżanowski był od. ok. 1962 do lat 80. mężem Teresy Budzisz-Krzyżanowskiej. Część mediów (np. RMF) zmiksowała tych dwóch Janów Krzyżanowskich, czego skutkiem są ponawiane wpisy w artykule o aktorze Janie K., jakoby zmarł. Ba, pomponik (www.pomponik.pl/plotki/news-slawa-przybylska-ostatni-rok-wiele-zmienil-w-jej-zyciu,nId,3281546#napisz-do-nas) poszedł dalej, bo podał, że JK rozwiódł się z Teresą Budzisz-Krzyżanowską (rozwód lata 80.), by ożenić się ze Sławą Przybylską w latach 60. Ekstra! Nie znałem Jana K., męża Przybylskiej, ale chyba w ogóle nie był aktorem. Może dobrze byłoby się zabezpieczyć przed udziałem w tym nieporozumieniu? Jacek555 ✉ 10:56, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  • W opisie zmian podawałem dlaczego wycofałem tę informację, powiadomiłem też jednego z edytorów o powodzie. Obawiam się, że wpisywanie na stronie dyskusji nic nie da, bo jak ktoś wpisuje nową informację, to raczej bardzo rzadko zagląda najpierw na stronę dyskusji? Jest nadzieja, że ktoś w mediach zauważy błąd. Jacek555 ✉ 11:22, 28 lis 2022 (CET) PS: Na stronie RMF artykuł już został zdjęty. Jacek555 ✉ 11:29, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dobry artykuł na SG

Do poprawy drobna rzecz:

Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:01, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Karpiak

77.255.84.156 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejna prasówka, bieżączka prezentująca stan kolejnej katastrofy w chwili pisania hasła (był pożar, przyczyny zostaną ustalone), której oczywiście nie będzie nigdy aktualizował już później. W treści typowo karpiakowy bełkot (zostanie ustalone przyczyny eksplozji pożaru), typowy dla karpiaka brak opisu zmian. Ściąga szablon EK. Hoa binh (dyskusja) 17:59, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone – aktywność sprzed doby, artykuł usunięty, zmiennego IP po takim czasie nie ma co blokować, skoro nikt nie zareagował od razu, Piastu βy język giętki… 17:21, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Michał Sternschuss-Staniewski

W haśle Michał Sternschuss-Staniewski proszę o wycofanie ostatnich edycji bez podana źródła i zabezpieczenie strony, gdyż to działanie jest powtarzalne w ostatnim czasie. Autor edycji mimo prośby w dyskusji, nie podaje przypisu do pokrewieństwa. Lowdown (dyskusja) 20:24, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 20:32, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.63.188.106

5.63.188.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IPek masowo zmienia w infoboksie nazwy klubów na dłuższe/krótsze, co często powoduje niespójność, bo np. w jednym miejscu w artykule (a nawet w tymże infoboksie!) jest nazwa dłuższa, w innym krótsza, patrz przykład. Z tego co widzę był już za to blokowany kilka razy, więc konieczna jakaś dłuższa przerwa.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:06, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 21:08, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie/zmiana opisu zmian

Proszę o ukrycie (bądź edycję) opisu zmian [6].
IPek zmienił w opisie anulowania wersji nazwę użytkownika na obraźliwą. MarMi wiki (dyskusja) 00:19, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 00:20, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona tytułowa - rubryka Zmarli - zgłoszenie - Tomasz Smolicz

W rubryce zmarli figuruje od 24 listopada niemiecki artysta Hans Magnus Enzensberger. Kilka dni wcześniej zmarł Tomasz Smolicz, pilot komunikacyjny, specjalista od spraw m.in. bezpieczeństwa latania. Brak tej osoby na Stronie Głównej w rubryce Zmarli może sugerować, że nadal "CUDZE CHWALICIE - SWEGO NIE ZNACIE". --Kggucwa (dyskusja) 10:22, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Z całym szacunkiem dla Zmarłego, ale na stronie głównej zamieszcza się nazwiska osób o większych dokonaniach albo sławie. Gytha (dyskusja) 10:44, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
dla bota Załatwione masti <dyskusja> 17:05, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

Użytkownik IP prowadzi ze mną wojnę edycyjną w artykule Goldfinger (powieść). --Czyz1 (dyskusja) 13:02, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

dla bota Załatwione masti <dyskusja> 15:11, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Wiruswirus

Jak w nazwie użytkownika - wirus psujący hasła. 2A00:F41:3829:41D:ACB3:FF7B:CC26:6F84 (dyskusja) 20:17, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone 1 edycja to trochę mało. masti <dyskusja> 20:21, 29 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Do nekrologów na SG

- Puk puk. - Kto tam? - Na pewno nie Jiang Zemin. Hoa binh (dyskusja) 11:41, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Proszę przenieść protest polityczny do protest

To jest główne znaczenie tego, dodałem interwiki (vide https://www.wikidata.org/wiki/Q273120#sitelinks-wikipedia). Przeniosłem stronę uj. ale nie mogę nadpisać tego hasła. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:10, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie wydaje mi się, by było to zasadne, tzn. protest nie zawsze jest polityczny (a odcienie znaczeniowe w różnych językach mogą być odmienne). @Tomasz Raburski, @Powerek38, @The Wolak? Gytha (dyskusja) 13:22, 30 lis 2022 (CET). I jeszcze może @Elfhelm. Gytha (dyskusja) 13:23, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Powiązanie z elementem WD wydaje mi się słuszne, ale nie widzę powodu, żeby wyrzucać z tego słowo „polityczny”, skoro głównym źródłem jest klasycznie politologiczna książka profesorów Antoszewskiego i Herbuta. Ponadto z trzech powiązanych baz kontroli autorytatywnej, uwidocznionych w szablonie na dole, dwie (amerykańska i izraelska) odwołują się do anglosaskiego pojęcia protest movements, które w moim odczuciu jest terminem właściwie z pogranicza socjologii i politologii. Jeżeli treść artykułu i jego źródła zmienią się, możemy wrócić do tematu. Powerek38 (dyskusja) 16:16, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Gytha @Powerek38 Można by dyskutować, ale jest inny problem. Dotarłem do źródła, jakaś dobra dusza umieściła pdfa tutaj. I nasze hasło to czyste NPA, tekst jest przepisany żywcem (ping autora, @Mervol cały czas aktywny w projekcie, ile starych haseł twoich warto przejrzeć? Ja sam kiedyś popełnilem troche NPA, i lata temu przepisałem naście/dziesiąt wczesnych haseł...). Więc nie ma co dywagować, to trzeba usunąć albo przepisać. A jak znajdę czas, ja może napisze hasło "protest", bez NPA (bo, wiecie, to w zasadzie moja działka, jako socjologa z magisterką z wymiarem politologicznym i doktoratem związanym z ruchami społecznymi :P). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:25, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Ip do bana

Prosiłem już kiedyś o bana dla [7], ale wciąż utrzymuje się blokada na ledwie parę tematów. A Ipek po prostu wandalizuje. Piotr967 podyskutujmy 17:53, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.205.241.47

46.205.241.47 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:17, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Pablo000 zablokował, Załatwione. Gytha (dyskusja) 21:40, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Transformata1 Z

Transformata1 Z (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal do blokady.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:18, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione na zawsze. RoodyAlien (dyskusja) 21:39, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie edycji

Proszę o ukrycie tej edycji (wulgaryzmy) - [8] SloninaUS (dyskusja) 22:23, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wulgaryzmy widać też w następnych edycjach - [9], [10] SloninaUS (dyskusja) 22:26, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 23:22, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Masti, jeszcze proszę o ukrycie edycji „tej środkowej”, w niej również są wulgaryzmy. SloninaUS (dyskusja) 23:36, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 23:39, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie edycji - NPA

Prośba o ukrycie edycji z NPA: diff MarMi wiki (dyskusja) 02:08, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 03:01, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Do nekrologów na stronie głównej

Moim zdaniem można dodać Abu al-Hasana al-Haszimiego al-Kurasziego, kalifa Państwa Islamskiego. Zmarł prawdopodobnie w październiku, ale chyba mieliśmy już podobne przypadki (Stanisław Pietrow?), że zamieszczaliśmy takie postaci nawet, jeśli śmierć ogłoszono z dużym opóźnieniem. Halfbricking (dyskusja) 10:45, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, że to żart. Ale wyjątkowo niesmaczny. 2A00:F41:581F:449:C8E1:17FF:FE49:566D (dyskusja) 12:15, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Załatwione for Mr Bot – nie wiem kto dodał, ja bym się powstrzymał (właśnie miałem odrzucić), bo z hasła w sumie można się dowiedzieć tyle, że niczego o tej osobie nie wiadomo – nie bardzo jest się tu czym chwalić. No ale skoro dodane, to ✓ i eot :) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:23, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Adwent

Serdecznie proszę o zdjęcie zabezpieczenia z powodu gdyż jestem katechetką już o 15 lat i chcialabym dodpisac pewne informacje

Odrzucone – w haśle zdarzały się nieprawidłowe edycje wczoraj i 28 listopada, stąd konieczność zabezpieczenia. Proszę założyć konto a po kilku edycjach i kilku dniach edycja hasła adwent będzie możliwa za jego pomocą (po uzyskaniu tych uprawnień, co dzieje się automatycznie po spełnieniu wymagań). Można też w dyskusji hasła dać innym znać jakie zmiany uważa się za potrzebne, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:19, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

tej edycji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:09, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

MemicznyJanusz ukrył. Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 03:46, 2 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=68898691”