Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez AramilFeraxa (dyskusja | edycje) o 23:01, 28 lut 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Orange i Play

wandal wrócił, potrzebne dłuższe blokady na zakresy:

Play: 5.173.0.0/16

Play: 188.33.0.0/16

Orange: 83.11.0.0/16

74.208.56.112 (dyskusja) 09:23, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

188.33.232.58 omija ban jako 5.173.18.7 2A00:F41:281E:B1FC:B41C:B4CE:57CA:5823 (dyskusja) 21:40, 18 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wyłączenie możliwości edycji trzech artykułów jednemu z użytkowników

Wprowadziłem jakiś czas temu zmiany w trzech artykułach z serii „The Voice” (The Voice of Poland, The Voice Senior (Polska), The Voice Kids (Polska)) dotyczące numeracji odcinków, ponieważ TVP nadaje im numery, które nie są zbieżne z faktyczną liczbą pokazanych odcinków. Zmiany były wielokrotnie wycofywane przez KamWoj875 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (chyba tylko dlatego, że nie podoba mu się nowa forma tabelki). Ze sprawą udałem się do Kawiarenki (Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Różne liczby odcinków jednego programu telewizyjnego) – tam opisuję sprawę nieco szerzej. Głos zabrała niestety tylko jedna osoba (podejrzewam, że już więcej osób nie dołączy), która opowiedziała się za moją wersją; KamWoj875 nie odniósł się do sprawy (był pingowany).

W dodatku dziś jest finał jednego z tych programów (Senior), więc można się spodziewać niedługo trochę większego ruchu w artykule (dziś już jeden hoax do niego trafił, jak go usunąłem, to KamWoj875 go przywrócił).

Dlatego wnoszę o wyłącznie tego użytkownika z grona osób z możliwością edycji wymienionych wyżej artykułów (chyba że w Kawiarence zapadnie decyzja o odrzuceniu wersji z dwiema liczbami odcinków).

Ambiroz (dyskusja) 19:58, 18 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie chodzi o to, że nie podoba mi się tabelka. Jest po prostu NIEFUNKCJONALA i została pozbawiona zakresu odcinków podawanych w nawiasie. Plus stosowanie dwóch systemów liczenia odcinków jest moim zdaniem bez sensu. Zgodnie z EPG począwszy od bitew odcinki mają ten sam numer, ale są podzielone na części. Według mnie wystarczy dodać tę adnotację w przypisie obok nazwy kolumny ODCINKI i będzie po sprawie + nie wprowadzi to zbędnego chaosu, o którym pisałem przy wycofywaniu/dodawaniu edycji.
~~~ KamWoj875 (dyskusja) 20:25, 18 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zdecydowana większość edycji tego użytkownika polega na drobnych zmianach tabelek, by odpowiadały jego upodobaniom – i nie zwraca przy tym uwagi na zawartą w nich treść:

  • przykład „The Voice” opisany wyżej i w Kawiarence – ważniejsze, żeby w tabelce był zakres odcinków liczba-kreska-liczba-nawias-liczba-nawias, niż żeby przedstawić pełnię informacji na sporny temat;
  • wydzielanie tabeli do osobnej sekcji: [1], [2], [3], [4], [5]+2nast. – nieważne, że tabela podsumowuje/doprecyzowuje/uzupełnia informacje opisane w paru akapitach nad nią, dlatego jest z nimi powiązana tematycznie, ważne żeby „spis serii” (ta nazwa też nie jest w tym przypadku najlepsza, ale to już osobna sprawa) koniecznie miał osobną sekcję, nawet nieważne, że tabela nie przedstawia serii: [6], [7], [8];
  • nieustanne pomniejszanie czcionki w tabelach: [9], [10], [11], [12], [13] (o ironio, na samym początku to ja przekonywałem go, gdy korzystał jeszcze z konta MiraculuśOfficial, że pomniejszenie jest potrzebne – tylko że to była gigantyczna tabela w „1 z 10”).

I jak tu nie twierdzić, że wycofuje zmiany, bo nie podoba mu się forma tabeleczek? Dlatego wnoszę o blokadę na artykuły „The Voice”; dziś przed południem miałem przez te wiszące zmiany więcej roboty.
Ambiroz (dyskusja) 11:53, 19 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Kolejny przykład działania na szkodę Wikipedii: usunął poprawy związane z nazwiskami finalistów, usunął całą kolumnę z danymi nt. oglądalności, usunął kilka przypisów (całą moją pracę z przedpołudnia wyrzucił do śmieci), a to wszystko tylko dlatego, że nie podoba mu się tabela w jednej z sekcji. [14]
Ambiroz (dyskusja) 18:29, 19 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę 31.1.20.215

Specjalna:Wkład/31.1.20.215 - ip bez przerwy udowadnia swoją wizję świata w DArtykule SM UC-60, nie mając w ręku pozycji, a której pochodzą negowane przypisy. Zala (dyskusja) 17:47, 19 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Bydgoski troll który dodaje informacje bez źródeł w hasłach o przystankach PKM i innych hasłach [15][16][17][18][19]. Wnioskowałbym o blokadę za masowe lekceważenie WP:WER przez IP, który regularnie wyżywa się na adminach i był kilkakrotnie blokowany za ataki osobiste i trolling. [20]. Dodatkowo przywraca bez uzasadnienia listę połączeń w Prudnik (stacja kolejowa) mimo, że mamy już wypisane połączenia, tabelka dubluje informacje. --95.40.104.58 (dyskusja) 19:45, 21 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
No wojenki edycyjne, nic innego o 95.40.104.58 napisać nie można. Chyba, że dorzucić stalking (co go obchodzą edycje innych userów, skoro nie ma uprawnień do przeglądania?) 91.235.231.108 (dyskusja) 22:29, 21 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.40.104.58

95.40.104.58 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Hasło Special Air Service, usuwanie zdanie "Ocenia się, że na nabranie odpowiedniego poziomu potrzeba sześć do siedmiu lat." Edytor uważa, iż jest to ocena, a nie fakt i tym samym usuwa zdanie. Zakładam, że autor owej informacji opierał się na źródle, które tak twierdziło. Zdanie pozbawione jest przypisu/źródła, poprosić o źródła ale nie usuwać. Tokyotown8 (dyskusja) 01:21, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia opiera się na tezach, które są jednoznaczne, w przypadku opinii potrzebne jest mocne źródło i przedstawienie czyja ta opinia i na jakiej podstawie tak twierdzi. Nie wiemy czy to wynik badań, czy tylko prywatna skopiowana z jakiegoś portalu. Gdyby było od początku podane wprost, że proces trwa tyle lat, to nie trzeba było by kwestionować, a jednak styl "Ocenia się" wskazuje, że to jest opinia edytora czy kogoś innego. Ja też mogę powiedzieć coś takiego stwierdzić. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:30, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Skoro nie wiemy, to w pierwszej kolejności prosimy o źródła, nie usuwamy-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:29, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Przypominam że portal nie opiera się na opiniach, które trudno zweryfikować. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:31, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Portal? Jaki portal?? Źródła są pełne ocen ekspertów, historyków, świadków i innych wyrazicieli swoich opinii i ocen.-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:35, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
No właśnie źródła! To proszę najpierw udowodnij, że omawianej oceny dokonał ktoś konkretny, jakiś ekspert, a nie zwykły kowalski. Chodziło mi portal o internetowy, czyli Wiki, która opiera na konkretnych opiniach, a nie pustych ocenach typu "uważa się, ocenia się". W WP:UWZ mamy wyraźnie wskazane, że unikamy zwrotów w stylu "twierdzą, uważają, mówią", "Uznaje się", "Nie brak opinii, że". Dodatkowo jest wzmianka, że "Akceptowane jest używanie niektórych z tych zwrotów, jeśli są one poparte odpowiednimi źródłami". "Ocenia się" to typowe wyrażenie zwodnicze. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:46, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Ludzie związani ze Zbierskiem

Witam, dałem kategorię do osób które są zwiazane z Zbierskiem ale pokazuje że

Filtr nadużyć zidentyfikował twoją edycję jako nieprawidłową.

Aby artykuł pojawił się w danej kategorii, należy dodać tę kategorię do artykułu, a nie odwrotnie. Zobacz instrukcję na stronie Pomoc:Kategorie. Jeśli twoim zamiarem było zaś stworzenie opisu kategorii, zainteresuj się szablonem

Czy ileś muszę czekać?

Ptakowicz25 Ptakowicz25 (dyskusja) 16:15, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Ptakowicz25 przecież masz wyjaśnione to w komunikacie filtra. Utwórz najpierw pustą kategorię, a następnie edytuj po kolei hasła dodając na samym dole tę właśnie kategorię. Po zapisaniu zmian w haśle kategoria sama się uzupełni o te hasła do których dopiszesz kategorię. Nie wpisuj w kategorii biogramów tak jak to robiłeś. Jckowal piszże 16:29, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia redaktora do odebrania, śmietnik do posprzątania

Adam-dalekie-pole (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - automatyczny redaktor od 2014 r. Dzięki temu prawie drugi miesiąc wiszą w przestrzeni głównej bełkotliwe turbosłowiańskie bzdury oparte na wybitnych pracach wielkich historyków lechickich (materiały pochodzące z oficjalnego profilu Janusza Bieszka). A to tylko wierzchołek góry lodowej, bo jak patrzę w inne "dzieła" tego autora, to dostaję szczękościsku (Uciekł z Francji do USA w 1941 roku, aby uciec przed nazizmem, Wielka Encyklopedia Radziecka opisana jako duża encyklopedia radziecka). Kto to teraz będzie po "Redaktorze" sprzątał? Hoa binh (dyskusja) 13:06, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Redaktor zabrany. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:18, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@XaxeLoled Niestety, sprawa jest dosyć poważna. Bardzo dużo NPA, teksty, które zostały napisane poprawną polszczyzną (w przeciwieństwie do tego bełkotu, o którym mowa wyżej), to ordynarne NPA z różnych książek i artykułów w czasopismach, czasem stron internetowych. Przeklejane całe akapity ze specjalistycznych opracowań, wystarczy wkleić dowolny fragment w Google Books i to wychodzi. Pozgłaszałem część tego do Poczekalni, w większości to nie ma nawet tam co ukrywać (ponad 90% tekstu, wszystko poza nagłówkiem kradzione, a i to czasem też). A są jeszcze większe kwiatki, bo zdarzają się w twórczości autora np. teksty przepisane z XIX-wiecznych publikacji, uzupełnione własnymi "dopiskami". W efekcie wysublimowana, poetycka staropolszczyzna przechodzi w bełkot z błędami fleksyjnymi i gramatycznymi, efekt jest koszmarny... Nie mam już siły więcej tego przeglądać. Hoa binh (dyskusja) 16:01, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

  • No cóż, ale przynajmniej dzięki Adam-dalekie-pole dowiedziałem się dziś, że w Wilnie był kościół św. Trinity, na wschodnich terenach Rzeczypospolitej Obojga Narodów było miasto Zhidichin i mieszkały takie osoby jak Stavrovetsky czy Smotritsky ([23]). Damy radę, użytkownik natłukł niewiele ponad 1000 edycji przez te 11 lat, damy radę... Inna sprawa, że olbrzymia część z tego to NPA, nieraz idąca w przepisywanie jak leci całych akapitów z książek. Sporą część tego powywalałem, ale nie wiadomo, czy nie należałoby tego poukrywać, trochę poniewczasie. Hoa binh (dyskusja) 16:50, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
    Tej z Matriksa? Niedobrze, żeśmy tego długi czas nie wyłapali. Mpn (dyskusja) 16:55, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh

Jestem już na Wikipedii dobrych kilkanaście lat wszystko było, ok aż do dzisiaj aż na mój profil wszedł ten użytkownik Hoa binh który chce odebrać mi "Uprawnienia redaktora" odbiję piłeczkę w drogą stronę czy odebrać Uprawnienia dla użytkownika Hoa binh ? o to jest pytanie. Adam-dalekie-pole (dyskusja) 13:50, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Wczoraj wkleiłeś do artykułu metodą kopiuj+wklej długi tekst przepisany wprost z przedwojennej prasy o tym, jak to żydzi (pisani małą literą) lubią, kiedy robi im się pogromy. Bohater jednego z twoich "biogramów" studiował wydział medyczny Uniwersytetu Moskiewskiego, inny namalował na parapecie w kościele obraz pod tytułem Chrystus, Maryja, Józef idźcie do Jerozolima. Wszystko to "uźródławiasz" linkami do innych wersji językowych Wikipedii, przypisami do nie wiadomo czego (z opisów bibliograficznych Atom au noyau: Podejście historyczne budowy atomu i jądra ciała. Edycje Elipsy nawet mędrzec nie domyśli się, o co ci chodzi), albo linkami do głupich filmików na YT, gdzie turbosłowianie pływają pontonem w podziemnym zbiorniku w poszukiwaniu grobowców królów lechickich. Masz problem z napisaniem poprawnie brzmiącego zdania po polsku i chyba nie rozumiesz zasad interpunkcji. Niewątpliwie powinieneś posiadać uprawnienia redaktora, skoro przez pomyłkę je kiedyś dostałeś... Hoa binh (dyskusja) 13:58, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
  • niezależnie od tego ile lat ma twoje konto naruszanie praw autorskich przez kopiwoanie tekstów ze źródeł narusza zasady Wikipedii. Dtlatego nałożyłem na Ciebie blokadę. Załatwione masti <dyskusja> 14:10, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
    • Tu nawet nie chodzi o samo kopiuj+wklej. Przeklejony został wprost artykuł z przedwojennej prasy o jednoznacznie antysemickiej treści, a autor nie wkleił tego jako cytat. Wkleił to w takiej formie do artykułu, że niby poszerzył hasło o opis wydarzeń. I to jest bardzo niepokojące. Nie posądzam o celowość działania, ale jednoznaczny brak refleksji i zrozumienia już tak. Hoa binh (dyskusja) 14:14, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Bydgoski troll - 91.235.231.108 -

Wnioskowałbym o bana dla bydgoskiego trolla 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który złośliwie przywraca zmiany, które były nieprawidłowe. Odnoszę wrażenie, że niektóre edycje są czysto złośliwością.

Specjalna:Diff/69695699 - dodaje bez źródeł
Specjalna:Diff/69698900 - dodaje bez źródeł
Specjalna:Diff/69698454 - przywraca forum jako źródło
Specjalna:Diff/69698604 - przywraca nierzetelne źródło w postaci skrajnie prawicowej publikacji w wydaniu dendrologa.
Specjalna:Diff/69698717 - przywraca nieistotne ciekawostki
Specjalna:Diff/69698623 - przywraca nierzetelne źródło w postaci publikacji miłośnika UFO i mitomana.

95.40.104.58 (dyskusja) 17:29, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Piękny przykład trollingu:
Specjalna:Diff/69695699 - źródła dodałem wcześniej, ale tekst z niezrozumiałych dla mnie powodów przyciął inny user
Specjalna:Diff/69698900 - źródła były i są. Oczywiste kłamstwo
Specjalna:Diff/69698454 - przywracam to, co zwandalizował założyciel wątku
Specjalna:Diff/69698604 - przywracam treść zwandalizowaną przez zgłaszającego
Specjalna:Diff/69698717 - jak wyżej

91.235.231.108 (dyskusja) 17:37, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad.1 - IP z doświadczeniem dodałby źródło z przypisem.
Ad.2 - Oczywiste kłamstwo w wydaniu osobnika z Bydgoszczy - brak przypisu w edycji.
Ad.3 - wpisy na forum to nie źródło.
Ad.3 - nierzetelne źródło, które zostało podważone przez kilku redaktorów w kawiarence.
Ad.5 - Masa stali to ciekawostki do gazetki szkolnej.

--95.40.104.58 (dyskusja) 17:49, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze prosiłbym się zainteresować drugim adresem 2A00:F41:485A:F692:992:DE5F:C8EA:6E50 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gdzie IPBT - IP Bydgoski Troll dodaje informacje, mimo, że zostało wycofane przez innych redaktorów Specjalna:Diff/69698254 i Specjalna:Diff/69698008, gdzie dodaje bez źródeł nazwy sklepów mylać encyklopedię z przewodnikiem turystycznym. Jego zachowanie zachowanie to czysty trolling, zbędne wywoływanie wojny edycyjnej. --95.40.104.58 (dyskusja) 22:07, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#IP_-_Bydgoski_troll_-_jak_rozwiązać_problem? - prosiłbym zapoznać się z problemem tego IP w tej dyskusji. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:07, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

Tej edycji [24] i opisu zmian Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:54, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:55, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Żartowniś

Antonidu (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nagminnie dodaje wpisy, że np.: Kraków liczy 6 mln mieszkańców [25] albo że Polska stara się o stałe miejsce w RB ONZ [26]. Był już ostrzegany przez Mastiego. Zkalki (dyskusja) 11:42, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 11:46, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zalozenie nowej podstrony wlasnej strony Wikipedysty

Hej, akurat chcialem zalozyc sobie (narazie pusta) osobista podstrone pod tytulem Wikipedysta:Qniemiec/Plac budowy, na której móglbym pracowac na nowymi tekstami przed wpuszaniem ich w glebokie wody wlasciwej Wikipedia, jak to jest mozliwe np. w angielskiej i niemieckiej Wikipedii, tu natomiast od razu spotkalem sie z ostrzezeniem, izby ta strony ze wzgledu na swój obechnie jeszcze pusty stan byla "szkodliwa". Wiec jak to zrobic, by unikac owego meldunku? Aha, i jeszcze jedno: jak wlaczyc na tej stronie liste polskich znaków diakrytycznych, bo, jak chyba widac, dysponuje jednynie klawiatura niemiecka? Qniemiec (dyskusja) 12:36, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Możesz sobie założyć i pustą stronę - z brudnopisami niektórych userów tak jest, że jak skończą pracę nad artykułem , to blankują brudnopis. Co do polskich znaków: W ramce pod edytorem, w rzędzie podpisanym jako "Polskie diakrytyki", masz polskie diakrytyki - zarówno minu- (małe litery), jak i majuskuły (duże litery). Poza tym tutaj zgłaszamy prośby , w których wymagane jest użycie uprawnień Admina. Na przyszłość pytania, do których uprawnienia Admina nie są potrzebne , kieruj na stronie do pomocy nowicjuszom. Tutaj Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:49, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o pochylenie się nad użytkowniczką

Emilka69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Na razie jedna edycja, ale raczej nie zapowiada się, żeby było dobrze. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:06, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 19:07, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Emilka96 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) znowu. 83.26.155.160 (dyskusja) 20:00, 26 lut 2023 (CET) Załatwione[odpowiedz]

MM

Do przeniesienia, ma być Tuskizm a nie Tuskizmm. 83.26.155.160 (dyskusja) 20:32, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeniesione przez Nedopsa, chociaż nie wymagało to uprawnień Admina. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:01, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wandal do blokady

2A01:11DF:349:BD00:C437:93EF:8CC4:DBC1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:51, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękujmy już Basi..

BasiaLachowicz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ,Ponury Grabarz (dyskusja) 10:40, 27 lut 2023 (CET) Załatwione Infinite. PawełMM (dyskusja) 10:56, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wikipedysta:Masur

Proszę najpierw sprawdzić że informacje odnoszące się do Mariusza Huk są właściwe.

Odrzucone PawełMM (dyskusja) 11:00, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Blokada zakresu?

Kolega od zmieniania typu głosów (bez źródeł) śpiewakom operowym nie próżnuje. Działa już od kilku miesięcy. Często rozwala przy tym kod ([27]). Czasem ja zrevertuję, czasem @Ciacho5, czasem kto inny. Ale to taka zabawa w kotka i myszkę, bo edytuje z wielu adresów IP. Przykładowe IP:

Hoa binh (dyskusja) 17:43, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 20:00, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Specjalna:Przenieś

Proszę o publikację strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Ogólnokształcące_Liceum_Programów_Indywidualnych. Strona ma identyczną budowę i zbliżoną treść jak: https://pl.wikipedia.org/wiki/Liceum_Sztuk_Plastycznych_im._J._Mydlarskiego_w_Gdańsku Powód zbieżności: obie szkoły są w tym samym budynku i są prowadzone przez ten sam organ prowadzący.

artykuł jest niedopracowany. Informacje o niezbędnych poprawkach masz w dyskusji. PS:Prośba nie wymaga uprawnień administratorskich Załatwione masti <dyskusja> 19:58, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Agresja

Dzień dobry, Dostałem kilka dni temu blokadę, pierwszego w swoim życiu abym odpoczął od Wikipedii i od Internetu. Myślę, że wyszło to na plus, urodziłem się w tych czasach kiedy nie było jeszcze Internetu, ludzie jakoś żyli bym nawet powiedział, że byli bardziej szczęśliwi niż obecnie. Chodzi częściej na spacery, więcej czasu spędzali na świeżym powietrzu, dzisiaj jak jest każdy wie, jesteśmy bombardowani różnymi bodźcami na około. Kto na tym cierpi – najbardziej dzieci. Są plusy ale też i minusy nowej technologii jak ze wszystkim.

Swoją przygodę z Wikipedią zacząłem kilkanaście lat temu uzupełniając czy tworząc hasła związane z Podlasiem – woj. podlaskim. Tutaj mieszkam znam te klimaty dobrze jako, że lubię historię, turystykę, zabytki skoncentrowałem się na tym. W wolnym czasie zacząłem przeglądać Biblioteki Cyfrowe zarówno te w Polsce jak i za granicą. Przeglądać gazety, czasopisma z okresu międzywojennego i jeszcze starsze. Może nie wszyscy o tym wiedzą ale II WŚ zrobiła straszne spustoszenie, są dzienniki w których zachowały się tylko pojedyncze numery. Dlatego digitalizacja jest słusznym kierunkiem, cześć książek w ogóle nie jest dostępna w Polsce bo ich nie ma, ale za to w USA są prawdziwe białe kruki. Podczas powstania warszawskiego w 1944 r. spłonęło Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie z nim bezpowrotnie ponad 90 % jego zasobów. Nawet na moim terenie załadowano skrzynie w 1939 r. z dokumentami starostwa, archiwum powiatu, magistratu, poczty, gminy, banku, policji itd. I to wszystko utopiono w rzece. Czy sytuacja może się powtórzyć ? Patrząc na to, co obecnie dzieje się na świecie, nie można powiedzieć że Polska jest bezpiecznym krajem, nasze położenie jest zaleta ale też i wadą. Warto popularyzować to co jeszcze zostało.

Przeglądając zasoby Bibliotek Cyfrowych natrafiłem ostatnio na artykuł z 1937 r. o zakończeniu procesu – wyroku w Sądzie Okręgowym w Łomży o zajścia w 1936 r. w Wysokiem Mazowieckiem. Hasło na Wikipedii – Pogrom w Wysokiem Mazowieckiem (1936) to był głośny proces w tamtym czasie 111 świadków, wielu adwokatów. Trudno to nazwać pogromem to były zajścia o podłożu ekonomicznym, finansowym spowodowane min. Wielkim kryzysem ekonomicznym w latach 1929-1933 i zubożeniu społeczeństwa. Wracając do procesu umieściłem fragment pod wspomnianym hasłem. Zawsze na pierwszym miejscu stawiałem prawa własności intelektualnej i prawa autorskie, szczególnie jeżeli są to dawne publikacje historyczne, możliwość sprawdzenia danych faktów i łatwe dotarcie do artykułu. Mi zajmuje to trochę czasu aby sprawdzić różne czasopisma, gazety, numery i odszukać dane informacje jeżeli się zachowały to przynajmniej druga strona ma łatwiej. Robię to wszystko charytatywnie w czasie wolnym. Umieszczam źródło, autora, tytuł, podaje numery stron czy podaje link. Po dodaniu tych informacji o procesie pierwszy raz spotkałem użytkownika – Hoa binh, który usunął wszystko ale w taki sposób aby nikt nawet nie zobaczył co było w danym tekście a było to (pisowania oryginalna):

„W Sądzie Okręgowym w Łomży zakończył się wielki proces w związku z rozruchami przeciw żydowskimi w Wysokiem Mazowieckiem, w dniu 14 września ub. r. (1936 r.) Na ławie oskarżonych zasiadło 20 włościan, przeważnie młodych rolników okolicznych, którym akt oskarżenia zarzucał wywołanie niepokoju, zniszczenie sklepów i straganów żydowskich, poranienie kilku żydów itp. Zajścia miały miejsce na tle bojkotu handlu żydowskiego przez włościan – Polaków. Na rozprawie powołano 111 świadków. W imieniu oskarżonych wystąpiło kilku adwokatów. Oskarżeni nie przyznali się do winy, twierdząc, że atakującą stroną byli żydzi. Podczas rozpraw prokurator stwierdził, że świadkowie żydzi zeznają sprzecznie. Wielu świadków stwierdziło, że żydzi strzelali do Polaków i nie będąc zaczepianym, napadali na nich i bili. Adwokaci żydzi w swych przemówieniach podkreślili, że żydzi wrośli w ziemię polską i z ziemi polskiej nie odejdą. Obrońcy oskarżonych Polaków udowodniali , że przyczyną zajść była prowokacja żydowska. Żydzi bowiem więcej wolą pogromy, niż bojkot ekonomiczny. Prokurator na wstępie swego przemówienia oskarżycielskiego cofnął oskarżenia w stosunku do 4 oskarżonych. Po dłuższej naradzie sąd wydał wyrok, którego mocą skazano Józefa Wyszyńskiego i Leona Dąbrowskiego na 10 miesięcy więzienia, dalszych 4 oskarżonych na 8 miesięcy i 7 oskarżonych ( w tym 1 kobieta) na 6 miesięcy więzienia. Pozostałych oskarżonych uniewinniono. W czasie rozprawy sądowej wyszło na jaw, iż po zajściach w Wysokiem Mazowieckiem magistrat tamtejszy otrzymał 500 zł od wojewody (Stefana Seweryna Kirtiklisa), który wymienioną kwotę przeznaczył dla poszkodowanych żydów”. Gazeta Tygodniowa, Kielce nr. 10 z 7 marca 1937 r. s. 120. Jest to tekst z 1937 r. taka była pisowania i takie zdarzenia miały miejsce na Podlasiu w 1936-1937 r. Są to tematy trudne to prawda, ale warto też o nich pisać.

Zarzucił, że słowo żydzi w tekście jest napisane z małej litery, chociaż jako wyznawcy judaizmu mogą być z małej. Podlasie od zawsze było wielokulturowe, tutaj mieszkali katolicy, prawosławni, muzułmanie, cyganie i żydzi. Są też staroobrzędowcy nie wszyscy o nich wiedzą. I od tego artkułu wszystko się zaczęło, użytkownik Hoa binh zaczął zgłaszać wiele moich haseł mających po kilkanaście lat do usunięcia. Rozumiem, że każdy może mieć inne zdanie, inny punkt widzenia w wielu kwestiach. Inaczej było dawniej inaczej jest teraz na Wikipedii, prawo też ciągle się zmienia. Magiczne słowo NPA min. Bitwy powstania listopadowego, powstania styczniowego, powstańców styczniowych – nie wiem czy tylko wie o tym, że w tym roku przypada 160 rocznica wybuchu powstania styczniowego 1863-2023 r. Malarzy, rzeźbiarzy, szkołę a nawet wymazał w haśle Roszki-Ziemaki informacje o podpalaniu narodowej wsi w wyniku której zginęły dwie osoby. A to było pokłosie tych wcześniejszych wydarzeń. Dużo jest informacji w prasie międzywojennej to jak i teraz. W swoich opisach – Hoa binh zbyt agresywnie reaguje, nazywając mnie Złodziejem – powiem tak, nigdy nikogo nie okradłem, czy Internet i bycie anonimowym pozwala na takie zachowania? Masz swój styl i cięty język chyba nie zaprzeczysz ?

W lipcu 2019 r. w brałem udział w 1 Marszu Równości w Białymstoku, zawsze stałem za osobami bezbronnymi czy słabszymi. Znam też czy znałem osoby które nie wytrzymały presji swojej rodziny i popełniły samobójstwo. Tego dnia jak nigdy w życiu nie spotkałem się z taką agresją. Co może wstąpić w ludzi to szkoda gadać, że nawet potrafią rzucić z balkonu kwiatkiem w tłum, potrafią pluć i grozić. Była nagonka robiona wcześniej min. kurii, marszałka, środowisk „kibicowskich” itd. Najlepsze jest to, że poseł Konfederacji wybrany z woj. podlaskiego – Robert Winnicki – oświadczył że to wina marszu bo prowokował. To tak na marginesie abyśmy się wzajemnie szanowali. Świat zwariował, zobaczcie co wydarzyło się w tą niedzielę w Choroszczy (podlaskie). Na koniec podsumuję, że historia lubi się powtarzać i to wszystko to jest niczym w porównaniu z tym co może być. Bez Internetu też można żyć. Pozdrawiam wszystkich Adam-dalekie-pole (dyskusja) 14:17, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

W tym eseju nie znalazłem żadnej prośby do Administratorów, a od kwestii merytorycznych jest kawiarenka. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:14, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Z tej wody nie będzie wina

176.109.128.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dzisiaj uwziął się na jedno hasłom, wcześniejsza edycja to tylko wandalizm. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:58, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:01, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=69749297”