Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Do blokady

2A02:2B88:1:4:0:0:0:4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dominik aus Polen (dyskusja) 17:05, 26 lip 2023 (CEST)

Załatwił Masti. Msz2001 (dyskusja) 17:36, 26 lip 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 58.94.64.55

58.94.64.55 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Volodymyr D-k (dyskusja) 06:46, 27 lip 2023 (CEST)

• załatwił Cybularny masti <dyskusja> 11:29, 27 lip 2023 (CEST)

Nie lubię, ale uprzejmie donoszę...

... na wikipedystę Guccee (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wypowiedzi skierowane do @Marencja [1]: Nie da się na nowo wychować człowieka, który już raz został wychowany jak prosty chłop. (...) Po co się jeszcze produkujesz abderyto, nie jestem zainteresowany prowadzeniem z Tobą dyskusji. Tak jak napisałem wcześniej – debata z Twoją osobą jest pozbawiona najmniejszego sensu. A tutaj wyjaśnienie, co znaczy słowo abderyta. Zapewne "styl" Gucceego jest pokłosiem tej dyskusji, gdzie Marencja swoje argumenty przedstawiała w mało taktowny sposób, mimo to nie przekroczyła - wg mnie - ustalonych tutaj granic (przeczytałem całą dyskusję). Dlatego ktoś musi przywołać Gucceego do porządku. Kriis bis (dyskusja) 12:56, 31 lip 2023 (CEST)

@Kriis bis: Zwrócenie komuś uwagi na jego zachowanie nie wymaga uprawnień Admina, a ty z tego nie skorzystałeś (z tego , co widzę w dyskusji Gucceego). Oczywiście, jeśli po zwróceniu uwagi nastąpi brak reakcji , to trzeba będzie zastosować inne środki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:18, 31 lip 2023 (CEST)

W porządku. Nie chcesz, to nie zajmuj się sprawą. --Kriis bis (dyskusja) 13:25, 31 lip 2023 (CEST)

Nie no, przepraszam, koledzy! Guccee zachowuje się jak nowicjusz i należy tak go traktować, a nie karać na samym wstępie. Ma swoje poglądy i wyobrażenia, ale nic w tym złego. Potrafi pisać lepsze czy gorsze hasła, nawet autentycznie dobre, warte promocji na SG, ale (chociaż nie śledzę) tam, gdzie widziałam poważne błędy, nie mam podstaw, by podejrzewać, że np. fałszywie interpretuje źródła czy coś podobnie poważnego. A to wymagałoby przywołania do porządku, tylko w oględnej formie, żeby nie zrażać. Nie poczułam się urażona, a sama nie jestem miła, gdy mi coś odbije... o kije, mimo sporego stażu w Wikipedii. Właściwie dopiero co się zorientowałam, że Gucee nie prowadzi krucjaty od lat, tylko praktycznie jest świeżym narybkiem (mentalnie). Dajmy spokój. Marencja (dyskusja) 12:13, 2 sie 2023 (CEST)

Stąd ten mój wpis na PdA - pouczyć, a nie blokować i nie zniechęcać. Ale ja do pouczania się nie nadaję i powinni to zrobić admini, a skoro nie chcą, trudno. --Kriis bis (dyskusja) 12:24, 2 sie 2023 (CEST)

Uprawnienia Admina nie są potrzebne do pouczania. Może to zrobić absolutnie każdy user. Tutaj mógłbyś zgłosić co najwyżej Gucceego do blokady, gdy zwrócenie uwagi nie odniesie żadnych skutków. I tylko wyjaśniam , do składania jakich wniosków służy ta strona. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:33, 3 sie 2023 (CEST)

@XaxeLoled - poczułem się zobowiązany i napisałem do Gucceego. Możesz odhaczyć wątek. --Kriis bis (dyskusja) 14:45, 3 sie 2023 (CEST)

@Kriis bis dzięki że nas wyręczyłeś, nie będzie Ci to zapomniane :) Przy okazji słowo do @Marencja. Ubarwiasz wypowiedzi fikołkami słownymi, rozbawiasz nadmiarem ekwilibrystyki intelektualnej, a drugiej takiej jak Ty nie ma. Ale, że kij ma dwa końce, to też ... Nie każdy może lubi, a pewnie jeszcze mniej rozumie co myślisz pisząc, zważaj przeto co, do kogo, jak, kiedy, po co. I do wszystkich: oby nam się chciało chcieć. Jackowal piszże 17:23, 3 sie 2023 (CEST)

Dla bota Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:36, 3 sie 2023 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Adam_Konkol

Witam serdecznie, chciałbym dołożyć do strony Pana Adama ostatni wywiad, którego udzielił do magazynu Vip.

https://magazynvip.pl/adam-konkol-w-muzyce-licza-sie-emocje/

Pozdrawiam serdecznie. -- niepodpisany komentarz użytkownika Mariusz Gryżewski (dyskusja) 16:17, 31 lip 2023. Wstawił PawełMM (dyskusja) 19:07, 31 lip 2023 (CEST)

Odrzucone. Sprawa nie wymaga UA + została zgłoszona w dyskusji artykułu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:53, 1 sie 2023 (CEST)

Nawiedzony „znawca” polskiego kina

Ludwisiak Waldemar (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wyznawca spiskowych teorii na temat początków powojennej polskiej kinematografii, wstawia komentarze typu „gruba pomyłka”[2] i „bdzury”[3] – w samej przestrzeni głównej artykułów! Próbuje wmawiać, że polską szkołę filmową jako nurt wynalazł (oczywiście zapomniany) męczennik za sprawę[4]. Właściwie niewielka liczba merytorycznych edycji i aroganckie wypowiedzi wikipedysty sugerują, że niewiele będzie z tego użytkownika. Ironupiwada (dyskusja) 08:02, 1 sie 2023 (CEST)

Załatwione, niemniej jednak apeluję o powściągliwość i proszę o nie sugerować czyjegoś nawiedzenia. Mathieu Mars (dyskusja) 08:24, 1 sie 2023 (CEST)

Tłumaczenie artykułu z ENG na PL o International Childfree Day

Dzień dobry, mam problem z opublikowaniem przetłumaczonego artykułu: Wikipedysta:Antyfatalista/Międzynarodowy Dzień Bezdzietności.

Prośba o rzucenie okiem co może stanowić problem, gdyż nie jestem w stanie dotrzeć do rozwiązania samodzielnie. Antyfatalista (dyskusja) 14:10, 1 sie 2023 (CEST)

Nic nie wymaga tutaj użycia uprawnień Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:31, 1 sie 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 69.58.7.239

• 69.58.7.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Spam.

--Leonidlednev (dyskusja) 07:43, 2 sie 2023 (CEST)

Zablokowany globalnie przez mastiego. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:02, 2 sie 2023 (CEST)

Dlaczego wielkahistoria(kropka)pl jest na czarnej liście?

Jak w tytule. Artykuł https://wielkahistoria(kropka)pl/najstarszy-palac-na-wawelu-zagadka-zaginionej-siedziby-pierwszych-piastow/ wydaje się w miarę w porządku. Jego autor wydaje książki w Wydawnictwie Literackim. Nie jest to źródło super fachowe, ale onet.pl opisuje dużo gorsze bzdury. Czym ten serwis podpadł? Radagast13 (dyskusja) 13:02, 2 sie 2023 (CEST)

trudno teraz ustalić gdyż zostało to dodane dosyć dawno bez opisu. Na razie wyłączyłem Załatwione masti <dyskusja> 13:22, 2 sie 2023 (CEST)

@Radagast13 Ale nagłówki typowo Onetowe, obowiązkowo składające się z dwóch zdań, z sensacyjno-plotkarskim podtekstem. Ameryka wobec niepodległości II Rzeczpospolitej. O tych szczegółach w Polsce się nie przypomina tudzież Niewygodna prawda o życiu osobistym Marii Konopnickiej. Nie uczą o tym w szkole. Tam każde wydarzenie w historii jest tajemnicze, zapomniane, niewygodne, przemilczane i nie uczą o tym w szkole. No DLACZEGO NIE UCZO???!!! To jest śmieciowy pudelek, szkodliwy i infantylizujący historię. Dlatego @Masti nie ściągałbym, bo znowu kiepski pieniądz będzie wypierał lepszy. Zamiast szukać dobrych źródeł ludzie będąc wklejać takie głupkowate portale. Hoa binh (dyskusja) 13:42, 2 sie 2023 (CEST)

• Dlatego pytałem. Ale poza nagłówkami jaki jest właściwie zarzut? Bo zazwyczaj pod sensacyjnym nagłówkiem jest w miarę logiczna treść, z bibliografią. Jeśli karzemy za same nagłówki to dopiszmy jeszcze całą interię i onet, wkurzają mnie niemiłosiernie. Co innego jeśli gdzieś prawdziwy historyk oskarżył wielkąhistorię o przekłamania. Wiesz coś o tym? No i jeszcze kwestia, że książki w WL lekko nobilitują - a część haseł to skróty z książki. Radagast13 (dyskusja) 13:58, 2 sie 2023 (CEST)
• Poza tym, tak po prawdzie to o pewnych wydarzeniach rzeczywiście nie uczą w szkole. Artykuł "Niewygodna prawda o życiu osobistym Marii Konopnickiej. Nie uczą o tym w szkole" opiera się na książce Karolina Dzimira-Zarzycka, "Samotnica. Dwa życia Marii Dulębianki", więc może książkę też na czarną listę? Radagast13 (dyskusja) 14:05, 2 sie 2023 (CEST)
  • @Radagast13 Myślę, że w szkole nie uczyli cię też o klasyfikacji typów wczesnoneolitycznych garnków z północno-zachodniej części Bretanii. DLACZEGO O TYM NIE UCZO W SZKOLE?!! Oczekujesz, że szkoła jest po to, żeby nauczyć cię specjalistycznej wiedzy ze wszystkich dziedzin + wszystkich pobocznych faktów i fakcików, które mógłbyś uznać za interesujące? Bo autorzy tych kretyńskich nagłówków najwyraźniej tak. Hoa binh (dyskusja) 17:11, 2 sie 2023 (CEST)
  • Hoa, pisz na temat z łaski swojej. Tego w szkole akurat uczą. Pytałem czy masz inne uwagi poza sensacyjnym stylem samych nagłówków. Bo mnie i czytelników Wikipedii interesuje treść, a ta wydaje się poprawna. Możliwe, że ktoś z fachowców sformułował poważniejsze zarzuty, czy wiesz coś o tym? Radagast13 (dyskusja) 17:41, 2 sie 2023 (CEST)
    • Wniosek @Hoa binh całkowicie zasadny. Portal to nowe wcielenie ciekawostekhistorycznych: artykuły słabe merytorycznie, clickbaitowe tytuły, które niewiele mają wspólnego z treścią, podobnie jak treść ma niewiele wspólnego z prawdą. Cała ta strona powinna trafić na Wikipedia:Nierzetelne źródła. Moim zdaniem @masti popełnił błąd wyrzucając to z czarnej listy. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:47, 2 sie 2023 (CEST)
    • Ale prosiłbym merytorycznie. Co konkretnie tam jest nierzetelnego, poza głupimi tytułami? Na przykład tutaj, który fragment ma niewiele wspólnego z prawdą? Radagast13 (dyskusja) 23:04, 2 sie 2023 (CEST)

      Pytasz o ten artykuł, w którym autor napisał streszczenie własnej książki? Prosiłbym poważnie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:20, 2 sie 2023 (CEST)

      Pierwszy artykuł z brzegu ([5]). Pomijam potoczny, budujący napięcie język z pytaniami do czytelnika w tekście (Przez ten cały czas, od 926 roku, Henryk I Ptasznik płacił Węgrom niebotycznie wysoki haracz. Olbrzymie ilości srebra. Jak zdobyć trybut dla Węgrów na następne lata, a jednocześnie wyćwiczyć świeżo stworzone siły zbrojne?). Autor nie jest historykiem (jest inżynierem), "artykuł" to streszczona wersja jego książki ze słabej serii Historyczne Bitwy z żenującego wydawnictwa Bellona, które wydaje makulaturę o Wielkim Imperium Lechitów. Szanujmy siebie i czytelnika. Hoa binh (dyskusja) 07:08, 3 sie 2023 (CEST)

      Dzięki, teraz to widzę. Moje kilka "pierwszych z brzegu" miały normalną bibliografię i wydawały się w porządku. Gostek od Wawelu był szefem Histmaga i ma książki w Wydawnictwie Literackim. Ale te z serii słowiańskiej są pisane z Bellony, nie można ryzykować. Radagast13 (dyskusja) 11:58, 3 sie 2023 (CEST)

      Pozostaje tylko pytanie czy zbanowanie tej strony nie przyczyni się do cytowania jej pozycji z bibliografii zamiast niej samej, co mogłoby być cięższe do wyłapania (chyba wszyscy spotkaliśmy się z przypadkami, kiedy redaktor wstawił w przypisach coś w stylu "Jankowski 2012 s. 83" w artykule, który nie ma bibliografii). Myślę jednak, że i tak lepiej poinformować przynajmniej część, że robią źle biorąc pierwszą pozycję z googla, bo może nauczą się czym jest GS. Jestem za czarną listą dla tej strony. Dominik aus Polen (dyskusja) 12:25, 3 sie 2023 (CEST)

Przywróciłem na BL. Myślę, że wątek można uznać za załatwiony, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:30, 3 sie 2023 (CEST)

• @AramilFeraxa W przypadkach mniej oczywistych pisz w opisie edycji dlaczego dodałeś na listę. Gdyby wcześniej ktoś dał porządny opis to nie byłoby tej dyskusji i straty czasu. Dzisiaj mogłeś wkleić link. Radagast13 (dyskusja) 12:56, 3 sie 2023 (CEST)

  Dorzuciłem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:15, 3 sie 2023 (CEST)

  Ale mógłbyś wstawić link bezpośrednio do sekcji, bo wszak mało kto ma ochotę przekopywać całą stronę w poszukiwaniu właściwego wątku. Tempest (dyskusja) 17:30, 3 sie 2023 (CEST)

  Tempest: Tak się chyba nie da. Ale potwierdzam, nie siedząc w temacie, też miałem problem ze znalezieniem właściwego wątku. Dopisałem w komentarzu tytuł sekcji, teraz chyba będzie jasne, o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 23:50, 3 sie 2023 (CEST)

Do zmarłych na SG

Angus Cloud. Jego śmierć odbiła się dość szerokim echem w przestrzeni social mediów, zwłaszcza wśród pokolenia Z. Gabriel3 (dyskusja) 13:15, 2 sie 2023 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 13:29, 2 sie 2023 (CEST)

Przekierowania na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajdują się następujące przekierowania:

• Collegium Nobilium w Warszawie (pijarskie) --> Collegium Nobilium pijarów w Warszawie
• KSS KOR --> Komitet Samoobrony Społecznej „KOR”

Swam pl (dyskusja) 01:50, 3 sie 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 07:58, 3 sie 2023 (CEST)

Zmarli na stronie głównej

Proszę o poprawienie linku na Zmarli w sierpniu 2023. 185.172.241.184 (dyskusja) 16:39, 3 sie 2023 (CEST)

Za wcześnie.Spośród 10 podanych osób, 9 zmarło jeszcze w lipcu, a tylko jedna w sierpniu. A może "zmarli" w ogóle do odlinkowania? W każdym razie, gdy dotyczy to dwóch miesięcy. Michał Sobkowski _dyskusja 23:43, 3 sie 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski: Moim zdaniem sprawa do przedyskutowania w barze. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:08, 4 sie 2023 (CEST)

Nawigacja pomiędzy tymi hasłami jest łatwa. Problem jest na przełomie roku, ale to jednak wyjątkowa sytuacja. Nedops (dyskusja) 17:30, 4 sie 2023 (CEST)

Eftimis Kuluris

Jako osoba, którą usiłuje się wciągnąć w wojnę edycyjną, proszę o czasowe zabezpieczenie możliwości przenoszenia hasła Eftimis Kuluris. @Paradygmaty nie za bardzo chce zrozumieć, czym jest transkrypcja i dlaczego nie jest żadnym moim OR-em. W projekcie są tysiące haseł z tytułami poddanymi polskiej transkrypcji, więc obawiam się, że w przypadku braku reakcji zacznie się masowa krucjata polegająca na przenoszeniu haseł pod transkrypcje angielskie. Mathieu Mars (dyskusja) 19:09, 3 sie 2023 (CEST)

Uznałem, że przeniesienie Mathieu Marsa było twórczością własną, bo w polskich mediach jednolicie stosowana jest pisownia "Efthimis Koulouris". Ale teraz zauważyłem, że Mathieu Mars jest administratorem, czyli ważniejszą w hierarchii ode mnie postacią, więc chyba nie mogę wchodzić w dyskusję. Nie trzeba zabezpieczać możliwości przenoszenia hasła, nie będę już w nim niczego przenosił. Paradygmaty (dyskusja) 19:17, 3 sie 2023 (CEST)

Administrator nie jest ważniejszy w dyskusjach merytorycznych, można wchodzić z nim w dyskusję. Jednak tablica polskiej transkrypcji nowogreckiego, którą znalazłem na Wikisłowniku, wskazuje, że forma Eftimis Kuluris faktycznie może być tą preferowaną według naszych zwyczajów. Warto wskazać, że nie zawsze forma najpopularniejsza jest przez nie faworyzowana, patrz Wilhelm (książę Walii).

Wobec deklaracji powyżej, zgłoszenie oznaczam dla bota jako Odrzucone, a gdyby była potrzebna dyskusja, zapraszam do kawiarenki lub na strony dyskusji :). Msz2001 (dyskusja) 19:28, 3 sie 2023 (CEST)

3 sierpnia - założono Galicyjskie Towarzystwo Tatrzańskie?

Ktoś grubo przesadził! Datą założenia każdej oficjalnie działającej organizacji, stowarzyszenia itp. jest data uchwalenia i podpisania statutu. A to w przypadku GTT miało miejsce 31 grudnia 1873. Tak podają wiarygodne źródła związane z obecnym PTTK, tak też podano nawet w artykule Polskie Towarzystwo Tatrzańskie w wikipedii, na które ów "ktoś" się powołał. Duża plama!!!MBi (dyskusja) 19:25, 3 sie 2023 (CEST)

Tak dodam (bo nie wyszło to super jasno), chodzi o SG. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:26, 3 sie 2023 (CEST)

Załatwione, przeniosłem ten wpis do kalendarium na 31 grudnia. Msz2001 (dyskusja) 19:31, 3 sie 2023 (CEST)

OK! Dziękuję! MBi (dyskusja) 18:47, 4 sie 2023 (CEST)

• @MBi Poprawiłem to jakiś czas temu w artykule o roku 1873, ale nie skojarzyłem, że to samo może też być w artykule o dacie dziennej. Wg tej strony 3 sierpnia 1873 roku na przyjęciu wydanym na cześć właściciela Szczawnicy – Józefa Szalaya – w Dworze Zakopiańskim Ludwika Eichborna postanowiono założyć Galicyjskie Towarzystwo Tatrzańskie. Pikador (dyskusja) 18:30, 4 sie 2023 (CEST)

  Znam tę historię. Jednak między "postanowiono założyć" a "założono" (formalnie) jest różnica. Reasumując: 3 sierpnia postanowiono założyć, ale oficjalnie założono dopiero 31 grudnia. MBi (dyskusja) 18:49, 4 sie 2023 (CEST)

Częściowa blokada

Proszę o blokadę na hasło Sławomir Dygnatowski dla edytora Uporczywie próbuje usunąć kontrowersyjną część hasła, dodaje informacje bez przypisów. Fafnir84 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:56, 4 sie 2023 (CEST)

Odrzucone, to się dzieje raz na rok, więc raczej nie ma sensu blokować artykułu; raczej proszę napisać do autora zmian – nie ma innych edycji, prawdopodobnie nie orientuje się w zasadach i trzeba Mu zwrócić uwagę na konkretne linki zawarte w wiadomości powitalnej, Piastu βy język giętki… 12:04, 4 sie 2023 (CEST)

Legenda głosi, że ktoś czyta wiadomości powitalne... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:10, 4 sie 2023 (CEST)

Ja czytałam! Co więcej, czytuję regulaminy stron przed założeniem konta :D, Terms of Use na Mediawiki też przeczytałam. A Skrzydlatemu chodziło zapewne nie o zabezpieczenie artykułu, ale o wybiórczą blokadę (tylko ten artykuł) dla użytkownika. Gytha (dyskusja) 14:32, 4 sie 2023 (CEST)

Strzelanina w Covenant School

Myślę, że przyda się tu blokada edytowania na IP-eków na jakieś 3 miesiące. Mamy chyba jakąś wojnę edycyjna. Zwiadowca²¹ 13:11, 4 sie 2023 (CEST)

Odrzucone, wygląda na spokój od niemal dwóch miesięcy, plus ostatnia anonimowa edycja klepnięta jako prawidłowa, a nie wycofana – chyba nie ma podstaw, Piastu βy język giętki… 13:22, 4 sie 2023 (CEST)

Kolejne strony do połączenia historii

Trochę tego jest. Wszystkie cierpią na kopiuj-wklej zamiast przeniesienia zakładką "Przenieś".

• Jánošíkova kolkáreň i Rezerwat przyrody Jánošíkova kolkáreň
• Baba pod Vihorlatom i Rezerwat przyrody Baba pod Vihorlatom
• Badínsky prales i Rezerwat przyrody Badínsky prales
• Jezioro Mercbachera i Jezioro Merzbachera
• Starina (Cirocha) i Starina (zbiornik wodny)
• Poludňový Grúň i Poludňový grúň (wisi od 2011!)

Dominik aus Polen (dyskusja) 16:27, 4 sie 2023 (CEST)

Dziękuję za wykonanie pierwszej pary. Mógłbym jednak prosić o wykonanie wszystkich? Dominik aus Polen (dyskusja) 17:15, 4 sie 2023 (CEST)

Dziękuję jeszcze raz, choć wygląda na to, że Poludňový Grúň został pominięty(?). Czemu? Dominik aus Polen (dyskusja) 18:25, 4 sie 2023 (CEST)

Już Załatwione Msz2001 (dyskusja) 18:42, 4 sie 2023 (CEST)

Opis do usunięcia

[6] - niezależnie od merytoryki sprawy, taki wpis od @TomasoAlbinoni jest nieakceptowalny. Proszę o ukrycie opisu zmian. Dominik aus Polen (dyskusja) 16:46, 4 sie 2023 (CEST)

prawda boli? Tomaso Albinoni (dyskusja) 16:47, 4 sie 2023 (CEST)

@TomasoAlbinoni Bardzo proszę o zaprzestanie ataków osobistych. Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:54, 4 sie 2023 (CEST)

Zdecydowałem się nałożyć wobec tego na Tomaso Albinoniego 3-dniową blokadę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:05, 4 sie 2023 (CEST)

Recydywa i tylko 3 dni? Łagodną linię ma nasza władza ;) Nedops (dyskusja) 17:32, 4 sie 2023 (CEST)

@Nedops Masz okazję poblokować na dłużej. Obchodzi blokadę jako Wikipedysta:Wolterianin. Radagast13 (dyskusja) 19:56, 4 sie 2023 (CEST)

Tak przy okazji: nazwanie recenzenta książki "bloggerem-nacjonalistą" też chyba nadaje się do ukrycia. Dominik aus Polen (dyskusja) 20:16, 4 sie 2023 (CEST)

Opis zmian ukryłem, natomiast co do wspomnianego obchodzenia blokady, to CU nie potwierdził zbieżności. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:05, 4 sie 2023 (CEST)