Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

91.235.231.108. - dalsze toczenie wojen edycyjnych - recydywa

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) po powrocie z blokady jedyną działalnością IP jest bezsensowne toczenie wojen edycyjnych w tym samych hasłach - przedstawianie niepotwierdzonych oskarżeń i rewerty w hasłach polegające na dodawanie nieistotnych ciekawostek - WP:NIEŁAD [1][2] albo niepotwierdzonych informacji, lekceważenie WP:KULA [3]. Albo dodawanie informacji nie mających potwierdzenia w źródle [4].

Jak długo zamierzamy tolerować wyczyny tego IP, który ostatnimi czasy zamiast rozbudować hasła tylko prowadzi boje o każde usunięte słowo wbrew zasadom Wiki ? 94.254.180.48 (dyskusja) 16:48, 16 sie 2023 (CEST)

• Pytanie, jak długo Wikinger będzie przeszkadzał innym w edytowaniu, i jak długo takie zachowanie będzie tolerowane? Co to jest? User bawiący się w cenzora? Zadaniem wiki jest gromadzenie treści, a nie jej kasowanie. Ja z kolei proszę odtąd o blokowanie każdego IP, który będzie rewertował moje edycje, nie życzę sobie STALKINGU. Wyrażona tu prośba jest wystarczająca, czy są jakieś inne gremia, które zabezpieczają interes edytorów? 91.235.231.108 (dyskusja) 23:58, 16 sie 2023 (CEST)

Prośba o reakcję

User @Tokyotown8 przywraca błędną edycję, zawierającą kłamstwa i fałsze, w haśle o NSZ, które istniały od 20 września 1942: [5]. Ja te błędy wyrzuciłem, opisując swoje edycje. Nie wiem tak naprawdę, co powodowało Tokyo. W błędnej edycji jest przypis do artykułu S. Bębenka [6]. Na przywołanej stronie 125 publikacji Bębenka są odwołania do artykułów z "Szańca" z 1940, 1941 i stycznia 1942 (NSZ powstały we wrześniu)! Jest też odwołanie do majowego numeru "Placówki" z tego samego roku. To nie dotyczy NSZ. Kolejne odwołanie do publikacji Bębenka jest na s. 122 (chociaż sam musiałem do tego dojść, bo w haśle jest s. 12). W haśle czytamy: „W prasie NSZ pojawiały się odwołania do faszyzmu. W piśmie „Szaniec” tak pisano o tym ruchu : „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polsk”. Podobne treści znajdowały się w prasie NSZ do końca wojny”. Jest to kłamstwo i fałsz: z artykułu Bębenka wyczytamy, że frazę „można się wiele od niego nauczyć” napisał L. Neyman w 1941! Do fragmentu „Podobne treści znajdowały się w prasie NSZ do końca wojny” nie mogę znaleźć odnośnika na wzmiankowanej stronie. Te błędne treści kiedyś zatwierdził @PawełMM. Ja je usunąłem z wymienieniem powodów. Tokyo kłamstwa, fałsze i błędy przywrócił. Proszę o reakcję. Phonepat (dyskusja) 19:24, 18 sie 2023 (CEST)

• Ja tu widzę wyraźny spór merytoryczny w oparciu o zastosowane źródła. W przywołanym diffie, a w szczególności patrząc na historię edycji z 18.08. trudno jest uznać działania Tokyotown8 za wandalizowanie hasła, choć być może są one błędne. Inna sprawa, że na pewno Wasze edycje zmierzają wyraźnie do wojny edycyjnej. Proponuję obu panom - @Phonepat, @Tokyotown8 - nieedytowanie hasła i przedyskutowanie spornych części w jego dyskusji. Nie odhaczam na razie jako załatwione gdyby inny admin miał inne zdanie. Ented (dyskusja) 22:17, 18 sie 2023 (CEST)

Dziękuję za reakcję. Tylko naprawdę nie wiem, o czym dyskutować. Hasło dotyczy NSZ istniejącego od 20 września 1942. Natomiast w edycjach (wykazałem to też w dyskusji u PawłaMM) są użyte treści sprzed powstania NSZ, a przypisywane tej organizacji. Są też inne ewidentne błędy, które szczegółowo wypisałem. Sensu dyskusji nie widzę, bo to jakby zastanawiać się, czy 2+2 to 4. Uważam, że Tokyo swoimi edycjami jednoznacznie psuje hasło, jego jakość jest teraz niższa. Stąd moje zgłoszenie tutaj i prośba o reakcję. Dziękuję. Phonepat (dyskusja) 22:30, 18 sie 2023 (CEST) Ps. Do wojny nie dażę, robię inne rzeczy. Ps. 2. Jeszcze jedno: ja wyraźnie wypisałem, co jest nie-halo w haśle. Tokyo zaś tak naprawdę nie wytłumaczył, dlaczego anulował moje edycje. Nawet nie wiem, do czego mam się odnieść, czemu mu nie podoba się to, co ja zrobiłem (w ogóle nie odniósł się merytorycznie do moich edycji, stąd nie sądzę, by spór miał też taki charakter).

• Rozumiem rozterki i nie neguję ich, ale to jest strona z prośbami o użycie UA, a ja nie widzę na tym etapie potrzeby użycia ciężkiego kalibru, choć potencjalnie częściowej blokady można się spodziewać jeżeli wojna będzie kontynuowana. Ented (dyskusja) 23:11, 18 sie 2023 (CEST)

@Ented Dziękuję za odpowiedzi. To dzisiaj rzadkie! Ad rem: nie ma żadnych rozterek :) Zgodnie z WP:Ś dokonałem zmian, dokładnie opisując ich przyczynę w opisie zmian (ale i u admina, który kłamliwe - moim zdaniem - edycje zatwierdził). W odpowiedzi user Tokyo anulował moje zmiany. W ten sposób dokonał wandalizmu, bo podjął „świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości treści Wikipedii.” Ja wyrzuciłem fałsze i kłamstwa (to są fakty, co dowiodłem, nie opinie; kwestie niedyskutowalne), on je z premedytacją dwukrotnie „zlikwidował”. Jakość hasła jest obecnie obniżona. Oto podstawa do podjęcia działań poprzez UA. Nawołujesz do dyskusji, ale o czym mam dyskutować? Dokonałem edycji, podałem powody, a Tokyo nawet nie napisał, o co mu chodzi. To kto ma podjąć dyskusję? Wychodzi na to, że poprawiając jakość Wiki jestem niedobry, bo... Nawet nie wiem czemu :) Ja śmiało modyfikuję strony (zgodnie z zaleceniem ze strony pl Wiki), a on to niszczy. Dlaczego ja muszę się tłumaczyć ze swoich edycji, które dokładnie opisałem? Mało tego - muszę teraz pisać to, co piszę, zamiast jakiegoś fajnego stubika. User Tokyo ani razu nie zabrał głosu, nie napisał, czemu nie podobały mu się moje edycje. Entedzie! Jak mam w tej sytuacji dyskutować? Proszę o pomoc. Phonepat (dyskusja) 12:33, 19 sie 2023 (CEST)

Kolejne wystąpienie Opa do blokady

89.78.216.12 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – typowa tematyka (góry, dane liczbowe, Wrocław), charakterystyczny brak umiejętności podawania źródeł lub choćby korzystania z nich ze zrozumieniem. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:32, 21 sie 2023 (CEST)

Wersje do usunięcia

Zgłaszam do usunięcia:

• Wersje [7] [8] [9] strony Liga Sprawiedliwych bez granic (w historii znajdują się jeszcze dwie identyczne edycje, które zostały już usunięte)
• Wersję [10] strony Sławoj Leszek Głódź

Zmiany w obu artykułach zawierają treści obraźliwe dla osób w nich opisanych. MiniMiniBomba (dyskusja) 16:33, 21 sie 2023 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 17:51, 21 sie 2023 (CEST)

Prośba o przejrzenie zmian

Prośba o przejrzenie zmian w 2 hasłach: https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Cebula https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Sarwa Nikola Janowicka (dyskusja) 06:57, 22 sie 2023 (CEST)

zgodnie opisem powyżej nie jest to czynność wymagająca uprawnień administratora. Takie prośby zgłszamy na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy. Tu Załatwione masti <dyskusja> 11:14, 22 sie 2023 (CEST)

Wojna edycyjna po raz n-ty w Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce

Po raz któryś z kolei KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce dopisuje sekcję z planami przywrócenia połączenia, mimo, że sekcja zawiera chaotyczny zbiór deklaracji,pobożnych życzeń i kiełbasy wyborczej. Poza tym na przeprowadzenie remontu danej linii nie gwarantuje przywrócenia połączenia pasażerskich, co użytkownik zdaje się nie zauważać. Pomimo tego, że @SkrzydlatyMuflon w tej edycji specjalna:diff/69994569. Wojny panują tutaj po raz któryś z kolei co widać po historii [11]. Proszę o rozwiązanie problemu. 94.254.185.201 (dyskusja) 20:10, 22 sie 2023 (CEST)

Owszem remont linii nie gwarantuje przywrócenia ruchu pasażerskiego, ale nie dodałeś, że nigdzie w żadnej z pozycji nie umieszczałem informacji o rewitalizacji lub modernizacji linii do miasta, która byłaby tylko dla ruchu towarowego. Ogółem to chyba oczywiste, że aby mieć dobre prędkości handlowe trzeba linię rozbudować do takiego stanu aby była w stanie obsługiwać ruch pasażerski. Co jest kiełbasą wyborczą? Która sekcja ci nie pasuje? Może zamiast usuwać przeprowadź najpierw dyskusję ze mną, a nie grozisz mi blokadą mimo, że nie masz uprawnienia admina i wywołujesz osobę, która nie zajmuje się tematami kolejowymi.

Widzę, że zmieniłeś IP. Wcześniej działałeś na 5.173.126.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). KujKuń (dyskusja) 20:19, 22 sie 2023 (CEST)

Zgodnie z zasadami WP:KULA rewitalizacja nie jest wiążącym czynnikiem przywrócenia ruchu, na wielu liniach o remoncie nie przywrócono ruchu mimo szumnych obietnic. Tak samo deklaracje samorządów nie są wiążące. Proszę zaprzestać propagandy sukcesu i jednocześnie nie wiązać rewitalizacji jednoznacznie z przywróceniem pociągów. 94.254.185.201 (dyskusja) 21:20, 22 sie 2023 (CEST)

Mam wrażenie, że od tej gadaniny o wyborach ludzie albo głupieją, albo sam wyszukujesz byle czego aby wkleić swe wypociny do dyskusji podając co kolejne wymyślone zasady oraz rzeczy nie mające nic wspólnego z rzeczywistością. Tak jak podałem wyżej w większości przypadków aby móc przywrócić ruch pasażerski często potrzebna jest rewitalizacja linii wraz z przystosowaniem, bądź budową peronów z odpowiednim wyposażeniem, a w większości przypadków niestety mamy sytuację, że trzeba prace przeprowadzić. Poza tym odnotowanie w artykule jakichkolwiek działań mających na celu przywracanie kolejowego ruchu pasażerskiego jest jak najbardziej na miejscu i pozwala ukazać opis sytuacji. Rozbudowałem temat Polic na tyle, ile miałem dostępu do informacji. Po raz trzeci napisałem tobie, ale wciąż milczysz w tym temacie: Powiedz, który wpis w artykule nie nadaje się do publikacji i co niby według ciebie jest propagandą sukcesu?

Nie interesują mnie wybory ani polityka i proszę nie wciskać kolejnych bzdur mających stanowić pretekst do usuwania fragmentów artykułów. Widzę, że gdy media zaczęły gadać o wyborach to zmieniłeś narrację pretekstu do usuwania treści z Wikipedii. KujKuń (dyskusja) 22:03, 22 sie 2023 (CEST)

Jeżeli są obiekcje do treści artykułu, to należy je przedyskutować. W chwili obecnej prowadzonych jest mnóstwo działań inwestycyjnych zmierzających do odtworzenia ruchu kolejowego, a w artykule nie ma o tym ani słowa. Więc wypadałoby wspólnie ustalić, które informacje mogą się tu znaleźć. W mojej ocenie brak informacji o reaktywacji Świeradowa czy Wielbarka, gdzie prace torowe są zakończone albo bliskie temu stanowi, decyzje o obsłudze podjęte, odpowiednie porozumienia między samorządami zawarte - to grube niedopatrzenie. A wyrzucanie całej sekcji, to wandalizm. Wikinger niczego innego tu zresztą nie uprawia, ale że dokleja się do poglądów innych userow, to jego działania uzyskują jeśli nie poklask, to przynajmniej aprobatę innych userów. 91.235.231.108 (dyskusja) 05:22, 23 sie 2023 (CEST)

• Załatwione KujKuń został pozbawiony (czasowo) możliwości edytowania hasła o miastach bez kolei. Futurologia, zasadniczo, jest nieency. W encyklopedii opisujemy stan istniejący lub dawny, a nie coś, czego jeszcze nie ma (no, z bardzo nielicznymi wyjątkami). A co do szkodliwości edycji, to szkodliwe są nie tylko edycje KujKunia, ale i wiecznie przewijających się przez dyskusje o tematyce kolejowej, historie edycji kolejowych haseł oraz PdA edycje IP-ków, którzy (który?) miewając czasem rację, w gruncie rzeczy sieją zamęt i uprawiają trolerkę. Hasła poświęcone tematyce kolejowej już dość dawno stały się polem popisów edytorów, którzy w swojej działalności nie tyle myślą o poprawieniu jakości haseł na Wikipedii, ale albo to o pokazaniu czyje jest na wierzchu, albo zwyczajnie czerpią satysfakcję z siania zamętu i toczeniu wojenek. Uważam, że problem robi się na tyle poważny, że należy rozważyć zastosowanie blokad zakresów IP, a nie tylko użytkowników zarejestrowanych. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:13, 23 sie 2023 (CEST)
• Czyli w imię świętego admińskiego spokoju proponujesz cenzurę. Brawo, dziękuję za potwierdzenie faktu, że dla nowych userów miejsca tu nie ma.2A00:F41:4835:1A3E:3150:E438:E048:644B (dyskusja) 19:10, 24 sie 2023 (CEST)

IP do blokady

Prosiłbym o zablokowanie 5.173.126.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w związku z usuwaniem treści oraz maszynowo wklejanym opisami edycji i ignorancją dla autora (mnie) zmian tutaj: [12]. KujKuń (dyskusja) 20:11, 22 sie 2023 (CEST)

• Drogi KujKuniu, sądzę, że znasz to powiedzenie: ubrał się diabeł w ornat i ogonem na mszę dzwoni. Zamieniasz je w spis pobożnych życzeń, który z hasłem encyklopedycznym nie ma wiele wspólnego. Twoje poczynania nie raz budziły już sprzeciw i zwracano Ci uwagę na to, że Twoje postępowanie jest niewłaściwe. Uprawiasz niczego nie wnoszącą futurologię. Podpisanie umowy nie oznacza, że faktycznie dojdzie do odbudowy linii, a jak dojdzie - że zostanie wznowiony ruch i kiedy. Nawet duża doza dobrej woli nie uczyni planów encyklopedycznymi. Encyklopedia opisuje stan istniejący lub dawny, a nie to co być może się wydarzy. Dalsze forsowanie przez Ciebie futurologii w tym haśle spotka się z konsekwencjami dla Ciebie, a nie dla IP-ka. To jest ostrzeżenie, proszę go nie lekceważyć. Odrzucone Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:19, 22 sie 2023 (CEST)

  A co on ma do powiedzenia? Znowu wszystko na mnie jak zwykle. Najlepiej żeby nic nie było. A on niech se idzie skąd przyszedł z tymi gadkami o wyborach. KujKuń (dyskusja) 23:08, 22 sie 2023 (CEST)

  A może admin odniesie się do zarzutu usuwanie treści oraz maszynowo wklejane opisy edycji? Bo futurologia futurologią, a Wikingerowe wyczyny spod zmienianych nieustannie IP polegające WYŁĄCZNIE na rewertowaniu treści pod najrozmaitszymi pretekstami to problem dla edytujących. Problem stalkingu zasygnalizowałem - chęć pochylenia się nad nim jak widzę jest żadna. 91.235.231.108 (dyskusja) 00:43, 23 sie 2023 (CEST)

Zmiana danych na stronie zgodnie z Krs

Witam. Ponownie zwaracm się z prośba o edycje strony Bus Marco Polo Wratislavia 1992 sp. Zoo. Niestety moje zmiany które wynikają ze zmian w krs nie zostały uwzględnione przez administratora. Obecne dane są od 19 kwietnia 2022 nieaktualne w w pozycji zarzad. Pozdrawiam Piotr09 (dyskusja) 10:41, 23 sie 2023 (CEST)

Witaj, odpowiednim miejscem na taką prośbę będzie ta strona, ponieważ tutaj zgłaszamy tylko sprawy, wymagające użycia uprawnień administratorskich, a w tym przypadku tak nie jest. Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:43, 23 sie 2023 (CEST)

Użytkownik do blokady

Prosiłbym o zablokowanie Danio Dolnośląski, dodaje liczne wpisy bez przypisów (wrzucając w opis jedynie link do angielskiej wersji Wikipedii). Starałem się zwrócić mu uwagę, w historii dyskusji zwracano mu już ją kilkukrotnie, bez refleksji. Tylko dzisiaj dokonał takie zmiany w artykułach kilku partii politycznych. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:16, 23 sie 2023 (CEST)

ponieważ był już za to kilkakrotnie blokowany nałożyłem blokadę dożywotnią. Załatwione masti <dyskusja> 19:22, 23 sie 2023 (CEST)

Prigożyn

Bardzo proszę o krótkotrwałe zabezpieczenie https://pl.wikipedia.org/wiki/Jewgienij_Prigożyn z powodu publikowania OR i niepotwierdzonych informacji o śmierci, do czasu podania oficjalnych komunikatów w tej sprawie. WewekYT (dyskusja) 19:42, 23 sie 2023 (CEST)

Załatwione przez Cynka. Tempest (dyskusja) 20:50, 23 sie 2023 (CEST)

Jewgienij Prigożyn

Proszę o czasowe zabezpieczenie do czasu oficjalnego potwierdzenia potwierdzenia tej wiadomości, bo już się zlatują szpece od bieżączki medialnej, które nawet nie potrafią tego poprawnie po polsku napisać i im zmarł w katastrofie lotniczej niejaki Prigozhin. Hoa binh (dyskusja) 19:42, 23 sie 2023 (CEST)

+ Utnik. Paelius (dyskusja) 19:43, 23 sie 2023 (CEST)

Również proszę o zabezpieczenie i jednocześnie upomnienie użytkowników, którzy odpowiadają za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Nie może być tak, że niepotwierdzona wiadomość zamienia się przez nieczytających ze zrozumieniem wikipedystów w fakt. Runab (dyskusja) 19:56, 23 sie 2023 (CEST)

A potem, chcąc poszukać o Prigożynie informacje w Google, wyświetlają się w panelu obok nieprawdziwe informacje... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:21, 24 sie 2023 (CEST)

Załatwione, oba artykuły zabezpieczone. Gytha (dyskusja) 20:09, 23 sie 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

77.114.70.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 22:36, 23 sie 2023 (CEST).

Załatwione przez Farary --masti <dyskusja> 23:00, 23 sie 2023 (CEST)

Wersje do usunięcia

Zgłaszam wersje [13][14][15] artykułu Kukon do usunięcia jako obraźliwe dla osoby opisanej w artykule. IPek, który dokonał edycji został już zablokowany po poprzednim zgłoszeniu od innego wikipedysty, ale wersje pozostały. MiniMiniBomba (dyskusja) 00:45, 24 sie 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:25, 24 sie 2023 (CEST)

Piotr Skarga

Prośba o chwilowe zabezpieczenie hasła. Edytor usuwa uźródłowione prawidłowo informacje. W dyskusji edytora znajdują się już wpisy, informujące Go o braku akceptacji dla takich działań. Opis edycji również sugeruje jakie potencjalne kroki powinny zostać podjęteTokyotown8 (dyskusja) 13:21, 24 sie 2023 (CEST)

Póki co nałożyłem blokadę na te 2 strony dla użytkownika, będę obserwował jego dalsze działania. Odhaczam jako Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:51, 24 sie 2023 (CEST)

Jezus Chrystus

Proponuję wprowadzić zabezpieczenie na poziomie średnim (redaktorzy). Być może na stałe. Propozycje zmian w artykule każdy może zamieszczać na stronie dyskusji. Wikipek (dyskusja) 13:24, 24 sie 2023 (CEST)

• Edycje wykonuje ten sam użytkownik co wątek powyżejTokyotown8 (dyskusja) 13:26, 24 sie 2023 (CEST)

Ten user ze zgłoszenia wyżej nie należy do żadnych grup (tylko on wandalizował), więc podnoszenie poziomu zabezpieczenia raczej nie ma sensu. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:06, 24 sie 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie

tej edycji

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 14:08, 24 sie 2023 (CEST).

Załatwione, masti <dyskusja> 14:10, 24 sie 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

こばやんらぶ (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Najprawdopodobniej pacynka globalnie zablokowanego użytkownika zgłoszonego wcześniej. (z tego zgłoszenia) Konto już zostało zablokowane na macierzystej ja.wiki MiniMiniBomba (dyskusja) 14:12, 24 sie 2023 (CEST)

Masti zablokował globalnie. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:03, 24 sie 2023 (CEST)

Dorzucam 翻訳名簿うぃき (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do listy. Zabezpieczenie strony McDonald’s może też się przydać, gdyż jest to jeden z celów tego użytkownika. MiniMiniBomba (dyskusja) 15:15, 24 sie 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:17, 24 sie 2023 (CEST)

Stopka zmarli na stronie głównej

Uprzejmie proszę o podpięcie do stopki zmarli pod rubryką wydarzenia na stronie głównej; piosenkarki Ireny Woźniackiej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:58, 24 sie 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:39, 24 sie 2023 (CEST)

Benjamin Franklin

Ze względu na częste wandalizmy sugeruję wykluczyć użytkowników anonimowych z zakresów 5.173.128.0/17 oraz 31.0.120.0/21 z edycji strony. (wyliczone na podstawie danych WHOIS, można ewentualnie rozszerzyć do /16) MiniMiniBomba (dyskusja) 18:13, 24 sie 2023 (CEST)

na razie wygłupiaczom przeszło. Popatrzymy co się będzie działo dalej. Załatwione masti <dyskusja> 19:06, 24 sie 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie

tej edycji

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 18:27, 24 sie 2023 (CEST).

Załatwione, masti <dyskusja> 18:34, 24 sie 2023 (CEST)

@Masti no nie do końca ;), ten wulgaryzm dalej tam wisi. Anonimowy 2 konwersacyja 18:48, 24 sie 2023 (CEST).

chyba mi się krzywo kliknęło ;) masti <dyskusja> 19:08, 24 sie 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

31.183.213.129 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

dokonuje wandalizmów.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 18:28, 24 sie 2023 (CEST).

Załatwione, masti <dyskusja> 18:34, 24 sie 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

2A01:11BF:314:200:FAE6:EA4D:BD1B:B496 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy na stronach Step Up 3-D i Step Up: Taniec zmysłów

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 21:50, 24 sie 2023 (CEST).

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:55, 24 sie 2023 (CEST)

Przekierowanie na stronie głównej

Na stronie głównej w rocznicach znajduje się przekierowanie z Operacja „Dunaj” do hasła Interwencja Układu Warszawskiego w Czechosłowacji. Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 01:12, 25 sie 2023 (CEST)