Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Żenująco niski poziom CzW

Dziś na SG:

• która scenarzystka gier komputerowych (na zdjęciu) napisała setki tysięcy słów do adaptacji powieści Verne'a?

Trzech "sprawdzaczy" zgłoszone hasło "sprawdziło", w haśle zostały wprowadzone przez autora niepoprawne apostrofy i w takim stanie pojechało to na SG... Hoa binh (dyskusja) 21:42, 25 wrz 2023 (CEST)

Nikt wczoraj nie zareagował, hasło spadło już z głównej. Informacyjnie pinguję autora artykułu oraz opiekuna rubryki: @Ironupiwada, @AramilFeraxa. Dla bota Załatwione. Szoltys [Re: ] 18:41, 26 wrz 2023 (CEST)

Bez przesady, chodziło tylko o apostrof, który poprawia nawet WP:SK. Na podstawie apostrofu określasz poziom jako żenujący?:/ AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:29, 26 wrz 2023 (CEST)

Hoa niestety jest wyczulony (podobnie jak i ja) i na takie drobiazgi. Ale raczej nie ma za co go tu winić. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:29, 28 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Sze01

Sze01 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Brak poprawy. Wojny edycyjne z innymi użytkownikami.

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:57, 25 wrz 2023 (CEST)

• W haśle Eucharystia (sakrament) Sze01 forsuje źródła z początku XX wieku i pewną wizję, która sprowadza się do przyjęcia za ostateczną wizję Soboru Trydenckiego. W zasadzie sposób postępowania jak w haśle Piotr Skarga, gdzie byłą już nałożona blokada--Pbk (dyskusja) 22:01, 25 wrz 2023 (CEST)

  A jaka i czyja „wizja” jest obecnie przedstawiona?...

  Ja opracowałam artykuł w oparciu o źródła najrzetelniejsze (wyrażające dogmat), oraz źródła pokrewne, podałam definicję, która funkcjonuje do dziś dzień i zawsze będzie aktualna (na tym polega dogmat). Artykuł został opracowany profesjonalnie, podałam konkretnie i ściśle prawidłową definicję i domagam się, aby zostało to opublikowane, bo obecnie artykuł zawiera błędy, byle co, pół prawdy i kłamstwa napisane z głowy przez nie wiadomo kogo, nie podająć żadnych źródeł.

  I to byle-co ma mieć pierwszeństwo?! Sze01 (dyskusja) 22:06, 25 wrz 2023 (CEST)

Proszę o interwencję. Opracowałam artykuł w oparciu o rzetelne źródła, chcę zastąpić błędy które wiszą obecnie w artykule, fragmenty które nie są w żaden sposób uźródłowione. Wikipedyści nie trzymają się zasad wikipedii i uniemożliwiają mi wkład i edycję artykułu. Chcę zredagować hasło w oparciu o źródła, nie rozumiem tego nieustannego uniemożliwiania! Sze01 (dyskusja) 22:01, 25 wrz 2023 (CEST)

• @Sze01. Ponieważ nie pierwszy raz się zdarza, że Twoje edycje są kwestionowane (i to nie tylko przez jednego wikipedystę), to bardzo proszę o niekontynuowanie wojny edycyjnej w haśle i rozpoczęcie ewentualnej wymiany zdań w dyskusji hasła. Hasła nie zabezpieczam (pozostawiając wersję sprzed wojny edycyjnej) licząc na zachowanie rozsądku. Jednak kolejne przywrócenie treści będzie skutkowało blokadą możliwości edycji. Na razie tu Załatwione. Ented (dyskusja) 22:46, 25 wrz 2023 (CEST)

  Zgadza się, moje edycje są kwestionowane bo większość wikipedystów nie ma zielonego pojęcia o danym zagadnieniu i dla wielu wikipedystów jest to taka forma internetowej rozrywki – uniemożliwianie drugiemu człowiekowi włożenie wkładu i edycję artykułów.

  Zauważyłam, że na polskiej wikipedii panują absurdalne „standardy”, i jest w zasadzie nie możliwością wprowadzenie korekty, nawet gdy człowiek opiera się na dziesiątkach danych źródłowych, to i tak przez czyjeś „widzimisię” edycje są anulowane – bez powodu, albo z podaniem powodu absurdalnego.

  Efekt jest taki, że artykuły przeładowane są okropnymi błędami, bzdurami, zero encyklopedyczności, zlepki kłamstw i nieistotnych informacji z pominięciem sedna; brak jakiegokolwiek porządku, bzdury, bezład i misz-masz, którego człowiek nie jest w stanie skorygować. Jest to dla mnie bardzo przykre. Zachowanie użytkowników wikipedii jest po prostu nieporozumieniem. Kolejny raz nie mogę skorygować artykułu i uzupełnić o istotne informacje – BO NIE. Bo komuś to nie pasuje, i bzdury nieuźródłowione mają pierwszeństwo bo ktoś ma takie „widzimisię”.

  To co ja mam zrobić, aby moja edycja została zaakceptowana?! Mam dodać kolejne 20 czy 30 źródeł czy to nie wystarczy?! Bo ja mogę poświęcić czas i zacytować i podać przypisy do kolejnych źródeł na dowód, że moja edycja jest prawidłowa, zawiera czystą, dogmatyczną definicję i mogę to potwierdzić podając kolejne 40 źródeł również z dokumentów z XX i XX wieku. Tylko obawiam się, że przyjdzie ten czy inny użytkownik i znowu bez powodu moją edycję z 50 przypisami anuluje na rzecz byle czego i bzdur. Co ja mam zrobić kolego geodeto?! Sze01 (dyskusja) 20:32, 26 wrz 2023 (CEST)

• To naprawdę proste - przeczytać zasady Wikipedii, takie jak weryfikowalność, neutralny punkt widzenia oraz bez twórczości własnej i się do nich stosować. I nie, edycje bazujące na dokumentach są z tymi zasadami niezgodne i będą wycofywane. Gytha (dyskusja) 22:03, 26 wrz 2023 (CEST)

• @Sze01: Podstawą Wikipedii są źródła i konsensus. Jeśli Twoje edycje budzą zastrzeżenia czy wątpliwości, to droga do ich rozwiania jest dyskusja i konsensus, a nie forsowanie swojego punktu widzenia i pokrzykiwanie na innych wikipedystów. Temat należy poddać pod dyskusję w Kawiarence. Rzecz w tym, że np. nie wszystkie źródła są równocenne, np. źródła naukowe mają większą wartość niż popularno-naukowe. Nie wszystkie źródła, które były uważane za miarodajne 100 lat temu są uznawane za takie obecnie. I nie mówię tutaj konkretnie o sprawie, której dotyczy spór (bo nie znam się na sprawie), a ogólnie i przykładowo. I jeszcze raz powtarzam: NIE forsujemy swojego punktu widzenia, dążymy do uzyskania konsensusu w drodze dyskusji w Kawiarence (najlepsza metoda, bo wszyscy zainteresowani mogą dyskusję łatwo znaleźć) albo bezpośrednio z innymi zainteresowanymi edytorami np. na stronie dyskusji hasła lub na stronie dyskusji użytkownika. Toczenie wojny edycyjnej (tj. uparte przywracanie swojej wersji hasła pomimo tego, że zmiany są wycofywane) NIE jest metodą skuteczną i akceptowaną. W ostateczności może doprowadzić do ograniczenia wojującym stronom możliwości edytowania haseł. Gdybyś miał jakieś pytania dotyczące zasad działania Wikipedii, to polecam się Twojej pamięci i postaram się je przystępnie wyłożyć. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:12, 26 wrz 2023 (CEST)

• Użytkowniczka zablokowana na tydzień. Dla bota jeszcze raz Załatwione. Ented (dyskusja) 22:59, 26 wrz 2023 (CEST)

Prośba o zabezpieczenia artykułu

Częste wandalizmy w ostatnich dniach - Jakub Chuptyś NiktWażny (dyskusja) 10:35, 26 wrz 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:39, 26 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.165.138

195.164.165.138 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 13:51, 26 wrz 2023 (CEST)

Najlepiej to zabezpieczyć nawet na 24h, bo to jacyś uczniowie na lekcji się bawią. NiktWażny (dyskusja) 13:52, 26 wrz 2023 (CEST)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:56, 26 wrz 2023 (CEST)

Rocznicy otwarcia Wikipedii brakuje na Stronie Głównej

Dzisiaj 22. rocznica otwarcia polskojęzycznej Wikipedii, myślę że zasługuje na wspomnienie na liście rocznic na Stronie Głównej. Pan Bubr (dyskusja) 14:07, 26 wrz 2023 (CEST)

Niezałatwione Na SG wyświetlane są okrągłe, pięcioletnie, rocznice. Założenie Wikipedii pojawi się tam najwcześniej w 2026 roku (jest już wpisane w module: Moduł:Kalendarium/09-26). Msz2001 (dyskusja) 14:11, 26 wrz 2023 (CEST)

Dla bota: Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:39, 28 wrz 2023 (CEST)

Proszę o zabezpieczenie strony Paul Wanner na poziomie niskim

Boję się, że będzie dalej wandalizmowowana. Wipktor (dyskusja) 16:03, 26 wrz 2023 (CEST)

Nie zabezpieczamy stron prewencyjnie. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:13, 26 wrz 2023 (CEST)

Też proszę o to, bo się zaczęło to co ostatnio ;p NiktWażny (dyskusja) 16:12, 26 wrz 2023 (CEST)

Wygłupy

89.171.89.250 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tworzenie głupich wpisów. W przeszłości wszystkie edycje z tego IP to wycofane wygłupy, to pewnie komputer w sali w jakimś przedszkolu. Hoa binh (dyskusja) 16:08, 26 wrz 2023 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 16:10, 26 wrz 2023 (CEST)

Rhodesian05

Zatwierdza na PG chałę, na uwagi reaguje wycofywaniem wpisów ze strony dyskusji 192.166.203.35 (dyskusja) 17:58, 26 wrz 2023 (CEST)

Dodam tylko, że chodzi o ten artykuł. NiktWażny (dyskusja) 18:01, 26 wrz 2023 (CEST)

Wpisałem się na stronę dyskusji, nie widzę podstaw do użycia przycisków. Odrzucone. Szoltys [Re: ] 18:39, 26 wrz 2023 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Tego artykułu z powodu częstych wandalizmów NiktWażny (dyskusja) 20:48, 26 wrz 2023 (CEST) Załatwione Rzeczywiście ostatnie dni to jakiś najazd wandali. Zabezpieczone na niskim poziomie na jakiś czas. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:21, 26 wrz 2023 (CEST)

Zmarli na SG

Tadeusz Olszański, znany dziennikarz (sportowy i nie tylko) i tłumacz, m.in. Chłopców z Placu Broni. Zorro2212 (dyskusja) 20:56, 26 wrz 2023 (CEST)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 22:05, 26 wrz 2023 (CEST)

Wniosek o blokadę

MZM (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wnioskuję o blokadę z powodu długotrwałego, uporczywego zaniżania poziomu Wikipedii.

Użytkownik edytuje Wikipedię od 2006 roku, wykonał przeszło 32 tys. edycji od tego czasu. I do tej pory nie rozumie zasad WP:Ency, WP:OR i w szczególności WP:WER. Za uporczywe łamanie WP:WER był już wielokrotnie blokowany, ostatni raz na miesiąc w lipcu tego roku. Dopiero co usunęliśmy w Poczekalni 17 (!) jego haseł, zgłosiłem dzisiaj kolejne 5, które wykazują te same problemy - szczegóły można przeczytać tutaj, tutaj czy tutaj. Wszystkie te hasła wykazują te same braki i tworzone były hurtowo od szablonu. Interesującym przypadkiem jest stałe "źródło" MZM-a o treści wpisanego do Bibliografii określenia książki adresowo-telefoniczne. JAKIEŚ TAM książki, czytelnik ma sobie zgadywać, z czego MZM korzystał. Na chwilą obecną mamy wciąż kilkadziesiąt haseł w postaci 2-3 zdaniowych stubów, które MZM uźródłowił odnośnikiem do książki adresowo-telefoniczne.

MZM uwielbia pisać nie na temat, jak w rzeczonym Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:09:27:Izba Przemysłowo-Handlowa Polska-Izrael, gdzie zamiast rzeczonej izby opisał działającą w okresie międzywojennym Polsko-Palestyńską Izbę Handlową. Wcześniej usunęliśmy już (kolejne, znowu) kilkanaście haseł, gdzie pod tytułem Ambasada kraju XYZ w Berlinie MZM na podstawie (a jakże, znowu) książek adresowo-telefonicznych opisywał historyczne placówki działające w II RP lub PRL w Warszawie (vide: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:11:09:Ambasada Ekwadoru w Berlinie).

Takie hocki-klocki z MZM-em ciągną się od lat (przykład). Użytkownik ma na koncie dziesiątki usuniętych haseł i przeniesień do brudnopisu. Dyskusja wikipedysty:MZM to od lat ciągnąca się litania kolejnych zgłoszeń i ponawianych ciągle uwag odnośnie WP:WER - wszystko to jest waleniem grochę o ścianę, rok w rok ciągle zwraca mu się uwagę na WP:WER i WP:OR i żadnego rezultatu, wciąż otrzymuje kolejne uwagi od adminów w tej samej kwestii ([1], [2]). Nic do niego nie dociera, wniosków nie wyciąga, wciąż robi to samo i lekceważy sobie zasady, nie nauczył się ich od 17 lat i nie ma zamiaru się nauczyć.

Nadmienię tylko, że MZM w 2016 roku utracił uprawnienia redaktora, których nigdy już nie odzyskał. W 2018 roku włączono mu na próbę autopatrola i bardzo szybko wyłączono z powodu braku progresu. 7 lat temu utracił uprawnienia za notoryczne łamanie WP:WER i wciąż jest blokowany długoterminowo za jego łamanie, to jest naprawdę wybitne osiągnięcie...

Działalność MZM-a jest wysoce szkodliwa i skrajnie obniża poziom Wikipedii. Jego twórczość już dawno powinna wylądować w Wikiprojekt:Stajnia Augiasza. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 27 wrz 2023 (CEST)

• Przyłączam się do prośby.Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 22:18, 27 wrz 2023 (CEST)
• Plus błędy rzeczowe – wg MZM-a w 1999 istniało takie państwo, jak ZSRR. @PawełMM oznaczył to jako przejrzane. Tempest (dyskusja) 22:37, 27 wrz 2023 (CEST)

• • • Szczyt wyimaginowanej wyobraźni Hoa binha. W najbliższych czasie postaram się odnieść do postawionych przez niego zarzutów. --MZM (dyskusja) 23:15, 27 wrz 2023 (CEST)
      • Znowu będziesz przedstawiał się jako uciśniona ofiara prześladowań? To już znamy. Lepiej, żebyś się odnosił do tego typu rzeczy. Masa osób widzi problem z twoimi edycjami ciągnący się od lat i to, że masz te wszystkie kierowane do ciebie uwagi głęboko w nosie. Hoa binh (dyskusja) 07:27, 28 wrz 2023 (CEST)

  • ZSRR ZSRR-em, ale w źródle mamy "Приговор: ссылка, высылка Реабилитирован 1 сентября 1999 г. Костанайская облпрокуратура Закон РК от 14.04.1993", więc to raczej kazachskie władze, a nie rosyjskie. 14 kwietnia 1993 to Kazachstan przyjął ustawę О реабилитации жертв массовых политических репрессий, na podstawie której 6 lat później bohatera rzeczonego hasła zrehabilitowano. Żyrafał (Dyskusja) 21:18, 28 wrz 2023 (CEST)

    Dzięki za spostrzegawczość :-). Tempest (dyskusja) 21:29, 28 wrz 2023 (CEST)

@Hoa binh, @Kronikarz dyplomacji, @Tempest, @Żyrafał Załatwione Postanowiłem o nałożeniu permanentnej blokady. Mathieu Mars (dyskusja) 22:36, 28 wrz 2023 (CEST)

Wandal do bloka

5.172.190.88 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Blanking artykułów i rozsrzerza grafiki do nadmiernych rozmiarów MiniMiniBomba (dyskusja) 10:18, 27 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 12:45, 27 wrz 2023 (CEST)

Przekierowania na stronie głównej

Proszę o poprawę następujących przekierowań na stronie głównej w sekcji z rocznicami:

• Aleksander Colonna-Walewski (syn Napoleona) --> Aleksander Colonna-Walewski (książę)
• Marian Dąbrowski (dziennikarz) --> Marian Dąbrowski (1878–1958)
• Ilustrowany Kuryer Codzienny --> Ilustrowany Kurier Codzienny
• Ilustrowany Kuryer Codzienny (wydawnictwo) --> Ilustrowany Kurier Codzienny (wydawnictwo)

Swam pl (dyskusja) 10:21, 27 wrz 2023 (CEST)

Część ja, część Litwin Gorliwy. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:29, 27 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Nieświeży oddech

Nieświeży oddech (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:18, 27 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 12:45, 27 wrz 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

46.204.104.49 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kilkukrotnie dodaje złą edycję w artykule Płatnerz, wycofywał ją Paweł MM oraz ja. Igor123121 Napisz tutaj 17:02, 27 wrz 2023 (CEST)

Oraz jeszcze w artykule Zduństwo Igor123121 Napisz tutaj 17:06, 27 wrz 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 17:07, 27 wrz 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 12:38, 28 wrz 2023 (CEST)

@Openbk ukrył. Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:03, 28 wrz 2023 (CEST)

Zmarli na SG

Zmarł Michael Gambon, znany z Harrego Pottera grający Albusa Dumbledore'a. NiktWażny (dyskusja) 14:05, 28 wrz 2023 (CEST)

Załatwione Szoltys [Re: ] 14:20, 28 wrz 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

BibliotekaSp2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dodaje do artykułów zdjęcia w ogóle nie związane z tematem, np. w artykule Pomnik Adama Mickiewicza w Tarnowie dodaje zdjęcie o pomniku w Rzeszowie. Igor123121 Napisz tutaj 16:43, 28 wrz 2023 (CEST)

• Odrzucone Należy założyć dobrą wolę początkującego edytora, zwrócić uwagę na stronie dyskusji (co też uczyniłem), a nie z miejsca blokować. Co innego, jeśli sytuacja będzie się powtarzać mimo próśb i wyjaśnień. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:24, 28 wrz 2023 (CEST)

@Pawel Niemczuk: Ale nazwa ewidentnie (tak mi się wydaje) do zmiany. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:14, 28 wrz 2023 (CEST)

Zdaje się, że to były edycje guinnessowe :( SpiderMum (dyskusja) 20:13, 28 wrz 2023 (CEST)

Guinessowe czy nie, zasad trzeba przestrzegać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:07, 29 wrz 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

Wipktor (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Na siłe próbuje usunąć eka w artykule o jakimś 10 letnim juniorze (oczywiście nieencyklopedycznym).

Ja również będę wiedział aby na przyszłość takie art. ekować, a nie do brudnipisu dawać. Igor123121 Napisz tutaj 18:12, 28 wrz 2023 (CEST)

Jeszcze drugi raz chciał utworzyć artykuł na temat tego juniora, ale został szybko usunięty Igor123121 Napisz tutaj 18:39, 28 wrz 2023 (CEST)

Artykuł o jakimś nieency piłkarzyku. Uźródłowiony horoskopem (!!!). Spadłem z krzesła. Usunąłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:16, 28 wrz 2023 (CEST)

@XaxeLoled nawet ktoś dodał jego zdjęcie pewnie z jakiejś piłkaskiej strony więc to też można pod prawa autorskie poddać Igor123121 Napisz tutaj 19:18, 28 wrz 2023 (CEST)

Wnioski o usunięcie danego zdjęcia (np. ze względu na NPA) należy zgłaszać na Commons , nie tu (tam jest ich repozytorium). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:22, 28 wrz 2023 (CEST)

Znowu ten pan co tworzył hasła o 10 letnim piłkarzu, teraz chcę być administratorem (wygłupia się) Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Wimpktor Igor123121 Napisz tutaj 21:34, 28 wrz 2023 (CEST)

XaxeLoled wcześniej usunał tamten artykuł o piłkarzu, lecz chyba teraz można mu dać jakąś blokadę Igor123121 Napisz tutaj 21:36, 28 wrz 2023 (CEST)

Również np. usuwał podpis Paula Wannera w artykule o nim (po prostu wandalizm) Igor123121 Napisz tutaj 21:37, 28 wrz 2023 (CEST)

@Igor123121 po co założyłeś drugi wątek w tej samej sprawie? Połącz ich. Jackowal piszże 21:45, 28 wrz 2023 (CEST)

Jak mam to zrobić?, usunąć w kodzie źródłowym to i wkleić do tamtego? Igor123121 Napisz tutaj 21:49, 28 wrz 2023 (CEST)

Aha. Jackowal piszże 21:52, 28 wrz 2023 (CEST)

? Igor123121 Napisz tutaj 21:53, 28 wrz 2023 (CEST)

! No tak! :) Jackowal piszże 22:00, 28 wrz 2023 (CEST)

Konto do wygłupów

Jaroslaw Stasiński (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zrobił 2 edycję w przestrzeni głównej. Jedna to usuwanie całej treści strony, a druga utworzenie strony z wulgaryzmami. Proszę o blokadę Igor123121 Napisz tutaj 18:52, 28 wrz 2023 (CEST)

Nie mam pewności, czy ten wandalizm był świadomym czynem w/w. Na razie zadałem mu pytanie w dyskusji. Jeśli był to zwykły wandalizm, to będziemy musieli się pożegnać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:20, 28 wrz 2023 (CEST)

@XaxeLoled wcześniej utworzył artykuł (już usnięty) o treści: „Polski lekkoatletyka oglądająca porno. W teorii myśli o ruchaniu w praktyce wali konia.” więc raczej nie działa w dobrej wierze Igor123121 Napisz tutaj 19:21, 28 wrz 2023 (CEST)

Przeoczyłem ten wpis. Konto zablokowałem bezterminowo, wobec czego zgłoszenie uznaję za Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:27, 28 wrz 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

85.221.151.136 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kasuje treści stron m.in: Zespół Szkół Komunikacji im. Hipolita Cegielskiego w Poznaniu (oczywiście wszystko już wycofałem) Igor123121 Napisz tutaj 20:50, 28 wrz 2023 (CEST)

Załatwione --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 20:51, 28 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika V i t u z z u Messina Denaro

V i t u z z u Messina Denaro (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:05, 28 wrz 2023 (CEST)

Dostał już globalnego. Załatwione Jackowal piszże 21:30, 28 wrz 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 22:45, 28 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 10:53, 29 wrz 2023 (CEST)

Niewłaściwa nazwa

CERES Management Services (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - uwagę zwróciłem 4 dni temu, wciąż brak reakcji. SzejkElRopa (dyskusja) 15:32, 29 wrz 2023 (CEST)

• Skoro nie edytował Wikipedii od 4 dni to jakiej reakcji się spodziewasz? Ostatnia edycja o 17:32 (25.09), a Twój wpis z prośbą o zmianę nazwy o 18:00. Niech użytkownik chociaż przeczyta informację i zareaguje, to będzie wiadomo, czy należy użyć UA. Odrzucone. Ented (dyskusja) 15:52, 29 wrz 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

EyOne61 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Na siłe próbuje dodać złą edycję w artykule Narkotyk Igor123121 Napisz tutaj 17:34, 29 wrz 2023 (CEST)

Dodatkowo (prawdopodobnie) wcześniej również on robił podobne edycje z IP 2a01:113f:8a8:7300:5d02:fad6:4127:fec2 typu usuwanie niektórych narkotyków z listy itp. Igor123121 Napisz tutaj 17:35, 29 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 18:09, 29 wrz 2023 (CEST)

Zmarli na SG

Michał Głowiński, wybitny naukowiec. Zorro2212 (dyskusja) 22:37, 29 wrz 2023 (CEST)

Błąd na SG

Jest: 1823 – zmarł król Hiszpanii Ferdynand VII – powinno być: „1833”. Tempest (dyskusja) 23:07, 29 wrz 2023 (CEST)