Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez JanuszGoralczyk (dyskusja | edycje) o 01:48, 15 lut 2024. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



IP

nie blokuje się na zawsze, a jest tak zbanowane:

83.30.150.134 (dyskusja) 10:37, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika EwaK99

EwaK99 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

spam linki

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 13:00, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o przywrócenie haseł których treść przekierowano do ich placówek nadrzędnych - ambasad w Warszawie

Prośba o przywrócenie haseł ency Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku, Konsulat Generalny Stanów Zjednoczonych Ameryki w Gdańsku, Konsulat Generalny Wielkiej Brytanii w Gdańsku, które zostały autorytarnie przekierowane do ich placówek nadrzędnych - ambasad w Warszawie. Dokonując tego znacznie zubożono ich treść m.in. usuwając wykazy kierowników placówek oraz ilustracje dużej ilości obiektów co było ich treścią dodaną. Wykazano się też brakiem znajomości imponującej historii Gdańska, w tym dwukrotnie Wolnego Miasta Gdańska, dziejów stosunków dwustronnych z tymi państwami itd. Nie wzięto np. pod uwagę, iż Gdańsk był wielokrotnie podmiotem samodzielnym a akredytowani w nim przedstawiciele obcych państw mieli rangę rezydentów lub ministrów a więc odpowiedników obecnych posłów lub ambasadorów. W okresie międzywojennym działania niektórych za nich miały wpływ na politykę co najmniej europejską. MZM (dyskusja) 21:01, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

LTA:Wikinger

83.30.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Może czas wreszcie zablokować cały zakres, co? Ileż to może trwać? Jako że praktycznie wszystkie edycje z tego zakresu są autorstwa W. i reprezentują typowy trolling W., wydaje mi się, że jego blokada jest dobrym rozwiązaniem, zwłaszcza że wspomniany trolling ciągnie się już tygodniami. Blokady nakładano w dużo bardziej kontrowersyjnych przypadkach! Może @Hoa binh i @Karol739 zechcą coś dodać? Megfãs (dyskusja) 13:12, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

@Megfãs Nie mam nic do dodania. Należałoby tylko sprawdzić odsetek "poprawnych" edycji wykonanych z tego zakresu i rozważyć stosunek potencjalnych korzyści do strat. Karol739 (dyskusja) 20:05, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Edytuję od połowy 2020 roku i przez cały czas nie było takiego gadania o monopolu skandynawskim spod znaku Ravekjavik. 83.30.188.206 (dyskusja) 13:48, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zamiast szukać skandynawa od imprezy Ravekjavik tam gdzie go nie ma, lepiej zainteresuj się tym zakresem: Specjalna:Wkład/94.254.0.0/16. Właśnie się rozkręca. 83.30.172.25 (dyskusja) 20:35, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione (zablokował Szoltys, doprecyzowuje Karol739 (dyskusja) 11:02, 11 lut 2024 (CET))[odpowiedz]

Zablokowałem ten zakres na 6 miesięcy. Msz2001 (dyskusja) 12:43, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wandal na W

Sieć Play do bloka:

94.254.238.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

kasowaniem odpowiedniego wątka się chwali kim jest. 83.30.189.6 (dyskusja) 14:51, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione (blokada nałożona przez Filtr nadużyć, doprecyzowuje Karol739 (dyskusja) 11:01, 11 lut 2024 (CET))[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 14:06, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Bukaj (dyskusja) 14:11, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cenzura na wikipedii

Dodałem w haśle Teresa Lubińska informację, uźródłowioną, a jakże! [1], iż synem tejże pani jest szczeciński adwokat Szymon Lubiński. Znany adwokat. Ale ta informacja szybciutko została usunięta i zamieniła się w "ma dwóch synów" [2]. Ktoś na wikipedii pilnuje, żeby nie wiązać pani T. Lubińskiej z jej słynnym synem. Kto wiadomo. Ale dlaczego? Dlatego proszę o podjęcie skutecznych! działań administracyjnych wobec osoby, która uniemożliwia użytkownikom wikipedii wyszukanie informacji o życiu rodzinnym pani ex-minister. PS. Tak w praktyce i parodii wygląda wasze hasło "wikipedię może edytować każdy". 80.48.67.162 (dyskusja) 12:17, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Wprowadziłeś błędną informację – była uźródłowiona informacja o tym, że ma dwóch synów, a Ty wstawiłeś informację, że ma jednego syna, dodając jego imię i nazwisko. Co z tym drugim? Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 12:27, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Po konflikcie edycji: dodam, że w podanym przypisie nie ma podanych imion dzieci, a syn jest studentem prawa (przypis jest do artykułu z 2005 roku). Barcival (dyskusja) 12:31, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Panie Kenraiz, proszę nie kłamać. Moja informacja była uźródłowiona artykułem w Onecie, gdzie jest napisane: "Matka – prof. Teresa Lubińska, znana ekonomistka – była członkiem rządu PiS w latach 2005-2006. Kierowała Ministerstwem Finansów, gdy premierem był jej akademicki wychowanek premier Kazimierz Marcinkiewicz". Wasz kolega cenzor usunął nie tylko info, ale również źródło, które wcześniej było w haśle. --80.48.67.162 (dyskusja) 13:52, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Łatwo zweryfikować, kto tu jest kłamcą. Od czasu publikacji cytowanego artykułu hasło było edytowane 4 razy, w tym raz przez zgłaszającego. W żadnej edycji (w szczególności w tej zgłaszającego, którą sam podlinkował) nie dodano do hasła tego przypisu potwierdzającego imię i zawód syna. Odrzucone – brak podstaw do działań administracyjnych. Barcival (dyskusja) 14:39, 12 lut 2024 (CET) Myliłem się, przypis był w haśle. Informacje te można oczywiście dodać, podając ponownie to źródło (i nie usuwając drugiego syna). Barcival (dyskusja) 14:43, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Informuję, że jak jeszcze raz użyjesz słowa cenzor, zostanie Ci ograniczona możliwość wypowiedzi. Obrażanie innych nie jest na Wikiepdii dopuszczalne. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 14:40, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Po pierwsze, tematem zgłoszenia jest "Cenzura (...)", więc trudno jakby nie używać w tym kontekście słowa cenzor. Po drugie, słowo cenzor nie jest obraźliwe [3], podobnie jak stróż, dozorca, kontroler itp. Po trzecie, nie strasz. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:19, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Unikaj w wypowiedziach określeń „cenzura”, „cenzor”, „kłamać” itp. Zarzucanie cenzury i kłamstwa jest obraźliwe i nie jest akceptowane w Wikipedii. Temat zgłoszenia był niewłaściwy, jak i zwrot „Wasz kolega cenzor”. Powiadomienie o możliwości blokady za stosowanie takiego języka nie jest straszeniem, tylko informacją o możliwych konsekwencjach takiego stylu wypowiadania się. Pomylić może się każdy, nie należy od razu oskarżać adwersarza o najgorsze intencje. Najprościej było po prostu przedyskutować sprawę z Elfhelmem (bo to on przeredagował tę informację). Nie ma żadnych powodów do podejmowania jakichkolwiek działań administracyjnych wobec niego. Odrzucone Michał Sobkowski dyskusja 10:15, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Kenraiz Kenraizie, mógłbyś wskazać gdzie w podanej przez IP edycji [4] zmienił on dwóch synów na jednego? Bo ja widzę, że przed edycją IP było, że ma syna Szymona, a IP dodał nazwisko tegoż. O drugim dziecku mowy nie było i przed edycją IP. I w Onecie wskazanym przez IP jako źródło faktycznie dokładnie się potwierdza: podano nie tylko funkcję, imie i nazwisko matki, jak i to, że jej synem jest adwokat Szymon + nazwisko. Tak więc jak to jest z tym, ze IP "wprowadził błędną informację"? Spiskowe i obraźliwe teksty IP to oczywiście inna sprawa i tu ostrzeżenie jest słuszne. --Piotr967 podyskutujmy 15:03, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Piotr967 Zajrzałem zaciekawiony co tam się stało przekonany, że zgłaszający zapewne coś pomylił, i porównując jego edycję z następną Elfhelma, założyłem błędnie, że ten przywrócił wersję poprzednią. Stąd mój wpis. Przepraszam za omyłkę. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 16:00, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 16:55, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zablokowanie wandala

93.174.30.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ostatnio, przeglądając Ozety, zauważyłem użytkownika-wandala. Jego adres IP to: 93.174.30.42. Notorycznie wstawia do artykułów wulgaryzmy. Proszę o jego zablokowanie. Norweg2137 (dyskusja) 17:44, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Tylko dwie edycje. Teraz już nie edytuje. Odrzucone PawełMM (dyskusja) 18:19, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jahdjsjdgzgdb

Jahdjsjdgzgdb (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 11:56, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 12:03, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:02:13:Penkow

Miało pójść do EK, a wyszło DNA, bo za szybko wyklikałem formularz. Nie ma tam czego dyskutować, więc prosiłbym o uprzątniecie DNA i wywalenie zbędnego disambigu. No chyba, że są jakieś inne procedury przewidziane w takich wypdkach? Khan Tengri (dyskusja) 14:16, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 15:06, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.175.31.132

95.175.31.132 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:27, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 14:36, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.68.138

31.0.68.138 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

spam linki

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:14, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:24, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę o pozwolenie na publikację mojego artykułu.

Mój artykuł o nazwie "Zaginięcie Mieczysława Kokołajskiego" jest niedopuszczany do publikacji mimo tego, że historia wydarzyła się na prawdę, i mimo, że brzmi jak żart, to bardzo mocno proszę o zezwolenię na publikację, bo żartem nie jest.

Dziękuję

~~~~ 89.67.147.53 (dyskusja) 20:53, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone, temat i wykonanie są choćby nieencyklopedyczne. Msz2001 (dyskusja) 21:02, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.156.62

159.205.156.62 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:34, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jesienno-zimowy

Jesienno-zimowy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:36, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Djzjxnxnxnxnx

Djzjxnxnxnxnx (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 23:57, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Szoltys już zablokował. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:10, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:CAF:92B3:0:5F:5850:1301

2A00:F41:CAF:92B3:0:5F:5850:1301 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:55, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze proszę o ukrycie edycji i zabezpieczenie artykułu. Jeszcze ta raczej do ukrycia. NiktWażny (dyskusja) 14:57, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Załatwione przed SkrzydlategoMuflona i Nadzika. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:12, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Crosswiki spam z Indii - Użytkownik:Jfjfiturhjtjtuf

Jfjfiturhjtjtuf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zablokuje ktoś tego artystę malarza z kontem na Facebooku? Nawet na cebuańskiej już jest zablokowany, a oni lubią dużo artykułów. Kggucwa (dyskusja) 15:40, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 15:51, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Spamer

Chciałbym zgłosić spamera o nicku JanuszGoralczyk za reklamę jakiejś firmy "Uniglass". Jego strona znalazła się na liście EK, zgłoszona przez 2 użytkowników. Proszę o pilną reakcję i, w razie potrzeby, zablokowanie jego konta.

Pozdrawiam, Norweg2137 (dyskusja) 16:21, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę o informację co to za lista EK. Termin UnoGlass zgłosiłem zgodnie z zasadami 5.173.96.158 (dyskusja) 18:06, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
To kategoria:Ekspresowe Kasowanie Norweg2137 (dyskusja) 20:40, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
proszę o informację dlaczego miałbym być usunięty.? JanuszGoralczyk (dyskusja) 00:48, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 16:56, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik ukrył. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:11, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A02:A317:8244:B780:FC38:F25:E77B:9F36

2A02:A317:8244:B780:FC38:F25:E77B:9F36 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wulgaryzmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 19:00, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 19:02, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

BZPN

BZPN (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

1. Instytut Romanistyki Uniwersytetu Łódzkiego - przenosinowe podprowadzenie cudzego artykułu do własnego brudnopisu, by za ok. 1,5 opublikować pierwotne treści ju pod własnym autorstwem [5] = WP:NPA + zaawansowana forma bałaganiarstwa -> proszę zrobić porządek z historią edycji artykułu poprzez odpowiednie jej połączenie i o skuteczne wyperswadowanie tego typu neutralnych co do sensu poczynań w przyszłości.
2. Agnieszka Woch - usunięcie z PG do brudnopisu autora artykułu (w formie -> [6]) o osobie opisanej we wstępie i w weryfikowalnej formie m.in. jako: "dr hab. nauk humanistycznych, profesor Uniwersytetu Łódzkiego" z żądaniem m.in. (-> [7]) "Wykaż encyklopedyczność tematu - wymień ważne osiągnięcia, funkcje etc." + "Popraw formatowanie tekstu - podziel artykuł na rozdziały i podrozdziały" + "Rozbuduj artykuł - muszą się w nim znaleźć informacje dot. daty i miejsca urodzenia" = nadużycie w formie usunięcia z PG artykułu spełniającego kryteria autoency + kompromitujące siebie i przede wszystkim społeczność WP dopominanie się o poprawę wydumanych problemów w formie żądania wykazywania przesłanek ency osoby z tytułem dr hab. (mające w praktyce znamiona żądania weryfikowalnego wykazania na podstawie rzetelnych publikacji że opisywana osoba nie jest koniem), żądanie w apodyktycznej formie danych osobowych "muszą się w nim znaleźć informacje dot. daty i miejsca urodzenia", żądanie podziału artykułu w formie raczej solidnego stuba na rozdziały i podrozdziały -> proszę o conajmniej równie apodyktyczne jak ww. użytkownik w stosunku do autora ww. artykułu wyperswadowanie na przyszłość procederu nadużyć w formie m.in. nieuzasadnionego usuwania artykułów z PG, kompromitującego żądania poprawy wydumanych problemów mającego w praktyce jedynie charakter szykan wobec niezorientowanych w tutejszych regulacjach użytkowników, skandaliczny proceder stwarzania pozorów konieczności podawania danych osobowych jako warunek publikacji artykułu w PG.
3. Litania innych podobnych zastrzeżeń co do nieprzemyślanych działań w dyskusji użytkownika, choćby np. tylko tych z bieżącego miesiąca: Dyskusja wikipedysty:BZPN#Ad:Sebastian Pitoń, Dyskusja wikipedysty:BZPN#Ad:Aleksandra Utrecht, Dyskusja wikipedysty:BZPN#Ostrożnie z EK.
4. Reasumując:
Pora na wyraźne administracyjne przywołanie ww. użytkownika do działań zgodnych z obowiązującymi w WP regulacjami, a w szczególności zaprzestanie szykan nowicjuszy w formie wydumywania absurdalnych żądań poprawy artykułów, stanowiących jakoby konieczny warunek dla pojawienia się artykułu w PG.
Generalnie usilne przywołanie do stosowania zasad zdroworozsądkowego myślenia (w tym WP:ZR) przed wykonywaniem jakichkolwiek działań w WP, by nie przerzucać tego obowiązku na resztę społeczności, jak w udokumentowanej formie w powyższych uwagach i by działania te miały produktywny dla WP charakter, w zamian za dotychczasowe produkowanie nadmiernego bałaganu, zbędnego dyskusyjnego zamieszania, po czyste szykany w formie irracjonalnych (bo nie mających oparcia w regulacjach) żądań poprawy w stosunku do nowicjuszy.

Alan ffm (dyskusja) 20:15, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć!
Postanowiłeś poprosić administratorów o wyraźne administracyjne przywołanie ww. użytkownika do działań zgodnych z obowiązującymi w WP regulacjami, a w szczególności zaprzestanie szykan nowicjuszy w formie wydumywania absurdalnych żądań poprawy artykułów, stanowiących jakoby konieczny warunek dla pojawienia się artykułu w PG. Uznałem, że należy wytłumaczyć przytoczone przez Ciebie przykłady mojej Twoim zdaniem kompromitującej społeczność WP działalności.
Więc:
1. Instytut Romanistyki Uniwersytetu Łódzkiego - przede wszystkim, nie miałem pojęcia o tym, że przenoszenie cudzego artykułu do własnego brudnopisu jest zabronione. Mogłem w prawdzie użyć szablonu w edycji, natomiast wtedy zupełnie o tym nie pomyślałem. Rzecz jasna nie miałem złych intencji. Chciałem przede wszystkim uniknąć konfliktów edycyjnych oraz dokładniej popracować nad artykułem.
2. Agnieszka Woch - moim zdaniem przeniesienie do brudnopisu autora było uzasadnione i zapewniam, że nie miałem absolutnie złych intencji w stosunku do autora czy artykułu. Artykuł przeniosłem celem jego dopracowania przez autora, a podana przeze mnie sugestia edycji została źle sformułowana. Nie chodziło mi o sztuczne wykazywanie encyklopedyczniści tematu autoency, ale o rozbudowanie artykułu poprzez podanie ważnych osiągnięć i funkcji. W kwestii rozbuduj artykuł - muszą się w nim znaleźć informacje dot. daty i miejsca urodzenia zaznaczam, że oczywiście nie chodziło o żądanie w apodyktycznej formie danych osobowych, lecz o sugestię zgodną ze standardami biogramów.
3. Litania innych podobnych zastrzeżeń co do nieprzemyślanych działań w dyskusji użytkownika, choćby np. tylko tych z bieżącego miesiąca: Dyskusja wikipedysty:BZPN#Ad:Sebastian Pitoń, Dyskusja wikipedysty:BZPN#Ad:Aleksandra Utrecht, Dyskusja wikipedysty:BZPN#Ostrożnie z EK. Pozwól, że nie będę wyjaśniał każdego przypadku z osobna, natomiast warto zaznaczyć, że zastrzeżenia zamieszczane na mojej stronie dyskusji służą uświadamianiu mi moich błędów oraz zapobieganiu im w przyszłości. Oczywiście nadal popełniam niektóre błędy, ale to właśnie na nich się uczę.
Dodatkowo, nie wiem, gdzie mogłeś zauważyć dotychczasowe produkowanie nadmiernego bałaganu oraz zbędne dyskusyjne zamieszanie. Uważam też, że potraktowałeś mnie w zbyt surowy (WP:NGN) sposób kierując sprawę do administracji bez uprzedniej próby wyjaśnienia mi moich błędów oraz spowodowania ich poprawy.
Podsumowując:
Zważywszy na fakt, iż na Wikipedii jestem stosunkowo nowym użytkownikiem, mam prawo popełniać błędy, na których rzecz jasna się uczę. Pomimo tych niekiedy rażących błędów angażuję się w rozwój Wikipedii najlepiej jak potrafię. Mam też dużo pozytywnego wkładu- staram się tworzyć nowe artykuły zgodne z zasadami, poprawiać i rozbudowywać artykuły, a niekiedy staram się pomagać w miarę możliwości nowicjuszom (na przykład tutaj). Nie naruszam praw autorskich - jedynie w przypadku Instytutu Romanistyki Uniwersytetu Łódzkiego nie miałem pojęcia, że przeniesienie czyjegoś artykułu do swojego brudnopisu i jego publikacja jest takim naruszeniem. Dodatkowo zaznaczam, że nigdy nie miałem złych intencji w swojej działalności. Rzeczywiście niektóre moje edycję czy działania (w tym przytoczone przez Ciebie) mogą budzić pewne wątpliwości, natomiast jest to spowodowane moją nieudolnością, wynikającą z krótkiego stażu na Wikipedii. Z tego powodu proszę o wyrozumiałość do mnie jako nowicjusza. Pamiętajmy o tym, że każdy popełniał błędy.
Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 22:02, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Po treściwym nakreśleniu sytuacji i takiejż długiej odpowiedzi oraz to że jesteśmy na PdA, myślę, że BZPN tym dobitniej powinien zrozumieć swoje nieprzemyślane działania. Alan ffm ma rację we wszystkich punktach. Ad1: przy takim działaniu "zgubiłeś" pełną historię edycji hasła co naruszyło prawa autorskie, a po drugie hasła z mainu poprawiamy/uzupełniamy/rozbudowujemy/uźródławiamy w mainie - wyjątkiem nielicznym są (dopiero co rozpoczęte) hasła przenoszone do brudnopisu pierwszego autora, aby sam je poprawił i to gdy są mocno niedopracowane; ad2: osoba jest encyklopedyczna, a "żądania" faktycznie wygórowane (dr hab. jest autoency, a np. data i miejsce urodzenia nie są warunkami konstytutywnymi publikacji biogramu); ad3: hasła zdecydowanie nie do ewentualnego usunięcia w trybie EK - tu potrzeba koniecznie większego wyczucia. Ponieważ zakładamy dobrą wolę (a przemawia za tym ww. odpowiedź BZPN) traktuję ten wątek jako owo przywołanie prosząc BZPN o staranniejsze edytowanie, a dla bota oznaczam jako Załatwione. Ented (dyskusja) 23:08, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Ps. Połączyłem historię edycji. Ented (dyskusja) 23:18, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.66.68.21

185.66.68.21 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 23:01, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 23:11, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Yyuhuhvugug

Yyuhuhvugug (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 23:02, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 23:11, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=72870035”