Dyskusja wikipedystki:Marencja

• Archiwum (2011)
• Archiwum (2012)
• Archiwum (2013)
• Archiwum (2014)
• Archiwum (2015)
• Archiwum (2016)
• Archiwum (2017)
• Archiwum (2018)
• Archiwum (2019)
• Archiwum (2020)

Odp:Ojejej, nie zdążyłam

Odp:Ojejej, nie zdążyłam

Nie ma sprawy, gdybyś jednak chciała, to znajdzie się jeszcze kilka haseł teatralno-filmowych oczekujących na sprawdzenie. W czywieszu zrobił się lekki zator, tyle jest nowych haseł. Może to właśnie dlatego, że nie zaglądasz ;-) Z kynologią nie mam nic wspólnego, może mylisz mnie z Pleple, też niegdyś bardziej aktywną. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:05, 2 lut 2021 (CET)

Miałam dłuższą przerwę w aktywności, kiedyś byłam bardziej aktywna w innych przestrzeniach niż główna, z racji admińskich uprawnień, m.in. rozkręcałam Czywiesza właśnie. A w przestrzeni głównej, to zwykle robiłam to, co tam akurat mnie zainteresowało, ale najczęściej wokół historii, czasem kultury. Chętnie skorzystam z drogi mailowej, jeśli to dla Ciebie wygodniejsze. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:24, 2 lut 2021 (CET)

Nisko oceniam ten film

Na pewno nie będę się budzić w krzykiem. Ale najkoszmarniejsza scena była świetnie zagrana, tylko nie wie, czemu tak jawnie ohydna. To nie miało racji bytu na Wołyniu. I nie wierzę, że jakikolwiek duchowny byłby zdolny do takiego zaprzeczenia wiary. Nie wierzę w to pp prostu. To jest dla mnie niewyobrażalne. Marencja (dyskusja) 02:42, 20 mar 2021 (CET)

Odnośnie wiatraka z S.

Cieszę się, że Ci się to hasło podoba. A jeżeli przy tym uważasz, że trzeba tam wprowadzić jakieś poprawki językowe to śmiało (oczywiście gdy będziesz w pełni sił mentalnych ;)).

P.S. Szczerze mówiąc to nie wiem, czy pokazujący się w infoboksie znak zabytku jest wyłącznie polskim znakiem. Może być tak, że w Niemczech i/lub w innych europejskich krajach też ten znak obowiązuje, ewentualnie obowiązuje tam znak w jakiś sposób do niego podobny. Dalkentis (dyskusja) 17:23, 3 lut 2021 (CET)

• Niezbity dowód na obowiązywanie biało-niebieskiego znaku zabytku w Belgii (w tym przypadku w mieście Eupen na obszarze Wspólnoty Niemieckojęzycznej). Dalkentis (dyskusja) 19:59, 6 lut 2021 (CET)

Odp:1 (Węgielka karmelitanka)

Odp:1 (Węgielka karmelitanka)

• Widzę, że jesteś w cały czas w świetnej formie;) pozdrowionka! D kuba (dyskusja) 15:02, 6 lut 2021 (CET)

Charles Bordes

Kłaniam się!

Dziękuję za zgłoszenie! Czyżby Szanowna Koleżanka również należała do ukrytej opcji baskijskiej? :) Hoa binh (dyskusja) 15:54, 10 lut 2021 (CET)

• Przykro mi, nie posiadłem również takiej wiedzy. Technikalia to dla mnie czarna magia. Dlatego lepiej pisać dużo, wtedy zawsze jakoś wyjdzie tyle, żeby starczyło. Hoa binh (dyskusja) 17:35, 11 lut 2021 (CET)
• Kompozytorów po Pytku już dawno poprawiłem, przeszło miesiąc temu. Teraz to moje własne wszystko. Hoa binh (dyskusja) 17:49, 11 lut 2021 (CET)
  • Że nie było tego i owego? W Wikipedii w ogóle wielu rzeczy nie ma. Zapis do nagłówku kopiuję z ru wiki, nigdy nie było zastrzeżeń. Hoa binh (dyskusja) 19:24, 11 lut 2021 (CET)
    • Szanowna Pani, ależ absolutnie nie odczuwam do Pani żadnej niechęci. To chyba ogólne zmęczenie, zamieściłem przed chwilą 8 już dziś hasło, mam dość. A jeszcze jedno do napisania mi zostało, dziś go nie zrobię. Że jestem do siebie ostatnio niepodobny, to fakt. Hoa binh (dyskusja) 20:03, 11 lut 2021 (CET)

Ad:Feliks Chmurkowski

Ad:Feliks Chmurkowski

Przydałoby się choć krótkie hasełko na temat tej szkoły, bo pojawia się ona w wielu biogramach, a nie ma do czego linkować ;-) Nie znalazłabyś czasu i źródeł? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:51, 10 lut 2021 (CET)

Hasła naszego hoamilusińskiego odp.

Cześć! Na oku mam kilka haseł Hoa, które będą ładnie prezentowały się w czywieszu. Chętnie je pozgłaszam. Jeśli je potem dodatkowo posprawdzasz, to bardzo się ucieszę - czasami mi coś umyka. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:27, 11 lut 2021 (CET)

Dwa hasła zgłosiłem, resztę dokładniej przepatrzę i pozgłaszam jutro. Dzięki za chęć pomocy przy sprawdzaniu. Tak poza tym, jeśli chodzi o Hoa, to masz rację, że jego hasła pod względem merytorycznym są świetnie napisane.

P.S. Twoje Krosno to piękne miasto, kiedyś w nim byłem, i bardzo mi się podobało. Swoją drogą, zapraszam Cię do odkrycia ciekawych zakątków Tarnowa. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:53, 11 lut 2021 (CET)

Zaproszenie do udziału w 10-leciu tygodni tematycznych

Zaproszenie do akcji 10-lecie tygodni tematycznych Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników 10-lecia tygodni tematycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w 10-leciu tygodni tematycznych

Zaproszenie do akcji 10-lecie tygodni tematycznych Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników 10-lecia tygodni tematycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Chińska porcelana

Marencjo! Spojrzysz: [1]. Znam się na tyle, by stwierdzić, że coś mi nie pasuje, ale za małą wiedzą dysponuję, by to poprawić. Paelius (dyskusja) 22:19, 14 lut 2021 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Hej. Ta zaczepka prawdopodobnie nie dotarła do zainteresowanego. :) Aby dotarła, należało w tej samej edycji wstawić podpis za pomocą czterech tyld (w innych przypadkach pingi/wzmianki nie są wysyłane). DW: @Jamnik z Tarnowa. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:22, 16 lut 2021 (CET)

Robię co mogę, ale zgłoszeń w ostatnim czasie jest bardzo dużo i trudno to upchać (świadomie nie chcę zwiększać liczby zajawek, bo osłabia to klikalność). Aktualnie mamy już przygotowane ekspozycje do 5 marca (+dwie, które mam naszkicowane w notatniku, więc de facto do 7 marca), a sprawdzonych nadal jest dość sporo. Jeśli jednak (teraz lub w przyszłości) zdarzyłoby się, że propozycja zniknęła zanim zdążyłaś dopisać się jako sprawdzająca, to śmiało pisz na mojej stronie dyskusji. Wszystko da się odtworzyć dzięki historii edycji. Choć zazwyczaj w przypadku braku jednego podpisu sprawdzam hasło sam i od razu przenoszę. ;) A odnośnie długich i niemerytorycznych dyskusji – pełna zgoda, dość często mamy tu forum dyskusyjne zamiast dyskusji na temat treści artykułu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:19, 16 lut 2021 (CET)

O, widzisz, czegoś nowego się nauczyłem. Całe życie w błędzie. Dzięki za zwrócenie uwagi! :) Kilometrowych dyskusji raczej nie unikniemy, ja staram się je ignorować (niestety przed przeniesieniem do ekspozycji muszę zapoznać się z ich treścią, bardzo często podczas takiej lektury uderzam się w czoło ;) ). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:50, 16 lut 2021 (CET)

Tutaj o Freyerze

Cześć. Sprawdzić, czy się tam uczył się da, ale ja nic o tym nie znalazłem (na stronie nie ma o nim wzmianki). W wolnej chwili mogę się przejść pod tablicę pod I LO i tam to sprawdzić. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:46, 16 lut 2021 (CET)

• Widzę, że ja też się pogubiłem. Tarnowskich i miejscowości od nich nazwanych było wiele... Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:56, 16 lut 2021 (CET)

Paskudny fortepian

[2] Jak widzę, mamy podobne zapatrywania. To nie Wolter przypadkiem nazwał fortepian sprzętem do hałasowania? Granie Wariacji Goldbergowskich na fortepianie powinno być karalne. Hoa binh (dyskusja) 12:42, 16 lut 2021 (CET)

• Na niczym nie gram (zdarza mi się jedynie czasem grać w Heroes III, ale to co innego), jedynie słucham. Baletu nigdy nie lubiłem. Nie to, co operę. Ale to musi być dobre przedstawienie, a nie jakieś chore wizje pana reżysera, których nie da się oglądać. Wtedy nawet muzyka nie ratuje sprawy, bo na scenie sama obrzydliwość. Hoa binh (dyskusja) 13:10, 16 lut 2021 (CET)
  • Przecież dzisiaj pełno jest „współczesnych” inscenizacji, na siłę skandalizujących, jak Aida rozgrywająca się w hucie czy Alcesta jako nabożeństwo w protestanckim kościele. Obrzydliwe stroje, inscenizacja, zachowania. Widziałem takie przedstawienie Rigoletta, gdzie książę Mantui symulował na scenie stosunek z gołą kobietą. Hoa binh (dyskusja) 13:34, 16 lut 2021 (CET)

Hopkins i opery

Rzec chciałem, że wielu twórców opery pisało, a ten jest wyróżniający się spośród nich. Niemniej, nieważne. Ciacho5 (dyskusja) 17:26, 16 lut 2021 (CET)

Niebiesko-biała ceramika - odpowiedź

Cześć, im dłużej szukam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że nazwa rzeczywiście jest zła. Wydaje mi się, że prawidłowo w nomenklaturze polskiej powinno być "biało-niebieska porcelana", a artykuł powinien dotyczyć stylu (nie jestem pewna czy to styl, może metoda zdobienia) porcelany chińskiej. Nie przeniosłam artykułu pod nową nazwę, bo czekam jeszcze na odpowiedź od znajomej historyczki sztuki, specjalizującej się w ceramice (choć chyba nie chińskiej), może ona coś zasugeruje. No nic, szukam dalej, może znajdę coś co pozwoli poprawić całość. A, "podszkliwnie" jest raczej w porządku ("dekorowana podszkliwnie kobaltem" lub ewentualnie "malarstwo poszkliwione" - takie określenia znalazłam) EwkaC (dyskusja) 22:13, 16 lut 2021 (CET)

Ja znajduję w źródłach zdecydowanie biało-niebieską (z białym na początku). Tak się jeszcze zastanawiam, czy nie powinna to być "Biało-niebieska chińska porcelana" - z przymiotnikiem "chiński". A teraz znalazłam i przeczytałam (prawie ;)) "Historię chińskiej porcelany" i wychodzi mi, że cała pierwsza sekcja jest praktycznie do usunięcia. EwkaC (dyskusja) 16:05, 17 lut 2021 (CET)

Czy wiesz...

...że też lubię kłapać dziobem jako niepoprawny ekstrawertyk? No ale to można robić na privie, wtedy ludzie nie gotują się ze złości, że muszą przewijać kilka ekranów do następnego hasła do sprawdzenia. :) Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 18:34, 17 lut 2021 (CET)

Czywiesz

Ad

Hej! Tak, zauważyłem. :) W przypadku Wełnowca pozwoliłem sobie nawet pouzupełniać trochę wikidanych; widzę, że w przypadku Sadzawek trzeba będzie zrobić to samo. ;) Jasne! Chętnie w miarę wolnych mocy przerobowych poczytam i sprawdzę te artykuły.

Co do cerkwi nie ma sprawy! Niedługi ciekawy artykuł, to sprawdzenie sprawiło mi przyjemność. :) Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 20:44, 18 lut 2021 (CET).

Droga Marencjo, Sadzawki sprawdzone + opinia wydana. :) W weekend, jeśli będę miał czas, powalczę trochę z Wełnowcem... ;) Pozdrowienia! Gabriel3 (dyskusja) 14:28, 19 lut 2021 (CET)

Odp:Spadłeś mi z nieba

Odp:Spadłeś mi z nieba

Wymóg mówi o min. 2kB treści. Ktoś mi kiedyś podpowiedział i sprawdzam to w ten sposób, że w podglądzie artykułu kopiuję tekst (bez infoboksu, przypisów) i wstawiam do nowego dokumentu Worda. Ten edytor wyświetla w statystykach liczbę słów i znaków (włącznie i rozłącznie ze spacjami). Jeśli znaków jest ponad 2000 – jest ok. Wymóg jest formalny, co wobec tego, że "nie jesteśmy biurokracją" nie jest bardzo wiążący – zdarzają się ciekawe i krótkie artykuły, które mimo małej objętości przechodzą do ekspozycji. Ponieważ teraz mamy dużo propozycji, można i powinniśmy być bardziej wymagający. Kenraiz (dyskusja) 13:12, 19 lut 2021 (CET)

Odp:Kochana różana

Odp:Kochana różana

Hej, cieszę się że masz już to za sobą, ja się zderzyłam z z innymi przeciwnościami ale zdaje się, że też mam to za sobą i mogę wrócić do mojego hobby :) Pozdrawiam i trzymaj się zdrowo! Tremendo (dyskusja) 17:44, 19 lut 2021 (CET)

Faktycznie artykuł wyszedł dłuższy niż się spodziewałam, dużo źródeł było dostępnych online. Dostałam niedawno katalog "MET w Nowym Jorku" wydany po polsku w zeszłym roku, i przeglądając przypomniałam sobie jak bardzo mi się ten obraz spodobał. Zdziwiłam się, że jeszcze nie miał nawet stuba. Dobrze, że go nie spotkał taki los jak Szał, bo mogło być podobnie... Tremendo (dyskusja) 19:17, 23 lut 2021 (CET)

Zobacz tutaj, też poszło o tożsamość modelki: Szał uniesień, to był kiedyś DA niestety nie ma źródeł, szkoda można by poprawić ale ja do polskiego malarstwa nie mam niestety zbiorów. Podobały mi się Twoje zmiany w Tyrance, także się nie zrażaj, ja się z projektu czywiesz dużo ciekawych rzeczy dowiedziałam, cieszę się że go mamy Tremendo (dyskusja) 10:05, 24 lut 2021 (CET)

Myślę, że jesteś ekstrawertykiem bo widzę jak Cię rozpiera energia :) ja za to jestem introwertykiem i dobrze się czuję tam, gdzie jest równowaga. Nie lubię ludziom wytykać błędów bo sama je robię, wikipedyści wkładają w swoją pracę tyle serca, że jeżeli namawiam do poprawy staram się najpierw pochwalić. Wolę poświęcać czas na artykuły bo najwięcej się przy tym uczę, administrację mam w pracy :P Tremendo (dyskusja) 19:30, 4 mar 2021 (CET)

Hej, sama też się zabieram do artykułu już od paru tygodni, mam nadzieje że w ten weekend się uda, ma być deszczowo :) Tremendo (dyskusja) 14:14, 30 kwi 2021 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Encyklopedyczność członków rodów królewskich/arystokratycznych zmarłych w wieku dziecięcym

Zaprszam do udziału w dyskusji w Kawiarence Marcelus (dyskusja) 09:01, 21 lut 2021 (CET)

Archiwizacja

Witam. Dziękuję za radę dotycząca archiwizowania. Z tego co się zorientowałem poza tymi dwoma portalami (web.archive.org) i (archive.fo) jest też trzeci (docplayer.pl) zapisujący niektóre teksty na PDF. Parę razy z tej strony już skorzystałem. O ile też wiem strony z reguły są z Wikipedii automatycznie w dniu ich wpisania zapisane na stronie (web.archive.org), ale nie wszystkie np. te z PDF - niektóre nie. Ale w końcu czy redaktorzy powinni się o to martwić, a gdzie decydenci z centrum Wikipedii pytam? Niech oni też coś zrobią, by nam ułatwić pracę. Pozdrawiam Waćpannę i chylę głowę w niskim ukłonie. RadLes (dyskusja) 16:30, 21 lut 2021 (CET)

Re: „Jeden z dziesięciu”

Przygoda po prostu fajna do niemożebności, ale następny potencjalny udział dopiero za jakieś 3 lata :) Wojciech Pędzich Dyskusja 21:42, 21 lut 2021 (CET)

ZCh „Tarnowskie Góry”

Dziękuję Ci serdecznie za tak obszerne wyjaśnienia w tej kwestii :) . Przeniosłem artykuł pod Zakłady Chemiczne „Tarnowskie Góry”, która w sumie figuruje w KRS + w ok. 60% źródeł też jest wymieniana z cudzysłowem... Nie mam pojęcia skąd ta moja walka o jego brak ;) myślę, że to jakieś zaciemnienie umysłu i zmęczenie pierwszymi po przerwie międzysemestralnej, 5-godzinnymi zajęciami z farmakologii ;) ;) . Końcówkę ...w Tarnowskich Górach (w likwidacji) myślę, że można spokojnie sobie darować; wszak zakłady funkcjonowały li tylko w TG - nie było nigdy Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry” w Bytomiu, Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry” w Katowicach, czy Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry” w Nowym Sączu itd.... Pozdrawiam serdecznie i dobrego dnia życzę! Gabriel3 (dyskusja) 09:01, 23 lut 2021 (CET).

@Marencja, niestety jest to niemożliwe, ponieważ oficjalny rejestr KRS (ekrs.ms.gov.pl) funkcjonuje nieprawidłowo; tutaj przesyłam wyjaśnienie tego bulwersującego stanu rzeczy - Wikipedia:Linki do Krajowego Rejestru Sądowego. W każdym razie po wpisaniu numeru KRS Zakładów do tej nieszczęsnej wyszukiwarki wyskakuje nazwa z cudzysłowem :) . Link do krs-pobierz.pl podmieniłem na rejestrkrs.pl, gdzie ta nazwa jest zgodna z oficjalnym ministerialnym wykazem.

Decyzja o wykreślenia ZCh z KRS jest wciąż nieprawomocna, ale jeśli kiedyś w końcu ta sprawa zostanie "zamknięta", będzie myślę można znacząco ograniczyć linkowanie do tych wszelakich zabawnych pseudorejestrów. Na razie jest co jest, nie ma co wybrzydzać, trzeba patrzeć optymistycznie w przyszłość! Gabriel3 (dyskusja) 12:42, 23 lut 2021 (CET). Gabriel3 (dyskusja) 12:42, 23 lut 2021 (CET)

Odp:Musisz, bo pieska udusisz?

Odp:Musisz, bo pieska udusisz?

Proszę, ochłoń/wytrzeźwiej przed kolejnymi wpisami. Dziękuję. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:37, 23 lut 2021 (CET)

Nie wiem, o co Ci chodzi – nie jesteś sama. :) Szoltys [Re: ] 16:46, 23 lut 2021 (CET)

Nadal nie mam pojęcia, o co chodzi i jaki był cel Twojego wpisu na mojej stronie dyskusji. Trudno. Wybacz, nie mam czasu na takie dyrdymały. Jeżeli masz jakieś zastrzeżenia/uwagi do mojej osoby, to pisz wprost. Resztę ("smuteczki" i "pieseczki") po prostu będę ignorował. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:05, 23 lut 2021 (CET)

Chyba oboje powinniście ochłonąć. Ostra wymiana zdań, jakieś trzaskanie drzwiami i to z powodu błahej edycji. Przecież oboje chcecie dla Czywiesza jak najlepiej, a mówicie w jakichś zupełnie niezrozumiałych językach, oboje. Szkoda byłoby, aby CW ucierpiał, w jakikolwiek sposób, z powodu tak durnego nieporozumienia. Apeluję o chłodne spojrzenie na tę dyskusję raz jeszcze. Na pewno zauważysz, że część Twojego "upomnienia" była niepotrzebna, a część zwyczajnie mogła być niezrozumiała, a przez to irytująca. Wiem, że taki masz styl, ale nie każdy musi go rozumieć. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:44, 23 lut 2021 (CET)

Hej! Ja również przepraszam, zbyt ostro się wyraziłem. Nie ukrywam jednak, że zupełnie nie zrozumiałem Twojej pierwszej wiadomości. :) Choć odebrałem Cię wczoraj nie tak jak sama się brzydko określiłaś, a jako artystyczną duszę, której świat jest inny niż mój (chłopski i prosty) i do której nie potrafię dotrzeć. ;)

Lou wyjaśniła mi sprawę, za co jej bardzo dziękuję. Wiedząc, o co chodziło, mogę się teraz ustosunkować do Twojej wypowiedzi. BARDZO doceniam pracę w Czywieszu Twoją i Micpol, obie jesteście autorytetami językowymi i nikt tego nie podważa. Jak zawsze od reguły są jednak pewne wyjątki i przykład z niedawnej, długiej wymiany zmian w Czywieszu jest właśnie takim przypadkiem. Czasami język specjalistyczny różni się od literackiego (jako przykład mogę podać wyrażenie "okres czasu" – literacko niepoprawne, w języku technicznym jak najbardziej prawidłowe). Po zapoznaniu się z tamtą dyskusją przekonały mnie argumenty większości wypowiadających się osób i zdecydowałem się wybrać tę wersję pytania. Nie było to działanie przeciwko nikomu, a zwłaszcza nie przeciwko Micpol, której poprawki bardzo często ratują nas przed błędami językowymi (zarówno w Czywieszowych zajawkach, jak i w samych artykułach).

Pozdrawiam i liczę, że jednak utrzymasz swoją aktywność! :) Szoltys [Re: ] 15:32, 24 lut 2021 (CET)

?

Witaj. Nie mam pojęcia o czym mówisz? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 10:34, 24 lut 2021 (CET)

Odpowiedź odnośnie odmiany

Oboczność Bieszczad – Bieszczadów odczuwam swobodnie, sam posługuję się obiema formami w zależności od nastroju chwili. Przesunięcie w stronę (tych) *Beskid wydaje mi się mało prawdopodobne ze względu na nazwy pojedynczych pasm (Beskid Śląski, Sądecki, Niski…), które uniemożliwiają intuicyjne postrzeganie słowa „Beskidy” jako plurale tantum. Co do Tatr, chętnie czytam wczesną literaturę tatrzańską i stąd wiem, że Zejszner i Steczkowska posługiwali się jeszcze formą „Tatrów”, ale Janota i Eljasz już nie, czyli ta zmiana językowa zaszła około roku 1860 (choć przy tak małej próbce trudno ocenić, jak długi był okres chwiejności). A wracając do Dębego: jeżeli ogólna zasada mówi, że w odmianie przymiotnikowej nazw geograficznych rodzaju nijakiego „e” utrzymuje się, do odstąpienia od niej w Wikipedii wydawałby mi się jednak potrzebny słownik podający explicite, iż dana miejscowość stanowi wyjątek od wyjątku. Co do uzusu lokalnego, to akurat wschodnie Mazowsze, więc ludność pewnie autochtoniczna, ale zwykle trzeba zwracać uwagę i na to, czy aby nie mącą Zabużanie przeszczepieni na obcy grunt nazewniczy. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:59, 3 mar 2021 (CET)

W kwestiach językowych zupełnie się zgadzam: o ile dobrze odczytuję Twój przekaz, wydaje mi się, że mamy na myśli mniej więcej to samo. Co do Twojej beczułeczki, chętnie bym i w ten sposób pomógł Społeczności, ale obawiam się, że w ostatnich tygodniach wymknęło mi się parę edycji niegodnych komara. Sama zresztą oceń: [3], [4]. Jak sądzisz, może lepiej umówić się, że trochę popracuję nad luźniejszym stosunkiem do zawartości Wikipedii oraz kulturą dyskusji, a do tematu KA powrócimy we wrześniu? Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:43, 4 mar 2021 (CET)

Re: Brunner

Przecież studiowanie w Berlinie potwierdzają wszystkie użyte źródła, a także to znalezione przez Felisa. Datę podaje Beier w słowniku biograficznym. Ze źródłami dyskutować można tylko innymi źródłami (mamy jakieś zaprzeczające?). Co do medali. Ja się nie znam na falerystyce, ani się historią nie zajmuję, a niemiecki znam wyłącznie ze ściśle morfologicznego języka kluczy do oznaczania chrząszczy. Na pewno sobie lepiej poradzisz z uzupełnieniem hasła ;) Z góry dzięki za pomoc, Carabus (dyskusja) 06:54, 4 mar 2021 (CET)

Spokojnie, nikomu się nie spieszy ;) Nie wiem jak układać ordery przy braku dat. Pewnie bym ułożył alfabetycznie, bo się zupełnie nie znam na tym :P Mnie się niestety nic nowego nie udało ustalić na temat berlińskiej uczelni. Jest cała masa wskazówek, ale nic wprost. Carabus (dyskusja) 09:31, 9 mar 2021 (CET)

Odp. KA

Cześć, miło Cię widzieć! (czytać? - trochę nam język nie dostaje do wirtualnej rzeczywistości ;-)). O Loraine też myślałam, ale najpierw chciałam spróbować namówić dziewczyny niebędące jeszcze w KA (i nieadminki). Ale już zgłosiłam ;-), może się zgodzi. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:19, 4 mar 2021 (CET)

Jak wiadomo, wielkie umysły myślą podobnie :D. Zaś co do biogramów kobiet w marcu, to jest konkurs, tu lista do wpisywania. Gytha (dyskusja) 14:42, 4 mar 2021 (CET)

U góry tej strony jest też szablon do wstawiania do dyskusji utworzonego hasła. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:55, 7 mar 2021 (CET)

Odp. Krebs

Dziękuję za miłe słowa! Dziękuję też za wyłapanie sprawy ze szkołą rysunku. Niestety, miewam czasem stylistyczne potknięcia, po części ze względu na obcojęzyczne źródła, po części ze względu na (prawie) dwujęzyczność. Mam wrażenie, że przez to czasem brak mi mocnego zakotwiczenia w języku polskim i łatwiej nieświadomie przejmuję strukturę innych języków. GiantBroccoli (dyskusja) 20:07, 4 mar 2021 (CET)

Dziękuję za wczorajszą wiadomość i pamięć. W sobotę miałam wiele prozaicznych, pozawikipedyjnych obowiązków, więc dopiero po południu udało mi się usiąść przy komputerze. Przypomniało mi się teraz, że nasze drogi się już kiedyś przecięły, w związku z Onute Narbutaite! Pozdrowienia, GiantBroccoli (dyskusja) 17:49, 7 mar 2021 (CET)

Odp:Rosyjskie literatki

Odp:Rosyjskie literatki

Rozbudowywać już raczej nie zamierzam. Wrzuciłam to, co na podstawie dostępnych źródeł się udało, więc rób z nimi, co chcesz. Jak widzisz potencjał do CW albo masz pomysł na rozbudowę, to śmiało. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:07, 6 mar 2021 (CET)

Pierwsze Prezydium

Cóż takiego strasznego jest w tym zdjęciu? ;) Pozdrowienia serdeczne, Bacus15 • dyskusja 12:53, 8 mar 2021 (CET)

• Wszystkich, które można przywrócić do życia na akceptowalnym poziomie. Gwinea Równikowa jest zbyt mała, by mogła rościć sobie pretensje do bycia głównym tematem edycji ;) . Ah, nie, prezydent Nelson to bardzo mądry człowiek obdarzony wielką charyzmą. A i od opisywania indyjskich komunistów odpocząć czasem trzeba, Bacus15 • dyskusja 13:25, 8 mar 2021 (CET)
• W brudnopisie odpoczywa mi jeszcze początek hasła o postaci, która, wedle mormońskich przekazów, miała stać za redakcją znacznej części Księgi Mormona. Feminizmu w ścisłym rozumieniu w mormonizmie trudno się doszukać, to prawdopodobnie prawda. Prawdą jest jednak i to, że Emma Hale, żona Josepha, odegrała we wczesnym mormonizmie bardzo istotną rolę, tak jako pierwsza przewodnicząca kościelnego Stowarzyszenia Pomocy, jedna ze skrybów w procesie określanym jako tłumaczenie Księgi Mormona, jak i jako osoba stojąca za kompilacją pierwszego mormońskiego zbioru hymnów. Mormonizm znalazł w swojej dosyć niestandardowej doktrynie poczesne miejsce dla kobiet, i będzie je znajdował w stopniu bardziej znaczącym w przyszłości, choćby dlatego, że obecnie znaczną część mormońskich misjonarzy stanowią młode kobiety. Wszystkiego najlepszego z okazji wspomnianego święta, Bacus15 • dyskusja 13:45, 8 mar 2021 (CET)
• Tak, o tej, wybranej Pani Kościoła, jak to określało jedno z wczesnych objawień. Była zresztą Emma Smith inicjatorką objawienia, które miało przynieść ze sobą słynne Słowo Mądrości. Misjonarki we współczesnym mormonizmie są kluczowe, z reguły doskonale przygotowane i skuteczniejsze od swych męskich odpowiedników. I tak, zaiste artykuł o Emmie aż prosi się o napisanie, mam tego dogłębną świadomość ;) .

Well, zawsze możesz tą wrażliwą informację przesłać używając maila, gołębia pocztowego zalecać wszakże nie będę. Wiem, że przestrzeń dyskusji w tym projekcie nie każde słowa przyjmie ze spokojem. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 14:29, 8 mar 2021 (CET)

• Rewertować nie bedę ;) . Muchas gracias por sus correcciones. Księga Mormona w swym polskim tłumaczeniu używa wielkiej litery w odniesieniu do Liahony. Choć z drugiej strony trzeba przyznać, że jakość tego tłumaczenia nieskazitelną nazwana być nie może, Bacus15 • dyskusja 15:10, 8 mar 2021 (CET)
• Nauki i Przymierza używają cyfr arabskich przy numeracji rozdziałów, bodaj w każdej edycji. Podobnie wygląda sytuacja w każdej mormońskiej publikacji odwołującej się do tej części kanonu, Bacus15 • dyskusja 15:15, 8 mar 2021 (CET)
• Spokojnie, nie pozwól przewidzeniom na popsucie Ci Twego święta ;), Bacus15 • dyskusja 15:29, 8 mar 2021 (CET)
• Pewnie dlatego, że po USA i Meksyku ma największą populację świętych w dniach ostatnich. Geografia religii bywa niekiedy zaskakująca. Zacząłem pisać o rodzinie Smithów, choć to istne hasło-potwór. Życz mi powodzenia, Bacus15 • dyskusja 16:20, 8 mar 2021 (CET)
• Dziękuję. Czyli, innymi słowy w wikipedyjną dyskusję wkradła się wikipedyjna polityka ;), Bacus15 • dyskusja 16:32, 8 mar 2021 (CET)
• Hm, ok, postaram się, szlifowania stylu w końcu nigdy za wiele. Nie wszystkie postacie pokrywają się z tymi biblijnymi, większość chyba nie. Księga Mormona niesie ze sobą dosyć bogaty wachlarz postaci, w końcu ma stanowić dopełnienie, rozjaśnienie Biblii, czy, pozwalając sobie na pożyczenie kościelnej frazy jeszcze jedno świadectwo o Jezusie Chrystusie, Bacus15 • dyskusja 17:01, 8 mar 2021 (CET)
• Co do komarowych sugestii... nie, wołałbym ich uniknąć, choćby i dlatego, że nie chcę brzmieć nazbyt niczym weteran, którym i tak przecież jestem ;) , Bacus15 • dyskusja 17:14, 8 mar 2021 (CET)
• Byłem, przez dwie półroczne kadencje, blisko dekadę temu. Trudno wszakże wyciągać wnioski z mojej marnej aktywności w tym zakresie zważywszy na fakt, że między Bartoszem z przełomu 2011 i 2012 a Bartoszem z 2021 więcej jest różnic niż podobieństw :) . Jeśli można to w podobnie ulotny sposób oczywiście wyrazić, Bacus15 • dyskusja 17:25, 8 mar 2021 (CET)
• Miło poznać, po raz wtóry niejako, Anno Mario :) . Bycie komarem potrafi być czasożerne, głównie jednak podczas pracy nad werdyktem, w pozostałych okresach nieszczególnie, Bacus15 • dyskusja 17:35, 8 mar 2021 (CET)
• Proszę!, Bacus15 • dyskusja 17:44, 8 mar 2021 (CET)

Odp.

Bardzo się cieszę, że Bacus wziął się za porządkowanie tej tematyki. Masę lichych haseł kiedyś usunięto, ktoś musiał je kiedyś napisać od nowa, porządnie. Nie biorę udziału w wyborach do KA, taką podjąłem decyzję. Uzupełniam kilka brakujących jeszcze ważnych biogramów muzycznych, aktualnie Słowaków. Kwiatka Ci nie dam, dostaniesz ode mnie całe drzewo. Jak sobie przystrugasz, będzie bonzai. Hoa binh (dyskusja) 18:41, 8 mar 2021 (CET)

• Ten CW jest mi obojętny, choć może dzięki niemu więcej osób dowie się o istnieniu tych wielkich artystów, o których brak jakiejkolwiek informacji w pl-wiki był skandaliczny. Wrzuciłem przed chwilą jeszcze jednego kompozytora, planuję jeszcze co najmniej jeden następny, ale to już jutro lub pojutrze, bo na ten moment nie mam pod ręką przygotowanych materiałów. Hoa binh (dyskusja) 20:00, 8 mar 2021 (CET)

Odp:Kamienica przy ul. Bolesława Krysiewicza

Odp:Kamienica przy ul. Bolesława Krysiewicza

W ogóle to dziękuję za miłe słowa i zainteresowanie. Przepraszam, że dopiero teraz się odzywam. Też ostatnio mam do dyspozycji mniej czasu na Wikipedię, a wczoraj zupełnie zapomniałem o tej kamienicy, ponieważ zacząłem tworzyć nowe hasło o dawnej szkole "Rzemiosł i Gospodarstwa Domowego". Natomiast hasło o elektrociepłowni nie było mojego autorstwa tylko jednego z redaktorów GLAM i zgłosił je Biało-Zielony, w sumie sporo po terminie. Nie przeszło weryfikacji w Czywieszu, ale nie wiem już dlaczego. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 20:03, 8 mar 2021 (CET)

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje&diff=prev&oldid=62396906#3_(Elektrociep%C5%82ownia_Pozna%C5%84_Garbary_EC-1). Four.mg (dyskusja) 20:17, 8 mar 2021 (CET)

Rodzina Smithów

Zerknij. Kolejne hasło z mojego mormońskiego rękawa. Pozdrowienia serdeczne, Bacus15 • dyskusja 19:41, 11 mar 2021 (CET)

• Z uwzględnieniem wrodzonych, o ile są istotne (Lucy Mack i Emma Hale). Pozdrowienia z czasów geologicznie współczesnych ;) , Bacus15 • dyskusja 17:34, 12 mar 2021 (CET)
• Zaiste, i matka Smith i siostra Emma, jak się je często w mormońskim żargonie określa są encyklopedyczne. Większość tej pierwszej rodziny zresztą jest. Dbaj o narządy baczenia, dbaj ;) , Bacus15 • dyskusja 17:45, 12 mar 2021 (CET)
• Mormońskie czy jakoweś inne? Jeśli mormońskie, to pewnie Mary Whitmer, której to Moroni miał złote płyty pokazać, Bacus15 • dyskusja 18:23, 12 mar 2021 (CET)
• Zasadniczo masz, ale co konkretnie akurat w cytowanym fragmencie Cię odrzuca? Bo nie do końca rozumiem, Bacus15 • dyskusja 21:36, 12 mar 2021 (CET)

Dwór w Jasionie + Ślązaczki

Hm, pomimo studiowania już 2,5 roku w Zabrzu (w tym na swoje usprawiedliwienie niestety ładnych parę miesięcy zdalnie przez lockdown!) nie znam tego miasta i jego zabytków zbyt dobrze, nad czym ubolewam. Nieraz już obiecywałem sobie jakieś małe tournée po Centrum czy właśnie po Mikulczycach, ale jakoś ciągle były rzeczy ważniejsze do roboty :")) .

Co do pisania artykułów o Ślązaczkach, to jest to bardzo świetna sprawa! :) To w końcu twarde i wspaniałe kobiety, na pewno godne opisywania ;) .. Ja aktualnie mam lekki "wikiurlop" (choć coś tam pomalutku będę znowuż tworzyć w swym Brudnopisie), więc na razie żadnej nie opiszę, sorka! :D

Co do tej słynnej paryskiej kurtyzany, czyli Blanki de Païvy ;) , to myślę, że właśnie ją można by kiedyś opisać; wszak to nietuzinkowa postać, o baaaardzo ciekawym życiorysie, opisana już w 9-ciu wersjach językowych Wikipedii...

Pozdrawiam po tarnogórsku, szczerze i serdecznie! Gabriel3 (dyskusja) 18:36, 13 mar 2021 (CET)

Udało mi się wczoraj wygospodarować jednak troszkę czasu i przeczytać i przejrzeć artykuł autorstwa Ludmiły Pileckiej o Jelenie Cybienko. Życiorys tej postaci okazał się być dość ciekawy, ale przede wszystkim zawsze budzi we mnie szczery podziw, gdy obcokrajowiec decyduje się poświęcić się w swej karierze zawodowej i naukowej badaniami nad naszym jakże trudnym językiem polskim.. ;))) Pozdrowienia i dobrego dnia! Gabriel3 (dyskusja) 07:58, 16 mar 2021 (CET).

Clara od theremina

Wstyd się przyznać, ale dotychczas nie wiedziałem o tym projekcie o kobietach, a rozbudowę hasła o Rockmore przeprowadziłem po prostu dlatego, że poczułem do tego natchnienie... Tak czy inaczej zrobiłem to o co mnie poprosiłaś. Mam tylko nadzieję, że to jest zgodne z regulaminem projektu - wszak rozbudowy hasła dokonałem 11 marca, a dopisanie do projektu nastąpiło cztery dni później. P.S. Do twego "szlifowania" hasła nie mam zastrzeżeń, z wyjątkiem informacji, że album Protect Yourself From Hollywood jest ósmym albumem zespołu The Garland Cult - ów album jest pierwszym w dorobku tej kapeli (i jak dotychczas jedynym). Dalkentis (dyskusja) 16:26, 15 mar 2021 (CET)

• Tzn. ja pierwotnie napisałem tak: "Zespół The Garland Cult zamieścił na ścieżce 8. wydanego w 2007 roku albumu Protect Yourself From Hollywood utwór „Clara Rockmore”", a po twojej edycji tekst wyglądał następująco "Zespół The Garland Cult w ósmym albumie Protect Yourself From Hollywood, wydanym w 2007 roku, umieścił utwór „Clara Rockmore”". I wkradł się tu błąd, gdyż w rzeczywistości sprawa wygląda tak, że The Garland Cult w 2007 roku wydał pierwszy (i jak dotąd jedyny) album, na którego 8. ścieżce znalazł się utwór zatytułowany nazwiskiem bohaterki rozbudowanego przeze mnie artykułu - potwierdza to przypis do strony discogs.com. Niemniej jednak już wprowadziłem poprawkę merytoryczną do treści hasła, w którym słowo "ósmym" zastąpiłem wyrażeniem "swoim debiutanckim". Dalkentis (dyskusja) 17:41, 15 mar 2021 (CET)
  • W takim stopniu jak ojczystym to żadnym językiem nie umiem się posługiwać. Jeżeli rzeczywiście stosuję jakieś inne schematy lingwistyczne (na co przyznam szczerze nie zwracam uwagi) to, istotnie, najprawdopodobniej jest to efektem wpływów obcojęzycznych źródeł, z którymi często obcuję. Dalkentis (dyskusja) 20:07, 15 mar 2021 (CET)
    • Przydarzył mi się kilka razy sen w języku angielskim, którym nieźle się posługuję i jeden w języku francuskim, mimo, że znam w nim tylko kilka pojedynczych słów - sam nie wiem jak to było możliwe. A czy coś jeszcze ważnego dla mnie ostatnio powstało, to oprócz Clary i Leona to nie. Dalkentis (dyskusja) 20:29, 15 mar 2021 (CET)
      • U mnie z niemieckim jest zgoła odmiennie niż u ciebie - całkiem sporo z tego języka rozumiem i mi się on podoba. Zresztą nie tylko język, ale i kultura, budownictwo czy sztuka. Takie mam upodobanie pomimo trudnej przecież historii relacji naszego kraju z Niemcami... No ale zainteresowań przecież nie można sobie wybrać, nie ma się wpływu na to. Tak czy inaczej cieszę się, że podobają ci się moje hasła o, istotnie, różnej tematyce (ostatnią rzeczą, jaką bym chciał, to zostać włożony do jakiejś konkretnej wikipedyjnej szufladki). Dalkentis (dyskusja) 20:58, 15 mar 2021 (CET)

RE:Santa Maria

Cześć, co do dozoru nie wiedziałem, że jest takie coś. Generalnie pisząc o pochodnych fregat Perry spotkałem się tylko z "radar dozoru nawodnego i nawigacyjny", więc fajna ciekawostka że można pisać inaczej o tym :) Generalnie co do samych okrętów serii to czekają one na "nabranie mocy prawnej" aż przetłumaczę służbę z angielskiego na polski :P. Jak chodzi o sprzęt "eksamerykański" to w artykułach branżowych piszą to różnie: "ex-", "dawny", "były" itp, więc naprawdę wariacji jest dużo, jednak tak myślę, że w tym wypadku można by było stosować określenia zgodne z naszym językiem. O tym, że coś jest "post jakiejś tam narodowości" nie spotkałem się w ogóle w stosunku do okrętów w znaczeniu takim aby pokazać, że przedtem służyły we flocie innego państwa. Częściej spotykałem się z określeniem "post" w stosunku do sprzętu radzieckiego aby podkreślić z jakiego pochodzą okresu/kiedy zostały wyprodukowane. --Polskiarmator123 (dyskusja) 20:48, 15 mar 2021 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rodzina Smithów

Zerknij :) . Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 10:32, 17 mar 2021 (CET)

RE:Leopard 2PL

Wybacz ale nie bardzo rozumiem :/, chodzi o wstęp w samym artykule czy o podpis w czywieszu? Bo drugie pytanie w czywieszu jest faktycznie bez sensu, bo tyczy wersji 2A4. Jak chodzi o podpis grafiki w artykule to Leopardy 2A4 w Wojsku Polskim, które obecnie przeszły modernizację (czy udaną to już druga sprawa :p) zostały oznaczone/nazwane jako Leopard 2PL, więc obecnie ich właściwą nazwą jest Leopard 2PL. Jak dobrze zrozumiałem "...polska modernizacja czołgów Leopard 2A4, przeprowadzona we współpracy Rheinmetall oraz Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ)." boli językowo, być może bardziej odpowiednim wstępem na przykładach innych czołgów powstałych w wyniku modernizacji Leopard 2 np: Stridsvagn 122 czy Leopardo 2E odpowiedniej było by użyć "...polski czołg podstawowy w wyniku modernizacji czołgów Leopard 2A4, przeprowadzoną we współpracy Rheinmetall oraz Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ)." --Polskiarmator123 (dyskusja) 17:54, 19 mar 2021 (CET)

Nie no, spoko, można było poprawić to od razu bo faktycznie teraz jak czytam to po tych kilku miesiącach to coś ewidentnie nie leży :) Dzięki wielkie za uwagę --Polskiarmator123 (dyskusja) 18:13, 19 mar 2021 (CET)

Pierwsza rodzina

Składam dzięki za sprawdzenie, Marencjo. Rozbudowę artykułu z medalem na horyzoncie uważam za rozpoczętą, choć to artykuł z tych, które w zasadzie można pisać bez końca, Bacus15 • dyskusja 21:34, 19 mar 2021 (CET)

Re:Jak stąd można zalinkować?

Które informacje są sprzeczne? Nazwę aparat Golgiego wprowadzono w 1898 roku, a Sokólska doktoryzowała się w 1926 roku. Tak, ten ówczesny pająk domowy to dzisiejszy kątnik domowy. W tytule pracy jest na szczęście podana nazwa łacińska, bo po polskiej to już pewności bym nie miał. Carabus (dyskusja) 07:44, 23 mar 2021 (CET)

Ściągnąłem prackę z przypisu nr 8. Jest tam napisane dokładnie odwrotnie niż w naszym artykule. Golgi już w oryginalnej deskrypcji używał wyłącznie terminu aparat (apparato reticolare interno) – to nazwa z terminem kompleks weszła do literatury dopiero w 1956. Ktoś nie zrozumiał treści. Najgorsze, że wisiał u nas ten błąd 7 lat. Gratulacje, że to wyłapałaś :). Co do kątników zaś, to ich systematyka jest skomplikowana i nawet dziś budzi wielkie kontrowersje. Raptem w 2013 rozbito je na dwa rodzaje, a obecnie trwa m.in. zażarty spór między morfologami a molekularniakami o to czy kątnik domowy większy jest jednym gatunkiem czy kompleksem gatunków bliźniaczych. Nie ma się co dziwić, że jest tyle synonimów w infoboksie ;) Fajnie, że się ktoś wziął za biolożki. O co chodzi z tą wewnętrzną powieką też będę sobie musiał chyba w oryginalnej pracy przeczytać. Carabus (dyskusja) 08:29, 24 mar 2021 (CET)

Odp:Czy wiesz – Fibik oliwkowy

Odp:Czy wiesz – Fibik oliwkowy

Śmiało edytuj, chętnie pomogę. Już w samych przypisach jakie dodałem jest sporo informacji o tym ptaszku. Jutro jeszcze zerknę do tego hasła. Też się opieram o anglojęzyczne źródła, bo książki mam tylko o ptakach Polski i to stare (w dzieciństwie interesowałem się ornitologią, ale ostatnio znów się tą tematyką zająłem). A jakby co, poprosi się Soldier of Wasteland, bo ona ma bogatą bibliotekę ornitologiczną i może znajdzie trochę czasu. W każdym razie na pewno to hasełko doszlifujemy, by w Czywieszu się znalazło. :) Pikador (dyskusja) 22:33, 23 mar 2021 (CET)

• Ze sporym opóźnieniem, ale trochę informacji dodałem (bo inni się jakoś nie kwapią), problemu ze źródłami już nie ma, na Czywiesza IMO spokojnie starczy. Pikador (dyskusja) 09:18, 2 kwi 2021 (CEST)

Ad laka

Cześć Marencjo, dziękuję za zwrócenie Twojej uwagi na lakę, ale szczerze mówiąc nie jestem do końca przekonana, czy to jest na poziomie CW. Zostały jeszcze fragmenty ze "starej" wersji bez źródeł, poza tym wykorzystałam tak naprawdę tylko jeden słownik. Ja, jak na razie, nie mam materiałów na więcej, a z pewnością można by coś dopisać. Pozdrawiam serdecznie EwkaC (dyskusja) 22:34, 23 mar 2021 (CET)

Marencjo, co było to było, nie należę do osób zawziętych i pamiętliwych, więc może po prostu nie wracajmy do tego i już. W Poznaniu bywam bardzo rzadko, zamek widziałam raz przelotem. Ale u nas jest również takie "cudo", gdzie na samą myśl moja dusza konserwatorska łka... pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 09:55, 24 mar 2021 (CET)

Marencjo, dziękuję za chęć podesłania materiałów o lace, ale ja najczęściej edytuję metodą losową, co mi się akurat trafi. Stąd też nie jestem specjalnie do tej laki przywiązana, co mogłam to zrobiłam, zaraz sobie przeskoczę na coś innego. Tak więc dziękuję bardzo, a jak coś znajdziesz ekstra to po prostu wpisz :) Dziękuję również za sprawdzenie Muzeum Narodowego :) Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 13:03, 30 mar 2021 (CEST)

Odnośnie teatru głogowskiego

Gdy bazowałem wyłącznie na znalezionych przez siebie źródłach, to znalazłem w jednym z nich następującą informację o fasadzie z popiersiem Gryphiusa - "fasada frontowa". Czyli przednia - tak też opisałem zdjęcie, stosując przy tym analogicznie nazwę "tylna" do dwóch zdjęć przedstawiających fasadę przeciwległą do tej z dziełem rzeźbiarskim. Jednak w podlinkowanym przez ciebie źródle ewidencyjnym w propozycjach do ekspozycji jest mowa o "elewacji wschodniej" jako tej z popiersiem. Nic więc obecnie nie stoi na przeszkodzie, żeby zmienić opisy pod zdjęciami więc już to uczyniłem. Istotnie sformułowania "fasada/elewacja wschodnia" lub "wschodnia strona ruin" brzmią bardziej fachowo i poważnie niż "fasada/elewacja przednia" lub "przednia strona ruin".

P.S. Wrzuciłem też do kodu hasła archiwalną wersję twojego źródła. Dalkentis (dyskusja) 18:34, 24 mar 2021 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Libijskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Libijskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Libijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Re:Fibik

Spoko, luz. Tylko jakby co to jestem teraz na wyjeździe, a za prawie 24h mam pociąg – nocny i bezpośredni, więc się muszę wyspać, żeby móc sobie spokojnie w nim edytować ;) A to już niedługo, bo niedługo po wschodzie... że ptak np. merda ogonem (ruch wahadłowy?) albo go jakoś tam zanurza/obniża (robi jakiś ruch w dół?) – potrząsa, po prostu. Albo kiwa. Zgaduję, że mogło chodzić o wagging? Co do tego określania "pierwsza tyranka"/"jakakolwiek tyranka", to raczej ze względu na dwuznaczność tego słowa polecałabym pisać o np. "pierwszym tyrankowatym, który powraca na [tereny takie a siakie]". Teksty możesz wysyłać śmiało, jeśli tu chodzi o ADW czy AAB to możesz mi po prostu zaznaczyć, o ktore chodzi i wyslać tutaj. Nie edytuję w ostatnim czasie wiele, natomiast zalogowana jestem zawsze ;) Co do ptaków to łatwiej będzie zawężając do dobrych ptaków o podobnym trybie życia, a nie ogólnie – wzorcowych artów mogę ci poszukać gdybyś w przyszłości jeszcze potrzebowała (a z fibików jest mój stary DA, zresztą został tylko jeden z trzech fibików do opisania, nie ma w czym przebierać). Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:35, 27 mar 2021 (CET)

Królewska Szkoła Rzemiosł i Gospodarstwa Domowego dla Dziewcząt w Poznaniu

Cześć, hasło (jak w tytule) mojego autorstwa czeka na weryfikację w Czywieszu. Może spojrzysz? Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 20:27, 27 mar 2021 (CET)

Odp:Szkoła

Odp:Szkoła

Tak jest w źródle i znaczy związek ochrony kobiet. Four.mg (dyskusja) 22:07, 27 mar 2021 (CET)

Bazylika św. Idziego w Bardejowie

Witam :) z miłą chęcią poprawię artykuł/uzupełnię braki :) chodzi zapewne o przypisy. A co do neogotyku to właśnie sam się wahałem czy to jednak neogotyk czy gotyk postawiłem na to pierwsze z uwagi na źródła, które udało mi się znaleźć i przede wszystkim tłumaczenie z ru wiki gdzie świątynia ta jest właśnie określona mianem neogotyckiej. Bazylika oczywiście była również kilkakrotnie przebudowywana co też nie ułatwiało sprawy tak więc możemy popracować nad tym hasłem razem, jeśli masz ochotę :). Dzięki za spostrzeżenia i cenne uwagi, pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 23:16, 27 mar 2021 (CET)

• Jestem otwarty na wszelkie propozycje zmian i poprawek w artykule, jako że nie jest on mój tylko społeczności :) szczerze mówiąc nie czuję się kompetentny w sprawie określania stylów architektonicznych, jak sama zapewne pamiętasz podobna sprawa była z napisanym przeze mnie artykułem chyba o Pałacu Prezydenckim w Duszanbe gdzie jego styl również był mocno dyskusyjny. Co do samego Bardejowa niestety nie było mi dane tam być, nie byłem nawet ma Słowacji nie mówiąc już o samej bazylice. Jednak muszę przyznać że zrobiła ona na mnie spore wrażenie i postanowiłem ją opisać u nas :) też się zdziwiłem że nie mieliśmy tego hasła dość długo u nas ale teraz już jest :) nie twierdzę że wszystko w nim jest dobrze ale z drugiej strony nie myli się tylko ten kto nic nie robi, wiec współpracujmy, poprawiajmy i poszerzajmy zawartość naszej pięknej Wiki :) Pozdrawiam serdecznie Arek1632 (dyskusja) 09:02, 28 mar 2021 (CEST)

Po dyskusji w DNU

Cześć i dzięki za korespondencję. Nawet sobie nie zdawałem sprawy z tego, że ktoś jeszcze regularnie edytuje z mojego regionu i zaskoczyłaś mnie Krosnem:) Myślę, że masz rację, choć przyznam, że ja same nieregularnie zaglądam do CW (dawniej częściej tam bywałem), a bardziej przeglądam DNU. Ale po Twojej sugestii będę zerkał. Co do zabytków, to po tym jak przed kilkoma laty wiele obfotografowałem w Sanoku i powiecie oraz stworzyłem hasła, odstawiłem to nieco na bok, ale mimo tego wciąż uzupełniam już istniejące hasła w tej tematyce jeśli tylko trafię na nowe informacje. A ostatnio okazało się, że w międzyczasie jedna sanocka kamienica została dopisana do rejestru zabytków i wtedy zrozumiałem, że trzeba przejrzeć aktualne listę, bo w ostatnich latach włączono do niej nowe obiekty. Ta tematyka nadal mnie ciekawi, a ostatnio bardziej skupiam się zaborze austriackim i Galicji właśnie:) Poza tym, myślałem, że będę ograniczać się tylko do moich ścisłych okolic, ale ostatnio odwiedziłem Krosno i powstało hasło Cmentarz Komunalny w Krośnie z wieloma ilustracjami do biogramów. Pozdrawiam:) Lowdown (dyskusja) 12:22, 28 mar 2021 (CEST)

Teraz dopiero sobie odświeżyłem to, że pisałem Ci o tym. Widzę, że to było w 2013 roku i nie pamiętałem już, ale za to Ty masz świetną pamięć:) Wówczas dość intensywnie przeglądałem ten rejestr, a potem nie sprawdzałem już tej listy. Jak się okazało, pojawiły się nowe obiekty. Będę musiał zajrzeć na te inne nekropolie w Krośnie. Byłem też na starym cmentarzu i on jest także ciekawy. Tak, to prawda, tarnowskie gimnazjum było znaczące od wielu lat. A w naszej okolicy przodowały Rzeszów, Przemyśl, Jasło, Sanok. Lowdown (dyskusja) 21:34, 28 mar 2021 (CEST)

Masz rację i mam takie wrażenie, że najwięcej jest takich nieścisłości czy absurdów redakcyjnych w najstarszych hasłach sprzed kilkunastu już lat. Ja niektóre sanockie z tego grona poprawiam, ale przyznam, że są takie, których nie tykam (np. o skansenie czy o cerkwiach itp.). Czasem nie czuję się się kompetentny aby to robić albo też przerasta mnie ogrom treści do ogarnięcia. A zaglądałaś może do Krośnieńskiej Biblioteki Cyfrowej odnośnie tych niedostępnych źródeł? Choć tam to raczej nowsze publikacje digitalizują. Ja jestem w Sanoku. I to mi zdecydowanie ułatwia dostęp i do źródeł, ale też do obiektów (budynki, cmentarz) w zakresie ilustrowania haseł. Chyba nikt się jeszcze nie zawziął, aby regularnie redagować wiedzę o Krośnie. Gdyby tak każde miasto miało choćby jednego stałego edytora, to Wikipedia byłaby treściwa pod względem;) Lowdown (dyskusja) 20:17, 1 kwi 2021 (CEST)

Co do skansenu to jest przede wszystkim bogata literatura w periodykach „Materiały Muzeum Budownictwa Ludowego w Sanoku” i „Acta Scansenologica”. To jest ogrom wiedzy i na pewno można coś z tych wydawnictw powybierać na nowe hasła. Ja korzystałem czasem z tych czasopism np. o zabytkach. Wychodzi na to, że wiele osób sobie czyta i pewnie życzy sobie więcej wiedzy o Krośnie:))) A brak chętnych do poświęcenia się. Zresztą, z Jasłem jest chyba podobnie. Szkoda, bo na pewnie wiele jest do opisania. Choćby tych zabytków, kamienic jest sporo w mieście. To samo cmentarz i encyklopedyczne osoby. No ale najlepiej tworzy się to będąc na miejscu. Lowdown (dyskusja) 20:29, 1 kwi 2021 (CEST)

To się dzieje nagle i ktoś taki może się ujawnić w każdej chwili:) Oby kogoś oświeciło i się tym zajął. Poza tym sam wiem, że najlepiej się opisuje te miejsca, które są nam choć trochę bliskie, bo inaczej trudniej jest się zmobilizować. Lowdown (dyskusja) 20:48, 1 kwi 2021 (CEST)

Tak to wygląda i trzeba tylko liczyć na czyjąś dobrą wolę, że ktoś się pojawi. Choćby jedna osoba dla miasta. A idealnie byłoby ich kilka. Sam bym chciał, aby ktoś jeszcze działał z moich stron, bo wtedy można wzajemnie przeglądać swoje hasła, korygować, a to sprzyjałoby ich lepszej formie. No ale to tylko życzeniowa mowa. Myślę, że niektóre osoby chciałaby edytować, ale nie do końca rozumieją jak się to robi i mają też obawy o to, czy czegoś nie zepsują;) Tak mi czasem niektórzy się tłumaczyli. No ale wiadomo, że wszyscy zaczynaliśmy od początku i wtedy każdy był "zielony":) Lowdown (dyskusja) 21:22, 1 kwi 2021 (CEST)

Eutyches (imię)

Zgodnie z prośba przenoszę do Twojego brudnopisu. Wikipedystka:Marencja/Eutyches (imię) Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 21:46, 1 kwi 2021 (CEST)

• Przepraszam ale co w tej całej sytuacji ma do rzeczy płeć oraz jakieś sugestie o ciąży? Ciesze się że artykuł może zostac poprawiony --Adamt rzeknij słowo 23:22, 1 kwi 2021 (CEST)

Nowe wrocławskie CzyWiesze

Polecam się uwadze i krytycznemu wsparciu
Julo (dyskusja) 00:25, 7 kwi 2021 (CEST)

• Co do szabloniku: nie ja go wymyśliłem, tylko - jak tu widać już w 2009 roku - Wikipedysta:Olos88, ja go po prostu niedawno znalazłem. To Olosowi88 należą się słowa uznania.
  Co do bigosu - Wikipedia zdrowsza, w każdym razie lżej strawna. Zresztą objazd rowerem lokalizacji czterech byłych cmentarzy, by je zobaczyć na własne oczy i zrobić jakieś fotki (tak sobie wczoraj postanowiłem i zrealizowałem) też przyczynia się do poprawy trawienia...
  Pozdrawiam Julo (dyskusja) 00:54, 7 kwi 2021 (CEST)
  PS. Ja się w Krakowie urodziłem, ale to było tak dawno, że już nic nie pamiętam... Julo (dyskusja)
  • Na sprawach religijnych się kompletnie nie znam, i hasło Wolny Związek Religijny napisałem, żeby mi w oczy nie kłuło czerwonym linkiem na cmentarzu. Wierzę w funkcję naprawczą CzyWiesza i liczę na to, że znawcy przedmiotu zrobią z tego coś bardziej konkretnego, niż moja notka oparta na notkach pani Haliny Okólskiej (współautorki zarówno Encyklopedii Wrocławia, jak i przeglądu cmentarzy). A ponieważ w tych notkach brak jest konsekwencji, więc trudno, bym to był w stanie ujednolicić nie mając dostępu do innych źródeł.
    Liczę na innych, którzy tematem się interesują. Podsunęłaś mi pomysł, by zwrócić się z tym do kogoś, kto - jak np. @Artur Jemielita, @Albertus teolog - zajmował się edycjami związanymi z religią albo choćby o kościele polskokatolickim, pewnie lepiej uporządkowałby ten Wolny Związek Religijny biorąc pod uwagę de:Deutschkatholizismus (i angielski wariant tegoż hasła, en:German Catholics (sect)), a także de:Bund Freireligiöser Gemeinden Deutschlands.
    Pozdrawiam Julo (dyskusja) 10:21, 7 kwi 2021 (CEST)

Pomander

Marencjo, dziękuję za okazanie zainteresowania pomanderem i podzielenie się uwagami. Nie mam materiałów źródłowych opisujących dokładnie jasnogórską perłę na wonności. Jeżeli masz dostęp do np. „Pomander z barokowej perły”, „Spotkania z Zabytkami”, 2001, nr 7, s. 41, to proszę dopisz do artykułu. Powiem krótko: śmiało dokonuj wszelkich poprawek i rozbudowy artykułu! Dzidzianna (dyskusja) 11:43, 7 kwi 2021 (CEST)

Proszę przeczytaj opinię Gythy na mojej stronie dyskusji. Myślę, że to rozwiązuje problem z (główną) nazwą dla hasła. Dzidzianna (dyskusja) 09:37, 8 kwi 2021 (CEST) Przeniosłam stronę pod nazwę balsamka. Dzidzianna (dyskusja) 11:54, 9 kwi 2021 (CEST)

Naprawdę bardzo serdecznie Ci dziękuję za wszystkie dobre rzeczy, które zrobiłaś dla pomandera w pl.wp. Fascynujący tajemniczy zapomniany przedmiot. No i te portrety dam z pomanderami, jak podróż do przeszłości. Zauważyłam, że p. Letkiewicz zaliczyła do pomanderów także flakonik, buteleczkę. W materiałach obcojęzycznych, które wpadły mi w ręce, istnieje rozgraniczenie, pomander metalowy z dziurkami na pachnące substancje w postaci stałej, zaś flakonik czy buteleczka to już na perfumy płynne, mniej więcej takie, jakie znamy współcześnie. Ciekawa jestem, czy pomander jasnogórski jest perforowany czy nie, chyba nie, bo jest opisywany jako buteleczka. Niestety nie znalazłam w sieci zdjęcia. Balsamka też bardziej kojarzy mi się, jako laikowi, z balsamem, który ma konsystencję półpłynną. Dlatego wolę nazwę pomander. Nie wiem, czy te balsamki z gotowalni polskich dam, to były metalowe pomandery, czy już raczej późniejsze maleńkie buteleczki z płynnymi substancjami zapachowymi (scent bottles). Tak sobie dumam, że pol. jabłko zapachowe było odpowiednikiem ang. pomandera, ale balsamka raczej dotyczy późniejszej buteleczki na perfumy, ale jak to bywa nastąpiło pomieszanie z poplątaniem:-) przynajmniej w mojej głowie. To znak, że czas odpocząć. Miłego weekendu! Dzidzianna (dyskusja) 11:37, 10 kwi 2021 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienia o flakonikach, bo nie dawało mi to spokoju. Usunęłam żywicę będźwinową, bo to żywica benzoesowa, już wymieniona w zdaniu i przeredagowałam. Trudno powiedzieć, co stoi w oryginale Miechowity i czy się przypadkiem nie pomylił. Nie zawsze można też dojść do tego, co to było. Zresztą nie jest to najważniejsze. Jeżeli masz chęć, to możesz zgłosić to hasło jako nasze, wspólne, do DA. Jesteś jego współautorką i recenzentką. Raz jeszcze dziękuję i imieniu swoim i pomandera:-) za doszlifowanie. Był taki oryginalny z XVI czy XVII wieku do kupienia, mały, pięciocentymetrowy, srebrny, do kupienia w antykwariacie w Londynie za tylko 30 tysięcy euro:-) Czasami pojawiają się do kupienia na aukcjach. Tu filmiki: https://www.youtube.com/watch?v=hu0mA_vrQzs&t=3s

i https://www.youtube.com/watch?v=O56O-CqgMdQ&t=1s Dzidzianna (dyskusja) 13:50, 11 kwi 2021 (CEST)

• Rzeczywiście, ja też wyznaję zasadę, że bene olet, qui nihil olet. Głowa mnie boli od syntetycznych perfum, ale namiastkę pomandera sobie zrobić musiałam, więc wisi mi w kuchni na łańcuszku jajowate sitko do zaparzania herbaty wypełnione goździkami i sobie pachnie delikatnie od czasu do czasu. Obawiam się, że już wiele nowych rzeczy nie znajdziesz o pomanderze w tych książkach, ale kto szuka ten znajdzie. Dopisałam jeszcze ze dwa zdania dzisiaj. Na tym kończę. Pomander to na ten czas moje ostatnie rzucenie się z motyką na słońce. Dziurek w uszach trochę zazdroszczę, bo sama się nie odważyłam. Czasem widzę na wystawach lub w uszach pań piękne kolczyki. Dzięki za stubik o châtelaine. Ładny. Dzidzianna (dyskusja) 22:01, 12 kwi 2021 (CEST)
  • Zrób jak uważasz, że będzie lepiej. Warsztat PANDA jako pierwszy, a później ewentualnie Propozycje do Dobrych Artykułów. Klipsy, tak jak mówisz, ściskają płatki uszu. Ja wytrzymuję z godzinę i muszę zdjąć, bo inaczej ból głowy mam zagwarantowany. Żółte złoto jest piękne, ale zależy w jakich wyrobach i z jakimi kamieniami. Raz lepiej prezentuje się srebro, a innym razem złoto. Zauważyłam, że wąchanie goździków przetyka na kilka chwil zatkany nos. Kto wie, może odżyje moda na pomandery?:-) i będziemy masowo chodzić ze smartfonem i pomanderem dołączonymi do châtelaine?:-) Czy udało Ci się coś znaleźć o pomanderze w bibliotece Twojej Siostry? Te pomandery z pomarańczy i goździków nie jest tak łatwo zrobić, bo łatwo pleśnieją podczas suszenia. Chyba łatwiej wysuszyć kawałki skórki pomarańczowej, dodać goździki i umieścić w sitku do herbaty, gdzieś sobie zawiesić, od czasu do czasu potrząsnąć i przystawić do nosa. Ja planuję wymieszać goździki z kawałkami laski waniliowej. Jestem ciekawa, jak taka kombinacja będzie pachnieć. No i może dodać jeszcze ziele angielskie i trochę kory cynamonu. Myślałam, że już nikt nie sprawdzi w Czy Wieszu, a tu taka miła niespodzianka. Dzidzianna (dyskusja) 10:32, 15 kwi 2021 (CEST)

Brak źródeł. Temat zamknięty.

Nie będę się wdawał w szukanie, gdzie to było, ani w dyskusję, czy to było akurat słuszne, ale powiem cos takiego: Owszem, mamy pewną "dyspensę" dal haseł starych, bez źródeł. Ale jeżeli w haśle są rzeczy kontrowersyjne (ostatnio zauważyłem, że użytkownik komputera musi mieć nazwę), z dużym prawdopodobieństwem będące ORem (albo rzeczywistym, czyli autor coś zobaczył, policzył, pomierzył) albo, co gorsze przecież wiem ("każdy" wie, jak się zalogować do komputera) to wtedy brak źródeł i podejrzenie nieprawdziwości/nadinterpretacji jest (IMO) poważną przesłanką do usunięcia. Ciacho5 (dyskusja) 17:33, 7 kwi 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Stolicach Europejskich

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Stolicach Europejskich Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Stolicach Europejskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp. scs

Tak, takie dałem – poniekąd z ciekawości, co się dzieje, gdy wprowadzenie jest nieco mniej sztampowe :). Mowa tam nie o mistrzach, a „mistrzach”. I nie muszą zawsze wygadywać, akurat powiedzieć wprost jest najtrudniej. Nie dopratrywałbym się też żadnego aktu odwagi z mojej strony w kwestii zgłaszania :). Zachęcam do lektury, mam nadzieję, że treść okaże się ciekawa. Pozdrawiam. Macedo (dyskusja) 22:03, 7 kwi 2021 (CEST)

Micpol

Nie widzę, żeby była zablokowana. 21 marca Paweł zablokował na 3 dni, blokada skończyła się. Miejmy nadzieję, że nie obraziła się. Ciacho5 (dyskusja) 12:28, 10 kwi 2021 (CEST)

• Blokada jest nakładana na okreslony czas Po jej zakończeniu Wikipedysta jest odblokowywany automatycznie, nie trzeba go odblokowywać ręcznie. To czy osoba jest zablokowana można sprawdzić na stronie z jego wkładem, gdy jest zablokowana na górze pojawia się odpowiedni komunikat.--Adamt rzeknij słowo 14:45, 10 kwi 2021 (CEST)

Odp:Zbieram się kiej kwoczka

Odp:Zbieram się kiej kwoczka

Zibellino bardzo ciekawe, nie widziałam tego nigdy, dobrze się czegoś dowiedzieć, czekam na pl hasło :) Tremendo (dyskusja) 17:09, 10 kwi 2021 (CEST)

Zrobisz hasło? :) Tremendo (dyskusja) 20:51, 14 kwi 2021 (CEST)

Ludwik I de Bourbon-Condé

Cześć. Widziałem, że uczestniczyłaś w dyskusji nad odznaczeniem, a i podejrzewam, że znasz źródła. Został niedokończony drobiazg. Pisałem w tej sprawie do Marcelusa, ale chyba nadal go nie ma. Przydałby się przypis do: „Jego drogę zagrodziła jednak armia katolicka w pobliżu Dreux”. Jesteś w stanie uzupełnić przypis? Chciałbym zakończyć dyskusję. Jacek555 ✉ 13:55, 11 kwi 2021 (CEST)

Wissowa

Wciąż mam to w głowie. Tzn. kwestię Eutychiusza czy jak mu tam. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 05:00, 12 kwi 2021 (CEST)

Muzyka.

Cześć. Oto muzyka od Hoa. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:04, 12 kwi 2021 (CEST)

Dyskusja o zastępcach

Przyznam szczerze, ze ni zawsze wiem czy ktoś kpi z wojskowych terminów (nieraz faktycznie są śmiesnie - np "marsz (wojsko)" wojska odbywa się na siedzaco), czy jest takim indolentem. Nie uważam, ze każdy musi być specjalistą w kazdej dziedzinie, ale ... nie znam się, milczę. Minimum fachowości od zabierającego głos jest wymagane. Pomylić stanowisko "zastępca" z przypadkowym "zastępujacym" hm... ale pzreciez są też stanowiska "zastępca Prezesa":) (wiceprezes?) ...to tak przez analogię--Kerim44 (dyskusja) 09:49, 12 kwi 2021 (CEST)

Właśnie po tej dyskusji (po mojej wypowiedzi) o dowódcy pułku ułanów piotruś wstawił "moją" kategorię do DNU ;) Zemścił się hi hi. Zastępca - to nic skomplikowanego. To stanowisko a nie czynność. Tak jak wspomniany przeze mnie wiceprezes. Zastępca dowódcy pułku może nigdy nie przejąć dowodzenia, ale i moze dowodzić miesiącami. Wtedy nikt nie mówi do niego "zastępco" a właśnie "dowódco" - ma ( w zasadzie) wszelkie uprawnienia dowódcy. Kategorii "zastępcy dowódcy X" jest około 300 na wikipedii. Podobnie jak "dowódcy batalionów X pułku", albo kwatermistrzowie X pułku czy dywizji bądź brygady. W kazdej (tej pułkowej z II RP) jest po kilka elementów --Kerim44 (dyskusja) 10:28, 12 kwi 2021 (CEST)

Tylko tyle, że nas więcej jest :), ;) i na nic złośliwości Gruzin (dyskusja) 17:50, 12 kwi 2021 (CEST)

Zauważ, ze nie chodzi tam o ency zastępcy. W mojej ocenie zastępca dowódcy pułku NIE jest encyklopedyczny. Oficer uzyskał encyklopedyczność za stanowisko np dowódcy innego pułku i znalazł się w ogólnej kategorii "oficerowie X pułku". A ze tych encyklopedycznych oficerów w pułkach II RP jest dosć dużo (otrzymywali VM, kilkakrotnie KW, dowodzili wielkimi jednostkami) stąd warto było podzielić ich ze względu na stanowiska w pułku (dywizji, brygadzie, sztabie armii itp). Zyskuje na tym artykuł o jednostce wojskowej. A ludzie (nicki)- nawet nie wiemy co w nich siedzi. Lowdownowi też tłumaczyłem, ze to tylko net i nie ma co się przejmować flustracjami innych "nicków". Zdaję sobie jednak sprawę, ze taka permanentna akcja może być nieprzyjemna .... --Kerim44 (dyskusja) 18:12, 12 kwi 2021 (CEST)

Sanok, rzecz wazna;). Ja nie mogę zrozumieć braku innej autoencyklopedycznosci. To "katyńczycy". Ile potrzeba wykazać złej woli by nie dac innym pisać o nich biogramów "jak leci". Toż ci co krzyczą "nie pozwalam" nie piszą ich i pisać nie bedę ... Kilka lat temu rozpoczętą akcję prawdopodobnie już byśmy kończyli (nie byłem w tym projekcie, ale włączyłbym się - na pewno zdobyłbym i rozesłał materiały do "szybciej piszących":) --Kerim44 (dyskusja) 18:35, 12 kwi 2021 (CEST)

• Już pomogłaś:)- dobrym słowem i wystarczy:). Tak naprawdę - zobacz czy jest ona formalnie prawidłowa? Ma nadkategorię, ma więcej niż 3 elementy, grupuje artykuły encyklopedyczne.... i tyle--Kerim44 (dyskusja) 18:40, 12 kwi 2021 (CEST)
  • naprawdę nic nie musisz robić. To taka "kula w płot", ze trzeba byłoby nie lada wolty, by uznać tę kategorię za wadliwą--Kerim44 (dyskusja) 18:49, 12 kwi 2021 (CEST)

No co ty Marencja :)). Olbrzymia większość wikipedystów, w tym oczywiście i administratorzy, to sympatyczni i mądrzy ludzie. Oni też potrafią ocenić co dobre a co złe. Zresztą -zauważyłem, ze kilku "znających się na karabinach" już zabrało głos. Jeden nawet uświadomił mi ze - moze i to zgłoszenie było dodane w dobrej wierze;). Niech tak będzie. Moze i trzeba ludzi edukować, nie doszukiwać sie drugiego dna--Kerim44 (dyskusja) 19:15, 12 kwi 2021 (CEST)

Zobacz i TO [5] - to art Lowdowna w wersji angielskiej. Do usunięcia zgłasza nasz znajomy:)--Kerim44 (dyskusja) 21:53, 12 kwi 2021 (CEST)

i jedna i druga wersja pasuje:)--Kerim44 (dyskusja) 21:58, 13 kwi 2021 (CEST)

Odp:Aleś mnie zabił

Odp:Aleś mnie zabił

Hej. Jesteśmy tylko ludźmi. :) Nie ukrywam, że mam nieco ułatwione zadanie – przed przeniesieniem do ekspozycji sprawdzam (poza źródłami, formatowaniem itp.) za pomocą Ctrl+F najpopularniejsze błędy według mojej listy. Dziękuję za miłe słowa, ale kolejka Czywieszowa wciąż jest długa i zapchana, a ekspozycje wciąż sporo przeterminowane. Takiego wysypu propozycji dawno nie było. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:46, 12 kwi 2021 (CEST)

Hej. Czy w wolnej chwili zerknęłabyś, proszę, na propozycje: Stampa i Alberto Giacometti? Według planu mają wejść do ekspozycji tematycznej, a że leżą w środku propozycji, to nikt ich nie sprawdza. Oczywiście, jeśli tylko masz czas i ochotę. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:24, 13 kwi 2021 (CEST)

Odp.

Ależ droga Marencjo, król nie umiera nigdy. Polecam poczytać Kantorowicza. Jakiś kmiot ze wsi ogłaszający się "królem" na swojej działce to przypadek komiczny lub psychiatryczny, proszę nie stawiać tutaj znaków równości z osobami pochodzącymi z królewskiego rodu i będącymi legalnymi spadkobiercami korony Meklemburgii czy Rumunii, a której zostali pozbawieni w sposób nielegalny i niegodziwy. Przypominam, że Cesarstwo Rzymskie nadal istnieje. To, że kurduplowaty kabotyn z Francji je sobie "rozwiązał", nie ma żadnych następstw prawnych. Hoa binh (dyskusja) 19:53, 12 kwi 2021 (CEST)

• Droga Marencjo, jeśli np. chodzi o kwestię irlandzką, to jestem zagorzałym republikaninem :) Wyznaję tylko niezmiennie tylko jeden pogląd, a na imię mu Renovatio Imperii Romanorum. To, jaki ustrój będzie lokalnie panował np. w Polsce to sprawa drugorzędna, samo jej istnienie w jakiejkolwiek postaci jest zupełnie nieistotne. Państwo narodowe to rzecz z gruntu obca cywilizacji łacińskiej i jak pokazuje historia nigdy do niczego dobrego to nie doprowadziło, były z tego tylko ludobójstwa, wysiedlenia, prześladowania ludzi za język, w którym mówią. Hoa binh (dyskusja) 20:11, 12 kwi 2021 (CEST)

Jerusha Barden Smith

Hej, podsyłam pierwszy kobiecy artykuł mormoński. Z nocnymi pozdrowieniami, Bacus15 • dyskusja 01:53, 13 kwi 2021 (CEST)

• Oraz kolejny, Bacus15 • dyskusja 20:19, 13 kwi 2021 (CEST)

Mogę pisać do Ciebie per "durna babo"?

Skany zaraz przesyłam, na konto na "s...".

Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 10:30, 13 kwi 2021 (CEST)

Thirza Stiles Cahoon

Myślę, że i ta Pani może Cię zaciekawić. Z pozdrowieniami, Bacus15 • dyskusja 00:20, 15 kwi 2021 (CEST)

• Rodzice. W zmienianiu imion specjalizował się Tybet sprzed chińskiej inwazji ;). Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 00:48, 15 kwi 2021 (CEST)
• Masz rację, kolejny temat do opisania. Mormońska historia jest jak królicza dziura, w której nader łatwo i przyjemnie jest się zakopać, Bacus15 • dyskusja 00:59, 15 kwi 2021 (CEST)
• Mąż Ruth również ma już biogram, Bacus15 • dyskusja 01:16, 15 kwi 2021 (CEST)

Jennetta Richards

Zerknij i na tą chorowitą biedaczkę-pionierkę, Bacus15 • dyskusja 17:26, 15 kwi 2021 (CEST)

• Trudno w sumie powiedzieć ile. Lucy i Emma mnie obecnie przerastają, są na tyle istotne, że dobrze opisać je można w DA jedynie. Pierwsza to "wyznaczona w wieczności matka proroka", jak to określił Brigham Young, druga to "wybrana Pani" wczesnego Kościoła, ze skomplikowaną rolą także w dużo późniejszym mormonizmie. Dzięki za obraz, widziałem biedaczkę chyba tylko na jakimś dagerotypie, wspólnie z małżonkiem, Bacus15 • dyskusja 23:46, 15 kwi 2021 (CEST)
• Niee, była raczej wyraźnie smutna, mąż ją zaniedbywał, więcej myśląc o misjach niż o małżonce. Zresztą, nie każda mormonka była w stanie stoicko zaakceptować naukę o małżeństwach poligamicznych, nie ważne ile wywyższających rytuałów i ceremonii na nią spływało. I to nawet jeśli mormoński rytuał przebogaty jest i potrafi być intelektualnie stymulujący i przepiękny. Dziękuję z wyprzedzeniem. Mary Fielding Smith, druga żona Hyruma Smitha prawdopodobnie również zalicza się do tej ostatniej kategorii, Bacus15 • dyskusja 23:59, 15 kwi 2021 (CEST)
• Problem w tym, że wiele wczesnych mormońskich par to owoce małżeństw z miłości, przynajmniej wśród przywódców. Emma Smith bardzo kochała Josepha, wyszła za niego wbrew woli rodziców, wierzyła w jego nauki od samego początku, znosiła wraz z nim morze szykan i prześladowań, do tego jeszcze była od niego starsza. Lucy Smith była osobą noszącą spodnie w domu Smithów, nie słabszy psychicznie i sięgający nazbyt często do kieliszka. Przykłady można mnożyć. Jako podstawa pewnej swoistej, szczególnej kultury mormonizm zresztą do dzisiaj formuje bardzo silne, niezależne kobiety, które jednocześnie mają być (ale nie muszą) bardzo rodzinne. Żona obecnego prezydenta jest dobrym przykładem tego wzorca. Poślubiła swego obecnego męża dopiero po pięćdziesiątce i jest to jej pierwsze małżeństwo. Ma jednocześnie doktorat z jakiejś dyscypliny naukowej ściśle związanej z rodziną, Bacus15 • dyskusja 00:19, 16 kwi 2021 (CEST)
• Z objawień, jak wszystko w mormonizmie. Z objawień osadzonych w kontekście społecznym jednak (to też bardzo mormońskie). Po wojnach mormońskich i wielu latach ciągłych prześladowań istotnie w tej niezbyt dużej społeczności było sporo wdów, często w trudnej sytuacji materialnej, którymi ktoś musiał się zająć. Na tym tle sama idea nie jest aż taka znowu bzdurna. Wiele kobiet odchodziło, często dość szybko, wiele małżeństw pozostało w stanie nieskonsumowanym, wiele zostało rozwiązanych, choć ta ostatnia opcja należała już raczej do okresu w Utah, nie w Nauvoo, Bacus15 • dyskusja 01:22, 16 kwi 2021 (CEST)
• Mormonizm to religia konsekwentnych paradoksów, w wielu aspektach zresztą, nie tylko w poligamii. Religia bardzo demokratyczna i bardzo jedynowładcza jednocześnie. Bardzo konserwatywna i radykalnie wręcz postępowa zarazem. Hermetyczna i jednocześnie aż zaraźliwie otwarta i szczerze przyjazna, Bacus15 • dyskusja 01:26, 16 kwi 2021 (CEST)

Poratujesz?

Wydaje mi się, że mogłabyś zabrać głos w tej sprawie. Jakby co, dziękuję. Ciacho5 (dyskusja) 18:37, 15 kwi 2021 (CEST)

• Już załatwione, znalazł się ktoś znający. Ciacho5 (dyskusja) 19:29, 15 kwi 2021 (CEST)
• Jak widać, czasem przydaje się ruszyć kogoś fachowego. (Nawet jak nie zdąży poratować, to artykuł napisze.....Dzięki). Ja się dopiero teraz zorientowałem, że mi się to myliło z gabardyną. No, ale jak się odróżnia tylko dżins, flanelę i polar.... Ciacho5 (dyskusja) 22:30, 15 kwi 2021 (CEST)

Odp:Organdyna

Odp:Organdyna

Cześć, tak bez kontekstu trochę trudno powiedzieć na pewno, ale może tu chodzić o odczynnik Schweizera, amoniakalny roztwór wodorotlenku miedzi(II). Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 07:02, 16 kwi 2021 (CEST)

Rozbudowa hasła o pomanderze

Możesz wrzucić jakieś dopiski do brudnopisu, ale możesz od razu do hasła, jak Ci wygodniej. W brudnopisie mam kilka fragmentów do dodania do hasła, ale już nie dzisiaj. Zobacz co tam stoi, żebyśmy się nie powtarzały. Dodałam jeszcze jedną galerię - proszę zerknij. Źródło do podpisów mam, a Ty sobie sprawdzisz (stroje, stroje, coś dla Ciebie:-) Już wychodzę z sieci, bo mam jeszcze kilka rzeczy do zrobienia w domu, więc spokojnie sobie edytuj. Dzidzianna (dyskusja) 22:41, 16 kwi 2021 (CEST)

Mam nadzieję, że nie miałaś ze mną konfliktu edycji, ja nie miałam. Też dodałam ostatnie większe dopiski. Jeszcze je wypoleruję któregoś dnia. Dzidzianna (dyskusja) 12:04, 17 kwi 2021 (CEST)

Tyle się odpowiedzi nazbierało. Po pierwsze ucieszyłam się, że damy Vaclava przywołały Ci miłe wspomnienia. Bardzo dziękuję za opisy pod nimi! Co do bezoara i pomandera, to postaram się coś znaleźć i wspomnieć w artykule. Zibellin to temat dla Ciebie. Między lekiem a kosmetykiem wpadło mi w ręce, ale nie znalazłam tam nic nowego do wykorzystania, bo przepisy już miałam z innych źródeł. Link do [6] mi się nie wyświetla, niestety. Tu pisze wiele o chatelaines [7], ale pewnie już ten link masz. Dziękuję też za rozbudowę rozdziału o pomanderach w Polsce! Dzidzianna (dyskusja) 14:06, 18 kwi 2021 (CEST)

Szczerze mówiąc nie nadążam i pogubiłam się w tym wszystkim. Link do pracy o bezoarze dodałam, choć nie jestem na 100% pewna, czy o to Ci chodziło. Wstawiłam zdjęcie Zygmunta Starego, bo patrycjuszek już mamy w artykule wiele, plus ta trzyma w ręce jabłkowaty owoc, co mogłoby zmylić czytelnika. Jeszcze raz wielkie dzięki za wspaniałe rozbudowanie sekcji o pomanderach w Polsce. Wydaje mi się, że masz olbrzymi własny zbiór książek. Dzidzianna (dyskusja) 14:59, 19 kwi 2021 (CEST)

Mnie już nic nie udało się znaleźć o bezoarach w pomanderach, więc jak Tobie uda się znaleźć, to dopisuj proszę. Za to udało mi się dowiedzieć, co to był ten ocet czterech złodziei:-) Dzidzianna (dyskusja) 19:51, 20 kwi 2021 (CEST)

Sally Waterman Phelps

Zerknij i na tą sportretowaną członkinię Namaszczonego Kworum, prawdopodobnie najtrudniejszą do opisania, przynajmniej z tych dotychczas omówionych, Bacus15 • dyskusja 16:13, 17 kwi 2021 (CEST)

• Wrzuć tylko jeśli z licencją wszystko się zgadza. Pewnie, oderwij się... choć może te mormonki są nieco zbyt standardowe by zapewnić wytchnienie, Bacus15 • dyskusja 16:23, 17 kwi 2021 (CEST)
• Oto link do wspomnianego zdjęcia, https://sunstonemagazine.com/i-could-love-them-all-nauvoo-polygamy-in-the-marriage-of-willard-and-jennetta-richards/ , Bacus15 • dyskusja 17:17, 17 kwi 2021 (CEST)
• Cóż, poligamia to skomplikowany temat w kościelnej historii, dlatego też przywódcy mormońscy z XX i XXI wieku tępią ją bezwzględnie, Bacus15 • dyskusja 17:23, 17 kwi 2021 (CEST)

Re:Ana to prawie jak Anna

O dziwo daje się wymówić :-). e to literówka, już wywaliłem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:13, 17 kwi 2021 (CEST)

Nawet wymowę angielskiego mają jakąś taką inną, że ciężko ich zrozumieć. Mpn (dyskusja) 17:18, 17 kwi 2021 (CEST)

Tak, ich język jest toniczny czy jak to się tam nazywa, jak się na tym nie znam dobrze. Mpn (dyskusja) 17:28, 17 kwi 2021 (CEST)

Tonalny. Dzięki :-) Dla mnie każdy prócz polskiego jest trudny Mpn (dyskusja) 17:43, 17 kwi 2021 (CEST)

Gramatykę ma trudną... Za to, zwłaszcza w Polsce, nie kładzie się nacisku na wymowę, inna sprawa, że do końca nie wiadomo, jaka ta wymowa kiedyś była. Mpn (dyskusja) 19:03, 17 kwi 2021 (CEST)

Elizabeth Ann Smith Whitney

Myślę, że może Ci się podobać ;) , Bacus15 • dyskusja 00:03, 18 kwi 2021 (CEST)

• Stopniowo i te hasła powstaną. Choć muszę przyznać, że niektóre teologiczne zagadnienia, chociażby właśnie Adam-ondi-Ahman, wymagają dodatkowej lektury przed opisaniem. Mormonizm można porównać do japońskiego z jego tendencją do nazywania nawet najdrobniejszych elementów. Każdy szczegół w mormonizmie przesycony jest znaczeniem, każde zdawałoby się zwyczajne życie dostaje swój własny, osobny, szczególny posmak, Bacus15 • dyskusja 09:16, 18 kwi 2021 (CEST)

Robert Matthews

Zerknij na tego specyficznego jegomościa. Nie budzi, niestety, sympatii, Bacus15 • dyskusja 20:33, 18 kwi 2021 (CEST)

• Pojęcia nie mam czy to terytorium miało jakąś inną, ludzką nazwę oficjalną. Inna rzecz, że damski bokser z artykułu nie powinien być w ogóle porównywany do Smitha. Smith był i owszem złożoną postacią, ale jednak w ogólnym rozrachunku porządną. A ten to raczej jakiś pierwowzór Davida Koresha w ciuszkach z poprzedniej epoki, Bacus15 • dyskusja 00:49, 19 kwi 2021 (CEST)
• Poprawiłem. Smith swoim rozmachem przypomina jakiegoś kompozytora o znacznym talencie a nie religijnego lidera. Tak jak to przysłowiowe Adam-ondi-Ahman, tak sam mormonizm, religia rodzina Smithów zdradza niesamowitą głębię jak na produkt dynamiki społecznej w łonie jednej rodziny, Bacus15 • dyskusja 01:39, 19 kwi 2021 (CEST)

Mary Bailey Smith

Zerknij na nieszczęsną Mary. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 19:37, 19 kwi 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Paragwajskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Paragwajskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Paragwajskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Bezoar w occie

Wielkie dzięki za te dopiski o bezoarze. Jednak wiedząc co to jest, nie chciałabym nosić na szyi bezoara. A widzisz, chciałam Ci zrobić niespodziankę tym artykułem o occie złodziei, a tu wszystko się wydało. Klapa. Tym niemniej dziękuję za inspirację! Co prawda już go mamy w pl.wp tutaj jako zalążek. Pod latarnią najciemniej. Nawet do tej pory produkują ocet pod tą nazwą, ale nie zagłębiłam się jeszcze w jego skład. Dam Ci znać, jak będę gotowa, to poszerzysz o ten skład i inne informacje, którymi dysponujesz. Okey? Dzidzianna (dyskusja) 10:06, 24 kwi 2021 (CEST)

Ponownie, po przerwie

Hej, niestety mój laptop zmogła choroba, z której leczy się biedactwo w serwisie, stąd mormońska cisza ostatnio panuje w naszej Wiki. Obiecuję jednak po powrocie pewne niezwykłe hasło. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 01:11, 28 kwi 2021 (CEST)

• Chyba nie... choć może w dobie globalnej pandemii i komputery zarażają się wzajemnie ;) . Hasło, które mam na myśli jak w soczewce skupia to, co przyciąga do mormonizmu. Może nie wszystkich, z pewnością natomiast takich nieokrzesanych wędrowców jak ja, Bacus15 • dyskusja

Odp.

I tak nic się nie stało - jeden sprawdzający nic by nie zmienił. A na temat herbów, to uzupełniam je (nawet herb gminy Kolbudy okazał się 1 470 000 artykułem na pl wiki). Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 14:15, 29 kwi 2021 (CEST)

P.S. Polecam poczytać o herbie gminy Człuchów - prostota i piękna symbolika jednocześnie.

Katedra Wniebowzięcia Marii Panny i św. Jana Chrzciciela

Witaj :) Po dłuższej posusze w pisaniu artykułów spowodowanej walką z koronawirusem wracam z nowymi siłami i energią godną najpotężniejszego człowieka na świecie :) Tak się zastanawiałem jako że mamy teraz między innymi tydzień związany z Czechami w CEE Spring czy by nie opisać tej katedry/kościoła. W angielskiej Wikipedii ten artykuł widnieje jako Church of the Assumption of Our Lady and Saint John the Baptist, co myślę że z wolna można przetłumaczyć jako Katedra Wniebowzięcia Marii Panny i św. Jana Chrzciciela w Kutnej Horze. Jest to bardzo fajny przykład wydaje mi się że architektury gotyckiej :) A co Ty o tym sądzisz? Tu masz źródła które udało mi się znaleźć na temat tej pięknej budowli :) http://whc.unesco.org/en/list/732, oraz https://destinace.kutnahora.cz/d/katedra-pw-wniebowstapienia-marii-panny-i-sw-jan-chrzciciela. Pozdrawiam serdecznie :) Arek1632 (dyskusja) 16:22, 30 kwi 2021 (CEST)

• Dziekuję za życzenia sukcesów :) myślę że mogę się już pochwalić swoim dziełem :) jeśli będziesz miała czas, zobacz proszę czy wszystko jest dobrze i przedstaw mi swoją opinię co w ogóle o tym myślisz :) https://pl.wikipedia.org/wiki/Katedra_Wniebowzi%C4%99cia_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszej_Marii_Panny_i_%C5%9Bw._Jana_Chrzciciela_w_Sedlcu Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 19:40, 2 maj 2021 (CEST)
• No i widzisz, nawet nie wiedziałem że ta katedra była wzorem dla naszej katedry wawelskiej :) ile to ciekawych rzeczy można się dowiedzieć, zgłębiając tajemnice architektury :) może i nie robi wielkiego wrażenia ale postanowiłem ją opisać z racji jej znaczenia w przeszłości i pewnych niuansów, typu że przez pewien okres czasu znajdował się tu magazyn mąki :) Arek1632 (dyskusja) 21:01, 2 maj 2021 (CEST)
• Dziękuję za masę bardzo przydatnych materiałów i chęć zajrzenia do artu :) Możliwe że wykorzystam co nieco :) Rzeczywiście klasztor jak i monstrancja mogłyby mieć u nas oddzielne hasła :) Postaram się nie przemęczać, na szczęście pisanie artykułów na Wiki nie wymaga jakichś wielkich pokładów siły fizycznej i sprawia niemałą przyjemność :) Arek1632 (dyskusja) 22:39, 2 maj 2021 (CEST)

Szok-ocet

Zgodnie z umową podsyłam Ci link do octu 4 złodziei. Dzidzianna (dyskusja) 20:49, 1 maj 2021 (CEST)

Dzięki. Z jednostkami lub ich ewentualnym przeliczaniem zawsze są kłopoty. Dlatego wstawiłam nie najstarszy przepis, który wpadł mi w ręce, ale najbardziej przejrzysty, jeżeli chodzi o jednostki i nazwy składników. Dawniej receptura apteczna nie była aż tak usystematyzowana i precyzyjna jak obecnie. Był bardziej popularny niż mi się wydawało. No i ta nazwa, świetna! Nigdy o tym occie nie słyszałam wcześniej, po raz pierwszy usłyszałam od Ciebie. Jest do kupienia, nawet w Polsce, ale zrobiony ze znacznie mniejszej liczby składników. Osobiście nie lubię zapachu octu. Zimne nóżki w galarecie polewam sokiem ze świeżej cytryny. Czy masz może "Słownik mitów" Kopalińskiego pod ręką? żeby zobaczyć, co tam więcej pisze o Według Władysława Kopalińskiego ostry smak octu obrazuje jego nazwa, która związana jest prawdopodobnie ze starożytnym obyczajem pojenia skazańców przed egzekucją octem i żółcią[4]. To zdanie pochodzi z zalążka hasła, którego autorem był Qubus222 (już nie edytuje). Dzidzianna (dyskusja) 13:18, 2 maj 2021 (CEST)

Ależ się naszukałaś. Wielkie dzięki. O przysłowiu dodałam. Trochę tam jeszcze pogrzebałam. Jeżeli o mnie chodzi, to nie mam już nic do dodania. Teraz czekam na przyjście cieplutkiej wiosny:-) Dzidzianna (dyskusja) 14:40, 3 maj 2021 (CEST)

King Follett

Hej, pierwsze hasło po przerwie, tytułem wstępu do samego kazania. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 14:26, 12 maj 2021 (CEST)

Hagot

Zerknij, pewnie jedno z ciekawszych mormońskich haseł, Bacus15 • dyskusja 18:31, 13 maj 2021 (CEST)

• Nie kuszę, w każdym razie nie jak wąż jakowyś, raczej otwarcie zaciekawiam ;), Bacus15 • dyskusja 19:09, 13 maj 2021 (CEST)

Przemowa z pogrzebu Kinga Folletta

Długo obiecywany artykuł o jednym z najbardziej wyrafinowanych kazań w historii mormonizmu, Bacus15 • dyskusja 23:53, 13 maj 2021 (CEST)

Deseret (Księga Mormona)

Oryginalnych haseł ciąg dalszy :) . Myślę, że Ci się spodoba, Bacus15 • dyskusja 21:28, 17 maj 2021 (CEST)

• Tak, wypływam, to prawda. Truman G. Madsen, jeden z lepszych współczesnych biografów Josepha Smitha, bardzo celnie zauważył, że Joseph przyniósł ze sobą religię, która idealnie pasuje do ery podróży kosmicznych. Mormonizm ma w sobie niezwykłą głębię, zadziwiający rozmach i w sferze doktryny i kultury. Mormonizm miał w sobie ogromny potencjał jeśli chodzi o konstrukcję społeczeństw (w Nauvoo, później także w Utah). Do dziś ten potencjał zachował, w nieco przeorientowanej formie, bo skoncentrowanej na konstrukcji jednostek. Dlatego wypływam. Przy czym, konstruowanie jednostek może brzmieć inwazyjnie, w istocie jednak takim nie jest. Struktura mormonizmu jest wielowarstwowa. Elementy składające władzę w rękach jednostek są równoważone przez wszechobecny rytuał zasiadania w radach połączony z popieraniem, który z kolei daje władzę społeczności. Struktura doktrynalna również jest wielowarstwowa, co wyrasta z ciągłości objawień i biurokratyzacji proroków. Fascynujące. Aż dziw bierze, że spora część krytyki mormonizmu jest zbudowana na dłubaniu w Księdze Mormona, tak jakby ta książka była szwajcarskim serem. Albo na niedorozumieniu doktryn, które właściwie przedstawione więcej mają wspólnego z jakąś zaawansowaną fizyką niźli ze zbanalizowanym zazwyczaj współczesnym zrozumieniem religii. Krytyka jest niezbędna, nieodzowna i konieczna, bardzo często ozdrowieńcza. Ale krytyka musi wyrastać z wiedzy. Inaczej sama bardzo łatwo podlega krytyce. Rozgadałem się, cóż. Wypocznij, Marencjo, Bacus15 • dyskusja 01:12, 20 maj 2021 (CEST)
• Wspominam o krytyce ze względu na pewne osoby z mojego otoczenia oraz lektury na temat wczesnej mormońskiej historii. Ale faktem jest, że mormonizm jest często nierozumiany, i nazbyt często postrzega się go w oderwaniu od kontekstu. I czasem jestem tym nieco zmęczony, pewnie dlatego też ostatnio napisałem kilka sążnistych haseł. Joseph Smith powiedział kiedyś no man knows my story. Można to również odnieść do całego systemu intelektualnego, który stworzył, Bacus15 • dyskusja 01:25, 20 maj 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Najmniejszych Państw Europy

Zaproszenie do akcji Tydzień Najmniejszych Państw Europy Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Najmniejszych Państw Europy mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ooo, jak miło

Dziękuję bardzo za miłe słowa. Znasz 3 języki słowiańskie, to (z lekką tylko przesadą) tak, jakbyś znała biernie już wszystkie. Dla mnie najmniej zrozumiały jest bułgarski, w macedońskim są jeszcze ślady serbizmów, dzięki czemu trochę łatwiej mi chwytać. Zresztą teraz ze względów zawodowych siedzę głównie w bośniacko-chorwacko-serbskim, to i stąd Marina Trumić się wzięła. :) Niegodzisie (dyskusja) 00:42, 20 maj 2021 (CEST)

Ocet octowi nierówny

Już nie dałabym rady zarwać dwóch nocy. Daj sobie spokój z tym przepisem i przeliczaniem jednostek. Jeden przepis mamy i to musi wystarczyć. Odpocznij sobie i wysypiaj się, zrób sobie jakąś kurację, ale nie octem, tylko witaminową, jakieś soki i świeże owoce. Gdzieś pospaceruj na słońcu. W mig odmłodniejesz po przepracowaniu. Zauważyłam, że językoznawcy obstają przy siedmiu, ale medycy i farmaceuci przy czterech, a materiały historyczne wymieniają obie możliwości. Wyjaśnienia tego fenomenu nie udało mi się znaleźć. Dzidzianna (dyskusja) 11:11, 20 maj 2021 (CEST)

Blokada

Jak mnie odblokujesz to daj mi znac :) Adamt rzeknij słowo 20:55, 21 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Organdyna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 28 maj 2021 (CEST)

A może o szyfonie napiszesz? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:23, 28 maj 2021 (CEST)

Mnie szmatki nie interesują (co pewnie dostrzeżesz, zobaczywszy mnie w realu - o ile dojdzie do tego zjawiska). Szukam czasem materiałów dla Drogich Koleżanek, Ale np. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Irydion_1913_playbill_Teatr_Polski.png to Maire sama pstryknęła w antykwariacie "Logos"

Doczytam sobie o "Demokracji ateńskiej w czasach Demostenesa". Zacząłem w Łodzi w 2004 roku, gdy policja omyłkowo użyła twardej amunicji na juwenaliach. Osobliwie Pnyks. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:01, 29 maj 2021 (CEST)

A na serio - jest takie coś jak Postaw na milion. Oglądam powtórki, ale zdaje się, że ostatnio zmieniły się reguły - team (4-osobowy) nie wybiera kategorii, ale może wyznaczyć zespół bojowy (dwoje samobójców). Już mam pomysł, ale brakuje mi zawodnika od piłki, kolarstwa i tenisa. Bo pewnie pozostałe 3 osoby znasz? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:25, 29 maj 2021 (CEST)

Odp:King Follet

Odp:King Follet

Hej. Jeśli chcesz, to śmiało usuwaj/rewertuj swoją wypowiedź. Tak naprawdę tylko to, co jest nad szablonem (Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum...) jest "nietykalne". ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:21, 29 maj 2021 (CEST)

Telewizja

Oglądam wyłącznie powtórki (ostatnio Borewicza). Dobre, bo stare. Lilian Gish grała i w 1915, i w 1975 r. Podaj tytuły i reżyserów Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:50, 29 maj 2021 (CEST)

Zrób sobie, małpo ruda, coś z redirectsmi.

Ortograficznie i gramatycznie jesteś sensowna. Być może interpersonalnie, ale w liceum mnie nie uczyli (tzn, Eco pani od polskiego, jakiejś semiologii). Umiesz jeździć na rowerze, osobliwie z górki?

apentuła niewdziosek

Ciekawe, jak Dedecius to przełożył. Nie znam języka Hunów poza elementarnymi "hande hoch" i "raus!". Grecy też nie byli lepsi - u Nawotki (z Breslau - już się sto razy tłumaczyłem z ekonomii języka), a nie u jego żony od ciuszków czytałem, że Aleksander znalazł w Sogdianie czy Baktrii miasto (polis) założone prze potomków tyranów któregoś z helleńskich miast, i ich wyrżnęli na miejscu. Tak samo jak robili z Kananejczykami potomkowie innego ludu, a. Cezar w Galii.Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 05:21, 29 maj 2021 (CEST)

• Przepraszam, ale szczepiłem się ostatnio. Napady śpiączki i braku łaknienia. Jaki ten stadion (narodowy) jest wielki - 20 minut od przystanku. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:27, 3 cze 2021 (CEST)

Tutaj Ci napiszę. Doznałam szoku, jak usłyszałam ten słynny zwrot naprawdę po niemiecku. Myślę, że nie zdążyłabym zareagować przed strzałem, chociaż mam świetny refleks. Brzmi to miękko i nieagresywnie, a w ogóle niepodobnie do szczekania. Tyle że ja sie nigdy niemieckiego nie uczyłam. Spojrzyj na "When Trumpets Fade" za łaski swojej... małym palcem.. Marencja (dyskusja) 22:30, 29 cze 2021 (CEST)

Gidgiddoni

Zerknij na sylwetkę owego dzielnego wojaka. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 15:17, 29 maj 2021 (CEST)

Sto lat :)

I wszystkiego najlepszego! Tremendo (dyskusja) 19:36, 29 maj 2021 (CEST)

Pomieszanie języków

Telewizja kurska od kilku miesięcy tak ma, że w niedziele rano dają transmisje prawosławne i unickie. Bardzo lubię te msze. Jako ateista. Wańkowicz pisał, że na korepetycje z SCS najłatwiej było wyciągać kasę. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 08:02, 30 maj 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Budownictwa II

Zaproszenie do akcji Tydzień Budownictwa II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Budownictwa II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:To jakaś osuwka

Odp:To jakaś osuwka

Hej. Jesteś na trzecim miejscu, na tablicy źle mi się wartość wkleiła. :) Statystyki są sporządzane wg daty ekspozycji, a nie daty sprawdzenia. W ubiegłym miesiącu, ze względu na długą kolejkę, w większości były to zatem sprawdzenia dokonane w kwietniu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:46, 3 cze 2021 (CEST)

Ad żeńskie odpowiedniki nazw zawodów

Jednym kobietom przeszkadza pani redaktor, innym – pedagożka. Paelius (dyskusja) 14:42, 3 cze 2021 (CEST)

Pamiętam z dzieciństwa co najmniej 5 określeń niewiast uczących w szkołach powszechnych - "Pani", "Pani nauczycielka", "Pani profesor", "Pani profesorka" a. "Pani uczycielka". Do potwierdzenie w literaturze epoki, np. "Drewniany różaniec". Do mojej macochy jej dziewczyny z liceum zwracały się per "Pani profesor". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:43, 3 cze 2021 (CEST)

Nie, nie jestem z Kongresówki (moja matka urodziła się w Nowych Prusach Południowych, czyli w rejencji ciechanowskiej), ojciec w województwie wileńskim. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:26, 25 cze 2021 (CEST)

Prace rolne (podbierałem jajka) wykonywałem w wieku 5 lat, żeby podłożyć (one) kwoce. Na to chyba pagrafu nie ma.

M.B.

Ładny film, ale po niemiecku to rozumiem tyle, co się nauczyłem z 4 pancernych ;-) Przypomniał mi się oglądany rk temu film "1917" o wojnie w okopach na froncie zachodnim, zrobiony 2 (dwoma) ujęciami. Prawie dwie godziny. Na którymś ze Sputników był rosyjski film zrobiony jednym ujęciem. W każdym razie, w "Iluzjonie" prelegentka tłumaczyła nam, że Hitchcock też by tak chciał, ale za jego czasów rolka mieściła 10 minut. No i zrobił ponadgodzinny film - "Sznur" ("Rope") w 8 ujęciach; operator zmieniał taśmę w trakcie najazdu na drzwi, ścianę czy czyjeś plecy. Polecam. A sam chciałbym obejrzeć "Osławioną". Teraz, po pandemii, "Iluzjon" upadł. A dowiedziałem się jeszcze, skąd wzięła się radziecka szkoła montażu - UFA sprzedawała do Rosji za bezcen ścinki taśmy, więc byli zmuszeni kręcić ujęcia liczące kilka sekund. Technika radziecka długo była w tyle - Tarkowski nakręcił "Stalkera" według Strugackich na zachodniej taśmie, i niedoświadczony laborant spalił film. Tarkowski nakręcił "Stalkera" drugi raz - ale to już nie jest s-f. A na Andrieju Rublowie byłem dwa razy, i dwa razy usnąłem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:33, 2 lip 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kolumbijskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kolumbijskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kolumbijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Hagot

Witaj Marencjo! Zerknęłabyś na tego mormońskiego obieżyświata zanim zacumuje przy głosowaniu na DA? Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 01:18, 20 cze 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Paryskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Paryskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Paryskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ta wikipedystka uzupełnia źródła w artykułach

Czy jako osoba należąca do kategorii User WER dołączysz, choć symbolicznie, do armii Batuty? Każde wsparcie akcji wzmocni nasze morale :) H. Batuta (dyskusja) 20:06, 27 cze 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Belgijskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Belgijskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Belgijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Gorze mi się stało - zaprawdę

Ułamałem nogę od stołu; na szczęście w takim położeniu, że i komputer, i monitor złapałem. I szukam teraz sklepu, który mi zagwarantuje 55 lat używalności. Najlepiej duraluminium, jakieś opancerzenie + otwory na CKM-y (balkon wychodzi na Gierkówkę). Na razie przyniosłem sobie z kuchni taboret i na nim kładę cienką kawę i głupie pomysły. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 04:53, 10 lip 2021 (CEST)

Odp:Ty też?

Tu Ciebie moja nadobna Marencjo zaskoczę, kibicuje Anglikom bo teatralności Włochów nie cierpię i jak jeszcze na deskach przybytków kultury czy w sztuce wszelakiej ich manieryzm toleruje to na murawie nie znoszę. Pomijam fakt, że w gościnie u królowej już tyle lat jestem i pub mam pod domem :)--Adamt rzeknij słowo 14:48, 10 lip 2021 (CEST)

• By konsensusu poszukać proponuje byś pozostała przy miłości do Włochów ja zaś do Włoszek bardziej się będę przymilał - jednak angielki zupełnie nie pasują do europejskiego schematu. Więc jak Włoszki na olimpiadzie wystąpią będę im z Tobą gorąco kibicował. --Adamt rzeknij słowo 17:37, 10 lip 2021 (CEST)

Artemizja

Cześć, sprawdzaj i poprawiaj śmiało, zgłoszę do DA ale jeszcze parę rzeczy chce sprawdzić i dodać grafikę do sekcji o zmianach Tremendo (dyskusja) 20:20, 10 lip 2021 (CEST)

Grafika już jest dodana, więc właśnie zgłosiłam do DA. Trafiłam tutaj oczywiście przez Goyę, ten portret Josefa Castilla Portugal de Garcini (obraz Francisca Goi) był porównany do "Judyty Rembrandta". Zaczęłam artykuł o Judycie i potem zauważyłam, że już jest ale pod "Artemizją"... I tak się wciągnęłam czytając źródła, że wyszedł ten artykuł :) Tremendo (dyskusja) 13:13, 11 lip 2021 (CEST)

Re: Helena Gajewska

Najlepsze jest to, że w ostatnim czasie w przestrzeni mediów społecznościowych spotkałam się kilkukrotnie z opinią, że kobiety w Polsce nie mogły studiować ze względu na prawo zaborców, a nie decyzje Polaków (co złego, to nie my). A wystarczy choćby przypomnieć Ludwika Rydygiera, który z własnych pieniędzy publikował teksty wyśmiewające się z ambicji kobiet. GiantBroccoli (dyskusja) 14:56, 11 lip 2021 (CEST)

Coś kojarzę. Zostaje nam dokumentować to wszystko i przypominać prekursorki, by nie zniknęły z pamięci. Właśnie opublikowałam biogram Eugenii Stołyhwo, której działalność naukowa leży kompletnie poza obrębem moich zainteresowań, ale jej postać wypłynęła mi przy opisywaniu Heleny Gajewskiej. GiantBroccoli (dyskusja) 15:38, 11 lip 2021 (CEST)

Philip Zinckernagel

Hej, dzięki za sprawdzenie i poprawki. Jeśli chodzi o tego piłkarza sezonu, to tak został wybrany – było 3 kandydatów, akurat wszyscy z jednego klubu, ale nic dziwnego, bo zdominowali tamten sezon. Żyrafał (Dyskusja) 15:13, 13 lip 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Małych Państw Afryki

Zaproszenie do akcji Tydzień Małych Państw Afryki Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Małych Państw Afryki mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Poglądy

Tak, wiem. Muszę napisać wreszcie o doktrynie wiecznego postępu... mormonizm nie jest siedliskiem reakcji, mimo wszystko ;) . Dzięki serdeczne za sprawdzenie, Bacus15 • dyskusja 23:44, 17 lip 2021 (CEST)

• Faktycznie, portugalski biernie rozumiem, bardziej w piśmie, mniej w mowie. Druga żona prezydenta Gwinei Równikowej pochodzi z Wysp Tomasza i Książęcej, powinienem ją wreszcie opisać. Muszę się przyznać, że hiszpańskojęzyczni literaci nieco mnie męczą i potrzebuję jakiegoś odświeżenia, w sferze hiszpańskiej/latynoskiej przynajmniej. Gwinea Równikowa jest za mała, na Filipinach hiszpański dogorywa. Pozostaje chyba sama Hiszpania, choć ostatnio żartowałem sobie z moim kubańskim nauczycielem, że Ameryka Łacińska dawno już zawłaszczyła sobie kastylijski. Znowu się rozgadałem, dzięki wszakże za motywację, Bacus15 • dyskusja 00:50, 18 lip 2021 (CEST)
• Nie wszystkie mormońskie rodziny są rozległe. Przyjaciółka z Teksasu ma jedynie starszego brata. Inna, z Idaho, jest trzecim i najmłodszym dzieckiem. Wprawdzie zdarzają się od tych niewielkich rodzin współczesnego mormonizmu spektakularne wyjątki ale to już jednak nie czasy wczesnego Utah za rządów Brighama Younga, Bacus15 • dyskusja 00:56, 18 lip 2021 (CEST)
• Literatura hiszpańskojęzyczna mnie przyciąga, zwłaszcza ta pochodząca od skrzywdzonych, przedwcześnie zmarłych, buntowniczych i wrażliwych. Od Rizala, przez Ilonbe, Debravo, po tych opisanych przeze mnie ostatnio. Piszę o nich jednak jako poeta w końcu, nie jako literaturoznawca. Czuję tych ludzi instynktownie, nie systematycznie, naukowo. Po jakimś czasie ta dychotomia zaczyna męczyć. A wtedy instynktownie zmykam do mormonizmu. Bezpiecznie czuję się w tym zawiłym żargonie, w tym wysmakowanym rytuale świątynnym, w tej spektakularnej teologii. Bacus15 • dyskusja 01:10, 18 lip 2021 (CEST)
• Mormońska teologia to w dużej mierze teologia rodziny. Nie oznacza to jednak wytwarzania kohort dzieci, przynajmniej nie w mormonizmie głównego nurtu. Obecny kościół tępi wszelkie ślady poligamii w swoich szeregach. Mormońscy fundamentaliści z kolei są grupą na tyle niejednorodną i statystycznie nieznaczną, że nie są w stanie istotnie wpłynąć na stosunki demograficzne wewnątrz tzw. mormońskiego korytarza, Bacus15 • dyskusja 01:18, 18 lip 2021 (CEST)
• Leonel Rugama, Jorge Debravo, Aquileo Echeverría, Mi último adiós, Juan Balboa Boneke, kilka moich haseł literackich, Bacus15 • dyskusja 07:58, 18 lip 2021 (CEST)
• W porządku, napiszę o Limie, najpewniej dziś, owej prezydenckiej żonie, Bacus15 • dyskusja 08:20, 18 lip 2021 (CEST)
• Uwielbiam oryginalnych ludzi, może dlatego, że widzę w ich życiorysach cząstki siebie. Tak, ojciec Buiki jest niemniej intrygujący od swej słynnej córki. Rugama z kolei to radykał w najlepszym i najzdrowszym sensie. Ciekawe jest to, że przyciąga mnie zarówno ład i porządek mormońskich świątyń jak i niemodne z polskiego punktu widzenia ideologie, prawda? Pamiętasz długą wiadomość, na temat mormonizmu, którą zostawiłem Ci kiedyś na stronie dyskusji? Przyciągają mnie miejsca, które są atakowane albo niedoceniane. A tak jest zarówno w przypadku filozoficznej głębi myśli Josepha Smitha jak i błyskotliwości rozsądnie aplikowanej analizy marksistowskiej, Bacus15 • dyskusja 17:32, 18 lip 2021 (CEST)

Lot czarowników

Witaj, faktycznie La Alameda nie powinna linkować do stacji metra, w hiszpańskiej Wikipedii jest teraz artykuł o dzielnicy, która ma taką samą nazwę i pokrywa się z tą miejscowością, myślę, że to najlepsze rozwiązanie. Dziękuję za sprawdzenie artykułu, widzę kilka dobrych zmian językowych, ale widzę, że czasem zmieniasz krótsze zdania na dłuższe ze zdaniami podrzędnymi i imiesłowami czasownikowymi. Ja staram się tego unikać, bo to jest styl typowy dla języka angielskiego. Mam nadzieję, że się nie obrazisz, jeśli zmienię w paru miejscach. Tutaj "nie później jednak, niż wskazuje na to data wystawienia rachunku (27 czerwca 1798)." też wydaje mi się, że było lepiej "nie później niż data rachunku " bo data nie wskazuje bezpośrednio na to kiedy powstały, tylko kiedy zapłacono. Pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 09:37, 18 lip 2021 (CEST)

Dzięki! Jeszcze się zastanowię wieczorem nad tą data. Będę uzupełniać pozostałe obrazy z tej serii i zgłaszać także liczę na Ciebie ;) Tremendo (dyskusja) 16:42, 18 lip 2021 (CEST)

Hongkong

Hej, podać należy nazwę i chińską i angielską, bo obydwa języki są urzędowymi w Hongkongu. Co do tytułu - na pewno jest gdzieś, chociażby w bardziej poważnych i znających się na rzeczy mediach, nazwa polska i tę bym stosował. Inaczej by to wyglądało dziwnie i byłoby nieczytalne. Samego hasła nie czytałem, chociaż widziałem, że takie jest. Nie zajmuję się już tą tematyką. Hoa binh (dyskusja) 07:37, 19 lip 2021 (CEST)

Re:PP

Dziękuję za pochlebną opinię o artykule i wskazanie prac Tygielskiego oraz Wyrozumskiego, które mogą posłużyć do uzupełnienia. Niestety, żadnej z nich nie ma w bibliotekach do których mam dostęp. Jeżeli więc mogłabyś przesłać mi zdjęcia z nich, byłbym wielce wdzięczny i zobowiązany. Na pewno wykorzystam te materiały, choć przyznam,że niekoniecznie w najbliższym czasie, choćby tych dwóch tygodni, gdy PP jest w dyskusji nad DA. Mam wciąż na głowie pewien artykuł „rozgrzebany” w brudnopisie i w pierwszym rzędzie chciałbym go skończyć. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 10:37, 19 lip 2021 (CEST)

Dzięki za szybką reakcję i linka. W wolnej chwili przejrzę to tłumaczenie. Nawet jeśli jest niepełna, to da mi jakąś orientację na temat PP w tej pracy. Jeśli chodzi o poprawki w haśle, to napisze krótko: „edytuj śmiało”. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 11:25, 19 lip 2021 (CEST)

Dziękuję bardzo za moc przesłanych materiałów, na pewno z nich skorzystam. Tak krótko i na szybko, bo pora taka, że „grzeczne dzieci powinny już spać” ;). Frangern (dyskusja) 22:20, 20 lip 2021 (CEST)

Odp:Jest taka sprawa

Odp:Jest taka sprawa

Hej. Załatwione. Szkoda, ale nie da się tego nijak podciągnąć pod wymogi CW. :( Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:05, 19 lip 2021 (CEST)

@Marencja psst, faktycznie tamto zgłoszenie to był trochę falstart ze strony Jamnika, który jest z Tarnowa, tym niemniej po 3-miesięcznej przerwie wracam do intensywniejszego edytowania Wikipedii, w wyniku czego powstał kolejny artykuł o parku z terenu Tarnowskich Gór, w wolnej chwilce zapraszam do lektury. :) Pozdrawiam, ~ Gabriel3 (dyskusja) 15:36, 20 lip 2021 (CEST).

Ostatnio nie mam zbyt wiele czasu na Wikipedię, więc rzadko ratuję propozycje przed przeterminowaniem. Kiedyś było to regułą, że byłem trzecim sprawdzającym, gdy zachodziła taka potrzeba, niestety teraz nie daję rady. :( Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:20, 26 lip 2021 (CEST)

Domy obdarowania

Zerknęłabyś? Potencjalny kolejny kandydat do DA. O Limie pamiętam, ten brazylijski wojskowy przypomniał mi poza tym o pewnym polskim inżynierze, którzy zasiadał w jakowejś komisji okupacyjnej po zakończeniu wojny paragwajskiej. Zadziwiająca to była wojna, bardziej w zasadzie dramatyczna niż wojny światowe. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 18:29, 20 lip 2021 (CEST)

• Mały Paragwaj ośmielił się rzucić wyzwanie trzem wrogim sąsiadom, o nieskończenie większym od własnego potencjale gospodarczym i społecznym. W rezultacie, pod koniec konfliktu, 90 procent męskiej populacji kraju opuściło ziemski padół. Wojny toczonej z podobną zaciekłością nie pamiętam, no chyba, że ktoś się odwoła do jakiś starć mitycznych, może z indyjskiej mitologii, Bacus15 • dyskusja 10:30, 21 lip 2021 (CEST)
• Być może, choć przy tak skrajnych w swych skutkach wydarzeniach i język zawodzi. Lopez, ówczesny prezydent Paragwaju, w swej ojczyźnie uznawany jest dziś za bohatera narodowego. Trudno mi ten konflikt zrozumieć, co dopiero wyjaśnić. Po polsku wyszła kilka lat temu niezła książka na temat tego konfliktu, wydana przez Bellonę, Bacus15 • dyskusja 22:41, 21 lip 2021 (CEST)
• Ej, Bellona jeszcze sprzed sądnego momentu, w którym postanowili promować Bieszka i Wielką Lechię ;) , Bacus15 • dyskusja 23:20, 21 lip 2021 (CEST)

szablon nawigacyjny

Witaj Marencjo! widziałem na twej stronie ze robisz infoboxy. czy mogłabyś (jeśli umiesz) zrobić szablon nawigacyjny z moimi pracami o zwierzętach na mojej stronie użytkownika? Tam wszystkie arty są napisane i pogrupowane. Dzięki za polubienie rybaczka amazońskiego, pozdrawiam Filet 123 herbu ZŁOTA RYBKA (dyskusja)

A propos Paragwaju

Coś takiego mam o Libertadores - [8]. Ale o tej nieszczęsnej wojnie paragwajskiej czytałem gdzieś indziej, i nie było to "Brzemię białego człowieka" Dziewanowskiego (niedawno wznowione). Muszę zajść do antykwariatu Troszkiewiczów (ul. Wspólna w DC), babki tam znają się na wszystkim. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 04:46, 23 lip 2021 (CEST)

Obozy reedukacyjne w Sinciang

Zapraszam do lektury i pewnie przyda się jakaś poprawka językowa, z góry dziękuję :) Masz pomysł jakiego dać "czywiesza"? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:47, 25 lip 2021 (CEST)

Odp:Czekam na kolejne czary mary

Odp:Czekam na kolejne czary mary

Taka wyszła "poprawność", że dla czytelnika trudniej, myślę, że ten tytuł niedługo się pojawi, w jakimś nowszym katalogu Prado albo polskim Rembrandcie, może już jest, tylko nie mam do tego dostępu. Faktycznie uzupełniam pozostałe hasła z tej serii :) Googlowałam "wstąpić do haremu" i pojawia się kilka razy, wydaje mi się, że to jest poprawne w kontekście własnej decyzji Tremendo (dyskusja) 22:55, 25 lip 2021 (CEST)

Marencjo,

U Ciebie tym razem napiszę. Nawet nie sprawdziłem, o jakie dzieło sztuki tam Wam chodzi, ale w uśmiecham się do twej feministycznej a sprośnej frazeologii: "Nie słuchaj podszeptów Złego... fikuśne miano... Puk, puk, czy tu jest harem króla? Chciałabym mu służyć swoimi mięśniami i czym tam jeszcze" - krotochwilny żeński Dyl Sowiźrzał z Ciebie! Gratulacje.

Zezen (dyskusja) 01:02, 26 lip 2021 (CEST)

Domy obdarowania 2

Dziękuję. Pewnie wkrótce, chcę się upewnić, że niczemu już mu nie brakuje. Kult świątynny, zwłaszcza ten wczesny, to bardzo pokręcony temat. Raz, bo dla świętych w dniach ostatnich, wszystko co ze świątynią związane jest szczególne. Dwa, bo transmisja obrzędów świątynnych do tej pory jest w większości ustna. Pewnie będę dodatkowo rozbudowywał do DA artykuł o Boydzie Packerze. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 00:59, 26 lip 2021 (CEST)

• Packer przypomina mi Karunanidhiego, prominentnego tamilskiego filmowca, poetę i polityka. Podobieństwa nie zawsze się przyciągają, przynajmniej geograficznie. Niemniej, panowie na starość nawet brzmieli bardzo podobnie, pomijając już tą samą datę urodzin i skłonność do generowania kontrowersji, Bacus15 • dyskusja 13:47, 26 lip 2021 (CEST)

Ze świętego na encyklopedyczne

Ahoj, Marencjo,

Dzisiaj się do serii objawień maryjnych dorwałem, zanim ktoś mnie przyuważy. Taką hagiografię z antymasońskimi widzeniami (fałszywki chyba z czasów walki z Modernistami przed włoskim konkordatem a może to FSSPX czy gloria.tv?) przerobiłem na feministyczną uciekinierkę do Nowego Świata - jeszcze by trzeba to potraktować miejscowym WER hiszpańskim do końca.

Rwandyjskie widzenia o różańcu od siedmiu boleści promowane przez miejscowego kolegę Hosera przerobiłem na artykuł głównie o kaźni rok po ustawowieniu superświętej kaplicy.

Cud co się w plwiki ukrywa: rytualna puryfikacja i „przesłania” ważniejsze od 50 000 ofiar, w tym tej mistyczki z rodziną, w tym z rąk co najmniej dwóch kapłanów KRK.

Zezen (dyskusja) 21:12, 26 lip 2021 (CEST)

Zasłużony dla Miasta Poznania

Hasło bardzo wartościowe i świetnie opracowane, gdyby nie te wielkie litery, które już poprawiłaś :) Zielonooki (dyskusja) 00:02, 27 lip 2021 (CEST)

Litości odp.

Hej. Żadne zastrzeżenia co do państwowej nagrody mi nie przeszkadzają, w artykule wszystko wygląda dobrze i jest w miarę wyjaśnione. Gdy przedtem podpisywałem sprawdzone hasła, miałem w notatniku zapisane co przeczytałem i co jest do oznaczenia. Pod artykułem już się podpisałem, a chwilę zabiorę się za czytanie i sprawdzanie kolejnych haseł. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:19, 27 lip 2021 (CEST)

Boyd K. Packer

Hej, zerknęłabyś na ten artykuł pod kątem DA? Pozdrowienia serdeczne, Bacus15 • dyskusja 18:53, 27 lip 2021 (CEST)

• Jasne. Jak zwykle, nie spieszę się ze zgłaszaniem. Wolę upewnić się, że wszystko jest w porządku jeszcze przed samą dyskusją, Bacus15 • dyskusja 11:01, 28 lip 2021 (CEST)

Kwiatki i bukiety

Czy jako miłośniczka rzeczy upiększających orientujesz się w takich sprawach. Ja pamiętam o bukietach wiązanych wzwyż i stromo, w barwach podobnych do ołtarza a w kształcie serca lub wachlarza. Ale od tamtych czasów chyba sporo się mieniło (wątpię, aby używano owsa do bukietów wtedy). Mamy kogoś, kto próbuje rozwijać arty o bukietach, ale mu przeszkadzam, domagając się źródeł poprawnych. Gdybyś mogła i chciała go wspomóc.... Ciacho5 (dyskusja) 13:58, 28 lip 2021 (CEST)

• "Mojość" hasło o baskinie to sprawa bardzo dyskusyjna, napisaną przeze mnie wersję szybko przerobiłaś i na szczęście. Moja wersja powinna gdzieś wisieć na mojej stronie użytkownika, jako przykład jakie głupoty potrafią wstawić doświadczeni przecież Wikipedyści.

Wracając do bukietów to wkład wzmiankowanego Wikipedysty jest tutaj, a głównie chodzi o hasło Bukieciarstwo. Najpierw wstawił tam informacje bez źródeł, później twierdził, że to wiedza powszechna (wśród florystów), więc starałem się wytłumaczyć, że chodzi o ogół. Następnie dodał źródła, ale blog kwiaciarni i serwis weselny :(. Nie chciałbym go stalkować, więc wołam o pomoc. A @Hortensja Bukietowa jakoś mniej się udziela tutaj ostatnio. Może ping do niej dotrze. Ciacho5 (dyskusja) 14:27, 28 lip 2021 (CEST)

5 razy za wiele

Hm. Nie potwierdzam. Na tej stronie występuje tylko raz skrypt i jest częścią słowa manuskrypt. Czyli SOA#1.

Co prawda ze skryptami miałem do czynienia dawno (na studiach) i nie były to takie skrypty, ale podejrzewam, że to coś z Twoim kompem lub łączem. Wejdź na stronę z innej przeglądarki, bez rejestracji. Zobacz co widzisz i dawaj z tym do Kawiarenki technicznej. Ciacho5 (dyskusja) 14:35, 28 lip 2021 (CEST)

Zdjęcia baskiny

Nie mam więcej i na pewno przez kilka dni nie będę miał (jestem daleko od niej :(). Zapytam, czy ma więcej takich ubranek (wątpię), jak coś, to sesję złożyć może się uda. Ciacho5 (dyskusja) 14:40, 28 lip 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp.

Hej :-) Dzięki za miłe słowa. Co do rozbudowania jeszcze hasła – mogę coś jeszcze dopisać, ale chyba na tyle na ile mi pozwoliły źródła to już dodałem... Jakbyś znalazła te linki o których piszesz, to albo mi możesz podesłać, albo śmiało dodawaj. A o tym drugim Lebrunie chyba też jako popytkowe opublikowałem - Ponce-Denis Écouchard-Lebrun, to ten? O pensji to za Britanniką podałem. Francuskiego biegle nie znam, ale moja mama jest germanistką i dla niej niemiecki to drugi język ojczysty, nawet przetłumaczyła mi Oskar Maurus Fontana (też popytkowe) z Wien Geschichte Wiki ostatnio, także mogę tu spróbować uderzyć jeżeli chodzi o tłumaczenie czegoś z niemieckiego.

Od 2 do 8 sierpnia będę sobie wypoczywał nad morzem, zatem w tych dniach pewnie nie będę aktywny jeżeli chodzi o poprawę czy rozbudowanie tego hasła. Trzymaj się! :) bartovx (dyskusja) 17:51, 28 lip 2021 (CEST) PS. Mam zamiar jeszcze jakieś pytkowe hasła ogarnąć, jak na razie udało mi się 8 haseł doprowadzić do fajnej formy. Niestety jest to de facto pisanie artykułu od nowa, w przeważającej większości.

Super, wielkie dzięki :) Staram się korzystać z źródeł, które są jak najmniej problematyczne - Britannica, BNF, academie-francaise itp., a jak widać są pewne nieścisłości, np. z tą akademią bawarską... Że też nie mogli się inaczej nazwać, toby nie było takiego zamieszania z tym ;D bartovx (dyskusja) 18:20, 28 lip 2021 (CEST) PS. Jakbyś mi mogła podciepnąć te źródła niemieckie i skąd one są, to będę wiedział gdzie jeszcze szukać w przyszłości do innych artykułów.

Rozumiem. Czekam z niecierpliwością na rezultaty Twoich poprawek :) bartovx (dyskusja) 15:00, 29 lip 2021 (CEST)

Odp.

Nie „doniosłem”, tylko zgłosiłem do rozpatrzenia problem kontynuowania robienia sobie z Wikipedii prywatnego bloga. Wkład Zezena w przestrzeni głównej stanowi niewiele ponad 30%. Reszta to jego eseje na temat np. Wikipedii jako folkloru LGBT, pisanie jakichś apeli o Prawdzie i bezsensowne wpisy w dyskusjach haseł. Jeśli twoim zdaniem wklejanie linków do Pornhuba i chichotania sobie z tego (boki zrywać) jest ok, to nie ma w zasadzie o czym rozmawiać. Hoa binh (dyskusja) 18:42, 28 lip 2021 (CEST)

• Ojejku jejku straszne, chyba się przejmę... Chyba mamy diametralnie różne poglądy na Wikipedię i co Wikipedyści powinni robić. To ja się zajmę swoim i tym, co do tej pory robiłem. A Ty, jak wolisz - możesz razem z Zezenem tropić rzekomych i urojonych gejów w Kościele i i extra Ecclesiam. Chociaż coś czuję, że na tych homofobicznych i antyklerykalnych wpisach produkowanych od jakiegoś czasu hurtowo w dyskusjach, stawianiu znaku równości między homoseksualizmem a pedofilią (tak, jest tego trochę...) daleko nie da się zajechać. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 19:24, 28 lip 2021 (CEST)
• Ale to nie jest jeden czy dwa wpisy. To się ciągnie latami, edycje w mainie stanowią niecałe 35% wkładu, reszta do właśnie takie heheszki, jątrzenie po dyskusjach i robienie sobie bloga. Nie, nie uważam, by ostatnie edycje Zezena były w większości słuszne. Usuwa większość treści z haseł związanych z religią katolicką bo źródła sprzeczne z WP:WER, za to robi w to miejsce prasówkę o księdzach-pedofilach. Połowa w treści w haśle o parafii to pracował tam ksiądz oskarżony o pedofilię. @Ciacho5 jak widzę zwrócił już mu na to uwagę, a część edycji różne osoby zrevertowały. Wybacz, ale jak zacząłem sprawdzać wpisy Zezena w jego licznych brudnopisach i dziesiątki „dyskusji” pod hasłami, a tam ciągnące się latami akcje typu „szukamy geja!”, to wymiękłem. Co twoim zdaniem wnosi wpis w stylu Pełny homoseksualizm u Hajdamaków, w jaki sposób ubogaca on Wikipedię? Dlatego właśnie poprosiłem w PdA, by ktoś się wreszcie temu przyjrzał. A sprawa łatwa nie jest, skoro jak widzisz wniosek wciąż jest rozpatrywany. Pochlebia mi, że wyzywasz mnie od konfidentów i donosicieli z tego powodu. Nie pierwszy to raz, gdy reakcja na złe rzeczy spotyka się z agresywnymi atakami. Hoa binh (dyskusja) 09:30, 29 lip 2021 (CEST)

Dejanira

Jakże, Marencjo, ojcostwo nieważne, skoro od ojcostwa ród zależy, a męża można było znaleźć głównie dzięki ojcu? Mpn (dyskusja) 09:58, 29 lip 2021 (CEST)

mtDNA ważne, ale starożytni Grecy nie wiedzieli jeszcze o jego istnieniu. Graves coś wypisuje o matrylinearnym społeczeństwie, ale raczej ważny był ród męski, dom ojca (nieważne, ile dzieci naprawdę nie było jego). Koszulę mamy: Koszula Dejaniry. Mpn (dyskusja) 19:33, 29 lip 2021 (CEST)

[9] Dodałem krótko. Faktem jest, że niekiedy i matka się liczyła, Edward IV tron uzyskał dzięki krewnym linii żeńskiej, jako potomek Lyonela, 2 syna Edwarda III, podczas gdy panujący wcześniej Henryk VI był potomkiem w linii męskiej 3 syna, Jana z Gandawy. Aczkolwiek łatwo mu tej władzy przejąć nie było :-) Mpn (dyskusja) 08:59, 30 lip 2021 (CEST)

One w tym czasie chyba wszystkie miały na imię Matylda... Strasznie łatwo się pogubić przez ten brak polotu w nadawaniu imion. Ale uważać będę, dobrze mi radzisz :-) Chociaż żadnej ziemi nie posiadam :-( Mpn (dyskusja) 20:01, 30 lip 2021 (CEST)

kacyk plamoskrzydły

Cześć i czołem tu kluski z rosołem :p Czy mógłbym Cię prosić o przejrzenie kacyka plamoskrzydłego? Bo na pytania nowicjuszy nie chce mi się tej prośby pisać :D :[ <3, a do tego artykuł ma dwie godziny więc coś z tymi zmianami się odwaliło.

A dzięki dzięki! Filet 123 HERBU ZŁOTA RYBKA (dyskusja (pamiętaj o kulturze!))

Diakon (mormonizm)

Nocne pozdrowienia, Marencjo! Zerknęłabyś na potencjalnego kolejnego kandydata do DA?, Bacus15 • dyskusja 00:50, 31 lip 2021 (CEST)

Sayragul Sauytbay

Nowy artykuł z serii "ambasady" Zapraszam do lektury/poprawek :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:31, 3 sie 2021 (CEST)

Prospero Provana

Dziękuję za miłe słowa i dodatkowe materiały, już przesłane i te, które ewentualnie jeszcze prześlesz. Co do tych drugich – nie ma pośpiechu, nieprędko wezmę się za poszerzanie artykułu o naszym Włochu. Chciałbym wcześniej skończyć jedno z haseł Pytka, które wziąłem na warsztat w maju i ciągle nad nim pracuję. Kłaniam się nisko, zamiatając podłogę kapeluszem (którego nie mam, lecz gdybym go miał, to tak bym robił ;). Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 12:08, 4 sie 2021 (CEST)

Ślęczę nad Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Hubert Gough. Trochę o nim jest w polskiej literaturze „pierwszowojennej”, dotarłem do kilku prac lub artykułów anglojęzycznych i teraz muszę to wszystko jakoś zebrać, przetrawić i napisać. Frangern (dyskusja) 15:51, 4 sie 2021 (CEST)

Re: Ojnone w CW

Ja bym tutaj cenzury wprowadzać nie chciał. Mitologia bywa obrzydliwa i coś nam tu mówi o ludziach, którzy ją tworzyli. Można by to jakoś skrócić w stylu Pierwszym jej kochankiem został Apollo, który za taką możliwość obiecał obdarzyć ją znajomością zielarstwa, ale myślę, że można jednak zostawić wersję z dziewictwem. Niech się starożytni Grecy wstydzą, to ich syf, a nie nasz :-) Mpn (dyskusja) 08:19, 5 sie 2021 (CEST)

Czasem to jest nie tylko po bandzie, ale wręcz wszelkie granice przekracza :-) Mpn (dyskusja) 19:04, 8 sie 2021 (CEST)

Istotnie, wcale nie mało im dzisiejsza zachodnia kultura zawdzięcza. Ale więcej może z uwagi na filozofię, mniej na opowieści... A te ostatnie zgłoszenia moje bardzo dalekie są od królików, przecież to krewni koali i kangura! Mpn (dyskusja) 14:09, 9 sie 2021 (CEST)

International Women of Courage Award

Gryzie mnie to słowo 'niezwykłej' w 'Międzynarodowa Nagroda dla Kobiet Niezwykłej Odwagi' bo tego w oryginale nie ma. Tak, widzę że z jakiegoś względu tak to ambasada przetłumaczyła [10], ale to jest zasadniczo błąd, po ang. jest 'International Women of Courage Award' a nie 'International Women of Exceptional Courage Award'... W www.pudelek.pl/artykul/127097/stylowa_melania_trump_wrecza_nagrody_kobietom_niezwyklej_odwagi_zdjecia/foto_1 jest lepsze tłumaczenie, co prawda to pudelek (zakazany u nas jako strona spamowa :D) vs ambasada, no i co mamy z tym fantem zrobić? :) Tłumaczenie pudelka jest językowo poprawniejsze :D Są jakieś inne pl źródła o tym do nazwy? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:23, 5 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Dom Petrascha

Dzięki za poprawki i sprawdzenie :) . Jedyne, do czego mogę się przyczepić i co pozwoliłem sobie poprawić, to Alvine Poppelauer - była kobietą, nie mężczyzną :) Pozdrawiam, ~ Gabriel3 (dyskusja) 22:49, 8 sie 2021 (CEST).

Międzynarodowa Nagroda dla Kobiet Niezwykłej Odwagi

Jest, ale muszę wyjść więc nie skończyłem tłumaczyć podpisów pod obrazkami, nazwiska trzeba spolszczyć niektóre, kraje zrobiłem. I nie wiem czy to jest kompletne, ot, żadnej Polski tam nie ma? Na en wiki jest kilka uwag, że w oficjalnej liście jest b... ałagan, znaczy się, tj. są laureatki w mediach a potem na stronie nic, dziwo jakieś. Aha, próbowałem użyć Szablon:Układ wielokolumnowy bo tak jest na en wiki ale nie wyszło :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:11, 9 sie 2021 (CEST)

Odp: Przy okazji CzyWiesza

Hej! Jestem z Poznania, ale nie należę do osławionej grupy władzy, nawet nie wiem kto ma władzę i wiedzieć nie chcę, jestem tylko skromnym redaktorem. :-) I zdecydowanie dobrze mnie kojarzyłaś z branżą rozrywkową! Ostatnio tylko przyszedł okres, że trochę poznańskich haseł spod mojego pióra powstało, ale zapewne niedługo wrócę do swojej działki. Bardzo słuszna uwaga z tym osiedlem i z linkowaniem, nie zauważyłem wcześniej, że takie jedno hasło (obejmujące całe osiedle) jest, stąd też linkowałem dzielnicowo. Bardzo Ci dziękuję za pomoc! Zsuetam (dyskusja) 07:17, 9 sie 2021 (CEST)

Dzięki! Nie znam osobiście poznańskich Wikipedystów, nie trzymam władzy, od czasu co czasu sobie coś napiszę czy sprawdzę i dobrze mi z tym. :-) Ja o Komandorii słyszałem, ale nie wiedziałem, że leży ona w granicy tego centralnego bądź co bądź osiedla, raczej myślałem w kontekście obrzeży miasta, muszę najwidoczniej jeszcze sporo nadrobić! Zsuetam (dyskusja) 07:25, 9 sie 2021 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Emma Ray McKay

Zerknęłabyś? Choć podejrzewam, że spolegliwość tej damy zirytuje Cię, słusznie zresztą. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 00:26, 15 sie 2021 (CEST)

• Tak, to nowe hasło, sprzed dwóch dni chyba. Nie spodziewałem się, że uda się je rozbudować do tego stopnia, Bacus15 • dyskusja 00:37, 15 sie 2021 (CEST)
  • Jasne. Jeśli chcesz, posłuchaj mormońskiego hymnu "If You Could Hie to Kolob". Wielce podniosły, ale też sumujący przepastną kosmologię Josepha Smitha. Kolob to zresztą ciekawy temat na kolejny artykuł, Bacus15 • dyskusja 00:48, 15 sie 2021 (CEST)
• Ustanowienie to formalny termin mormoński, odnoszący się do dwupoziomowej natury otrzymywania kapłaństwa. I tak, wiem, że łatwo utknąć w żargonie ;), Bacus15 • dyskusja 00:52, 15 sie 2021 (CEST)
• Tak, wiem. Wydaje mi się, że najmłodszy generacyjnie współczesny mormonizm próbuje nieco wracać do tradycji silnych, niezależnych pionierek. Wydaje mi się, że takiego równego mormonizmu chciałby właśnie Joseph Smith, gdyby żył obecnie, Bacus15 • dyskusja 01:00, 15 sie 2021 (CEST)
• Nie chodzi o autorytet, a o kontekst, w którym mormonizm się rodził. Gdyby nie dominująca osobowość Lucy Smith i słabość charakteru Josepha Smitha seniora, wczesny mormonizm nigdy nie przybrałby formy jaką znamy. Gdyby nie Emma Smith nie byłoby najpewniej Słowa Mądrości. Gdyby nie Elizabeth Whitney mormonizm nie miałby wielu słów ze swego języka adamowego. Gdyby nie Eliza Smith nie powstałyby jedne z lepszych mormońskich hymnów. To nie jest antykobieca religia. To religia niosąca w sobie wiele różnych, pozornie sprzecznych elementów. Terryl Givens nazwał kiedyś świętych w dniach ostatnich ludem paradoksu i wiele w tym prawdy, już od samych mormońskich początków, Bacus15 • dyskusja 01:16, 15 sie 2021 (CEST)
• Chodziło o to, że standardy moralne amerykańskiego skautingu zaczęły się oddalać od tych promowanych przez Kościół. Poza tym łatwiej było zintegrować kwora diakonów z wewnątrzkościelnym programem aktywności niż wciąż dopasowywać je do skautingu, Bacus15 • dyskusja 01:20, 15 sie 2021 (CEST)
• Ja? Oczywiście, że czuję, nie znoszę dyskryminacji, także ze względu na płeć. Ale mormońska historia wymyka się uproszczeniom, także historia mormońskich kobiet, Bacus15 • dyskusja 01:28, 15 sie 2021 (CEST)
• Ów program skautowy działał zresztą tylko w niektórych krajach a kwora powinny niby działać wszędzie, Bacus15 • dyskusja 01:30, 15 sie 2021 (CEST)
• W źródle było musician ;), Bacus15 • dyskusja 01:33, 15 sie 2021 (CEST)
• Jutro odpiszę obszerniej. To bardzo skomplikowany temat, Bacus15 • dyskusja 01:38, 15 sie 2021 (CEST)
• Wiem, ale tutaj tylko to pasuje, z kontekstu, no chyba że "instrumentalistka" się nada, Bacus15 • dyskusja 01:40, 15 sie 2021 (CEST)
• Nie sądzę, nie znalazłem ani jednej informacji o autorskiej kompozycji spod jej pióra, Bacus15 • dyskusja 09:21, 15 sie 2021 (CEST)
• W porządku, niech zatem "autorka muzyki" zostanie. Feminatywy wreszcie będą musiały się zadomowić w języku na szerszą skalę, czas i praktyka to wymuszą, Bacus15 • dyskusja 12:49, 15 sie 2021 (CEST)
• Dzięki serdeczne za pomoc, Bacus15 • dyskusja 12:50, 15 sie 2021 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Boyd K. Packer

Wrzuciłem wreszcie i Packera. Nocne pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 01:42, 16 sie 2021 (CEST)

Team klawesyn

Zacząłem w miarę możliwości wymieniać pliki audio w hasłach o muzyce. Fortepian w utworach barokowych! Za granie Wariacji Goldbergowskich na fortepianie powinien być obóz pracy, jak to koszmarnie brzmi! Czy Kanon Pachelbela grany na fortepianie, o zgrozo! Trzeba uporządkować tę wikipedialną audiotekę. Nie dość, że te fortepiany są koszmarne, to jeszcze zero wartości merytorycznej dla laika. Wchodzi w hasło o Scarlattim i słucha jego przepięknych sonat zagranych ahistorycznie na niewłaściwym instrumencie. Nic się z tego nie nauczy o muzyce baroku i jeszcze będzie mieć traumę do końca życia... Baroku na instrumentach współczesnych słucham wyłącznie dla beki. Hoa binh (dyskusja) 09:49, 16 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Irańskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Irańskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Sabat

Odp:Sabat

Chodziło o to, żeby zainspirować księżną do wyboru konkretnego tematu na te obrazy. Według różnych opinii czary jako temat wyszły albo od niej, albo od malarza. Przepraszam, ze Cię nie powiadomiłam, myślałam, że obserwujesz projekt Malarstwo i zobaczysz zgłoszenia. Co do nadrzędnego artykułu też o tym myślałam, bo chciałam zgłosić artykuły do grupy wyróżnionych i taki jest potrzebny, ale wydaje mi się, że w tym przypadku czytelnik nic na tym nie zyska. To wprawdzie jest seria ale każdy obraz jest dosłownie z innej bajki i to co je łączy to bardziej okoliczności powstania. Tremendo (dyskusja) 10:45, 25 sie 2021 (CEST)

Kuchnia czarownic jest zgłoszona do medalu jeśli masz czas zajrzeć i Kamienny gość (obraz Francisca Goi) też jest gotowy tylko odczekam trochę bo jeszcze poprzednie trzy nie sprawdzone Tremendo (dyskusja) 19:45, 1 wrz 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:18, 29 sie 2021 (CEST)

Lebrun

Hej, widzę, że nic się nie ruszyło z Lebrunem :/ Masz jeszcze w planach ruszenie tego artykułu? Ja niestety na Wiki zaglądam teraz bardzo rzadko, więc nawet jeśli, to niezbyt mogę pomóc. bartovx (dyskusja) 17:09, 30 sie 2021 (CEST)

• Jasne, jak coś ruszę to dam znać. Tylko zaznaczam że pewnie będzie to za co najmniej kilka tygodni :). bartovx (dyskusja) 00:26, 1 wrz 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Albańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Albańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Albańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Deseret (Księga Mormona)

Hej, zerknęłabyś? Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 12:42, 31 sie 2021 (CEST)

Kilka haseł w „Czywieszu”

Czy w wolnej chwili mogłabyś sprawdzić kilka moich haseł, które ostatnio dodałem do „czywieszowych” propzycji?

• Mień (rzeka)
• Leo-Film
• Zofia Kajzerówna

Będę wdzięczny. Pozdrawiam Cię serdecznie, Zielonooki (dyskusja) 01:01, 1 wrz 2021 (CEST)

Dziękuję za pomoc i miłe słowa. Co do rzeki – temat nie jest zbyt skomplikowany. Jak uważasz :) Zielonooki (dyskusja) 11:11, 1 wrz 2021 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rameumptom

Zerknęłabyś? Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 17:44, 8 wrz 2021 (CEST)

Baskina

Oto zdjęcia:

1. File:Baskina A 1.jpg
2. File:Baskina A 1.jpg

Jak możesz dopisać coś na Commons, to bardzo proszę, nie lubię takich nieopisanych, niepokategoryzowanych zdjęć. Ciacho5 (dyskusja) 21:24, 8 wrz 2021 (CEST)

Re: KA

Dziękuję Ci za dobre słowo. No zaszło wtedy, i to nie tylko mnie. Nigdy też tak nie jest, by w takim konflikcie winna była tylko jedna strona. W KA już byłem, chętnie bym wrócił, ale jak tu robić za arbitra, samemu w takich konfliktach występując? Ponadto było mnóstwo lepszych kandydatów, aż trudno powiedzieć, na kogo głosować, tylko jeden kandydat mi się w zasadzie niespecjalnie podoba. Co do przyszłości, rozważę, jeśli by mnie kto znowu zgłosił, i jeśli będę miał przestrzeń i nic nie odwalę, to może kiedyś jeszcze wystartuję. Mpn (dyskusja) 20:58, 9 wrz 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Algierskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Algierskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Algierskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.