Dyskusja wikipedysty:TrueBeliever

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje TrueBeliever/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Mathel (dyskusja) 15:39, 17 gru 2008 (CET)

Plemiona (gra)

Witaj, skąd informacja, że światy 27 i 28 są odpłatne, kilka minut temu sprawdzałem i można bez problemu zalogować się bezpłatnie. Smat (dyskusja) 13:45, 9 sty 2009 (CET)

plemiona światy

kolory w tabeli światy określają jaki jest styl światów a nie wersja a nazwa 4,0 albo 5,0 jest umowna żeby rozpoznawać styl na światach, dlatego jak możesz to nie zmieniaj kolorów--Arkadius007 (dyskusja) 19:17, 15 sty 2009 (CET)

<tu wstaw jakikolwiek tekst>

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:87.205.200.245

Your request at de.wp

Hi TrueBeliever, I have just renamed the german account, so you could usurp it now. Regards, — YourEyesOnly (dyskusja) 06:27, 17 paź 2009 (CEST)

Plik:Fabian Błaszkiewicz.jpg może zostać usunięty

Dziękujemy za przesłanie Plik:Fabian Błaszkiewicz.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org). Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Cathy Richards (dyskusja) 00:30, 6 sie 2011 (CEST)

Odp:Fabian Błaszkiewicz

Nie bardzo wiem co odpowiedzieć. Na stwierdzenie "Jak nie teraz, to o o. Fabianie usłyszycie za miesiąc-dwa (to wyjątkowo charyzmatyczny pisarz i mówca, jak coś powie, to zaraz leci na świat" odpowiem ok poczekamy ten miesiąc dwa aż wszyscy go i o nim usłyszą. Jak na razie nie ma w jego działalności przesłanek encyklopedyczności bo prowadzenie rekolekcji, kontrowersyjne wypowiedzi nie są już niczym nowym ani wyjątkowym. --Adamt rzeknij słowo 19:32, 6 sie 2011 (CEST)

• Trudno powiedzieć kiedy będą doprecyzowane kryteria. To nie jest taki łatwe i nie mozna powiedzieć, iż od tylu a tylu sprzedanych dzieł jest się ency. Mamy zasady ogólne do których trzeba się stosować, mamy różne konsensusy co do pisarzy. Każdy przypadek moze być rozpatrywany indywidualnie. --Adamt rzeknij słowo 19:55, 6 sie 2011 (CEST)

Głębokie ukrycie

Bartekfm (dyskusja) 03:57, 22 gru 2011 (CET)

Twój podpis

Czy możesz zmodyfikować twój podpis, tak żeby nie zawierał wywołania do pliku/grafiki, a także żeby rozmiar czcionki nie był większy niż domyślny rozmiar innych czcionek? Możesz także rozważyć zmianę kolorystyki. Taki wielki, wyróżniający się podpis rozbija optycznie tekst, co naprawdę utrudnia jego odbiór. Ponadto odwołanie do pliku jest bardzo niewskazane, bo zbędnie obciąża serwery. Kilka zaleceń (raczej wskazówek niż zasad) nt. podpisu znajdziesz tutaj i napewno ja, a także pewnie inni będą ci wdzięczni, jak troszkę ugładzisz naszą "przestrzeń publiczną" w której umieszczasz swoje podpisy. Dzięki! Masur juhu? 14:10, 22 gru 2011 (CET)

• O, dzięki. O wiele lepiej. Tam tylko pomyśl, czy "lepszy" wygląd jest, aż tak istotny, żeby dzięki niemu podpis zajmował 2 linijki kodu (na mojej rozdzielczości :) ). Masur juhu? 16:50, 22 gru 2011 (CET)

Fabian Błaszkiewicz

Witam,

odtworzyłem Twój artykuł, uważam, że postać jest encyklopedyczna, skoro wydał już parę książek i coraz częściej pojawia się w mediach. Zachęcam do poszukania dających się podlinkować źródeł, bo zgaduję, że hasło napisane zostały z autopsji. :-) Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 10:21, 27 gru 2011 (CET)

Nie uważasz, że te linki do Synergii Mocy to właściwie reklama? Zastanawiam się co to wnosi do biografii. Ludzie prowadzą komercyjnie różne szkolenia... rdrozd (dysk.) 00:02, 22 maj 2013 (CEST)

SUL

PL: Niniejszym potwierdzam, że wniosek o przejęcie nazwy użytkownika fr:TrueBeliever w celu integracji z kontem uniwersalnym został złożony przeze mnie dnia 02.09.2013. dj truebeliever _napisz 17:37, 2 wrz 2013 (CEST)

EN: I thereby confirm that the username takeover request against fr:TrueBeliever due to single-user-login integration was issued by me on 2nd Sep, 2013. dj truebeliever _napisz 17:37, 2 wrz 2013 (CEST)

FR: Je confirme donc que la demande de prendre le nom d'utilisateur fr:TrueBeliever en raison de l'intégration mono-utilisateur-login a été délivré par moi sur le 2. septembre 2013. dj truebeliever _napisz 17:37, 2 wrz 2013 (CEST)

Oops, sorry for being so late. I hadn't seen your message. Usurpation done on frwiki. Litlok (dyskusja) 22:34, 5 wrz 2013 (CEST)

Plik:Xbox Music on Windows 8.1.png

Hej, ten plik Xbox Music on Windows 8.1.png nie ja dodałem, aktualnie wszystkie pliki które dodaje do artykułów pochodzą z Wikimedia Commons. Pozdro! Gdominik100 (dyskusja) 15:29, 19 lis 2013 (CET)

Ad:Insert

Ad:Insert

W jakiej publikacji można sprawdzić te informacje? Czytałeś zasadę weryfikowalności? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:41, 6 lip 2015 (CEST)

Odp:Odp.: Insert

Odp:Odp.: Insert

Super że wybierasz się po ten podręcznik. Drobne sprostowanie: fora nie mogą być źródłami nie dlatego że mają zamknięty dostęp lecz dlatego że zwykle forum jest mało wiarygodne. Czasopisma naukowe też bywają w zamkniętym i płatnym dostępie co nie przeszkadza ich cytować. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:45, 7 lip 2015 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Prawidłowe edycje, zatem włączyłem uprawnienia redaktora. Życzę owocnych edycji i uważnego przeglądania zmian na OZ ;) Powyżej szablon z ważnymi linkami. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:45, 3 lut 2016 (CET)

Odp:Twoja edycja w artykule HTTP cookie

Odp:Twoja edycja w artykule HTTP cookie

Opieramy się przede wszystkim na źródłach, nie na własnych osądach. Dlatego w przypisie nie powinieneś odsyłać do innej sekcji w artykule, tylko bezpośrednio do źródła, w którym jest napisane, że określenie "plik cookie" jest nieprawidłowe. Z tego co widzę, sekcja "Sposób działania" nie zawiera odniesienia do takiego źródła, więc twoja edycja nie była, niestety, zgodna z zasadą WP:WER. PG (dyskusja) 15:10, 22 lut 2016 (CET)

Twoja argumentacja jest trochę na zasadzie, że świnka morska nie może być nazywana świnką morską, bo przecież nie jest świnką ani nie jest morska (notabene od niedawna świnka morska też ma nową, piękną nazwę, ale w tym przypadku jest podane odpowiednie źródło). Nie musisz mi tłumaczyć, jak działają ciasteczka, ja też pracuję w IT. Podaj źródło, które wyraźnie stwierdza, że określenie "plik cookie" jest błędne, a jeśli takiego nie masz, to wycofaj swoją edycję. PG (dyskusja) 15:23, 22 lut 2016 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)

DNU: Fabian Błaszkiewicz

Invisible kid (dyskusja) 16:48, 25 wrz 2022 (CEST)

Odp. RAID

Hej ja tam nie widzę żadnego wandalizmu, ale dzięki. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 21:52, 8 kwi 2024 (CEST)

Rozumiem. NiktWażny (dyskusja) 22:00, 8 kwi 2024 (CEST)