Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe/Archiwum 9

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czy wiesz – Wolfenstein: The New Order

Sidevar (dyskusja) 13:15, 12 sty 2015 (CET)

Czy wiesz – Hans Kloss (gra komputerowa)

Emptywords (dyskusja) 11:56, 14 sty 2015 (CET)

Czy wiesz – Grand Theft Auto V

Sidevar (dyskusja) 10:50, 16 sty 2015 (CET)

Zestawienie systemów operacyjnych z konsolami

Ma ktoś pomysł jak ująć w Zawartość do pobrania PC i jego systemy z konsolami? Basshuntersw (dyskusja) 09:34, 25 sty 2015 (CET)

PlayStation Network

Znalazłem hit, infobox dla gry komputerowej w PlayStation Network. Na co to zmienić? Basshuntersw (dyskusja) 10:15, 25 sty 2015 (CET)

Wyrzucić i zapomnieć że było. Sidevar (dyskusja) 12:13, 25 sty 2015 (CET)
Można dodać podobnie jak w Steam, Xbox Live czyli {{Oprogramowanie infobox}}. Sir Lothar (dyskusja) 17:52, 25 sty 2015 (CET)

Czy wiesz – Defender of the Crown

Emptywords (dyskusja) 02:21, 8 lut 2015 (CET)

Czy wiesz – Populous

Stanko (dyskusja) 12:08, 14 lut 2015 (CET)

Czy wiesz – Borderlands: The Pre-Sequel!

Sidevar (dyskusja) 16:54, 14 lut 2015 (CET)

Ocena haseł

Witajcie. Mam pytanie odnośnie naszego systemu oceny jakości artykułów. Na ile go poznałem, zlicza on szablony, zazwyczaj umieszczone w dyskusji artykułu. Znalazłem je jednak również w kilku innych miejscach, podejrzewam, że nie powinny tam się znajdować, gdyż zakłócają nam statystyki. Dotychczas spotkałem się z trzema kategoriami błędów: 1. dyskusje artykułów, które zostały usunięte/scalone (Dyskusja:Arne Magnusson, Dyskusja:Cytadela (Half-Life 2), Dyskusja:Barney Calhoun, Dyskusja:City 17, Dyskusja:Dog (Half-Life 2), Dyskusja:Doktor Rosenberg, Dyskusja:Eli Vance, Dyskusja:G-Man, Dyskusja:Wallace Breen - podejrzewam, że jest tego więcej), 2. szablony w dyskusjach wikipedystów (Dyskusja wikipedysty:Kaboone/Ice Climber, Dyskusja wikipedysty:Dawid2009/Gladiatus, Dyskusja wikipedysty:Kaboone/Super Adventure Island II, Dyskusja wikipedysty:EROY/Grand Theft Auto V (ścieżka dźwiękowa)), 3. szablony w archiwach dyskusji artykułów (Dyskusja:Crysis/Archiwum, Dyskusja:Diablo III/Archiwum, Dyskusja:Fallout/Archiwum, Dyskusja:Nintendo Entertainment System/Archiwum, Dyskusja:OGame/Archiwum, Dyskusja:Strategiczna gra turowa/Archiwum, Dyskusja:Tomb Raider (seria)/Archiwum). Czy da się coś z tym zrobić? Matandun (dyskusja) 08:09, 19 lut 2015 (CET)

Ostatnie zmiany

Ostatnio Hedger z Castleton z zaprzyjaźnionego wikiprojektu Filmy wygenerował na jego stronie listę ostatnich zmian w artykułach już istniejących na Wikipedii, a związanych z filmem. Postanowiłem pójść jego tropem i pozwoliłem sobie wygenerować podobną listę na podstawie spisu Wikiprojekt:Gry komputerowe/Lista artykułów. Myślę, że znacząco pomoże w patrolowaniu zmian. Sirmann (dyskusja) 10:38, 13 lut 2015 (CET)

Nieprzejrzane w kategorii

Panowie, jak ktoś ma trochę czasu i chęci to zachęcam do przeglądania. Niektóre artykuły wiszą po parę tygodni. Sir Lothar (dyskusja) 19:24, 19 lut 2015 (CET)

Na obecną chwilę wyczyściłem co się dało (poza dwoma, które wymagają więcej pracy, na później). Stanko (dyskusja) 12:24, 20 lut 2015 (CET)

Eurohunter

Oooo, widzę że mamy nowego kolegę w wikiprojekcie ;). Sir Lothar (dyskusja) 12:40, 23 lut 2015 (CET)

Speed Demos Archive

Mam taką zagwozdkę... Z jednej strony jeden z najstarszych portali poświęconych speedrunningowi, z drugiej – sześciocyfrowa Alexa, brak źródeł na zauważalność w artykule, sama strona też nie wygląda profesjonalnie... Co robimy? Sirmann (dyskusja) 17:59, 20 lut 2015 (CET)

Wspólne granie

Wczoraj z Vebace'm rozmawialiśmy o wspólnym graniu. Stwierdziliśmy, że możemy w coś zagrać, widzieliśmy, że najwięcej z nas ma Sniper Elite V2, Euro Truck Simulator 2, CoDy, albo wyścigi. Może jakieś f2p, ale chyba było by dość ciężko, chodzi o takie bez dodatkowego konta. Eurohunter (dyskusja) 18:21, 24 lut 2015 (CET)

Jest aktywny multichat, logujcie się na Steamie, abym mógł was dodać. Eurohunter (dyskusja) 18:26, 24 lut 2015 (CET)

Destiny

Mam drobny problem z tym artykułem. Wg użytkownika nazwy takie jak Strażnik, Ciemność powinny być zapisane w artykule wielkimi literami. IMHO to nie są nazwy własne (strażnik - funkcja jaką pełni główny bohater). Podobnie siły Ciemności - jakoś nie bardzo mi to pasuje. Jak wg Was to powinno wyglądać ? Pamiętam, że chyba Stanko kiedyś poruszał ten temat. Sir Lothar (dyskusja) 11:34, 25 lut 2015 (CET)

IMO jest teraz dobrze, to po prostu strażnik, który walczy z siłami ciemności takich mamy pełno w każdej książce, filmie czy grze. Stanko (dyskusja) 11:51, 25 lut 2015 (CET)
Strażnik z małej, co do "sił ciemności", mam wątpliwości. Eurohunter (dyskusja) 11:52, 25 lut 2015 (CET)
Zadaj sobie zawsze pytanie czym te siły ciemności się wyróżniają nad tymi zwykłymi siłami ciemności:) Stanko (dyskusja) 11:54, 25 lut 2015 (CET)
Ciemność to może być jakaś frakcja, grupa itd. - wtedy z dużej - nie znam niestety szczegółów w tym konkretnym przypadku. Emptywords (dyskusja) 18:46, 25 lut 2015 (CET)
No dokładnie. Na takiej zasadzie jak mamy przykładowo Bractwo Stali czy Enklawę w Falloucie. Ale w tym wypadku chodzi chyba raczej o wrogie siły z którymi walczy główny bohater :). Oczywiście, jeżeli pojawi się jakieś źródło twierdzące inaczej, to przywrócimy wersję z wielkimi literami. Sir Lothar (dyskusja) 08:05, 26 lut 2015 (CET)

Open Source

Mamy trochę gier open source'owych na wiki (Freeciv, FreeCol, SuperTux itd.) I teraz zastanawiam się czym to uźródławiać. Duże serwisy typu IGN, GameSpot raczej nie opisują takich tytułów. Znalazłem takie strony jak: [3], [4]. IMHO wyglądają rzetelnie, wiarygodnie. Jakieś dodatkowe propozycje ? Sir Lothar (dyskusja) 14:44, 26 lut 2015 (CET)

Czy jest odbiór? Eurohunter (dyskusja) 14:50, 26 lut 2015 (CET)
No z tym tu jest problem, bo gry linuksowe rzadko są recenzowane. Chociaż jakieś nagrody czasem widziałem. Sir Lothar (dyskusja) 14:56, 26 lut 2015 (CET)
No trzeba pokombinować - bo np. nie wyobrażam sobie usunięcia takiej Freeciv z wikipedii. Emptywords (dyskusja) 19:54, 26 lut 2015 (CET)
No ja również. No nic, to może dorzucę te dwie stronki do WP:GK/WER ? Sir Lothar (dyskusja) 07:52, 27 lut 2015 (CET)
Zrobione. Sir Lothar (dyskusja) 15:17, 1 mar 2015 (CET)

Szablon dopracować

Co myślicie o takiej formie szablonu dopracować? Cobyście dodali, zmienili? Chciałbym używać tego szablonu przy wszystkich tych artykułach o grach, z których nie wynika znaczenie gry, przed jej premierą, a więc z treści nie wynika encyklopedyczność gry. Eurohunter (dyskusja) 21:42, 31 sty 2015 (CET)

Ogólnie jestem za takim szablonem. Jednak w tym konkretnym przypadku uważam, że artykuł jest ency bo był pokazany film z gry, co nie jest wspomniane w twoim szablonie. Sidevar (dyskusja) 21:54, 31 sty 2015 (CET)
Film z gry o niczym nie świadczy. To i zapowiedzi mogą pozostać bez odbioru, który dla encyklopedyczności jest najważniejszy. Eurohunter (dyskusja) 21:57, 31 sty 2015 (CET)
Albo "Znaczenie gry nie zostało wykazane – brak sekcji „Odbiór gry” dla nagród, nominacji, wyróżnień, kontrowersji, tabeli recenzji, zamówień, liczby sprzedanych egzemplarzy/pobrań i/lub odbiorze przedpremierowym/popremierowym." Eurohunter (dyskusja) 22:01, 31 sty 2015 (CET)
Zastanawiam się też czy ten szablon może istnieć gdy nie mamy ustalonych żadnych kryteriów co jest ency. Może lepszym wyjściem jest oceniać każdy przypadek osobno? W końcu mamy opisanych mniej niż 20 gier w produkcji. Sidevar (dyskusja) 00:32, 1 lut 2015 (CET)
Takie artykuły ciągle się pojawiają, męczące jest ciągłe jednorazowe kreowanie szablonu. Poza tym wynika to z ogólnych zasad, a z szablonu ktoś sobie coś wybierze i będzie dobrze, aczkolwiek lepiej było by mieć wszystko co możliwe. Eurohunter (dyskusja) 08:18, 1 lut 2015 (CET)
Podobnie jak Sidevar napisał - jestem za takim szablonem (można skrócić po prostu do np. wykazać znaczenie i rozpoznawalność gry lub coś w tym stylu). Chociaż Uncharted to szeroko rozpoznawalna seria, więc tu problemu nie powinno być. Sir Lothar (dyskusja) 17:40, 2 lut 2015 (CET)
Natomiast tutaj już jest gorzej. Źródła do stron fanowskich, z odbiorem i recenzjami tez kiepsko. Trochę się napracował kolega, ale chyba DNU .... Sir Lothar (dyskusja) 19:54, 3 lut 2015 (CET)
Niestety raczej DNU. Nie widzę żadnego odbioru. Sidevar (dyskusja) 16:30, 4 lut 2015 (CET)
Proponuję nową wersję szablonu, którą zastosowałem w Outfront: Na tyłach wroga. Co o nim myślicie? Eurohunter (dyskusja) 10:48, 28 lut 2015 (CET)
Czy dobrze rozumiem, chcesz dodawać do każdego hasła szablon z informacjami o uzupełnienie informacji? Wtedy trzeba byłoby takie wstawić do każdego hasła na Wikipedii, które przynajmniej nie jest DA :) Czy coś źle rozumiem? Stanko (dyskusja) 11:23, 28 lut 2015 (CET)
Bez wykazania minimum jednego z powyższych kryteriów artykuł jest wedle ogólnych zasad encyklopedyczności nie encyklopedyczny. Chodzi o to, aby poinformować autora o konieczności umieszczenia jednej z informacji, która daje encyklopedyczność danemu tytułowi, gdy to się nie stanie zgłaszamy do DNU. Inaczej można opisywać wszystkie gry i dopiero w dyskusji decydować czy jest ency, a chodzi o to aby tę procedurę co najmniej ukrócić. Gdy autor uzupełni artykuł raczej od razu będzie widać, że jest encyklopedyczny i unikniemy DNU. Eurohunter (dyskusja) 12:29, 28 lut 2015 (CET)
Nie wiem czy zrozumiałem twój pomysł. Chcesz dać szablon do każdego artykułu bez odbioru i jeśli autor tego szybko nie poprawi to dajesz do DNU? Sidevar (dyskusja) 13:07, 28 lut 2015 (CET)
Nie za szybko. Eurohunter (dyskusja) 13:57, 28 lut 2015 (CET)
Brak jakichś treści nie stworzy z artykułu hasła nieency. Chyba nie zamierzasz zacząć zgłaszać tam haseł z szablonami wiszącymi już kilka lat, np. takie jak: World of Warcraft, Counter-Strike i tysiące kolejnych? Stanko (dyskusja) 14:16, 28 lut 2015 (CET)
Tam encyklopedyczność została wykazana, poprzez dodanie sekcji o odbiorze, więc tamte są w porządku. Eurohunter (dyskusja) 14:59, 28 lut 2015 (CET)
Nie musisz nas pytać o to czy możesz wstawić szablon i jaka ma być jego treść. Tak samo ze zgłaszaniem do DNU, masz do tego prawo i nikt z nas ci tego nie zabroni. Sidevar (dyskusja) 16:05, 28 lut 2015 (CET)
Mimo wszystko jestem ciekaw waszych opinii. Może ktoś ma lepszy pomysł, albo coś by zmienił. Szablon jest skierowany raczej do anonimowych i początkujących użytkowników, ponieważ to ich hasła najczęściej nie spełniają warunków encyklopedyczności. Eurohunter (dyskusja) 16:58, 2 mar 2015 (CET)

Zgłoś błąd

Zgłosiłem błąd (za IPkiem) w definicji Konami Code. Ciacho5 (dyskusja) 10:30, 11 mar 2015 (CET)

Lady Popular (video game)

Co robimy z tym tworem? Emptywords (dyskusja) 17:10, 9 mar 2015 (CET)

Nie wiem jak z popularnością, ta może być zauważalna, może przepuścić hasło przez DNU? Stanko (dyskusja) 11:05, 10 mar 2015 (CET)
Raczej DNU, te nagrody wyglądają trochę podejrzanie. Sidevar (dyskusja) 10:50, 11 mar 2015 (CET)
Interwiki ktoś sporo nabił. Piszę najpierw tu, bo w DNU pewnie i tak tylko my się będziemy wypowiadać :) Emptywords (dyskusja) 11:08, 11 mar 2015 (CET)
W zasadzie to chyba na EK się kwalifikuje - raz, że wątpliwe notability, dwa że tekst wygląda jakby pochodził z autotranslatora. Dla formalności można dać do poczekalni. Sir Lothar (dyskusja) 21:04, 11 mar 2015 (CET)
Chyba już ktoś EK-nął :). Sir Lothar (dyskusja) 08:40, 23 mar 2015 (CET)

Czy wiesz – Metal Gear Solid

Sidevar (dyskusja) 17:36, 5 mar 2015 (CET)

Może ktoś sprawdzić? Artykuł długi, ale przyjemnie się czyta. Sidevar (dyskusja) 16:54, 12 mar 2015 (CET)
Jak zdążę przed wyjazdem, to postaram się przejrzeć. Sir Lothar (dyskusja) 11:42, 13 mar 2015 (CET)
Jest :) Emptywords (dyskusja) 12:04, 14 mar 2015 (CET)
Jeszcze by się ktoś przydał na doczepkę :) Emptywords (dyskusja) 22:00, 20 mar 2015 (CET)
Sidevar jako zgłaszający podpiszesz się? Ja go może dam radę przejrzeć przed samym wstawieniem. Stanko (dyskusja) 08:50, 24 mar 2015 (CET)
Zrobione Sidevar (dyskusja) 10:42, 24 mar 2015 (CET)

Grand Theft Auto (gra komputerowa)

Czy na polskiej Wikipedii mogą być używane loga gier tak jak np. w artykułach Grand Theft Auto (gra komputerowa), Grand Theft Auto III, Grand Theft Auto IV? The Orbwiki107 (dyskusja) 17:56, 1 mar 2015 (CET)

Te loga składają się z prostych geometrycznych figur przez co nie podlegają żadnym prawom autorskim. Jest to swego rodzaju bubel prawniczy bo to czym są proste kształty nie jest nigdzie zdefiniowane. Sidevar (dyskusja) 21:07, 1 mar 2015 (CET)
1. Klapi ostatnio dodaje loga do artykułów o grach. A taki Dead Space 2, w którego logo jest znaczek TM? To chyba nie przejdzie.
2. Planuję w najbliższym czasie reaktywować Wikiprojekt GTA. Czy mogę używać logo GTA w szablonach Wikiprojektu? The Orbwiki107 (dyskusja) 21:09, 1 mar 2015 (CET)
1.Z Dead Space jest chyba podobnie niezależnie od TM'a. Jak klikniesz na obrazek to zobaczysz tekst: "Ta grafika, lub tekst w niej zawarty, składa się tylko z prostych geometrycznych kształtów i tekstu. Nie spełnia więc wymogu oryginalności, niezbędnego do bycia chronionym przez prawo autorskie, i dlatego znajduje się w domenie publicznej. "
2.Obrazki na wolnej licencji można wrzucać wszędzie, chociaż nie jestem pewny co do samej reaktywacji. Może napisz coś więcej o tym, czemu chcesz to zrobić, ile osób jest chętnych itp. Sidevar (dyskusja) 22:40, 1 mar 2015 (CET)
Planuję reaktywować Wikiprojekt, bo GTA jest bez wątpienia jedną z najważniejszych serii gier wideo. III była przełomowa, ponieważ była grą 3D z otwartym światem i jako taką fabułą, San Andreas sprzedało się z ponad 20 milionach egzemplarzy, IV zdobyła trochę ocen 10/10, a V pobiła wiele rekordów, zdobyła wiele nagród i bardzo dobrze się sprzedała. W zeszłym roku bardziej polubiłem serię GTA. Myślałem o aktywności na polskiej GTA Wiki, ale coś tam już jest (coś, czyli ponad 5400 artykułów, choć dałoby się więcej), a poza tym Wikipedia ma większy zasięg. W zakres Wikiprojektu ściśle wchodziłoby około 35-40 artykułów, ale można rozwijać też tematy powiązane jak np. ścieżki dźwiękowe czy prawdziwe obiekty umieszczone w grach. Zdaję sobie sprawę z ogromu pracy jaką trzeba włożyć, aby starać się o wyróżnienia dla każdego artykułu, dlatego uważam, że najlepiej reaktywować Wikiprojekt i wspólnie w kilka osób zająć się artykułami. Jeśli to możliwe można też zachęcić użytkowników polskiej GTA Wiki, choć ostatnio nie są zbyt aktywni. Na razie nie zacząłem większych działań związanych z Wikiprojektem, jedynie napisałem artykuł Michael Hollick (podkładał głos protagoniście GTA IV), opisałem kilka grup Rockstara (np. Rockstar Toronto odpowiedzialne za przeniesienie czwórki na pecety) i poprawiam artykuł Chase the Devil (piosenka z K-Jah West z San Andreas). Na mojej stronie na GTA Wiki można zobaczyć jakie gry posiadam. Obecnie gram głównie w IV (prawie przeszedłem fabułę) i SA (jestem przy szkole latania). Jeśli są chętni do reaktywacji projektu to możemy zacząć w tym miesiącu. Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:41, 2 mar 2015 (CET)
Wikiprojekt jak najbardziej możesz zawsze aktywować - kwestia liczby osób chętnych, zaangażowanych do pomocy :). Natomiast należy zauważyć, że nasza Wikipedia ma jednak inne cele niż poszczególne, specjalistyczne wikie (nieencyklopedyczne są w większości szczegółowe opisy świata, przedmiotów, pobocznych postaci itp.) Sir Lothar (dyskusja) 09:19, 3 mar 2015 (CET)
Życzę ci jak najlepiej, ale wolę nie widzieć powtórki z Wikiprojekt:Warhammer gdzie projekt umarł dosłownie po miesiącu. Stało się tak (według mnie) z dwóch powodów. Mała liczba aktywnych osób i mała liczba artykułów związanych z projektem co sprawia, że nie ma za bardzo, o czym dyskutować. Pytanie, czy nie lepiej zostać przy ogólnym wikiprojekcie od gier? Hasła o GTA możemy rozwijać niezależnie od wikiprojektów. Sidevar (dyskusja) 10:17, 3 mar 2015 (CET)
Wracając do sprawy wikiprojektu, tutaj Tar bardzo trafnie to podsumował. Sir Lothar (dyskusja) 13:28, 27 mar 2015 (CET)
Tak jak Sidevar powyżej napisał - na Wikimedia Commons od jakiegoś czasu można wrzucać obrazki "nie spełniające wymogu oryginalności" czyli m.in loga. Także śmiało możesz wrzucać to co jest dostępne w tamtym projekcie (inna sprawa, że ktoś może na Commons zgłosić do ichniego DNU i po prostu zakwestionować użycie tej licencji :). Sir Lothar (dyskusja) 09:49, 2 mar 2015 (CET)
Była nawet cała zapoczątkowana przez mnie dyskusja na ten temat. Jest to mocne naciągnięcie, ale generalnie takie loga są ok. Nawet sam jedno takie stworzyłem :) Emptywords (dyskusja) 12:35, 2 mar 2015 (CET)
Dodaję do artykułów co się da z kategorii w Commons: Video_game_logos. Przy okazji chciałbym się Was spytać o możliwość dodania logo do infoboksu. Więcej na ten temat w dyskusji szablonu. Klapi (dyskusja) 15:56, 2 mar 2015 (CET)

Pitstop II

Noo panowie, a gdzie źródła ? Mamy jednego fana F1, więc powinno być na tip-top. Sir Lothar (dyskusja) 07:42, 28 mar 2015 (CET)

Trochę poprawiłem i uzupełniłem, ale artykuł nadal wymaga dopracowania. Eurohunter (dyskusja) 19:11, 28 mar 2015 (CET)

Czy wiesz – Resident Evil 3: Nemesis

Sidevar (dyskusja) 15:20, 2 kwi 2015 (CEST)

Panowie :) zwłaszcza Ci którzy tam poprawiali w haśle, dacie swoje podpisy w CW pod zgłoszeniem? Stanko (dyskusja) 13:45, 5 kwi 2015 (CEST)

Artykuły nieprzejrzane

Przypominam o przeglądaniu artykułów z dziedziny naszego Wikiprojektu. Aktualnie 30 artykułów oczekuje na przejrzenie. Pozdrawiam i z góry dziękuję. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:01, 8 kwi 2015 (CEST)

W wolnej chwili postaram się poprzeglądać co nieco. Sir Lothar (dyskusja) 08:55, 9 kwi 2015 (CEST)
Coś tam już ruszyłem wczoraj :) Emptywords (dyskusja) 16:59, 9 kwi 2015 (CEST)

Mortal Kombat X

Dzisiaj ktoś napisał taki artykuł. Aktualnie jest za słaby: nie ma przypisów ani infoboxu. Jeśli ktoś ma chęci to proszę o poprawę, bo już 14 kwietnia jest premiera tej gry, przez co artykuł może mieć więcej wyświetleń, a zawsze jest wstyd, gdy informacji o tak znanych grach nie można znaleźć na polskiej Wikipedii. Jeśli zostanie znacząco rozbudowany i doprowadzony do poprawnego stanu można też zgłosić do CzyWiesza. Dziękuję i pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:34, 9 kwi 2015 (CEST)

Źródła i styl zdecydowanie do poprawy. Mnie natomiast zastanawia inny świeżo napisany art: Deus Ex: Mankind Divided, sytuacja odwrotna - ładnie napisany, są źródła. Tyle, że raptem wczoraj była zapowiedź, data wydania jest bliżej nieokreślona. Może treść powinna być póki co zintegrowana z Deus Ex (seria) ? Sir Lothar (dyskusja) 13:51, 10 kwi 2015 (CEST)
Mortal zdecydowanie do poprawki. Jeśli nikt się nie zlituje nad hasłem to raczej DNU (oczywiście za formę). Z Deus Exem bym nic nie robił do E3. Wtedy powinno być więcej konkretów i jeśli będzie zapowiedziana premiera na 2015 to może zostać. Sidevar (dyskusja) 15:01, 10 kwi 2015 (CEST)
Deus Ex: Mankind Divided na pewno jest ency, choć wg mnie to za wcześnie na osobny artykuł. Kierując się zasadami popierałbym zintegrowanie z artykułem o serii, ale jednak gracze szukają informacji także na Wikipedii, poza tym są jakieś interwiki, więc w jakiś sposób nas to wyróżnia, że już mamy ten artykuł. Skoro powinniśmy służyć czytelnikom to jestem za tym, żeby artykuł pozostał. Poprawię interpunkcję, jeśli się będą pojawiać jakieś kolejne informacje na temat gry to można je dopisywać, żeby ten artykuł rzeczywiście oferował jakąś treść. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:25, 10 kwi 2015 (CEST)
Spróbuję poprawić ten artykuł o Mortal Kombat X, dodam infobox i źródła, może to będzie dobrze wyglądać. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:29, 10 kwi 2015 (CEST)
Dlaczego Deus Ex: Mankind Divided ma być ency od razu po zapowiedzi? Co takiego się wydarzyło? Eurohunter (dyskusja) 19:34, 10 kwi 2015 (CEST)
Mamy zalecenia jak traktować gry przed premierą, ale są też wyjątki. W przeszłości mieliśmy już artykuły o NFS czy dodatkach do WoWa zaraz po pierwszej zapowiedzi. Deus Ex to znana marka, gra jest tworzona przez znane studio. Artykuł tylko wczoraj przeczytało 43 ludzi. Czemu mamy go zostawić? Dla nich, bo wikipedia jest dla czytelników. Sidevar (dyskusja) 22:05, 10 kwi 2015 (CEST)
Infobox i wstęp Mortala gotowy. Co z tą tabelką, która jest obecnie w artykule? Jak dla mnie zbędna, w myśl zasady, że unikamy dodawania list w artykułach o grach. Jutro mogę dopisać proces tworzenia, sekcję odbiór należy stworzyć po wtorkowej premierze. Jeśli ktoś chce może zająć się sekcjami fabuła i rozgrywka, jak nie to dopiszę tylko parę zdań. Już wczoraj artykuł miał 56 wyświetleń, co świadczy o jego popularności. Powinniśmy się starać mieć artykuły o encyklopedycznych grach jeszcze przed premierą, jeśli to możliwe. The Orbwiki107 (dyskusja) 23:30, 10 kwi 2015 (CEST)
Tabelkę można wyrzucić. Linki do postaci z Mortala są już w szablonie serii. Sidevar (dyskusja) 09:15, 11 kwi 2015 (CEST)
Jest ktoś chętny do opisania rozgrywki i fabuły? Nie specjalizuję się w bijatykach, a tym bardziej w fabule Mortala (choć grałem w MK3 i MK4). Artykuł wczoraj miał 69 wyświetleń, więc zdałoby się dopisać parę porządnych sekcji. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:16, 11 kwi 2015 (CEST)
Good job :). Jest już znacznie lepiej, teraz jeszcze tylko po premierze dopisać sekcję odbioru i będzie git. Sir Lothar (dyskusja) 15:17, 12 kwi 2015 (CEST)

Tate Multimedia a Tate Interactive

Mam zagwozdkę jeśli chodzi o powyższe artykuły. Czy nie powinny być zintegrowane ze sobą? Bo jak rozumiem, to są zależne od siebie spółki (dodatkowo w tym pierwszym są ledwie dwa zdania, z których niewiele się dowiadujemy). Proszę o komentarze. Sir Lothar (dyskusja) 10:43, 7 kwi 2015 (CEST)

Jedno mniej encyklopedyczne od drugiego, powinniśmy się zastanowić nad usunięciem obu artykułów. Eurohunter (dyskusja) 10:52, 7 kwi 2015 (CEST)
Integracja albo podwójne DNU. Sidevar (dyskusja) 15:03, 10 kwi 2015 (CEST)
Na pewno są powiązane? Po samych hasłach tego nie widać bo inna siedziba, inna www. Jest coś co je łączy? Stanko (dyskusja) 19:34, 12 kwi 2015 (CEST)
Urban Trial Freestyle. Producent: Tate Interactive, wydawca: Tate Multimedia. Na logikę to wygląda na 2 powiązane ze sobą firmy (studio produkujące tytuł zależne od większej firmy - wydawcy Tate Multimedia SA). Chyba :). Sir Lothar (dyskusja) 11:20, 13 kwi 2015 (CEST)

Tłumaczenie Final Fantasy IX

Hej. Wziąłem się ostatnio za tłumaczenie artykułu o Final Fantasy IX i mam trochę problemów z takimi zwrotami jak "field screens" czy "field icon". Są jakieś oficjalne tłumaczenia tych zwrotów? Pierwsze z nich przetłumaczyłbym jako "Pole (obszar) ekranów"? (nie wiem czy "field" jest tutaj przymiotnikiem czy nie), a drugie jako "Ikona pola (obszaru)", ale szczerze mówiąc nie pamiętam do czego dokładnie odnosiło się to w grze, bo jakiś czas temu w nią grałem. Tashi dyskusja 14:16, 11 kwi 2015 (CEST)

Chodzi o to zdanie - most of the game occurs in towns and dungeons which are referred to as "field screens" ? Ciężka sprawa, trzeba by wychwycić kontekst z gry, na logikę chodzi chyba o ekran (planszę gry ?) zawierającą interaktywne elementy (wspomniane ikony z wykrzyknikiem oznaczające że ktoś ma dla Ciebie jakieś zadanie itp.) Sir Lothar (dyskusja) 15:34, 12 kwi 2015 (CEST)
Tak, dokładnie o to zdanie :). Odświeżyłem sobie specjalnie trochę grę wczoraj i faktycznie te "field icon" to po prostu wykrzyknik w chmurce, który pojawia się nad głową bohatera, gdy niedaleko są jakieś kuferki, drzwi itp. Może przetłumaczyć to po prostu jako "ekran gry" albo "lokacje na ekranie" Tashi dyskusja 22:27, 12 kwi 2015 (CEST)
Myślę, że takie opisanie własnymi słowami to będzie chyba najlepszy pomysł. Dosłowne tłumaczenie często brzmi niezręcznie :). Sir Lothar (dyskusja) 11:20, 13 kwi 2015 (CEST)
OK. Dzięki za pomoc Tashi dyskusja 12:29, 13 kwi 2015 (CEST)

Strony flashowe jako źródła

Poprawiam artykuł o San Andreas, trochę na przymus, bo zgłoszono go do DNU, więc trzeba obronić tak ważny artykuł. Przy okazji pojawił się problem: jak dodać jako przypisy strony, które nie mają zmiennego linku? Chodzi o to, że jeśli się da, to oficjalna strona gry jest często najlepszym źródłem, lecz Rockstar na swoich stronach czasami korzysta z Flasha, co powoduje, że na stronie nie zmienia się adres. Tu występuje problem: jak dodać przypisy do takich stron? Np. gdybym chciał dodać link do wioski Angel Pine. Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:42, 13 kwi 2015 (CEST)

Gdzie tam widzisz "Angel Pine"? Ta czcionka jest bardzo nieczytelna. W takich sytuacjach powinieneś dodać opis obok tytułu (gdzie kliknąć, bądź co wpisać). Eurohunter (dyskusja) 21:49, 13 kwi 2015 (CEST)
No tak, ale uźródławiając artykuł o całym stanie to czytelnik chcąc sprawdzić źródła musiałby klikać wiele razy. „Gdzie tam widzisz "Angel Pine"?” No właśnie o to chodzi, że nie widać. Strony flashowe są przez to złożone. Trzeba kliknąć w San Fierro i dopiero w Angel Pine. Co do czytelności czcionki to i tak nic nie możemy zrobić, to strona oficjalna, a więc najlepsze źródło. Ja już przywykłem do niej, więc mi nie przeszkadza. Nie ma jakiejś prostszej opcji dodawania przypisów do konkretnych obiektów flashowych? Opisywanie, gdzie trzeba kliknąć jest niefunkcjonalne, nie sprawdzi się. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:23, 13 kwi 2015 (CEST)
San Fierro też tam nie widzę, nie ma gdzieś tutaj pomyłki? Eurohunter (dyskusja) 06:12, 14 kwi 2015 (CEST)
No, właśnie to jest ta złożoność tych stron :P Musisz zamiast HTML wybrać FLASH, najechać na ten rozbity obraz, potem San Fierro, a potem w Angel Pine (przy Whetstone). Moim pytaniem jest czy da się to jakoś prosto podlinkować. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:52, 14 kwi 2015 (CEST)
Próbowałem przejrzeć używając mechanizmu Google'a, czyli https://www.google.pl/search?q=site%3Awww.rockstargames.com+angel+pine, niestety bez powodzenia. Może na IGN i GameSpocie coś ciekawego znajdziesz ? Sir Lothar (dyskusja) 10:47, 15 kwi 2015 (CEST)
A nie ma tych informacji w instrukcji do gry? Sidevar (dyskusja) 11:23, 15 kwi 2015 (CEST)
Instrukcji do gry nie posiadam, mogłaby być przydatna, ale po prostu jej nie mam, więc nie mogę jej wykorzystać jako źródło. Najlepsza jest strona Rockstara, bo tam każdy czytelnik może zweryfikować źródło. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:00, 15 kwi 2015 (CEST)
Znalazłem oficjalną instrukcję z oficjalnej strony. Przyda się jako źródło do poprawy. The Orbwiki107 (dyskusja) 23:53, 15 kwi 2015 (CEST)
Strony oficjalne bardzo szybko są wyłączane, a archive.org ma duże problemy z flashem, jeśli można to lepiej znaleźć inne źródło choćby i sama gra może być źródłem. Sidevar (dyskusja) 01:08, 16 kwi 2015 (CEST)
Może i niektórzy twórcy gier wyłączają strony po paru miesiącach, ale skoro Rockstar utrzymuje stronę San Andreas od 11 lat to chyba już jej nie usunie. Możesz podać jakiś przykład artykułu, gdzie gra została zastosowana jako źródło? Niedawno to widziałem, ale nie pamiętam gdzie. W przypadku opisywania lokacji (San Andreas jako miejsce) cytaty z fabuły praktycznie nic nie dadzą, więc źródła z gry muszą być inaczej rozwiązane. The Orbwiki107 (dyskusja) 07:50, 16 kwi 2015 (CEST)
Lista postaci z serii gier Gothic Sidevar (dyskusja) 09:15, 16 kwi 2015 (CEST)
... albo np. Lara Croft. A więcej przykładów tu. Sir Lothar (dyskusja) 11:18, 16 kwi 2015 (CEST)

DNU: StarCraft: Ghost

Eurohunter (dyskusja) 15:08, 17 kwi 2015 (CEST)

Euro Truck Simulator 2: Going East! Ekspansja Polska

Ktoś zintegruje? A może jednak już ency? Eurohunter (dyskusja) 15:05, 7 kwi 2015 (CEST)

IMHO raczej integracja. Sir Lothar (dyskusja) 11:20, 8 kwi 2015 (CEST)
Też za integracją. Sidevar (dyskusja) 15:03, 10 kwi 2015 (CEST)
Jeśli to tylko DLC z nowym obszarem i nic poza tym, to wystarczy te kilka zdań w haśle głównym. Stanko (dyskusja) 19:36, 12 kwi 2015 (CEST)
Zrobione. Sir Lothar (dyskusja) 08:49, 20 kwi 2015 (CEST)

Gaming House

Ency? Wg mnie zbyt niszowe, hermetyczne pojęcie żeby tworzyć o tym osobne hasło na Wikipedii. W dodatku słabo ze źródłami (te podane w artykule to głównie fanowskie strony). Sir Lothar (dyskusja) 14:01, 15 kwi 2015 (CEST)

Raczej DNU, podane źródła są raczej słabe, nie wiadomo czy sama nazwa jest poprawna. Lepiej nie wprowadzać czytelników w błąd. Sidevar (dyskusja) 21:16, 21 kwi 2015 (CEST)

Czy wiesz – Ascaron

The Orbwiki107 (dyskusja) 14:30, 1 maj 2015 (CEST)

Czy wiesz – Diary of a Camper

Stanko (dyskusja) 14:00, 3 maj 2015 (CEST)

Czy wiesz – Wolfenstein: The Old Blood

Sidevar (dyskusja) 16:36, 9 maj 2015 (CEST)

Potrzebne artykuły

Dzisiaj sprawdzałem jak na innych Wikipediach działają Wikiprojekty o grach komputerowych i zauważyłem, że na niderlandzkiej wiki mają listę najbardziej potrzebnych artykułów z dziedziny gier wideo wygenerowaną na podstawie liczby odnośników w Wikidanych. Dla polskiej Wikipedii utworzona jest ta lista. Czy można za pomocą bota wygenerować tę listę, najlepiej w propozycjach tematów? Proszę o odpowiedź, pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:19, 14 maj 2015 (CEST)

Jest takie narzędzie: [5] dzięki niemu można stworzyć listę najczęściej linkujących. Chyba gdzieś tu powinno ono być, jeśli nie to na szybko zrobiłem listę linkowanych minimum 5 razy i bez szablonów (z szablonami lista się rozrasta): Wikipedysta:Stanko/linkujące gry komputerowe. Przenieście to gdzie chcecie jak się przyda. Stanko (dyskusja) 16:32, 14 maj 2015 (CEST)
Dziękuję, dodałem do propozycji tematów. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:51, 14 maj 2015 (CEST)
Przeniosłem do podstrony wikiprojektu (jeśli można) - Wikiprojekt:Gry komputerowe/Najczęściej linkowane brakujące artykuły. Przydatna lista (oczywiście trzeba z dozą ostrożności podchodzić do tworzenia nowych, bo nie wszystkie są encyklopedyczne). Sir Lothar (dyskusja) 07:55, 15 maj 2015 (CEST)

Skala jakości

Może by do podstawowych klas stworzyć dodatkową klasę „stub”, w której mieściłyby się zwykłe małe arty? Obecnie mamy tylko „???” w miejscu gdzie mogłoby być np „stub” czy coś Tashi dyskusja 17:10, 15 maj 2015 (CEST)

Bo ja wiem, była taka klasa i ją usunęliśmy. Według mnie jest nas zbyt mało żeby bawić się w dodatkowe klasy. Gdyby było nas więcej to co innego... Sidevar (dyskusja) 19:37, 15 maj 2015 (CEST)
No tak, ale w sumie to żadna informacja :) Taki artykuł może czasem nie być też stubem, ale być zbyt ubogim np. w źródła, by go pozytywnie ocenić. Moim zdaniem dodatkowa ranga jest zbędna, ale oczywiście gdyby się wszyscy uparli Reytanem się nie będę rzucał :) --Emptywords (dyskusja) 20:16, 15 maj 2015 (CEST)
Może i macie rację :) Może faktycznie jest nas za mało ;) Tashi dyskusja 00:10, 16 maj 2015 (CEST)
Pieśń przeszłości :). Było, ale się nie sprawdziło (podobnie jak ocena znaczenia gry). Sir Lothar (dyskusja) 02:24, 16 maj 2015 (CEST)
Zgadza się, nie dodaję szablonu już od dłuższego czasu i nigdy z tego nie korzystałem. Eurohunter (dyskusja) 17:46, 16 maj 2015 (CEST)

Grand Theft Auto V

Pomyślałem, że uzupełnię szablony przypisów. Co robimy z recenzją Cnet? Eurohunter (dyskusja) 09:06, 18 maj 2015 (CEST)

Cnet, to nie jest właściciel GameSpotu przypadkiem ? Wg mnie wystarczą same recenzje GSpotu w treści (są już oceny w szablonie, można dorzucić trochę tekstu opisowego do sekcji, np. Carolyn Petit z serwisu GameSpot oceniła .... itd.) Sir Lothar (dyskusja) 19:48, 19 maj 2015 (CEST)
GTA V ma setki recenzji, skupmy się na tych z popularnych portali i wystarczy. Sidevar (dyskusja) 21:31, 19 maj 2015 (CEST)
Zrobione Eurohunter (dyskusja) 20:35, 23 maj 2015 (CEST)

Grand Theft Auto V

Poprawiłem przypisy, z czasem postaram się przejrzeć treść i rozbudować sekcję o odbiorze. Ponadto artykuł wymaga uzupełnienia źródeł, wydaje mi się także, że wiele anglojęzycznych źródeł można zamienić na polskie. Może ktoś zrobi coś jeszcze? Eurohunter (dyskusja) 11:54, 27 maj 2015 (CEST)

Czy wiesz – Life Is Strange

Sidevar (dyskusja) 09:02, 7 cze 2015 (CEST)

Czy wiesz – StarCraft: Ghost

Sidevar (dyskusja) 09:02, 7 cze 2015 (CEST)

Jak liczyć gry w serii?

W artykule o grze Fallout jest zawarte zdanie: Będzie piątą dużą odsłoną gier z serii. Osobiście uważam, że w przypadku gier – przede wszystkim tych, które mają spin-offy – powinniśmy się powstrzymać od tego typu zdań. Jak użytkownik, który po raz drugi napisał to zdanie (zmieniłem je tak, aby nie było słowa piąta) to wyliczył? Co to znaczy duża odsłona? Dlaczego wlicza Fallout: New Vegas, a nie wlicza Fallout Tactics: Brotherhood of Steel oraz Fallout: Brotherhood of Steel? Moim zdanie wystarczy, że napiszemy do jakiej serii należy gra i to wystarczy. Co o tym myślicie? Vebace [dyskusja] 14:39, 9 cze 2015 (CEST)

  • Też tak myślę. Jeżeli nie jest to jasne i może budzić wątpliwości to powstrzymałbym się od tego typu wyliczanek (bo różni producenci, spin-offy, prequele, różniące się wersje na różne platformy, gry w tym samym uniwersum, ale o innym typieitd.). Co innego, gdy jest to jasne i jednoznaczne i tak mówi źródło np. Mortal Kombat 2 jest drugą grą w serii. Emptywords (dyskusja) 17:23, 9 cze 2015 (CEST)
  • Zgadzam się - powinniśmy podawać liczebnik porządkowy tylko gdy sytuacja jest jasna i klarowna (jak we wspomnianym powyżej przykładzie MK). Sir Lothar (dyskusja) 09:01, 10 cze 2015 (CEST)
  • Od dość dawna walczę z podobnym zjawiskiem w przypadku wydawnictw muzycznych, tutaj sytuacja jest analogiczna. Takie stwierdzenia nie wnoszą wiele informacji, często wprowadzają w błąd, wywołują wiele konfliktów (każdy ma inne zdanie co do kolejności) i niepotrzebnych edycji, podczas gdy najprościej nie dawać żadnych liczebników. PG (dyskusja) 09:16, 10 cze 2015 (CEST)
  • Fallout Tactics: Brotherhood of Steel to turówka osadzona w uniwersum, podczas gdy Fallout: Brotherhood of Steel to hack’n’slash stworzony jako wprawka do uniwersum dla konsolowców. F1, F2, F3, New Vegas i F4 to główna seria, powiązana ze sobą fabułą, mechaniką itd. i praktycznie każdy artykuł opisuje Fallout 4 jako piątą odsłonę serii. Pottero (ポッテロ) 17:40, 10 cze 2015 (CEST)
    Fallout 2 i Fallout 3 to też zupełnie inne gry pod względem mechaniki i część fanów serii uznała F3 i NV za profanację. Fallout Tactics: Brotherhood of Steel i Fallout: Brotherhood of Steel są osadzone w tym samym uniwersum co jak ty to nazywasz główna seria i faktycznie nie mają za wielu powiązań fabularnych z resztą gier, bo z tego co wiem to praktycznie nie mają żadnej fabuły... Według mnie lepiej powstrzymywać się od takich zdań, jak ktoś będzie chciał sobie wyliczyć to zrobi to sam :) Vebace [dyskusja] 22:23, 10 cze 2015 (CEST)

VisualEditor - przypisy

Panowie, nie wiem czy widzieliście - [6] świetna sprawa, wstawiamy link do strony, VE wypełnia nam wszystkie pola szablonu i mamy przypis :). Sir Lothar (dyskusja) 00:08, 9 cze 2015 (CEST)

Może w końcu przekonam się do używania VE - ten gadżet robi wrażenie. Matandun (dyskusja) 07:39, 10 cze 2015 (CEST)
No wiadomo, czasem zdarzają się potknięcia, np. tutaj po wygenerowaniu wstawia mi datę po ang.:{{Cytuj stronę|tytuł = Syberia Review|url = http://uk.ign.com/articles/2002/10/10/syberia-review-2|opublikowany = IGN|data = October 10, 2002|data dostępu = 2015-06-12|imię = Staci|nazwisko = Krause}}
Ale tak czy siak - bardzo przydatne narzędzie zaoszczędzające sporo czasu przy wstawianiu przypisów (wyciąga ze strony nawet autora publikacji). Sir Lothar (dyskusja) 23:33, 12 cze 2015 (CEST)

Fallout 4 - c.d.

Co sądzicie o sekcjach w stylu pogłoski ? Bo mnie się wydaje, że nie prowadzimy serwisu ciekawostkowo-plotkarskiego, tylko podajemy suche, konkretne informacje (np. o tym że producent podał wiadomości nt. nowego silnika w grze, podał szczegóły dotyczące rozgrywki itd.). Wg mnie sekcja jeśli nie do całkowitego usunięcia, to przynajmniej do mocnego przeredagowania. Sir Lothar (dyskusja) 23:25, 16 cze 2015 (CEST)

Z pewnością nie powinna się ta sekcja nazywać „pogłoski”. Natomiast można by to zostawić jak historię powstania gry czy coś takiego Tashi dyskusja 00:19, 17 cze 2015 (CEST)
Nazwa sekcji jest nieadekwatna. Może "przecieki" albo "przed zapowiedzią"? Eurohunter (dyskusja) 09:49, 17 cze 2015 (CEST)
Moim zdaniem w sekcji produkcja możemy opisywać wydarzenia, które miały miejsce przed oficjalną zapowiedzią, ale tylko jeżeli są to, kontrolowane przecieki, czyli informacje niepodające wprost tytułu gry, które mają na celu zaintrygować graczy (np. tajemnicza strona internetowa, grafika, czy billboard), lub ewentualnie wpadki (t.j. zbyt wczesne uaktualnienie strony sklepu, które zawiera informacje o nowej produkcji - często po jakimś czasie producenci, czy wydawcy gry przyznają, że ktoś się pospieszył i rzeczywiście dany tytuł jest w trakcie tworzenia). Vebace [dyskusja] 13:07, 17 cze 2015 (CEST)

Metal Gear Solid

Jakby ktoś miał czas to proszę o sprawdzenie tego artykułu. Aktualnie go doszlifowuję po NeonForze, który jest głównym autorem tego hasła. Z wyróżnieniem RE3 na razie daję spokój, ale zamierzam trochę popracować nad swoim artykułem o TLoU i myślę, że niedługo go zgłoszę do wyróżnienia. Vebace [dyskusja] 12:45, 2 lip 2015 (CEST)

Jak mnie ktoś miesza z błotem [7], to raczej niechętnie. Ja sobie zdaję sprawę, że na forach o grach jest dużo hejtu i jadu (i dlatego zrezygnowałem z uczestnictwa w tychże), ale to nie przejdzie u nas na Wikipedii. Czemu u nas nie może być tak jak Spock, albo szerzej wulkanie propagowali ? Sir Lothar (dyskusja) 07:35, 5 lip 2015 (CEST)
Wiem, słabo to wyszło... Vebace [dyskusja] 12:36, 5 lip 2015 (CEST)
Warto zwrócić uwagę na to, że to nowy użytkownik. Poza tym jest w porządku i oby tak zostało. Eurohunter (dyskusja) 12:54, 5 lip 2015 (CEST)
@Eurohunter. To, że jest to nowy użytkownik nie zmienia faktu że powinien się w cywilizowany sposób zachowywać. I nie, nie jest w porządku - tu nie będzie tolerancji dla chamstwa i obrażania. Sir Lothar (dyskusja) 13:19, 5 lip 2015 (CEST)

StarCraft: Ghost

Jeżeli ktoś ma czas to proszę o sprawdzenie tego artykułu. Vebace [dyskusja] 17:30, 5 lip 2015 (CEST)

Ja jestem teraz na wyjeździe służbowym. Jak tylko wrócę (piątek-sobota) to postaram się przejrzeć. Sir Lothar (dyskusja) 17:19, 6 lip 2015 (CEST)

Propozycje zmian w podkategoriach

Witajcie. Sprawa może drobna, ale nie chcę wyskakiwać przed szereg, dlatego piszę tu. Mam propozycje trzech zmian jeśli chodzi o kategoryzowanie:

1. Dodanie Kategoria:Kategorie według gier komputerowych jako podkategorię do Kategoria:Gry komputerowe (powód - zupełnym przypadkim odkryłem, że artykuł Fatality czekał na przejrzenie, choć nie można tego było wykryć przez skanowanie naszą wyszukiwarką artykułów nieprzejrzanych dostępną na stronie głównej wikiprojektu)

2. Kategoria:Gry fanowskie jako podkategoria Kategoria:Darmowe gry komputerowe, nie zaś jak obecnie w kategorii głównej (powód - gry fanowskie są zasadniczo udostępniane za darmo, a przynajmniej wszystkie opisane na pl.wiki są darmowe)

3. Kategoria:Niezależne gry komputerowe jako podkategoria Kategoria:Gry komputerowe według firmy, nie zaś jak obecnie w kategorii głównej (powód - "niezależne" w tym konkretnym przypadku odnosi się do podmiotu produkującego daną grę, w przypadku gier nie-niezależnych takim podmiotem jest właśnie firma)

Czekam na ewentualne komentarze. Matandun (dyskusja) 12:07, 1 cze 2015 (CEST)

1 - Czemu nie. 2 - Też nie widzę problemu. 3 - Też ok. Sidevar (dyskusja) 13:20, 4 cze 2015 (CEST)
Co do 2 i 3 punktu - nie mam zastrzeżeń, jestem jak najbardziej za. Co do pierwszego - tutaj nie mamy zbyt dużego wpływu - Wikipedia:Kategorie tematyczne są szersze, bardziej ogólne i z definicji powinny być kategoriami nadrzędnymi (u góry mamy zresztą szablon informacyjny - {{kategoria tematyczna}}). Sir Lothar (dyskusja) 18:23, 4 cze 2015 (CEST)
Punkt 2. i 3. Zrobione. Wycofuję się z propozycji nr 1 po uwagach powyżej, tym bardziej, że Sir Lothar dodał odpowiednią wyszukiwarkę na stronie głównej naszego wikiprojektu. Matandun (dyskusja) 07:37, 10 cze 2015 (CEST)

Za pomocą Catscana ustaliłem, że jedynie 93 artykuły z kategorii Kategoria:Kategorie według gier komputerowych nie występują jednocześnie w Kategoria:Gry komputerowe. Wszystkie je dodałem do lipcowej aktualizacji listy Wikiprojekt:Gry komputerowe/Lista artykułów. Matandun (dyskusja) 08:39, 2 lip 2015 (CEST)

Przeniosłem Kategoria:Edytory gier komputerowych z kategorii głównej do podkategorii Kategoria:Rozwój gier komputerowych. Mam nadzieję, że nikt nie jest przeciw? Matandun (dyskusja) 12:59, 7 lip 2015 (CEST)

Czy wiesz – Uprising44: The Silent Shadows

Sidevar (dyskusja) 12:11, 11 lip 2015 (CEST)

Czy wiesz – Doom (gra komputerowa 2016)

Sidevar (dyskusja) 12:15, 11 lip 2015 (CEST)

First person-shooter i inne gatunki

@Sir Lothar, @Daveed93, @Tashi, @Eurohunter, @Orbwiki107, @Vebace, @frees, @Stanko, @666gonzo666, @Emptywords, @Alur, @Velta, @Adamosy, @Harum, @Santer, @Kisio5, @Przemub, @Khizbu, @Matandun, @Maciek1051

Piszę w sprawie nurtującego mnie tematu, który wiąże się z biednym stanem haseł dotyczących podstawowych pojęć z terminologii gier komputerowych. Szczególny problem jest z artykułami poświęconymi gatunkom. Nie mamy żadnego dobrego hasła poświęconego temu zagadnieniu, weryfikacji podległo dotąd jedno – Komputerowa gra sportowa, ledwie trzy (Powieść wizualna, Komputerowa gra przygodowa, Komputerowa gra fabularna) mają ponad 10 kB. Powszechnym zjawiskiem jest w przypadku większości z tych haseł wodolejstwo, brak źródeł, skąpe zarysowanie problematyki.

Mam teraz dwa pytania:

a) Dzisiaj przetłumaczyłem artykuł First-person shooter, który mógłby być zalążkiem dalszych zmian w tej dziedzinie. Hasła dotyczące gatunków są moim zdaniem dość reprezentatywne w ramach wikiprojektu i powinny zostać dopracowane w stopniu umożliwiającym przynajmniej weryfikację treści. Wiem, że projekt ma charakter wolontariatu, ale prosiłbym o pomoc osoby, które byłyby w stanie popracować nad artykułami z kategorii Gatunki gier komputerowych (przynajmniej przetłumaczyć sekcje dotyczące gameplayu z en wiki) i doprowadzić je do stanu używalności. Jeśli chcecie, można podpiąć to pod planowany tydzień tematyczny z grami komputerowymi. Potrzebuję informacji, kto chciałby się zadeklarować w tej sprawie.

b) Osobna kwestia jest powiązana właśnie z hasłem First-person shooter, które można by zgłosić do DA jako tłumaczenie GA z en wiki – tylko że jest to już hasło niezbyt aktualne, gdyż nie obejmuje gier z ostatnich siedmiu lat, a nawet sprzed tej daty. Na razie brakuje mi wzmianki o grach Portal, Left 4 Dead, Borderlands oraz Killzone 2. Może zaproponujecie coś jeszcze w kontekście historii gatunku?

Sirmann (dyskusja) 21:27, 12 lip 2015 (CEST)

Dyskusja nad hasłami o gatunkach
Dyskusja nad hasłem First-person shooter
Brakuje informacji o wpływie fpsów na e-sport: przykładowo Counter Strike, Quake czy Unreal Tournament. Sidevar (dyskusja) 11:48, 13 lip 2015 (CEST)
Artykuł już jest bardzo dobry, ale postaram się podrzucić nowe pomysły :) Przydałoby się napisać coś o nowszych tytułach z serii Battlefield, Call of Duty i Counter-Strike, można byłoby też dodać coś o nextgenowych grach z serii Killzone, Halo, „upadku” serii Medal of Honor. W artykule nie ma też nic o takich tytułach jak Kroniki Riddicka, seria Borderlands, seria Arma (mod i standalone DayZ), Wolfenstein: The New Order, PayDay 1 i 2, Metro 2033 i Last Light (Redux), Destiny, Rage, Evolve, PlanetSide 2, Left 4 Dead 1 i 2, Deus Ex: Bunt Ludzkości. Nie ma też nic o DLC, przepustkach sezonowych, grach F2P, niezbyt udanych próbach wykorzystania kontrolerów ruchu do sterowania w takich grach i e-sporcie Vebace [dyskusja] 12:17, 13 lip 2015 (CEST)
Dodałbym jeszcze wzmianki o Destiny i Titanfall. Ostatnia sekcja ma w nazwie (2000–2006), a obejmuje lata (2000-2015). Ponadto może warto o CS:GO napisać oddzielnie w sekcji o najnowszych tytułach. W końcu jest to najpopularniejszy FPS na Steam (w każdym momencie gra w niego około pół miliona osób) i jedna z kilku najważniejszych dyscyplin e-sportowych. Vebace [dyskusja] 16:48, 14 lip 2015 (CEST)
Po kolei: @Sidevar Wzmianka o CS, Quake'u i UT jest przecież w historii, w sekcji Postępy we wprowadzaniu grafiki trójwymiarowej. @Vebace Nie widzę powodu, by zamieszczać informacje o season passes i DLC z tego względu, że nie są one elementem występującym jedynie w FPS-ach. Podobnie w kwestii sportów elektronicznych - dla mnie wystarczy, że QuakeCon jest wspomniany w historii. Medal of Honor z kontekście najnowszych tytułów nie jest nawet warta wspomniana, wszak seria zabłysnęła jedynie w tematyce II wojny światowej. Jestem natomiast w trakcie implementacji Arma, Kronik Riddicka i feralnych kontrolerów ruchu. Sirmann (dyskusja) 20:57, 14 lip 2015 (CEST)
Nigdzie nie twierdzę, że season passy są stosowane tylko przy FPSach, jednakże są one plagą tego gatunku, praktycznie żadna strzelanina się bez nich nie obejdzie w dzisiejszych czasach i tylko tutaj (ewentualnie przy TPSach) (najczęściej) składają się one z cyklicznie wydawanych pakietów map, czasami z dodatkiem uzbrojenia, czy skórek postaci. W kwestii e-sportu według mnie w tym artykule powinna się znaleźć chociaż wzmianka o takich imprezach jak IEM, profesjonalnych drużynach i milionach osób oglądających finały takich turniejów na twitchu. Jak nie chcesz pisać o MoHu to nie pisz (może i rzeczywiście te gry nie są warte uwagi – osobiście nie grałem) to były tylko luźne propozycje, cieszę się, że o innych grach napisałeś :) Vebace [dyskusja] 22:15, 14 lip 2015 (CEST)
Może warto napisać też o grze Portal 2, która była znacznie bardziej rozbudowana niż pierwowzór. Vebace [dyskusja] 22:20, 14 lip 2015 (CEST)
Może dać do czywiesza? Sidevar (dyskusja) 15:45, 14 lip 2015 (CEST)
@Sidevar Czemu nie? :) Sirmann (dyskusja) 22:20, 14 lip 2015 (CEST)

Ja nie mówię, że się przydam, bo nie wiem, ale pewnie swoje dorzucę. Przemyślcie i jeśli cokolwiek by miało tutaj powstać proponowałbym to uwzględnić w TT gier komputerowych. Stanko (dyskusja) 21:47, 13 lip 2015 (CEST)

Dyskusja nad hasłem Komputerowe wyścigi

Spróbuję rozwinąć artykuł. Eurohunter (dyskusja) 15:21, 14 lip 2015 (CEST)

GIEROmaniak.pl

Ostatnio w jednym z artykułów jako źródło użyta została strona http://gieromaniak.pl/. I teraz pytanie - to jest jakieś rzetelny site czy po prostu amatorska strona ? Jeśli to pierwsze, to chętnie dorzucę do: WP:GK/WER. Sir Lothar (dyskusja) 13:56, 13 lip 2015 (CEST)

Nie uznaję tej strony za rzetelną z kilku powodów. Po pierwsze, witryna jest nieaktualizowana od 2013 roku. Po drugie, co jest znacznie cięższym zarzutem, prawdopodobnie tworzyła artykuły na zlecenie. W sekcji Współpraca > Wydawcy i Producenci (+Niezależni) widnieje następujący zapis: "Jeśli reprezentujesz jakąś firmę, grupę osób niezależnych, bądź po prostu samego siebie, i chcesz byśmy napisali jakiś artykuł o Twoim / Waszym produkcie - napisz do nas przez dział kontaktu znajdującym się pod TYM linkiem :). Jesteśmy w stanie stworzyć dla Ciebie newsa, recenzję, zapowiedź, bądź jakiś dowolnie inny materiał." [podkreślenie moje] Na moje oko to totalnie dyskwalifikuje stronę jako źródło. Chciałbym jeszcze się dowiedzieć, o który artykuł chodzi, bo być może będzie można podmienić źródło? Sirmann (dyskusja) 21:36, 13 lip 2015 (CEST)
Nie da rady znaleźć ludzi odpowiedzialnych za serwis. Nie mówię nie, ale byłbym ostrożny, jeśli ma coś uźródławiać, sprawdziłbym też gdzie indziej. Na razie ograniczyłbym też do dodawania do WP:GK/WER. Stanko (dyskusja) 21:43, 13 lip 2015 (CEST)
Dzięki za komentarze. Pytam, bo znalazłem tutaj: Uprising44: The Silent Shadows (notabene zgłoszony do czywiesza). Zaraz spróbuję podmienić jakimś innym serwisem. Sir Lothar (dyskusja) 08:02, 15 lip 2015 (CEST)
Załatwione Sir Lothar (dyskusja) 11:46, 15 lip 2015 (CEST)

Szablon:Recenzje gry

Parametr GameRankings wyświetlany jest przed Metacritic, ale przypisy po Metacritic i GameRankings numerowane są odwrotnie. Występuje we wszystkich artykułach, w których jest używany np. F1 2015. Czy dało by się coś z tym zrobić? Eurohunter (dyskusja) 18:42, 16 lip 2015 (CEST)

Czy wiesz – First-person shooter

Sidevar (dyskusja) 19:34, 16 lip 2015 (CEST)

Czy wiesz – Komputerowa gra przygodowa

Sidevar (dyskusja) 00:47, 18 lip 2015 (CEST)

Czy wiesz – Obcy: Izolacja

Sidevar (dyskusja) 23:52, 18 lip 2015 (CEST)

Grinding (gry komputerowe)

Jednozdaniowy substub o czynnościach wykonywanych m.in. w grach MMORPG (chociaż encyklopedyczny). Ma ktoś ochotę dopracować/rozszerzyć ? Sir Lothar (dyskusja) 16:52, 18 lip 2015 (CEST)

Proponuję DNU. W tej formie to raczej wiki słownik Sidevar (dyskusja) 17:47, 20 lip 2015 (CEST)

Czy wiesz – Hearthstone: Heroes of Warcraft

Vebace [dyskusja] 23:00, 22 lip 2015 (CEST)

PC Gamer

Jak dodajecie recenzje z PC Gamer? W szablonie mamy PC Gamer UK i PC Gamer US. Na stronie przykładowej recenzji, w more info mogę znaleźć, że to wersja US, ale jak przejdę na wersje UK wyszukam tę recenzję to okazje się, że jest to ta sama recenzja, a pod spodem jest, że jestem na PC Gamer UK. Wygląda tak jakby recenzje były publikowane pod PC Gamer. Albo tylko recenzje z samego czasopisma jak z CD-Action (jest różnica?)? Eurohunter (dyskusja) 08:30, 23 lip 2015 (CEST)

Na stronie PC Gamer są publikowane recenzje tylko z wydania US, co potwierdza serwis GameRankings, który nie ma bazy linków do recenzji UK, gdyż te publikowane są tylko w wersji papierowej. Ponadto, ani w czerwcowym, ani w lipcowym, ani nawet w sierpniowym numerze „PC Gamer UK” nie pojawiła się recenzja gry F1 2015. Jak chcesz dodać recenzję jakiejś gry z „PC Gamer UK” to najlepiej jest podać jako źródło konkretny numer tego magazynu, ale w ostateczności możesz też podać link do agregatora, albo innej gamingowej strony. Pole CDA w szablonie Recenzje gier jest przeznaczone na oceny z magazynu, a nie ze strony internetowej (oczywiście jeżeli teksty te różnią się od siebie, a zazwyczaj tak jest). Vebace [dyskusja] 12:11, 23 lip 2015 (CEST)
Różnice występują także w PC Gamer US? Eurohunter (dyskusja) 13:12, 23 lip 2015 (CEST)
PC Gamer US i UK mają wiele wspólnych tekstów, ale każdy z tych magazynów ma też unikalne treści. Porównałem dla przykładu recenzje Wiedźmina 3 z PC Gamer UK, US i strony internetowej (we wszystkich jest jednakowa ocena 92/100). Recenzje z magazynów papierowych są identyczne i trochę inne niż ta w portalu internetowym. W recenzji na stronie internetowej niektóre zdania są trochę zmienione, niektóre w ogóle usunięte, albo pojawiają się też zdania nieobecne w wersji papierowej. Jednak mimo wszystko oba teksty napisane są przez tą samą osobę i są bardzo podobne do siebie – opisują praktycznie identyczne odczucia krytyka po grze w Wiedźmina 3. Wydaje mi się, że wersja w magazynie jest bardziej dopracowana niż jej cyfrowy odpowiednik i prawdopodobnie jest po dodatkowej korekcie. Ogólnie rzecz biorąc to każdy przypadek z tego pisma/strony internetowej warto rozpatrywać oddzielnie, zresztą podobnie trzeba podchodzić też do innych magazynów. Vebace [dyskusja] 14:46, 23 lip 2015 (CEST)
Nie mam pod ręką PC Gamer US, a z Twojego komentarza wynika, że nie wiadomo jak to może być w kolejnym przypadku, więc wygląda na to, że powinienem pominąć tę recenzję. Eurohunter (dyskusja) 15:16, 23 lip 2015 (CEST)
O którą recenzję Ci chodzi, z jakiego numeru? Vebace [dyskusja] 15:54, 23 lip 2015 (CEST)
F1 2015, ale problem wraca za każdym razem gdy widzę PC Gamer w GameRankings. Eurohunter (dyskusja) 16:12, 23 lip 2015 (CEST)
Ale nie wiesz, w którym numerze była recenzowana ta gra? Jakoś niedawno zapewne? Na GameRankings przecież masz dopisek UK/US przy recenzjach, więc nie powinno być żadnego problemu. Vebace [dyskusja] 16:27, 23 lip 2015 (CEST)
GameRankings nigdy nie podaje czy to UK czy US. Napisałeś, że mogą występować różnice między wersją cyfrową a fizyczną jak w CD-Action. Gdyby to było takie proste nie było by tego wątku. Eurohunter (dyskusja) 19:01, 23 lip 2015 (CEST)
Nieprawda, GameRankings zawsze podaje, czy US, czy UK – np. przykład. Przy edycji UK zawsze jest dopisek „UK”, a przy US jest zawsze samo „PC Gamer”. Recenzja z Twojego linku to recenzja edycji „US”. Ponadto różnice pomiędzy recenzją z edycji „US”, a wydaniem cyfrowym faktycznie mogą występować, ale są to różnice w tekście i są naprawdę niewielkie. Tak jak napisałem wyżej, wersja cyfrowa jest tak jakby przed sprawdzeniem przez tzw. „korektora”, a ocena jest taka sama. Vebace [dyskusja] 19:42, 23 lip 2015 (CEST)
Zatem, myślę, że można użyć. Dzięki. Eurohunter (dyskusja) 20:43, 23 lip 2015 (CEST)
Sprawdziłem kilka recenzji. Sprawdź np. recenzję F1 2011 oznaczonej na GameRankings jako PC Gamer UK i F1 2015 oznaczonej jako PC Gamer. Eurohunter (dyskusja) 20:55, 23 lip 2015 (CEST)
Recenzja F1 2011 pojawiła się tylko w wydaniu UK – tak podaje zarówno GR, jak i Metacritic. Jeżeli nie ufasz tym stronom, to musiałbyś jakoś zdobyć te numery magazynu „PC GAMER US/UK”, żeby dodać oceny do szablonu. Recenzja „F1 2015” na razie nie pojawiła się w żadnej wersji papierowej tego magazynu. Pewnie w następnym numerze już będzie, więc możesz poczekać dla pewności. Zapewne pojawi się w wersji „US”. Sprawdziłem też, że na anglojęzycznej Wikipedii często można znaleźć przypisy do konkretnych numerów „PC GAMER UK/US” i oceny zgadzają się z tymi z agregatorów. Vebace [dyskusja] 22:37, 23 lip 2015 (CEST)
Zauważ, że linki wyglądają identycznie, na stronie też nie ma żadnych wyróżnień. Eurohunter (dyskusja) 22:41, 23 lip 2015 (CEST)

Czy wiesz – Fallout 4

Sidevar (dyskusja) 23:18, 25 lip 2015 (CEST)

Czy wiesz – Robin of the Wood

Emptywords (dyskusja) 18:49, 26 lip 2015 (CEST)

MySims Kingdom

Ręce opadają .... Ktoś podratuje czy DNU ? Sir Lothar (dyskusja) 03:10, 26 lip 2015 (CEST)

Jednak zostawię sobie na TT jako artykuł do poprawy :). Sir Lothar (dyskusja) 18:44, 1 sie 2015 (CEST)

Tydzień informatyki i gier komputerowych III

To kiedy robimy kolejną edycję tygodnia tematycznego dla naszego Wikiprojektu? Z każdą kolejną imprezą, udawało nam się napisać i poprawić co raz więcej artykułów. Braki mamy ogromne, ale przez te kilka dni może nam przybyć około 100 nowych artykułów. Jakieś propozycje co do daty? Ja proponuję, jak co roku pierwszą połowę sierpnia, czyli czas trwania targów Gamescom (5–9 sierpnia 2015). Pierwszy tydzień sierpnia jest już zarezerwowany dla tygodnia Nauki III, ale wolny jest termin 8–14 sierpnia 2015 roku. Co o tym myślicie? Vebace [dyskusja] 16:27, 4 lip 2015 (CEST)

Miesiąc to trochę mało na zebranie chętnych, bo zanim się wszyscy zabiorą... to on minie ;) Przejrzyj wolne daty później, data nie musi być wydarzeniem, coraz częściej pojawiają się takie bez. Ja na pewno się pod takim podpiszę, czerwonych linków u nas dostatek. Stanko (dyskusja) 21:47, 4 lip 2015 (CEST)
Chciałbym, aby tydzień informatyki i gier komputerowych odbywał się co roku w tym samym miesiącu, więc dlatego zaproponowałem tę datę. Jeżeli szybko nie zbierzemy chętnych (a na razie tylko Ty odpowiedziałeś na mój temat) to pomyślimy nad inną datą, ja jestem otwarty na wszelkie propozycje. Vebace [dyskusja] 23:48, 4 lip 2015 (CEST)
Ja jestem jak najbardziej za. Chociaż pewnie raczej skupię się na poprawie już istniejących artów, niż tworzeniu nowych. Sir Lothar (dyskusja) 01:38, 5 lip 2015 (CEST)

@Vebace propozycja na już: utwórz podstronę, wrzuć linki gdzie trzeba, bo mogą się też znaleźć chętni spoza naszego podwórka. Ja ostatnio siędzę tam coraz częściej, więc będę miał oko na wszystko. Stanko (dyskusja) 14:57, 5 lip 2015 (CEST)

Wiem co trzeba robić, bo już to robiłem. Jednakże najpierw chciałem powiadomić wszystkich i zapytać o zdanie tutaj. Vebace [dyskusja] 16:31, 5 lip 2015 (CEST)
Może coś zrobię, ale obecnie nie mam chęci na edytowanie artykułów z dziedziny gier komputerowych. Eurohunter (dyskusja) 16:58, 5 lip 2015 (CEST)
Propozycja dodana – Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień informatyki i gier komputerowych III. Vebace [dyskusja] 17:02, 5 lip 2015 (CEST)

Z datą jest aktualnie ten problem, że teraz nakładają się dwa inne tygodnie na siebie (nie wiem kto to robił) i trzeba jeden przesunąć - któryś w którąś stronę, dopiero potem dostosować komputerowy. Cokolwiek zadecydejemy, będę już pisał o tym w TT. Stanko (dyskusja) 11:07, 6 lip 2015 (CEST)

Rozumiem, że chodzi o nakładające się na siebie daty tygodni Tropikalnej Afryki Środkowej i Artykułu Koreańskiego. Jednak wczoraj zarezerwowałem wolną datę dla naszego tygodnia tematycznego i nie rozumiem dlaczego mielibyśmy przekładać na inny termin. Jeżeli ktoś popełnił błąd i chciał zorganizować akcję w zajętym terminie to jest już jego problem i niech teraz szuka innej wolnej daty. Wikipedysta @Torrosbak niestety zgłosił propozycję tygodnia Artykułu Koreańskiego 29 czerwca 2014 roku, gdy już 5 Wikipedystów było za organizacją tygodnia Tropikalnej Afryki Środkowej. Faktem jest, że tydzień Artykułu Koreańskiego zdobył wcześniej 7 wymaganych głosów niż „konkurencyjny” tydzień, ale do dzisiaj nikt nie zmienił proponowanej daty. Jeżeli będzie konieczność to przeniesiemy termin naszego tygodnia, chociaż wolałbym tego nie robić. Na 2016 rok postaram się zarezerwować termin z dużym wyprzedzeniem. Vebace [dyskusja] 12:25, 6 lip 2015 (CEST)
  • Został tydzień, @Vebace będziesz przygotowywał stronę pod TT? Można by już ją uruchomić na dniach. Stanko (dyskusja) 18:18, 1 sie 2015 (CEST)
    Strona już jest, ale jeszcze nie jest całkowicie gotowa. Ma ktoś może jakiś pomysł na gwiazdki? Sam próbowałem jakieś utworzyć, ale tandetnie wyglądały. Na Commons też nic sensownego nie znalazłem. Na razie na stronie tygodnia informatyki i gier komputerowych są wrzucone te z ostatniej akcji. Przydałby się jakiś zawodowy grafik :) Vebace [dyskusja] 13:51, 2 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Into the Eagle’s Nest

Emptywords (dyskusja) 19:24, 10 sie 2015 (CEST)

Zmiana kategorii: Kompozytorzy muzyki do gier wideo

Tradycyjnie przed przejściem do rzeczy wolę zapytać - czy są jakieś przeciwwskazania/zastrzeżenia itd. aby przenieść Kategoria:Kompozytorzy muzyki do gier wideo do Kategoria:Kompozytorzy muzyki do gier komputerowych? Emptywords (dyskusja) 13:37, 11 sie 2015 (CEST)

 Za Dobry pomysł. Vebace [dyskusja] 13:38, 11 sie 2015 (CEST)
Popieram. Eurohunter (dyskusja) 14:52, 11 sie 2015 (CEST)
Również za, jak najbardziej ujednolicać ten zapis. Stanko (dyskusja) 15:23, 11 sie 2015 (CEST)
Niet. Nie ma żadnych zastrzeżeń :). Sir Lothar (dyskusja) 16:06, 11 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Manfred Trenz

Emptywords (dyskusja) 22:16, 11 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Wczesny dostęp

Stanko (dyskusja) 18:55, 12 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Lara Croft and the Temple of Osiris

Stanko (dyskusja) 19:04, 12 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Gamescom 2015

Stanko (dyskusja) 19:09, 12 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Mass Effect: Andromeda

Stanko (dyskusja) 19:24, 13 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – NASCAR ’14

Stanko (dyskusja) 19:29, 13 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Fallout Shelter

Sidevar (dyskusja) 12:55, 14 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Brothers in Arms: Road to Hill 30

Stanko (dyskusja) 19:53, 14 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Nordic Games

Sidevar (dyskusja) 23:19, 14 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Mad Max (gra komputerowa 2015)

Sidevar (dyskusja) 23:33, 14 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Non-game

Stanko (dyskusja) 11:16, 15 sie 2015 (CEST)

Niegra

Mam zagwozdkę co do tytułu tego artykułu. Czy termin funkcjonuje w jęz. polskim ? Jeśli tak, to przydałoby się jakieś źródło dot. tego. Sir Lothar (dyskusja) 01:35, 11 sie 2015 (CEST)

@Pottero czy znajdziemy jakieś źródła na taki zapis? Możemy zrobić podobnie jak @Sir Lothar zrobiłeś w grinding (gdzie moje tłum. z rozpędu było błędne), tylko po to aby wyjaśnić co to znaczy, bo nie znajdziemy tego chyba w żadnym słowniku. Stanko (dyskusja) 09:35, 11 sie 2015 (CEST)
No właśnie - tytuł dobry, oddaje sprawę, sam artykuł potrzebny, jednak, czy ta nazwa to nie OR? Emptywords (dyskusja) 13:35, 11 sie 2015 (CEST)
Zastanawiałem się czy by tu nie zastosować zapisu podobnego do ru:Программа-игрушка, gdzie w wolnym tłumaczeniu można by to ująć w formę "program-zabawka". Ale to jest dalej mój OR bo ta i inne kombinacje to tylko moje tłumaczenie, nie udało mi się nic na ten temat znaleźć. Stanko (dyskusja) 15:39, 11 sie 2015 (CEST)
A może po prostu forma oryginalna? Emptywords (dyskusja) 22:14, 11 sie 2015 (CEST)

Załatwione Stanko (dyskusja) 11:17, 15 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Deadfall Adventures

Sidevar (dyskusja) 22:35, 16 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz – Beyond: Dwie dusze

Sidevar (dyskusja) 22:40, 16 sie 2015 (CEST)

Nieprzejrzane edycje

Przeklejam tu wątek Andrzeia111 jako przypomnienie (u nas też trochę wisi nieprzejrzanych). Sir Lothar (dyskusja) 13:39, 18 sie 2015 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Gry_komputerowe/Archiwum_9&oldid=73352887”