Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wydarzenia na SG

Wydarzenia na stronie głównej chyba wypadało by zaktualizować. Te wybory w Korei były prawie miesiąc temu, a w Polsce po pierwszej rundzie była jeszcze druga... Mithoron (pedo mellon) 16:57, 6 maj 2024 (CEST)

Ja bym wywalił już z wydarzeń Katastrofę mostu Francisa Scotta Keya, zwłaszcza że wkrótce (10 maja) ten sam art będzie na ekspozycji Czywiesza. Po co dublować 1 artykuł w 2 miejscach na SG. Gabriel3 (dyskusja) 20:44, 6 maj 2024 (CEST)

No, chodziło mi o to że nawet one jako "najnowszy" news były tak dawno, ale najstarsze wydarzenie powinno oczywiście pójść sobie w pierwszym rzędzie. No i coś nowszego trzeb dać. Mithoron (pedo mellon) 21:35, 6 maj 2024 (CEST)

Błędne kategoryzacje

Robert ABC3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do każdego hasła, które ma jakikolwiek związek z ziemią sieradzko-łęczycką (ZSŁ) wstawia kategorię Kategoria:Ziemia łęczycko-sieradzka, np. do haseł o jednostkach administracyjnych, których stolicą były Łódź (mimo że w tej kategorii jest główne hasło Łódź) lub Kalisz (bo np. XIX-wieczne departament kaliski i gubernia kaliska obejmowały Sieradz i Łęczycę), do haseł nt. kalendarium historii Łodzi i innych miast leżących w obrębie ZSŁ. Itd. itp., czyli do wszystkiego, co tylko zahacza terytorialnie o ZSŁ. Czy można to powstrzymać i odkręcić? Kriis bis (dyskusja) 21:26, 8 maj 2024 (CEST)

{{ping|Kriis bis]]: a omawiałeś temat z autorem tych zmian? W jego dyskusji niczego takiego nie widzę. Myślę, że dobrze by było od tego zacząć. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:08, 9 maj 2024 (CEST)

Województwo łódzkie (zarówno z czasów II RP, jak i obecne) ma w herbie elementy ziemi łęczyckiej i ziemi sieradzkiej. Podobnie jest z flagą. W województwie łódzkim kultywuje się tradycję ziemi łęczyckiej, sieradzkiej i wieluńskiej. Łódzcy historycy (z Uniwersytetu Łódzkiego) nie mówią o ziemi łódzkiej, tylko o ziemi łęczycko-sieradzkiej (część używa terminu Polska Środkowa, albo Polska Centralna). Łódź jest po prostu kolejnym dużym miastem (po Łęczycy, Sieradzu i Piotrkowie), które dzierży stolicę jednostki administracyjnej.

Do podobnych przesunięć doszło między innymi na ziemi sandomierskiej i na Kujawach. Na ziemi sandomierskiej, Sandomierz nie jest od dłuższego czasu stolicą województwa, ale Radom, albo Kielce. Na Kujawach nie jest to (Włocławek), (Kruszwica), Brześć Kujawski, Inowrocław, ale Bydgoszcz (druga stolica województwa kujawsko-pomorskiego, Toruń, leży na ziemi chełmińskiej). Nikt też w Radomu nie kwestionuje, że jest na ziemi sandomierskiej, w Bydgoszczy identyfikują się z Kujawami.

100% korelacji między granicami województw i krainami geograficznymi jest pomiędzy województwami przedrozbiorowymi kaliskim+poznańskim i Wielkopolską, czy dawnymi woj. łęczyckim+sieradzkim vs ziemią łęczycko-sieradzką (ZŁS), dawnym woj. sandomierskim i ziemią sandomierską. Jednostki administracyjne z innych okresów mają mniejsze lub większe różnice w stosunku do granic krain. Różne departamenty/gubernie kaliskie, wojewódzwa poznańskie, kaliskie i obecne wielkopolskie też nie pokrywają się obecną Wielkopolską. Podobny problem jest w woj. łódzkim.

Ja przy kategoryzacji województw sugerowałem się tym co już było zrobione na Wiki tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Wielkopolska -- Zwróć uwagę, że z wiele województw tutaj zaliczonych wychodzi poza granice Wielkopolski z jednej strony (obejmuje sąsiednie tereny) i z drugiej nie obejmuje całej Wielkopolski. Podobnie jest z województwem łódzkim w różnym czasie. Jednostki administracyjne są niedoskonałym odbiciem krain historycznych.

Stwórzmy jednakowe zasady obowiązujące dla wszystkich krain historycznych i województw w Polsce Robert ABC3 (dyskusja) 06:48, 9 maj 2024 (CEST)

No i mamy "wyjaśnienie". --Kriis bis (dyskusja) 07:49, 9 maj 2024 (CEST)

Zacznij od przestudiowania https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Wielkopolska (zwróć uwagę na woj. środkowopolskie, czy departamenty kaliskie, czy woj. kaliskie (Królestwo Polskie)), a potem ustalmy wspólne zasady dla Wielkopolski, ZŁS i innych krain. Robert ABC3 (dyskusja) 08:06, 9 maj 2024 (CEST)

Wolałbym, aby Twoimi zmianami na Wiki kierowała wiedza, a nie przekonania. Robert ABC3 (dyskusja) 05:57, 10 maj 2024 (CEST)

Prośba o natychmiastowe odebranie uprawnień

Igor123121 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Przeglądając OZ-ty trafiłem na wpis @Michał Sobkowski, który zwrócił Igorowi uwagę na poważne błędy merytoryczne w artykule Bartłomiej Bartyzel. Nieco później przeniósł do brudnopisu inny artykuł. Z ciekawości zajrzałem do wkładu Igora, przeczytałem artykuł o singlu "Warszawa" i... no również ten artykuł trafił do brudnopisu, za nieodpowiednie źródła, niezrozumiałe fragmenty tekstu oraz fałszywe źródła w certyfikatach.

Pisząc tutaj wniosek otrzymałem od Igora odpowiedź o treści: Przecież takie źródła są używane w tysiącach artykułów o singlach (wystarczy zobaczyć sobie historię artykułów Dzony336, który ich używa zawsze). Z liczbą sprzedanych egz. wystarczy sobie policzyć. Nie wiem jak to skomentować.

Igor ma uprawnienia autopatrola, przez co spora część jego edycji może pozostać niezauważona. W styczniu utracił uprawnienia redaktora. Niestety ten środek zaradczy okazał się za słaby.

Runab (dyskusja) 18:29, 9 maj 2024 (CEST)

W artykule Bartłomiej Bartyzel nie otrzymał dalej odpowiedzi od Pana Sobkowskiego, mimo, że w źródłach jest wszystko podane. Z liczbą egzemplarzy Runab podszedł zbyt dosłownie do sprawy. Na stronie wszystko się znajduje. Niech ktoś kto się ma zająć tym wnioskiem, dokładnie go przejrzy i się zapozna, a nie weźmie pod uwagę tylko wpisu Runaba. Na stronie Spotify znajduje się zakładka "Autorzy", gdzie podani są kompozytorzy utworu oraz ci co go napisali. Dlaczego Dzony336 napisał 260 artykułów opartych na takich źrółach jak Spotify itp. (bo są tam wartościowe informacje) nikt się tym nie zainteresował, a jak ja jeden stworzyłem to od razu jest o tym na całej wiki. Skontaktowałem się z panem Michałem Sobkowskim, udzielam poprawek przez niego wymaganych. Igor123121 Napisz tutaj 18:32, 9 maj 2024 (CEST)

• Runab: Nowe artykuły utworzone przez osoby z uprawnieniem „automatycznie przeglądający” mają status nieprzejrzanych, więc w tej kwestii odebranie uprawnień niczego by nie zmieniło. Michał Sobkowski _dyskusja 19:06, 9 maj 2024 (CEST)

  @Michał Sobkowski nie mają są przejrzane, czy czegoś nie zrozumiałem? NiktWażny ✉ 19:09, 9 maj 2024 (CEST)

  • @Michał Sobkowski są automatycznie przejrzane, nowe artykuły Igor123121 Napisz tutaj 19:10, 9 maj 2024 (CEST)
  • Moja pomyłka, nie zauważyłem, że uprawnienia AP zostały włączone dopiero 4.05. (@AramilFeraxa), stąd te nieco wcześniejsze hasła o naukowcach wymagały przejrzenia. Michał Sobkowski _dyskusja 19:26, 9 maj 2024 (CEST)

• Hasła są tworzone w tak zastraszającym tempie, że błędy i niedociągnięcia mnożą się, zanim ktokolwiek jest w stanie zareagować. Autor przeskakuje z kwiatka na kwiatek, raz urządzając masówkę z krakowskimi ulicami, potem kamienicami, teraz naukowcami. Jakością równa w dół, bo usprawiedliwia swoje błędy jakimiś napotkanymi dawnymi standardami, dlatego według mnie przekracza czerwoną linię. Mathieu Mars (dyskusja) 19:15, 9 maj 2024 (CEST)

Wobec powyższych zastrzeżeń i tych na stronie dyskusji, uprawnienia AP (przyznane czasowo na próbę) wyłączyłem już teraz. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:43, 9 maj 2024 (CEST)

W takim razie chyba Załatwione? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:05, 9 maj 2024 (CEST)

• to jest kilkaset haseł, w których błędnie zrozumiano zapisy z bazy Ludzie Nauki Polskiej. Powpisywane studia doktoranckie (bo sądził, że tylko tak otrzymuje się stopień doktora), studia II stopnia (bo nie wiedział, że kiedyś były jednolite) i jeszcze inne rzeczy. Zaraz kolejni naukowcy się zgłoszą...Pbk (dyskusja) 22:52, 9 maj 2024 (CEST)
• Kolejny przykład, że trzeba być czujnym, a masowe sprawy od razu zgłaszać pod dyskusję. Przyznam się, że już myślałem o gwiazdce jakiejś za te wszystkie biogramy naukowców (bo uważam, że takie biogramy są potrzebne, a małe szanse, że naukowców ktoś będzie wciskał jak "artystów" rozmaitych). Fakt, że nie czytałem ich dogłębnie, zresztą może i nie znalazłbym błędów (znalazłem niezręczność językową, którą Igor zgodnie poprawił). Przecież nie ma mowy o złej woli czy jakichś celach. Bez wątpienia Igor chce powiększać pl-Wiki i robi to w dobrej wierze i, rzekłbym, w prawie dobry sposób. Proponowałbym zaproponować dobrego przewodnika, z którym Igor uzgadniałby plany, przewodnik nadzorowałby i zyskaliby wszyscy. Założę się, że i te biogramy naukowców poszłyby lepiej, gdyby wskazać błędy i poprawne rzeczy. Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 10 maj 2024 (CEST)

Uprawnienia do odebrania

Artemis Andromeda (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - uprawnienia nadane przez automat 3 lipca 2023. Nie wiadomo, za co, bo wkład przez nadaniem był wątpliwej jakości, na czele z kilkoma usuniętymi hasłami. Oraz wiele uwag. Pierwszą rzeczą w ciągu kilku godzin po nadaniu uprawnień była uwaga od Emptywordsa na temat zamieszczenia OR-owatego tłumaczenia nazwy własnej ([1]) - edycję wycofano, Emptywords odpowiedzi na swoje pytanie się nie doczekał.

Po nadaniu uprawnień mamy wciąż usunięte hasła. Oraz dalsze uwagi dotyczących m.in. WP:WER ([2]) i ogólnej, tragicznej w formie bylejakości ([3]). Casus Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:05:08:Lista polityków LGBT w Polsce i sposób dyskusji tam wskazuje na nieznajomość fundamentalnej zasady WP:CWNJ#MÓWNICA. Jeśli chodzi o uwagi w dyskusji to znów - podobnie jak Emptywords żaden z udzielających uwagi odpowiedzi się nie doczekał. Jedyna odpowiedź na uwagę udzielona kiedykolwiek jest w tym samym stylu, co te w Poczekalni - osoba zarejestrowana jako wikipedysta ciska się do piszącego o to, że użył niewłaściwego zaimka, którego zwracający się powinien zawczasu domyślić się z kontekstu ([4]) - znów WP:CWNJ#MÓWNICA. To nie jest trybuna światopoglądowa i miejsce walki o jakieś zaimki. Hoa binh (dyskusja) 08:44, 10 maj 2024 (CEST)

• PS Dodam jeszcze, że użytkowniczka ma przedziwny zwyczaj pisania hasła najpierw po angielsku w en wiki, a następnie "tłumaczenia" go translatorem do pl-wiki. Stąd właśnie takie przypadki, jak podlinkowany przeze mnie wyżej. Bo oczywiście, to się nie może udać. Efektem jest tylko żenująca pod względem językowym, ortograficznym i interpunkcyjnym ([5]) forma "haseł". Praktyka nie dość, że pod względem redaktorskim wysoce niewłaściwa, to w dodatku jak w rzeczonej dyskusji w Poczekalni służyć może potem do nieetycznych zagrywek pt. argument hasło było już w en wiki. Hoa binh (dyskusja) 10:55, 10 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:13, 10 maj 2024 (CEST)

• Dodam jeszcze, że miałem sporo uwag na en.wiki - moje artykuły zostały przetłumaczone, bez oszablowania, często kiepsko, twórczość własna w nazewnictwie. Widzę jednak spory zapał i chęć do poprawy. Zdecydowanie, na ten moment, nie skreślałbym całkowicie, dalszy rozwój jak najbardziej możliwy. Emptywords (dyskusja) 11:28, 10 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.194.59

5.173.194.59 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy i chyba przydałoby się zabezpieczyć artykuł - częste wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 13:31, 10 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:34, 10 maj 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Raczej, bo pomówienia - tej. NiktWażny ✉ 19:21, 10 maj 2024 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:29, 10 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 89.73.229.51

89.73.229.51 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 21:15, 10 maj 2024 (CEST)

• Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:31, 10 maj 2024 (CEST)

Ilustracja na medal

Na SG eksponowana jest dziś ilustracja na medal: "Wieża zegarowa w Graz". Zdaje się, że nie ma żadnych przeciwwskazań co do odmiany nazwy miasta. Mamy hasła Tramwaje w Grazu, Kalendarium historii Grazu, Uniwersytet w Grazu itd. Aʀvєꝺuι⁺ 12:20, 11 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Openbk (dyskusja) 14:02, 11 maj 2024 (CEST)

Zabezpieczenie strony: Konkurs Piosenki Eurowizji 2024

Zabezpieczenie strony Konkurs Piosenki Eurowizji 2024, conajmniej na 24 godziny, ponieważ dzisiaj o godz 21.00 odbywa się finał konkursu, po wynikach zapewne będzie wojna edycyjna. Kwintesencjax (dyskusja) 13:52, 11 maj 2024 (CEST)

Odrzucone Nie widzę powodu odbierania radości aktualizowania Wikipedii. Wojna edycyjna jest wtedy gdy zmiany nie posuwają się do przodu. Tutaj pewnie będą pojawiać się wyniki. Nux (dyskusja) 14:58, 11 maj 2024 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Bambie_Thug

Wątek założony przed: 6:19, 12 maj 2024 (CET)

Brak I formacji o propagowaniu satanizmu który jest w Polsce sektą

prośba o zbanowanie

Skrzat000 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Użytkownik zgłasza do usunięcia encyklopedyczne artykuły, ponadto dopuszcza się ataków osobistych w poczekalni. (Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:05:12:Taip Ramadani)

Proszę o interwencję Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:46, 12 maj 2024 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:06, 12 maj 2024 (CEST)

@PawełMM Czy byś mógł wycofać także jego zgłoszenia do usunięcia? Ociekają one trollingiem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:10, 12 maj 2024 (CEST)

@Rhodesian05 Wycofałem zgodnie z prośbą. PawełMM (dyskusja) 09:33, 12 maj 2024 (CEST)

Dziękuję :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:02, 12 maj 2024 (CEST)

Do wydarzeń na SG

Finał 68. Konkursu Piosenki Eurowizji wygrało reprezentujące Szwajcarię Nemo z piosenką The Code. Gabriel3 (dyskusja) 09:41, 12 maj 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:44, 12 maj 2024 (CEST)

89.73.229.51

89.73.229.51 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

zgłasza: Mirus255 (dyskusja) 09:51, 12 maj 2024 (CEST)

• Załatwione przez Xaxe. Ciacho5 (dyskusja) 10:47, 12 maj 2024 (CEST)

Nemo Mettler

Przyda się zabezpieczenie z racji na falę zmieniania zaimków wbrew przyjętemu konsensusowi. Karol739 (dyskusja) 16:54, 12 maj 2024 (CEST)

Załatwione Dałem zieloną kłódkę, co odsieje większość zmieniających (choć zdarzyli się także autozatwierdzeni, więc w razie potrzeby można rozważyć podniesienie zabezpieczenia). Msz2001 (dyskusja) 19:18, 12 maj 2024 (CEST)

Zmarli na SG

Roger Corman, postać wręcz ikoniczna. Zorro2212 (dyskusja) 18:37, 12 maj 2024 (CEST)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Diskusjon 18:40, 12 maj 2024 (CEST)

Prośba o krótkotrwałe zabezpieczenie tworzenia

Proszę o krótkotrwałe zabezpieczenie tworzenia artykułu Konkurs Piosenki Eurowizji 2026, nie ma sensu tak bardzo wybiegać w przyszłość, gdy tak mało o tym wydaniu Eurowizji jeszcze wiadomo. Karol739 (dyskusja) 20:13, 12 maj 2024 (CEST)

Załatwione Zabezpieczone na 9 miesięcy – tylko dla redaktorów. SpiderMum (dyskusja) 20:30, 12 maj 2024 (CEST)

Proszę zabezpieczyć strony jak niżej:

Proszę o zabezpieczenie tych stron z powodu wojny edycyjnej: Kategoria:Ziemia wieluńska, Kategoria:Wieluń, Kategoria:Praszka, Wieluń, Ostrzeszów, Wieruszów, Mikstat, Praszka, Województwo kaliskie (Królestwo Polskie) i Ziemia wieluńska, do czasu wyjaśnienia sprawy, o której mowa tutaj. Kriis bis (dyskusja) 22:41, 12 maj 2024 (CEST)

• Kriis może mieć rację. Źródła na "ziemię łęczycko-sieradzką" nie są zbyt mocne - termin stosują prawie wyłącznie naukowcy związani z Łodzią, a i to nie zawsze. To może być lokalny patriotyzm w wykonaniu @Robert ABC3. Do czasu odnalezienia lepszych źródeł i ustalenia czegoś konstruktywnego wypadałoby zabezpieczyć w wersji sprzed zmian. Radagast13 (dyskusja) 00:00, 13 maj 2024 (CEST)

• Ponieważ wszystkie strony wymienione we wniosku są obecnie w stanie "status quo" (czyli sprzed serii wzajemnych rewertów), proszę @Robert ABC3 o powstrzymanie się od ich edytowania (a tym bardziej rewertowania edycji dokonanych przez adwersarza) do czasu zakończenia/rozstrzygnięcia sporu w Kawiarence, pod groźbą ograniczenia możliwości ich edycji. Ps. Zabezpieczenie haseł (zgodnie z wnioskiem) musiało by być na najwyższym poziomie (dla wszystkich UR), co póki co nie jest konieczne. Informację wstawiam również na stronę dyskusji Robert ABC3. Na razie Załatwione. Ented (dyskusja) 00:23, 13 maj 2024 (CEST)

Prośba o odblokowanie

Przeglądając rejestr blokad zauważyłem blokadę użytkownika MarcinWie123. Nie widzę powodu dla którego należałoby nakładać taką blokadę, i nie rozumiem, dlaczego ktoś ją nałożył. Przeglądając jego dotychczasową aktywność nie zauważyłem, by jego edycje charakteryzowały się jakimiś szczególnymi wadami, a już z pewnością nie takimi, które wymagałyby zastosowania filtra nadużyć "gastrolog'. Proszę więc o rozważenie konieczności nakładania takiej blokady i ew. jej zdjęcie. Ttymoś (dyskusja) 22:59, 12 maj 2024 (CEST)

@AramilFeraxa Coś jest nie tak z filtrem 79, który dziś edytowałeś. Od tego czasu zablokował 4 użytkowników, wszystkich niesłusznie. Odblokowałem ich, ale trzeba wycofać zmiany w filtrze, do czego nie mam uprawnień. Barcival (dyskusja) 23:19, 12 maj 2024 (CEST)

Dzięki, poprawiłem, mam nadzieję, że teraz będzie ok. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:23, 12 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:25, 12 maj 2024 (CEST)

Link na stronie głównej

Coś się popsuło w linku w sekcji Dobry artykuł. Zamiast linku Czytaj więcej… odsyłającego do artykułu wyświetla się [[[Śródmieście (Katowice)|Czytaj więcej…]]. Możliwe, że przez dodatkowy nawias kwadratowy na początku. Swam pl (dyskusja) 02:28, 13 maj 2024 (CEST)

Załatwione SpiderMum (dyskusja) 02:33, 13 maj 2024 (CEST)