Dyskusja wikipedysty:Łukasz Westwalewicz

Witaj w polskiej Wikipedii!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Łukasz Westwalewicz/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Pozdrawiam, Яudi ^Kontakt 14:15, 12 cze 2007 (CEST)

Witajek

Zauważyłem, że już masz trochę edycji i takie powitanie w gruncie rzeczy nie jest Ci już potrzebne, ba, sam nawet witasz :) Ale co mi szkodzi - nie byłeś powitany wcześniej, więc teraz trzeba było błąd naprawić. Pozdrowinka, Яudi ^Kontakt 21:07, 12 cze 2007 (CEST) :>

Uprzejmie proszę o wybaczenie mi mojego braku spostrzegawczości. Pozdrawiam :)) Яudi ^Kontakt 22:34, 12 cze 2007 (CEST)

I agree to the edit counter opt-in termsI agree to the edit counter opt-in terms

;o)

dla ciebie ;o) ...Sicherlich ^Post 01:26, 23 cze 2007 (CEST)

RE: Styl kierowania

Źródło jest tu.

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:55, 24 cze 2007 (CEST)

Zapraszam na GG. Mój nr jest tutaj. --Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:09, 24 cze 2007 (CEST)

DZIĘKI

Są IDEALNE... o to mi właśnie chodziło :-) Pozdrawiam Luca ^{[conversacione]} 19:42, 25 cze 2007 (CEST)

Czarna magia

ale niestety Dżinnem nie jestem i sobie rady dać nie mogę. W dalszym ciągu upraszczam (staram się) tekst o Historii EU, ale coś mi się namieszało w części Rozszerzanie i złośliwe nie chce być tak jak ja sobie to wymyśliłem... tylko przemieszcza mi się wszędzie i wyśrodkowuje tam gdzie nie trzeba tak, że wygląda to następująco - a powinno być - po prawej stronie mapki, po lewej tabelki - proszę... spójrz...znacznie lepiej orientuję się w EU aniżeli w kodzie HTML. DZIĘKI Luca ^{[conversacione]} 20:32, 25 cze 2007 (CEST)

Wikiprojekt Motoryzacja

Witaj. Właśnie powstał nowy Wikiprojekt Motoryzacja który ma na celu skupiać tych wszystkich, dla których ważne jest poszerzanie informacji na ten temat w Wikipedii. Zapraszam do współpracy Przemek (dyskusja) 11:30, 27 cze 2007 (CEST)

Fiat Grande Punto

Moim zdaniem ta tabelka powinna być rozdzielona na dwie. Pierwsza zawierała by dane o silnikach (myślę o tym Silniki Astry F) A druga zawierała by dane o rozmiarach opon, rodzaju, skrzyni biegów itp. Co o tym myślisz?
Przemek (dyskusja, e-mail ) 11:12, 4 lip 2007 (CEST)

IRC

Zdaje się, że szukałeś mnie na IRC... Przez najbliższą co najmniej godzinę będę zarówno tam, jak i na GG i w ogóle na Wiki, więc jestem do dyspozycji. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 21:53, 28 cze 2007 (CEST)

• Namierzyłem jeszcze taki artykuł [1]. Nie jest to pismo z najwyższej półki, ale zobacz, może da się cos z niego wykorzystać. Margoz Dyskusja 23:47, 29 cze 2007 (CEST)

Psychofizyka

Czyszczę ten tekst z NPA (czyli wszytko kasuję) i zostawię tylko garść informacji napisanych moim językiem i bibliografię. Tak więc się nie kłopocz. Dzięki, pozdrowienia Floriann POV 00:03, 4 lip 2007 (CEST)

BBS Kraftfahrzeugtechnik AG

Chwilę trwało ale gotowe :) masti <dyskusja> 22:25, 4 lip 2007 (CEST)

Mapy flash

Owszem, wynika to z pewnej koncepcji :). W artykułach, z których usunęłam mapy, znajdują się już trzy linki do map, wyłonione podczas przygotowywania szablonu {{Linki do map Polski}}. Oprócz tego w prawym górnym rogu znajduje się link do większej liczby serwisów tego typu. Dodatkowe mapy (w dodatku dodawane w sposób masowy) są moim zdaniem niepotrzebne. Ty oczywiście możesz przywrócić te linki, jeśli tylko chcesz i uważasz, że są niezbędne.

Pozdrawiam,
Random 23:41, 5 lip 2007 (CEST)

1. Usunięty przeze mnie link został dodany do co najmniej kilkunastu artykułów.
2. Uważam, że link ten nie wzbogacał artykułu o dodatkowe, cenne informacje.
3. Tak, oglądałam tę mapę i uważam, że jeśli już powinna zostać gdzieś dodana, to tylko do artykułu o powiecie.

Na zakończenie zapraszam do lektury Zasad wstawiania linków zewnętrznych. Jeśli nie zgadzasz się z moim punktem widzenia, możesz zapytać w kawiarence, co sądzą inni wikipedyści.

Pozdrawiam ponownie,
Random 00:02, 6 lip 2007 (CEST)

Ok, teraz przynajmniej wiem, o co Ci chodziło :). Przywróć w takim razie mapy do artykułów, ale opisz je jakoś albo napisz na stronie dyskusji, dlaczego ta mapa się tutaj dodatkowo znalazła, to będzie pomocne przy weryfikacji spamlinków. A co do określenia "flash mapa", to po prostu chciałam jakoś opisać dokładniej ten link i tak było mi najłatwiej, do technologii flash nic tutaj nie mamy.

I malutka prośba na przyszłość - proszę, pisz od razu, o co chodzi - tak będzie chyba o wiele łatwiej i szybciej.

Pozdrawiam kolejny raz,
Random 22:48, 7 lip 2007 (CEST)

Co do przywracania linków - uważam, że po tak wyczerpującej merytorycznie dyskusji przywrócenie przez Ciebie linków jest jak najbardziej na miejscu. A co do opisu - myślałam o załatwieniu tego na jeden z dwóch sposobów:

• podanie linka jako przypisu bądź źródła w artykule
• podanie linka w sekcji linków zewnętrznych wraz z opisem, np. "[link Serwis taki-a-taki] - mapa flash z zaznaczoną miejscowością"

Wydaje mi się, że to byłoby najlepsze wyjście z sytuacji.

Dziękuję jeszcze raz za poruszenie tej kwestii i pozdrawiam,
Random (dyskusja) 22:22, 28 sie 2007 (CEST).

Ok, mogę wstawić te linki, ale jako że wydaje mi się, że jesteś lepiej zorientowany w temacie - czy mógłbyś mi podać artykuły, w których byłoby to Twoim zdaniem wskazane? Wspominałeś o tych, w których konieczne są źródła jako dowody istnienia miejscowości. Random (dyskusja) 22:41, 28 sie 2007 (CEST)

Wstawiłam linki do trzech wymienionych przez Ciebie artykułów i przeglądając pozostałe, zauważyłam, że chyba nie miałeś jednak racji co do niewymienienia nazwy miejscowości w żadnej z map. W serwisie Szukacz nie ma wprawdzie nazwy na mapie, ale jest ona obok w tabeli z podanymi współrzędnymi. W związku z tym nie cofam swoich zmian w pozostałych artykułach. Jeśli natomiast Ty uważasz, że ta tabela z boku to za mało, możesz dodać linki tam, gdzie ja je usunęłam - służę tytułami artykułów.

Pozdrawiam,
Random (dyskusja) 10:09, 29 sie 2007 (CEST)

wyjasnienie

Nie wiem jak duża jest Twoja wiedza o motoryzacji, ale uwierz mi ze najlepiej różnice miedzy segmentami widac jesli pokaże sie poszczególne modele jednej marki, wtedy dobrze widać różnice miedzy segmentami, a ze to citroeny, po porostu sa jedną z najlepiej sfotografowanych marek na wiki, a prywatnie jeżdżę fordem i z citroenem nie mam nic wspólnego Wikipedysta Akerman 23:24, 6 lip 2007 (CEST)

re:Wczesne dzieciństwo

Hasło trafiło do Ekspresowego kasowania po tygodniu pobytu w PoczekalniSDU (tutaj dyskusja). EKa wstawił Adamt, dodatkowo motywując tym że prawdopodobnie jest to npa. W momencie kasowania wyglądało tak. Przychyliłem się do wniosku - forma nieencyklopedyczna, wygląda na OR, a brak w nim źródeł, poza tym w tej formie też było już wcześniej kasowane. Nikt też w czasie tego pobytu w poczekalni nie podjął próby nadania mu encyklopedycznej formy. Oczywiście mogłem się pomylić oceniając ten artykuł. Jeżeli chcesz, mogę go jeszcze raz odtworzyć i wstawić do SDU. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:05, 11 lip 2007 (CEST)

Zgodnie z życzeniem umieściłem w Twoim brudnopisie teksty wszystkich czterech usuniętych artykułów. Pozdrawiam raz jeszcze Bukaj Dyskusja 22:36, 12 lip 2007 (CEST)

segmenty

Mam pewne nieodparte wrzenie, że pod przykrywką merytoryki, chcesz wymóc usunięcie zdjęć tylko citroenów z najważniejszych segmentów, ale powtarzam po raz kolejny to nie jest reklama, samochody citroena są bardzo "typowe" dlatego akurat ich fotki są świetnymi wzorami dla danego segmentu, zauważ ze w segmencie terenówek nie umieściłem chociaż mogłem citroena C-Crossera, bo moim zdaniem to nie jest typowy przedstawiciel tego segmentu, i aby wszystko uprościć umieściłem tam jeepa. Może i fakt, że w większości artykułów o segmentach są Citroeny nie wygląda zbyt demokratycznie, ktoś powie że narusza NPOV, i kluje w oczy właścicieli innych marek, ale maksymalnie upraszcza zrozumienie różnic miedzy poszczególnymi segmentami Wikipedysta Akerman

Klimatyzacja automatyczna

Hi Spojrzałem na zmiany, wszystko bardzo ładnie uporządkowane i poprawione, wikizacja na poziomie. Jedyne co mi się rzuciło w oczy, to konieczność zrobienia czegoś z sekcjami typologii 2.2 i 2.3, bo raz, tak naprawdę dublują się, dwa - są w rażąco różnym stylu, trzy - obie są niezbyt dobre, moja wersja chaotyczna i za prosta ale z przykładami, twoja bardzo uporządkowana i rozbudowana, ale bez przykładów, można w paru miejscach czepiać się jej merytorycznie. Moim zdaniem trzeba z tych dwu sekcji zrobić porządną jedną, jeśli chcesz, to może spróbuj, bo ja nieprędko znajdę czas na to. Pozdrawiam --BeeSee 00:28, 27 lip 2007 (CEST)

Hi Jw. moim zdaniem "złożoność" i "zawansowanie funkcjonalne" dublowały się prawie w 100%, znalazłem czas żeby uporządkować; to co było IMHO istotnie różne zostało przeniesione w jedną "funkcjonalność".

Najszybszy samochód świata

Hello

Jasne nie ma sprawy, ktoś tam urządzą sobie prawdziwe eldorado. Wikipedysta Lotus Omega

infoboksy

No dzięki, chyba coś pokręciłem, po prostu chciałem usunąć wymiary, które są już obok wypunktowane. Wikipedysta:Matio-podpis 23:36, 5 sie 2007 (CEST)

Re: Kategorie muzyki francuskiej

Jedyne wyjaśnienie, jakie przychodzi mi do głowy, brzmi: kompletny bałagan!;) Nie wiem dlaczego sama tego nie zauważyłam. Jak tylko Wiki przestanie wariować (w tej chwili wyskakują mi co chwila błędy - chyba serwer jest przeciążony), postaram się to naprawić. Hasło powinno być zawsze w jak najbardziej precyzyjnej kategorii - i tylko w jednej - zdecydowanie nie tak, jak Thierry Amiel. Zresztą ten artykuł to w ogóle obraz nędzy i rozpaczy - odrobinkę go poprawiłam, m.in. usunęłam kategorię Francuscy wokaliści i dodałam stub, ale wypadałoby jeszcze napisać coś w dziale Biografia. Pozdrawiam i gratuluję czujności;) Nevermore 22:44, 7 sie 2007 (CEST)

HELP

HEJ, Łukasz jak zawsze mam problem z tabelką...mógłbyś rzucić okiem na tą stronę. Zrobiłęm, ale jak zwykle nie chce być taka jak ja sobie zaplanowałem. Możesz tą nieudolną próbę zobaczyć tutaj. Mogłbyś poprawić, żeby przypominało to tabelkę ? Z góry wielkie dzięki Luca ^{[conversacione]} 12:11, 18 sie 2007 (CEST)

• Łukasz, przepraszam za to całe zamieszanie Luca ^{[conversacione]} 17:46, 18 sie 2007 (CEST)

ps. mam nadzieje, że mogę Cię mieć na mojej stronie głównej :-) Luca ^{[conversacione]} 17:47, 18 sie 2007 (CEST)

powody

Chodzi o nie robienie zamieszania. Ktoś wstawił SdU - niech więc wypowie się większość co dalej z tym fantem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:41, 18 sie 2007 (CEST)

Odp:Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#Blue&Me

Witaj. Tak się składa że to nie ja usunąłem ten artykuł a jedynie przeniosłem do załatwionych. Zobacz [2] Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:11, 18 sie 2007 (CEST)

Zgadza się, NIe wiem jak to się stało ale przywróciłem dyskusję.--Adamt rzeknij słowo 19:16, 18 sie 2007 (CEST)

zamiatanie

Witam. Wczoraj, czyli 20 sierpnia, nie usuwałem żadnego hasła głosowanego na SDU. Co do samych terminów - kasuję hasło zaraz po zakończeniu głosowania przy rozstrzygającym wyniku (tzn. brak głosów za zostawieniem, nie licząc głosu autora, w ciągu 24h; 60% za usunięciem po 7 dniach). Pozdr Mmt 12:10, 22 sie 2007 (CEST)

Zwykle głosowania zakończone są natychmiast usuwane z listy SDU. Można odnaleźć jej w kategoriach "Głosowania na SdU stron pozostawionych" i "Głosowania na SdU stron usuniętych". Co do sprawdzenia wyniku konkretnego głosowania, IMHO najwygodniej jest dodać sobie stronę z głosowaniem do "obserwowanych". Mmt 11:43, 23 sie 2007 (CEST)

Co do tej zasady, to można ją wyciągnąć w drodze interpretacji rozszerzającej punktu pierwszego zasad i zaleceń głosowania na SDU. Bardziej szczegółowej podstawy nie znam, być może z tego powodu, że głosowaniami na SDU zajmuję się okazjonalnie. Co do pytań związanych z SDU, to bardziej kompetentni ode mnie będą admini, którzy w rubryce "Zajmujący się konkretnymi sprawami administracyjnymi" mają wpisane SDU. Mmt 00:52, 25 sie 2007 (CEST)

Grafika:Żardeniki.jpg

Hej!

Możesz mi powiedzieć, czy to na pewno w tej gminie robiłeś fotkę? Jeśli tak, to czy zamierzasz robić więcej fotek w tamtych rejonach, bo nie chcę Ci wchodzić na Twoje terytorium. PS: Na commons przeniosłem tę fotkę do podkategorii, którą utworzyłem. Pozdrawiam! Maly LOLek 22:29, 23 sie 2007 (CEST)

Signor Luca

Spero di contacto presto tue notizie via Lettera raccomandata Luca ^{[conversacione]} 02:36, 24 sie 2007 (CEST)

Molto grazie :-) Luca ^{[conversacione]} 21:00, 24 sie 2007 (CEST)

Ti devo dare una notizia via tuo mail :-) Luca ^{[conversacione]} 21:21, 24 sie 2007 (CEST)

Va bene... mille grazie Luca ^{[conversacione]} 21:51, 24 sie 2007 (CEST)

Fiat Stilo

Nie eksperymentuję, po prostu Stilo ma rózne osiągi w każdej wersji, a dziś mam czas tylko na 3-drzwiową. Zawsze może zdarzyć się jakaś awaria (np. brak neta), potem zapomnę, a ktoś jak coś tak "pustego" zobaczy to wyedytuje też 5-drzwiową i kombi. Dobra, OK, jutro, albo później zrobię też inne wersje. Matio ^dyskusja23:34, 25 sie 2007 (CEST)

pożary

Witam!

Mogę zmienić ale wszystko podtrzymuję. Jeśli greccy Użytkownicy się dowiedzą, obedrą nas ze skóry i ja im w tym pomogę. To wandalizm jak stąd do Meksyku. --Starscream 23:07, 28 sie 2007 (CEST)

Podpis

Nie ma sprawy. Faktycznie sporo kodu było, który mógł wprowadzać lekki zamęt, a teraz jest już w zasadzie minimum. Najwygodniejszym rozwiązaniem pod tym względem byłby szablon, ale nie jest to zalecane rozwiązanie, chociaż jak zauważyłem kilka osób go stosuje, w tym nawet admini.

Pozdrawiam i przepraszam za kłopot.  Staszek Szybki Jest ∅  22:32, 13 wrz 2007 (CEST)

Iwan Pawłow

Korzystając z tego że jesteś psychologiem, mam prośbę. Czy mółbys zajrzeć na hasło Iwan Pawłow.W swoim czasie niejaki Zirroonderel dodał na końcu spory kawałek o typach ludzkich wg Pawłowa/Strelau? Nie znam tej strony działalności Pawłowa i nie wiem czy to ma jaką kolwiek wartośc dziś. Na dodatek styl i powtarzanie tego co jest szczegółowiej wyjaśnione w odnośnikach. Czy mółbyś to sprawdzić? --87.207.157.234 09:04, 16 wrz 2007 (CEST) Dzięki za zainteresowanie. Mam jeszce jedną wątpliwość ten kwestionariusz to jest Strelau czy Pawłowa - czyja to właściwie zasługa. Moze to trzeba dać do Strelau? --87.207.157.234 15:41, 16 wrz 2007 (CEST) -- Ja poprawiłem tak aby PTS dać jako przykład, jeden z wielu, świadczący o aktualności opracowań Pawłowa. Jeśli to jest uznawane tylko w Gdańsku to co najwyżej moze świadczyć o miejscowym zacofaniu. Ja przynajmniej tak to rozumiem. W kazdym bądź razie w obecnej formie wydaje mi się to mało związane z Pawłowem. --87.207.157.234 20:34, 7 paź 2007 (CEST)

Zerknij proszę do dyskusji artykułu i odpowiedz proszę tamże.

Wybacz ale nie pojmuję, zdanie jest w porządku ale skad wiadomo że to podział Pawłowa a nie Hipokratesa. Tak w ogóle to bardzo ładnie uporzadkowałeś ten dział psycho, tylko to zdanie jest takim wtrętem bardziej pasujacym do Strelaua a nie do Pałowa. Sam podział dla mnie trąci taką myszą że hej. Wielkim dla mnie zaskoczeniem było że ktos go jeszcze używa. --87.207.157.234 21:38, 7 paź 2007 (CEST)

Ech, ten podpis...

Przepraszam za utrudnienia związane z moim podpisem, więcej nie będę, zmieniłem na normalny link. Ale zastanawia mnie jedno - podpisywałem się wstawieniem {{Wikipedysta:Bahador/podpis}}, a nie czterema tyldami, choć tam miałem zapisany subst - przy patrzeniu na źródło strony widziałem jedynie kod szablonu w klamrach a nie cały kod kolorowej tabelki. Bahador 16:47, 17 wrz 2007 (CEST)

licea

Nie bardzo rozumiem, w jakim celu stawiasz mi pytania na temat, który ciebie nie dotyczy. Niezależnie jednak od celu, który cię do tego skłonił, nie wydaje mi się, żebyśmy mieli powód, aby o tym dyskutować. Tyle na ten temat. Julo (dyskusja) 15:47, 24 wrz 2007 (CEST)

przedsiębiorstwo infobox

WItaj, to nie wina BOTa, tylko późniejszych zmian w szablonie. ~malarz pl ^PISZ 17:42, 7 paź 2007 (CEST)

VECTOR

Myślę, że nie ma sensu przywracać artykułu. Decyzja osób, które się wypowiedziały była jednoznaczna. Można by się zastanawiać, czy nie za szybko art wyleciał, ale w tym wypadku raczej nie warto. McMonster (相談) 22:12, 7 paź 2007 (CEST)

Proszę - Wikipedysta:Łukasz Westwalewicz/VECTOR. McMonster (相談) 23:22, 7 paź 2007 (CEST)

kolejny temat

Czy mółbyś w miarę obiektywnie przyjrzeć się hasłu Kara (behawioryzm)? --87.207.157.234 14:10, 17 paź 2007 (CEST)

re:lajfstajl

Witam. Ciężko mi powiedzieć - nie moja działka. Dla mnie podpada trochę pod WP:OR, ale jest bibliografia, a ja nie jestem w stanie jej ocenić, bo to nie moja tematyka. Kilka dni temu usunąłem linki do tego artykułu z kilku chaseł, bo moim zdaniem tam nie pasowały. Ale co do encyklopedyczności samego artykułu - nie wiem. W ogóle sam termin "lajfstajl" mi się nie podoba, jeżeli to ma zostać, to chyba lepiej pod nazwą "lifestyle". A co do samej poczekalni - myślę że przeważać będą głosy za zostawieniem artykułu, m.in. właśnie z powodu bibliografii. Jeżeli chcesz to tam umieścić, przygotuj dobre uzasadnienie :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 10:52, 8 gru 2007 (CET)

Podpis

Witam, jaki jest cel zmieniania podpisu w starych glosowaniach? --Szczepan talk  19:12, 8 gru 2007 (CET)

Witaj, na mojej stronie też możesz zmienić swój podpis... tak jak chcesz. Pozdrawiam Luca ^{[conversacione]} 23:42, 9 gru 2007 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

awersowy rewers 16:51, 24 sty 2009 (CET)

Cytat z Dale'a Hoiberga

Masz na swojej stronie wikipedysty interesujący cytat z Dale'a Hoiberga. Masz może do niego źródło? Z góry dzięki. BartłomiejB (dyskusja) 15:49, 28 paź 2013 (CET)