Wikipedia:Zadania dla botów: Różnice pomiędzy wersjami

Skrót: WP:ZdB, WP:ZDBOT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
Linia 632: Linia 632:
*::Podobno..., gdzieś... To ja poproszę link do strony dyskusji gdzie takie ustalenia zapadły, bo jeżeli nie ma wiążących ustaleń, to za pół roku gdy ktoś sobie zażyczy przebotowywania w drugą stronę nie będzie podstawy, aby takiego działania mu odmówić. Jeżeli zaś takich wiążących ustaleń nie było, to całą tę akcję należałoby natychmiast wstrzymać i ustalić w kawiarence który zapis powinniśmy stosować (a w przypadku braku ustaleń i tak całą tę akcję trzeba będzie odkręcić, czyli przywrócić poprzednie tytuły artykułów). [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 07:33, 20 sty 2014 (CET)
*::Podobno..., gdzieś... To ja poproszę link do strony dyskusji gdzie takie ustalenia zapadły, bo jeżeli nie ma wiążących ustaleń, to za pół roku gdy ktoś sobie zażyczy przebotowywania w drugą stronę nie będzie podstawy, aby takiego działania mu odmówić. Jeżeli zaś takich wiążących ustaleń nie było, to całą tę akcję należałoby natychmiast wstrzymać i ustalić w kawiarence który zapis powinniśmy stosować (a w przypadku braku ustaleń i tak całą tę akcję trzeba będzie odkręcić, czyli przywrócić poprzednie tytuły artykułów). [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 07:33, 20 sty 2014 (CET)
**Takich ustaleń nigdy nie było. Micpol stwierdziła że tak jest fajniej [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo_dyskusja/Archiwum/2012-wrzesie%C5%84#Grupa_muzyczna_i_Zesp.C3.B3.C5.82_.28muzyka.29] dyskusja potoczyła się w złą stronę i tyle ustaleń Nikt nie wykazał że poprawniejsze jest stosownie terminu zespół a nie grupa muzyczna jedynie że jest popularniejsza. Sa tez linki do PWN w dyskusji co jest juz jakims argumentem. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 14:50, 20 sty 2014 (CET)
**Takich ustaleń nigdy nie było. Micpol stwierdziła że tak jest fajniej [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo_dyskusja/Archiwum/2012-wrzesie%C5%84#Grupa_muzyczna_i_Zesp.C3.B3.C5.82_.28muzyka.29] dyskusja potoczyła się w złą stronę i tyle ustaleń Nikt nie wykazał że poprawniejsze jest stosownie terminu zespół a nie grupa muzyczna jedynie że jest popularniejsza. Sa tez linki do PWN w dyskusji co jest juz jakims argumentem. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 14:50, 20 sty 2014 (CET)

== Osoba sport infobox ==

{{Status zgłoszenia|nowe}}
'''Opis zlecenia''':
Zamiana parametru: '''pracuje jako''' na '''stanowisko''' w hasłach, gdzie jest infobox: [[Szablon:Osoba sport infobox|Osoba sport infobox]]. [[Wikipedysta:Lispir|<font color="DarkBlue">Lispir</font>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Lispir|<font color="DarkGoldenrod">(dyskusja)</font>]]</small> 14:01, 23 sty 2014 (CET)


'''Chętni operatorzy botów''':

'''Dyskusja''':

Wersja z 15:01, 23 sty 2014

Boty

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Zadania dla botów
bieżące
  • (nowe, dyskutowane, w trakcie)
zrealizowane
  • (wykonane, zrobione)
niezrealizowane
  • (niepodjęte, wycofane)
odrzucone
  • (błędne)

Instrukcja

Pamiętaj:

Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
Dodaj nowe zgłoszenie

Zadania stałe

Zadanie stałe Boty
Archiwizacja stron dyskusji malarzBOT
Cykliczne spolszczanie wybranych szablonów (głownie cytowania) z en.wiki, pomocne dla tłumaczy. malarzBOT
Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{dopracować|źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł malarzBOT
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach w postaci szablonu {{Cytuj}} mastiBot
Infoboksy malarzBOT, MatmaBot, Paweł Ziemian BOT
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań mastiBot
Odświeżanie tabeli w Związki chemiczne według pierwiastków Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki mastiBot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów malarzBOT
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów
  • oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie
 Beau.bot (docelowo mastiBot)
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • dodawanie do artykułów szablonów {{dopracować}} z parametrami linki oraz kategoria
 mastiBot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni malarzBOT
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref mastiBot
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników malarzBOT.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii malarzBOT
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik CommonsDelinker, malarzBOT
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji malarzBOT.admin
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach mastiBot
Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii mastiBot
Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka mastiBot
Uzupełnianie brakujących szablonów Tygodni tematycznych w dyskusjach powstałych artykułów mastiBot
Zamiana niektórych linków na szablony linków malarzBOT
Poprawa martwych linków zewnętrznych (strona do zgłoszeń) Szoltys-bot
Oznaczanie odtworzonych stron (OZ, rejestr) PBbot
Oznaczanie powtórnie opublikowanych brudnopisów (OZ, rejestr) PBbot
Witanie nowych redaktorów (z nadania ręcznego lub z automatu) PBbot
Dodawanie brakującego {{Kontrola autorytatywna}} (zasady) PBbot
Generowanie zestawień brakujących biogramów kobiecych na podstawie Wikidanych (lista) PBbot
Cotygodniowe raportowanie o statystykach przeglądania na tablicy ogłoszeń PBbot
Cotygodniowe generowanie statystyk autorów, zgłaszających, przeglądających oraz wyświetleń CzyWiesza PBbot


Zlecenia

Interwiki

Status: w trakcie

Opis zlecenia: artykuły z kategorii Kategoria:Kierowcy wyścigowi niezawierające interwiki w Wikidata.--Basshuntersw (dyskusja) 00:07, 6 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 21:09, 6 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:

Kategoria:Rosyjskie utwory literackie według autora

Status: trwa dyskusja

Opis zlecenia: Zwróciłem uwagę na podkategorie kategorii "Rosyjskie utwory literackie według autora" zauważyłem, ze wszystkie są typu Utwory (i nazwa autora) np Kategoria:Utwory Lwa Tołstoja. Proponowałbym by przenieść to do Kategoria:Twórczość Lwa Tołstoja (dotyczy to tez innych autorów), gdyż byłoby bardziej zgodne z innymi stronami tego typu. Gregok (dyskusja) 07:36, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Nie jestem przekonany czy to krok w dobrą stronę, "Twórczość X" jest dużo mniej precyzyjna. Nie jest przekonany że Kategoria:Utwory literackie według autora powinna zawierać twórczość która nie jest utworami literackimi -- Bulwersator (dyskusja) 19:07, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Może tak być, tzn. Twórczość zamienić na Utwory literackie pod warunkiem, ze ta cała twórczość to utwory literackie, ale jeśli np. jest to pisarz i malarz to powinna być druga kategoria z obrazami i trzecia Twórczość obejmująca pierwszą i drugą, ew. te obrazy (czy inna twórczość nieliteracka) byłaby bezpośrednio w Twórczości. To chyba oczywiste, nie? No i w tym momencie nie wiem czy jest to zadanie dla bota... Blackfish (dyskusja) 10:40, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Oczyszczanie Szablon:Kontrola autorytatywna

Status: trwa dyskusja

Opis zlecenia:

Kategorie ciągle się napełniają już od ponad tygodnia (linkujących do szablonu jest ponad 60k), ale chyba można już zacząć usuwanie zbędnych parametrów z wywołań {{Kontrola autorytatywna}}.

Zadanie dotyczy tylko wywołań spełniających łącznie następujące kryteria:

  1. hasło jest z przestrzeni głównej
  2. wywołanie nie jest puste tj. {{Kontrola autorytatywna|...}} i jest tylko jedno w całym artykule (czyli nie jest to hasło Bracia Wright)
  3. istnieje parametr TYP=p, czyli dotyczy osoby
  4. nie istnieje parametr DENAME
  5. nie istnieje parametr WORLDCATID
  6. nie istnieje parametr PND
  7. jeśli istnieje parametr ISNI=... i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P213: istnieje
  8. jeśli istnieje parametr VIAF=... i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P214: istnieje
  9. jeśli istnieje parametr GND=... i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P227: istnieje
  10. jeśli istnieje parametr LCCN=... i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P244: istnieje
  11. jeśli istnieje parametr ULAN=... i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P245: istnieje
  12. jeśli istnieje parametr BNF=... i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P268: istnieje
  13. jeśli istnieje parametr SUDOC=... i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P269: istnieje
  14. jeśli istnieje parametr NDL=... i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P349: istnieje
  15. jeśli istnieje parametr SELIBR=.. i hasło jest w kategorii Kategoria:Wikidata P906: istnieje

Spełnienie powyższych warunków oznacza, że hasło dotyczy osoby, której wszystkie identyfikatory z innych baz, które są przekazane do szablonu są także dostępne z Wikidanych, więc wszystkie parametry wywołania można pominąć i wywołanie uprościć czyli dokonać transformacji:

{{Kontrola autorytatywna|...}} → {{Kontrola autorytatywna}}

Paweł Ziemian (dyskusja) 18:08, 12 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl PISZ 14:10, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:

To trzeba by IMO najpierw nieco przemyśleć. Parametry te w 99,9999% przypadków przebotowane były z innych edycji. Ręcznie wstawiony był ten szablon może w jjakichś 200-300 artykułach, w 2/3 przypadków zapewne przeze mnie (choć głowy nie dam:). Przy czym własnoręcznie wyszukanych parametrów których nie było w innych edycjach wstawiłem osobiście może z kilka albo kilkanaście. Tak więc jeśli teraz danego parametru nie ma w WD to znaczy że był najprawdopodobniej błędny lub w międzyczasie stał się przestarzały (np. migracja z PND do GND) i w innych edycjach/projektach to w międzyczasie skorygowali. Tak więc wybotowywanie jedynie poprawnych parametrów spowodowałoby w konsekwencji pozostawienie samych do niczego nie przydatnych informacyjnych śmieci. Tak więc jeśli wybotowywać to raczej albo hurtem wszystko lub najpierw pogrzebać w jakichś wygenerowanych listach diffów, by sprawdzić jak duże są tu rozbieżności w stosunku do WD i z czego to wynika, aczkolwiek osobiście nie spodziewam się w tych ewentualnych rozbieżnościach w stosunku do WD raczej niczego produktywnego.

Przy czym ww. stan rzeczy , niezależnie czy wybotowany czy nie, w zasadzie niemalże nie wnosi niczego znaczącego dla czytelnika, a stanowi niemal wyłącznie sprzątanie o charakterze technicznym, tak więc ma IMO niski priorytet. A w związku z tym szablonem jest IMO jeszcze kilka znacznie ważniejszych spraw do zrobienia.

Po pierwsze należy IMO najpierw uporządkować związane z ww. szablonem sprawy techniczne dyskutowane w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Problemy_z_szablonem_.7B.7BKontrola_autorytatywna.7D.7D. Mam w tym zakresie na myśli jeszcze kilka uwag do których opisania się przymierzam.

Kolejnym nieporównywalnie ważniejszym zadaniem w tym zakresie byłoby tu IMO wbotowanie niniejszego szablonu do artykułów w których go jeszcze nie ma, a dla których to artykułów dostępne są w Wikidanych możliwe do pobrania parametry dla ww. szablonu kontroli autorytatywnej. Poprzednia akcja botowania przeprowadzana była ze względów ostrożnościowych dość selektywnie, by nie wbotować przy tym masowego bałaganu. Tak więc szablony te, jak i wartości kilku wybranych ich parametrów wbotowywane były w praktyce głównie do artykułów biograficznych i pobierane jedynie z kilku edycji jęz. WP (w WD wówczas nie było jeszcze możliwości wprowadzania tego typu danych). Tak więc jest tu IMO jeszcze wiele danych dostępnych w WD możliwych do wbotowania do artykułów. IMO zebrała by się jeszcze zapewne jakaś umiarkowana 5-cyfrowa liczba tego typu artykułów, co stanowiłoby IMO dla czytelników znaczącą wartość dodaną w postaci mocno weryfikowalnych informacji w tysiącach artykułów dotychczas ewentualnie bez jakichkolwiek źródeł.

Tak więc ww. zlecenie techniczno-porządkowe można by zrealizować IMO dopiero na samym końcu, po uporządkowaniu ważniejszych spraw i jak sytuacja w tym zakresie się nieco uporządkuje i ustabilizuje. --Alan ffm (dyskusja) 02:33, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się z Alanem. Kolejność działań powinna być następująca:
  • wyczyszczenie kategorii "Wikidata....różne" i "Wikidata.... brakuje"
  • wyczyszczenie z parametrów wszystkiego co niepotrzebne, czyli warunki 1-6 są spełnione
~malarz pl PISZ 08:18, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
Przyznam się, że zgłaszając to zadanie zależało mi bardziej na wcześniejszym odłączeniem parametrów mało u nas używanych, natomiast na sam koniec zostawiając GND, VIAF i LCCN, które mają tysiące wywołań do przejrzenia. Chociaż to można zrobić i bez botowania, z pozostawionym wywołaniami zbędnych parametrów. Ale można czekać aż wszystko będzie zrobione. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:46, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja jest kontynuowana w: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Automatyzacja. Nie ma potrzeby chyba jej tu dublować. ~malarz pl PISZ 14:10, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

kategoria:Polskie powieści detektywistyczne kategoria:Amerykańskie powieści detektywistyczne

Status: nowe

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieść te kategorię do Odpowiednich kategoria:Polskie powieści kryminalne kategoria:Amerykańskie powieści kryminalne. Nazwa powieść detektywistyczna utrwaliła się w Polsce stosunkowo niedawno, jako odmiana p. kryminalne. P. kryminalna jest bardziej znana i szersza definicją. Oprócz tego - bardziej pasuje do podkategorii. Gregok (dyskusja) 11:16, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Przekierowania

Status: trwa dyskusja

Opis zlecenia: poprawić przekierowania do poniższych artykułów

Batiste Igienice (dyskusja) 17:35, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 17:37, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:

Ja bym ewentualnie dorzucił tu przy okazji propozycję równoległej zmiany przekierowań z grupa muzyczna, na zespół muzyczny, bo pewnie pojawiają się one w znacznej części ww. artykułów. --Alan ffm (dyskusja) 18:13, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Może coś więcej da się zrobić przy okazji tych zmian? Bo wykonywanie edycji (nawet bota) dla poprawy jednego nieszkodliwego przekierowania wydaje się bez sensu :) Nedops (dyskusja) 18:56, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
    • Mi się wydaje, ze standaryzacja wywołań artykułów już jest sporym krokiem. To tak, jak kiedyś przenosiliśmy "strona ujednoznaczniająca" na "ujednoznacznienie" i też robiono pojedynczy typ edycji. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:58, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
      • Standaryzacja jest ok. Tysiące edycji nie zmieniających niczego z punktu widzenia czytelnika już mniej ;) Nedops (dyskusja) 19:14, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
        • No to tyle co jest przekreślone przebotowałem, na razie zatrzymuję. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:20, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
          • Ja i tak proponowałbym generalnie przy tak masowych zmianach nazw odczekać z botowaniem choć z dzień na ewentualne reakcje. Bo w poszczególnych przypadkach mogą się ewentualnie pojawić jakieś uwagi co do docelowych nazw. Obecnie, jak zakładam wszystko jest jedynie masowo przenoszone 1:1 pod nową nazwę, ale nie przypuszczam by ktoś się przy tym głębiej zastanawiał, czy są one rzeczywiście w każdym przypadku w takiej formie najwłaściwsze, tzn. sprawdzał czy np. uściślenie jest rzeczywiście potrzebne, czy może tylko jakiś IP-ek myślał, że tak trzeba to w każdym przypadku nazywać itp.
          • Co do innych dodatkowych zadań, to może jakieś WP:SK, a równolegle jest właśnie dyskutowana też kwestia odbotowania nadmiarowych linków do dat, gdzie to tematyka muzyczna plasuje się zapewne w czołówce tego typu linkowania. --Alan ffm (dyskusja) 19:38, 17 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  • A mamy w ogóle ustalone nazewnictwo w tej kwestii? Bo autor zgłoszenia nie raczył odpowiedzieć na wątpliwość innego usera w tej sprawie [1] Nedops (dyskusja) 16:34, 18 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  • poprawić należy także linkujące w przestrzeni Szablon, Wikipedysta, Wikiprojekt i Wikipedia, cześć ze skreślony artykułów nie została poprawiona w całości. Batiste Igienice (dyskusja) 16:37, 18 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
    Mógłbyś jednak odpowiedzieć na moją (a właściwie Lowdowna) wątpliwość? I nie ekować przekierowań? Nedops (dyskusja) 16:39, 18 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Mam wątpliwość co do tego nagłego przenoszenia. Irytuje mnie sytuacja gdy hasła zmieniają po kilka razy nazwy by wrócić do pierwotnej. Jak rozumiem nie było żadnej wcześniejszej dyskusji na ten temat i jest to jakaś prywatna akcja. Moim zdaniem tego typu standaryzacje powinny być wcześniej dyskutowane, szczególnie gdy dokonuje ich redaktor z półrocznym doświadczeniem. Taka działalność to zwykłe marnowanie czasu. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 03:58 20 sty 2014 (CEST)
    Z komentarza w kawiarence wynika że podobno zostało to jednak gdzieś ustalone, jeśli tak jest to wycofuje swój zarzut. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 06:58 20 sty 2014 (CEST)
    Podobno..., gdzieś... To ja poproszę link do strony dyskusji gdzie takie ustalenia zapadły, bo jeżeli nie ma wiążących ustaleń, to za pół roku gdy ktoś sobie zażyczy przebotowywania w drugą stronę nie będzie podstawy, aby takiego działania mu odmówić. Jeżeli zaś takich wiążących ustaleń nie było, to całą tę akcję należałoby natychmiast wstrzymać i ustalić w kawiarence który zapis powinniśmy stosować (a w przypadku braku ustaleń i tak całą tę akcję trzeba będzie odkręcić, czyli przywrócić poprzednie tytuły artykułów). Aotearoa dyskusja 07:33, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
    • Takich ustaleń nigdy nie było. Micpol stwierdziła że tak jest fajniej [2] dyskusja potoczyła się w złą stronę i tyle ustaleń Nikt nie wykazał że poprawniejsze jest stosownie terminu zespół a nie grupa muzyczna jedynie że jest popularniejsza. Sa tez linki do PWN w dyskusji co jest juz jakims argumentem. --Adamt rzeknij słowo 14:50, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Osoba sport infobox

Status: nowe

Opis zlecenia: Zamiana parametru: pracuje jako na stanowisko w hasłach, gdzie jest infobox: Osoba sport infobox. Lispir (dyskusja) 14:01, 23 sty 2014 (CET)[odpowiedz]


Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zadania_dla_botów&oldid=38476488”