Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Metoody

Dzień dobry, próbuję poprawić informacje w haśle Pobiel na zgodne z przytoczonymi źródłami, w których jednak użytkownik Metoody po raz kolejny wycofuje moje zmiany bez podania przyczyny. -- niepodpisany komentarz użytkownika 94.242.59.67 (dyskusja) uzupełnił Pachidensha (dyskusja) 16:55, 5 mar 2019 (CET)

• Wpisałem się w dyskusję użytkownika z prośbą o wyjaśnienie całej sytuacji. Każdy może wpisać się w czyjąś dyskusję i zapytać się. Pachidensha (dyskusja) 16:55, 5 mar 2019 (CET)
  • Domyśliłem się, że anonimowy Ipek, który pod zmiennym ip tolluje moje edycje musiał gdzieś zgłosić kolejny raz swoje nieuzasadnione pretensje. Od jakiegoś czasu próbuje mnie dyskredytować tak było m.in w art o Bledzewie i kilku innych. Ostatnią jego skargę odrzucono jako bez zasadną. Nikt mnie nie poinformował o rozmowie, która się toczy na mój temat, domyśliłem się że coś jest nie tak po interwencjach innych uczestników projektu. IPek, nie ma konta więc zmusza mnie do dyskusji w oknie edycji gdzie można wpisać jedno zdanie do aktualnej zmiany, nie podejmuje dyskusji ani na stronie dyskusji artykułu, ani w mojej dyskusji, swojej nie ma. Nie chce rozmawiać. Zamiast tego kręci aferę za moimi plecami .... Ostatnio IPek którego nazywam Gall Anonim eliminuje linki do hasła germanizacja. Według jego widzimisie germanizacja nie jest "niemczeniem" Motywem tego co robi jest chęć usuwania linków do artykułu germanizacja gdzie opisana jest historia, formy i cały proces. Tymczasem zniemczenie podawane jest jako synonim słowa germanizacja w szeregu pisanych naukowych źródłach. Podaję pierwsze dwa z brzegu: "Encyklopedia popularna PWN", hasło "germanizacja-niemczenie". Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1982, s. 234. ISBN 83-01-01750-3 oraz "Słownik języka polskiego", t. I A-K i tom III P-Ż, hasło "germanizacja - niemczenie". Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1988, s. 646. ISBN 83-01-00282-4. Cytuję "Słownik języka polskiego", t. III R-Ż (1988) brzmienie hasła zniemczyć str. 1048: "Zniemczyć - stać się Niemcem, nabrać cech, właściwości niemieckich, zniemczyć się. uczynić kogoś Niemcem, narzucić komuś narodowość, kulturę niemiecką, język niemiecki, nadać czemuś cechy niemieckie, zgermanizować, zniemczyć nazwisko, nazwę". Teraz hasło "germanizacja" t. I A-K str. 647 - "narzucanie komuś kultury niemieckiej, języka niemieckiego, zmuszanie do przyjęcia narodowości niemieckiej, germanizowanie, niemczenie". Wyrażenia są więc równoważne znaczeniowo czyli są synonimami. Słowniki synonimów języka polskiego (również te w wersji internetowej) podają że zniemczenie to synonim germanizacji. synonim.net oraz synonimy.pl Germanizacja jest więc procesem niemczenia zachodzącym w sposób narzucony lub dobrowolny co opisują zarówno pisane jak i internetowe źródła w tym również Wikipedia: Germanizacja i [1]]... IPek o kryptonimie Gall Anonim ma na ten temat swoją własną teorię wyniesioną z interpretacji internetowego Słownika jęz pol. PWN, która jest wersją rudymentarną i skrótową. Ma się on pod względem zawartości merytorycznej treści jak folder turystyczny pt. "Weeekend z historią Krakowa" do 11 tomowej historii tego miasta. Podaję jeszcze raz Germanizacja i zniemczenie to wyrażenia synonimiczne oznaczające to samo. Termin naukowy "germanizacja" pochodzi od łacińskiego słowa "germanus" oznacza Germanin - Niemiec. "Niemczenie" oznacza to samo i też pochodzi od wyrażenia "Niemiec". Proces germanizacji oznacza proces zniemczenia czyli zmiany językowej z polskiego (lub jakiegoś innego języka) na niemiecki. Ten edytor, którego edycję cofnąłem nie potrafi czytać źródeł ze zrozumieniem i twierdzi, że stosowanie synonimu germanizacja jest cyt. "manipulowaniem" bo takiego słowa nie ma w źródle. Co jest kompletnym absurdem wynikającym prawdopodobnie z niewiedzy i nieumiejętności czytania źródeł ze zrozumieniem. Proces parowania jest ewaporacją i nie wyklucza tego pierwszego - pierwszy termin jest polskojęzyczny, a drugi pochodzi z języka obcego. To jest problem molierowski tego anonimowego Ipka, który jeszcze nie skonstatował, że "U licha! już przeszło 40 lat mówię prozą, nic o tym nie wiedząc" :-D Metoody (dyskusja) 10:06, 13 mar 2019 (CET)
    • ta dyskusja powinna się toczyć w kawiarence przy stoliku "Nazewnictwo", a nie tutaj Gdarin dyskusja 12:13, 13 mar 2019 (CET)

Sylwia Spurek

Wnioskuję o obniżenie poziomu zabezpieczenia w.w. wymienionej strony. Obecny, najwyższy z możliwych, nie jest uzasadniony żadnymi obiektywnymi powodami. Dlatego należy uznać go za nie adekwatny. Pozdrawiam IMnext (dyskusja) 19:14, 7 mar 2019 (CET)

zabezpieczenie strony wygasło 16:35, 12 mar 2019 Załatwione Gdarin dyskusja 12:15, 13 mar 2019 (CET)

Usunięcie blokady

Bardzo proszę o usunięcie blokady że strony pt. "Aleksandra Dutkiewicz", gdyż artykuł będzie jeszcze niejednokrotnie nadawal się do edycji w celu dodawania ważnych informacji.

Banengin (dyskusja) 21:47, 8 mar 2019 (CET)

Nie ma co usuwać. Aleksandra Dutkiewicz edytowalna. 83.30.21.44 (dyskusja) 14:24, 9 mar 2019 (CET)

dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 12:16, 13 mar 2019 (CET)

To chyba była literówka, chodziło zapewne o Aleksandra Dulkiewicz (zabezpieczenie wygasło). Załatwione Nedops (dyskusja) 13:55, 15 mar 2019 (CET)

Bulwar Filadelfijski w Toruniu

Dzień dobry. Chciałbym poprosić o pomoc w przekierowaniu tytułów dwóch artykułów związanych z bulwarem w Toruniu, tj. artykułu o nazwie Bulwar Filadelfijski w Toruniu (ulica) na: Ulica Bulwar Filadelfijski w Toruniu oraz drugiego artykułu: Bulwary wiślane w Toruniu na Bulwar Filadelfijski w Toruniu. Z góry dziękuję za pomoc.--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:34, 9 mar 2019 (CET)

• Swoje zgłoszenie dodaj tutaj :) Pachidensha (dyskusja) 20:37, 9 mar 2019 (CET)
• nazwy zostały zmienione, dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 12:18, 13 mar 2019 (CET)

Wydarzenia na SG

Ostatnie wpisy z 3 marca... Wiem, że sport niszowy, ale możnaby zaszaleć:

• W finałowym meczu Players Championship 2019, po raz pierwszy w historii profesjonalnego snookera, Ronnie O’Sullivan skompletował tysięczny break stupunktowy w karierze (10 marca)
  

Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 13:45, 11 mar 2019 (CET)

Propozycja przegrała jednak z ważną informacją, że w Polsce wydawać porno w periodyku papierowym się już nie opłaca, tak więc Załatwione 195.150.184.74 (dyskusja) 08:54, 13 mar 2019 (CET)

• Przypomnę, że newsy dodajemy w hasłach typu Marzec 2019. Nedops (dyskusja) 12:33, 15 mar 2019 (CET)

Romuald Rajs

Użytkownik Kirsan notorycznie blokuje [2] [3] [4] dodanie informacji na temat tego, iż IPN oficjalnie odwołał swoje wcześniejsze ustalenia. Czytam w Gazecie Wyborczej [5]: „IPN oficjalnie odwołał ustalenia z 2005 r. i uznał, że "Bury" jest niewinny zbrodni popełnionych w 1946 roku na prawosławnej, białoruskiej ludności Białostocczyzny.”

Przywróciłem poprzednią wersję, wnioskuję o zabezpieczenie artykułu na kilka dni. Ktoś sobie urządza prywatę. Andrzej1993 (dyskusja) 01:35, 12 mar 2019 (CET)

napisałem swą opinię Kirsanowi [6]. Być może wystarczy, bo dotąd była wojna edycyjna. --Piotr967 podyskutujmy 01:42, 12 mar 2019 (CET)

• Przez prawie rok prawie nie zaglądałem do tego artykułu. Pisałem go w oparciu o publikację Kułaka. Komunikaty IPN-u powinny być uwzględniane w artykule. Są oba. I nie były to ustalenia IPN-u w 2015, IPN nie jest od tego aby ustalać prawdę historyczną. IPN nie nazwał też wtedy czynów Burego ludobójstwem - co uporczywie wprowadzał ipek - ale że noszą znamiona ludobójstwa. To jest różnica. W 2005 był taki komunikat, w 2019 inny. Ale nie komunikaty powinny być podstawą dla wikipedialnego artykułu. Artykuł wikipedialny traktuje tylko o czynach na Podlasiu, o tych na Wileńszczyźnie prawie nie wzmiankuje, na dodatek ktoś próbował to usunąć. Nie znamy litewskiego, więc nie zostanie obszerniej napisane. Miejmy nadzieję, że zostanie to kiedyś poszerzone. Ustalenia IPN-u w ogóle nie dotyczą działalności "Burego" na Wileńszczyźnie. Cała ta sprawa z "Burym" jest od początku wysoce podejrzana. Najpierw owi historycy poczekali aż wymrą osoby pamiętające "Burego", a także członkowie jego oddziału. Na początku lat 90. w Bielsku Podlaskim żyło ok. 20 członków oddziału "Burego". Odmawiali wszelkich wywiadów. Osoby pamiętające "Burego" miały wtedy 5-9 lat. I co to za argument, w kółko powtarzany w kółko powtarzany przez obrońców, że w oddziale "Burego" byli Białorusini? Z owych 80 furmanów wszyscy byli prawosławnymi, "Bury" wypuścił tylko tych, którzy potrafili przechrzcić się po katolicku. Historycy z jakiegoś powodu całkowicie to przemilczają. Można o tym poczytać tylko w lokalnej prasie prawosławnej i białoruskiej. IPN długo nie chciał zabrać się "Burym", potem zabrał się, ale nie ukończył. Teraz natomiast, gdy prawie nie ma świadków tych wydarzeń znowu się nią zajął. Od kilku lat ONR organizuje marsze żołnierzy wyklętych w Hajnówce. W tym roku - 23 lutego - krzyczano "Raz sierpem, raz młotem, czerwoną hołotę". Także "narodowa Hajnówka". 3/4 mieszkańców Hajnówki to Białorusini. I za każdym razem muszą przejść obok prawosławnej cerkwi. Po co? W tym roku przynajmniej jeden z uczestników miał hitlerowskie symbole. Niektórzy wznosili nazistowskie pozdrowienia. Powinni te marsze organizować w Brańsku, Siemiatyczach, Łomży... To jest świadoma prowokacja. I zawsze z okazji tego marszu, ktoś próbuje poprawiać Wikipedię. LJanczuk qu'est qui ce passe 03:19, 12 mar 2019 (CET)

Tuwarg

Tuwarg (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) z tego konta forsowany jest wpis SwiatPrzychodni.pl. Właściciel witryny jest właśnie firma warg sp.zoo. Nazwa jest niezgodna z regulaminem, bo zawiera w sobie nazwę firmy + konto jest wykorzystywane do promowania produktu tej firmy. Andrzej19 (dyskusja) 19:39, 13 mar 2019 (CET)

Załatwione Zablokowałem konto permanentnie. Niemal cały jego wkład to trolling w poczekalni i dyskusjach różnych użytkowników. Barcival (dyskusja) 20:38, 13 mar 2019 (CET)

@Barcival - a mógłbyś napisać w dyskusji użytkownika szersze wyjaśnienie tej blokady? Bo ta dyskusja zaraz gdzieś przepadnie w otchłaniach archiwizacji, a powód podany w uzasadnieniu blokady nie jest taki bardzo oczywisty dla nieznającej sprawy osoby. Gytha (dyskusja) 10:00, 14 mar 2019 (CET)

Przy okazji czy były podstawy do blokady e-maila np. rozsyłanie spamu przez użytkownika? Jeśli nie ma takich problemów, to nie powinno się blokować maila, gdyż każdy użytkownik ma prawo odwołać się od blokady, nawet jeśli została słusznie nałożona. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:54, 14 mar 2019 (CET)

Wpisałem się w dyskusji i zmieniłem ustawienia blokady. Załatwione Barcival (dyskusja) 16:10, 14 mar 2019 (CET)

Konto do blokady

Trolollolxd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nazwa użytkownika ani wkład nie rokuje. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 07:47, 14 mar 2019 (CET)

Załatwione Margoz Dyskusja 07:53, 14 mar 2019 (CET)

Konto stworzone do wandalizmów

Kacpdjs1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Andrzej19 (dyskusja) 11:48, 14 mar 2019 (CET)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 12:02, 14 mar 2019 (CET)

Do zmiany na perma

Orkurrurrrxp (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Sądząc po treści edycji i wandalizowanym artykule to nie jest pierwsza przygoda z Wikipedią tego użytkownika. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:37, 14 mar 2019 (CET)

• Załatwione Grotesque na 1 dzień, zmieniłem na zawsze. Jednak jeśli Grotesque chciałby dać szanse na poprawne edycje dla użytkownika. Nie będę protestował i powrócimy do jednego dnia-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:49, 14 mar 2019 (CET)

FYI, to jest cdn Specjalna:Wkład/Trolollolxd.

Zablokowany przez @Margoz. Dla bota Załatwione. XaxeLoled • »msg 22:02, 14 mar 2019 (CET)

Kalumnie

• do ukrycia.
• do ukrycia.

• Załatwione Ented (dyskusja) 20:50, 14 mar 2019 (CET)

Wandal

188.147.35.156 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Załatwione odmownie. tufor (dyskusja) 21:30, 14 mar 2019 (CET)

Wystarczy

Filo119W (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 22:36, 14 mar 2019 (CET)

Zaiste. Załatwione tufor (dyskusja) 22:37, 14 mar 2019 (CET)

Zabezpieczenie hasła

Witam. Ponownie ruszyły europejskie puchary i znów IPki wandalizują artykuły. To jest już zbyt uciążliwe. Proszę o blokadę niższego poziomu (zielona kłódeczka, zabezpieczenie tylko przed edycjami IP) dwóch artykułów: Liga Mistrzów UEFA (2018/2019) i Liga Europy UEFA (2018/2019) czasowo przynajmniej do 15 czerwca 2019 (zakończenia rozgrywek). Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 01:47, 15 mar 2019 (CET)

zabezpieczyłem do 1 czerwca Załatwione Gdarin dyskusja 09:22, 15 mar 2019 (CET)

Rocznice na SG dzisiaj, czyli 15 marca

Pod datą 1939 mamy napisane "wojska niemieckie wkroczyły do Czechosłowacji, państwo przestało istnieć, a w jego miejsce powstał podporządkowany III Rzeszy Protektorat Czech i Moraw oraz Słowacja", gdzie ostatni wyraz linkuje do hasła Słowacja. Jednak, moim zdaniem, lepsze byłoby linkowanie do hasła Pierwsza Republika Słowacka i dlatego bym zmienił. Ps. W tymże haśle o Pierwszej Rep. Słowackiej jest napisane "została utworzona 14 marca 1939", co faktycznie jest prawdą, bo Słowacy wpierw ogłosili niepodległość, a wojska niemieckie wkroczyły dzień później. Lekki dysonans, ale nie wiem, jak tego na SG uniknąć. --Kriis bis (dyskusja) 09:00, 15 mar 2019 (CET)

poprawiłem link do państwa, co do daty to odnosi się do wkroczenia wojsk niemieckich, więc chyba nie trzeba na SG wyjaśniać, że państwo słowackie powstało dzień wcześniej (a Protektorat Czech i Moraw 16 marca), dobrze, że czytelnik trafi do tego artykułu Załatwione Gdarin dyskusja 09:13, 15 mar 2019 (CET)

po namyśle jednak dodałem te daty, miejsca wiele nie zajmuje, a nie będzie budzić wątpliwości merytorycznych Gdarin dyskusja 09:37, 15 mar 2019 (CET)

• Po głębokim namyśle i konf.ed. jednak poprawiłem – przestała istnieć Czecho-Słowacja (a nie Czechosłowacja – linkowanie poprawiłem) oraz dopisałem wyjaśnienie do daty 14 marca, bo na goło raziło "nielogicznością" dat. Załatwione. Ented (dyskusja) 10:11, 15 mar 2019 (CET)

ale teraz czytelnik może myśleć, że de facto państwo słowackie powstało innego dnia, więc z de iure bym zrezygnował Gdarin dyskusja 10:15, 15 mar 2019 (CET)

• Ok, niech będzie ;) sytuacja była dynamiczna. Dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 11:19, 15 mar 2019 (CET)

• Bot już i tak wie, że załatwione ;), ale ja do końca zadowolony nie jestem, bo przecież istniała jeszcze przez kilka dni Karpato-Ukraina, więc wypadałoby i o niej wspomnieć, jak już piszemy o rozpadzie Czecho-Słowacji. Gdarin dyskusja 11:33, 15 mar 2019 (CET)

• Dopisałem. Nie odhaczam dla bota skoro wie. Ented (dyskusja) 12:02, 15 mar 2019 (CET)

SG

W Rocznicach zbędny przecinek przed 'i':

1804 – z rozkazu Napoleona Bonaparte, pierwszego konsula Republiki Francuskiej, książę d'Enghien (na portrecie) został uprowadzony z neutralnej Badenii, następnie osądzony z oskarżenia o zdradę na rzecz Anglii, i sześć dni później rozstrzelany

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Gżdacz (dyskusja) 10:28, 15 mar 2019 (CET)

Załatwione. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 10:36, 15 mar 2019 (CET)

Niezrobione To jak już tu jesteśmy, to może dałoby się przy księciu d'Enghien w dwóch miejscach wrzucić apostrof ’ zamiast znaku minuty '? Powoli wychodzimy przecież z mroków typograficznego średniowiecza. Na ten rok już pewnie się nie przyda, ale na za pięć lat jak znalazł :) Aʀvєꝺuι ⁺ 21:34, 15 mar 2019 (CET)

Nazwa

Wikipedysta:Centrum Rzeźby Polskiej - nazwa instytucji. 178.36.98.226 (dyskusja) 12:11, 15 mar 2019 (CET)

• Może daj im najpierw szansę wstawiając {{kom/nick}} na stronę dyskusji? IOIOI₂ 12:37, 15 mar 2019 (CET)
• Po co? Szybciej założyć nowe konto (po blokadzie niewłaściwie nazwanego) niż bawić się w zmianę nazwy. Dla użytkownika z zerowym lub minimalnym wkładem. 178.36.98.226 (dyskusja) 13:32, 15 mar 2019 (CET)

• Po to, by wskazać nowemu błąd. Po to, by zechciał spojrzeć do zasad. Po to, by nie założył nowego konta: Wikipedysta:CentrumRzezbyPolskiej. IOIOI₂ 13:56, 15 mar 2019 (CET)

• Załatwione Konto z zerowym wkładem więc lepszym rozwiązaniem jest blokada z szablonem {{Kom/blokada-nick}}. Użytkownik ma nadal możliwość zmiany nazwy, ale nie trzeba go przy tym obserwować. Jckowal piszże 14:12, 15 mar 2019 (CET)

Strona użytkownika

AleksandraGuz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) przyblokujcie stronę użytkownika bo ten jak zwykle swoje. Thraen (dyskusja) 13:16, 15 mar 2019 (CET)

• Wystarczyło przyblokować nadwornego błazna. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:22, 15 mar 2019 (CET)

DO ukrycia

para wandalizmów.

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:35, 15 mar 2019 (CET)

Redyrekt

Wątek założony przed: 21:47, 15 mar 2019 (CET)

Tam jest artykuł: Śląska Partia Regionalna. A przejrzany tylko redyrekt.

Załatwione Na chwilę obecną wszystko gra. Jckowal piszże 20:17, 16 mar 2019 (CET)

Chuligany

MordziatyQuubik (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

5.173.74.164 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Mordziaty Qwbik (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wszystkie konta zablokował @Mpn. Dla bota Załatwione. XaxeLoled • »msg 21:47, 15 mar 2019 (CET)

Dodatkowo VValenie Konia (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:01, 15 mar 2019 (CET)

Dodatkowo 2A02:8070:87BE:5500:F5C3:8481:93EA:6B65 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Maraton Edycyjny We Wrocławiu

Dlaczego wszyscy poprzedni moderatorzy oprócz Viatoro traktowali maraton edycyjny we Wrocławiu jako wandalizm? 46.134.13.83 (dyskusja) 16:49, 16 mar 2019 (CET)

• Nie "wszyscy" (maraton trwa 16 marca od 10 do 18, więc poprzednie blokady nie były związane z maratonem) tylko Jckowal, który mógł nie wiedzieć o wydarzeniu, zatem nie traktował "maratonu edycyjnego we Wrocławiu jako wandalizm", ale oceniał edycje. Załatwione. Ented (dyskusja) 17:01, 16 mar 2019 (CET)

bc. user:M.florczyk12

Wnoszę o jakiekolwiek działanie. Błędy są cały czas te same, na które zwracał już uwagę Ented, więc mój wpis w dyskusji nic nie zmieni. — Paelius Ϡ 17:13, 16 mar 2019 (CET)

• Załatwione 6 godzinTokyotown8 (dyskusja) 17:50, 16 mar 2019 (CET)

Nowa informacja

Edycji powinien ulec fragment o utworze o największej ilości wyświetleń. Nie jest nim już "Naajak", a "Robię Yeah" z 24 stycznia 2019 roku

Podejrzany użytkownik

Homojew (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Potencjalnie prowokacyjna nazwa, wysoce prawdopodobna pacynka Opa lub parodiowanie go (3 edycje: Wrocław, góry, demografia). Bardzo proszę o podjęcie stosownych środków (od bacznej obserwacji wzwyż, wedle uznania). Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:38, 16 mar 2019 (CET)

Do zabezpieczenia

Dyskusja wikipedysty:Liceum. Nie ma przesłanek do edytowania tej strony przez IP w przyszłości, bo konto jest zbanowane, a pole zabawy dla Wikingera już tak. Ponadto Wikinger wstawia szablon EK, co stwarza ryzyko że ktoś nieopatrznie usunie stronę, która zawiera wpisy innych użytkowników i dlatego do skasowania się nie kwalifikuje. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:52, 16 mar 2019 (CET)

Mhm, Wojciech Pędzich Dyskusja 20:54, 16 mar 2019 (CET)