Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Torrosbak (dyskusja | edycje) o 20:41, 17 maj 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.


Dodanie informacji

Dzień dobry, Monika Kolasa-Hladikova. Nie umiem sama poprawić na mojej stronie informacji dotyczącej miejsc, w których koncertowałam. Bardzo proszę o dodanie Stanów Zjednoczonych, Szwajcarii i Maroko. Dziękuję. Monika Kolasa-Hladikova

Użytkowniczka otrzymała wskazówkę w dyskusji więc w tym miejscu Załatwione Jckowal piszże 23:45, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Orrko/Hanna Gill-Piątek zmiana nazwy

Po dostosowaniu strony do regulaminu i zasad proszę o zmianę nazwy strony (Orrko/Hanna Gill-Piątek) na zewnętrzną. To mój pierwszy artykuł. Orrko (dyskusja) 18:30, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • @Orrko. Większość treści hasła nie ma potwierdzenia w postaci przypisów prowadzących do źródeł informacji. Przed przeniesieniem hasła do przestrzeni głównej (haseł) uźródłowienie koniecznie do uzupełnienia. Ented (dyskusja) 00:41, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Proszę o zablokowanie możliwości edycji mojego konta dla użyt. niezarejestrowanych na jakiś czas - boję się, że będą powtarzać się wandalizmy, które dokonały 2 IP na moim koncie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Bart0012&oldid=56639169, i toż samo na mojej str. dyskusji. Bart0012 (dyskusja) 21:31, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba spełniona. Do walki nie wystarczy broń, potrzebna jest też zbroja i kamuflaż. Jckowal piszże 00:07, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy da się wprowadzić zabezpieczenie?

Czy można wprowadzić w ustawieniach, aby filtr nadużyć blokował wprowadzanie przez niezarejestrowanych użytkowników wpisów pod tytułem xd i lol? Oszaleć idzie z tą dzieciarnią, wiecznie revertowanie tego typu wybitnie wartościowych edycji robi się już męczące. Bardzo sobie ułatwimy pracę... Hoa binh (dyskusja) 19:36, 11 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Błędne opisy zmian

Jakub20021018 (dyskusjawkładrejestrrejestr nadużyćblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik był dwukrotnie proszony o poprawne wypełnianie opisów zmian; bezskutecznie. RoodyAlien (dyskusja) 16:30, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Od siebie dodam ładowanie grafik bez praw autorskich. Thraen (dyskusja) 16:47, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przejrzenie hasła. --188.147.46.66 (dyskusja) 14:46, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzane przez Enteda. Załatwione Jckowal piszże 23:31, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tylko nie mów nikomu na głównej jako wydarzenie?

Moim zdaniem to przesada. Film jest głośny, ale miał premierę dopiero 2 dni temu. Jest wydarzeniem na miarę wyborów prezydenckich na Litwie z racji samego debiutu? Andrzej19 (dyskusja) 15:29, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie z racji debiutu, ale z racji reakcji na film. Gdarin dyskusja 16:23, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Ale to nie jest wydarzenie. Andrzej19 (dyskusja) 20:57, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Nikt już nie zabiera głosu, więc dla bota Załatwione Jckowal piszże 23:28, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stopień redaktora

Chyba za szybko przyznano redaktora użytkownikowi Wikipedysta:Arolu. Proszę spojrzeć na sekcję Życiorys w tej wersji biogramu, osoby całkowicie nieencyklopedycznej (jego autorstwa). Albo żart, albo naiwność. Tutaj nieznajomość zasad kategoryzowania, linkowanie do kraju zamiast do narodu (jak się przyjęło), dodawanie informacji (bez źródła) o meczu, który może się odbędzie. O ile trzy ostatnie wskazania pokazują drobne błedy nowicjusza (aczkolwiek status redaktora oznacza właśnie nie-nowicjusza) to ten życiorys jest bardzo silnym sygnałem alarmowym, żeby uprawnień nie przyznawać. Wnioskuję o odebranie. 87.205.74.167 (dyskusja) 18:14, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Na swoją obronę chciałem powiedzieć że poprawiłem dużo artykułów oraz dalej je poprawiam. Ta wersja w artykule Krystian Pudzianowski "Życiorys nie jest aktualna. Krystian Pudzianowski czemu niby nie jest encyklopedyczny? Znany z zespołu Pudzian Band wraz ze swoim bratem Pudzianem. A ten zespół jest na angielskiej wikipedii [1]. Kolejna sprawa w zatwierdzonym artykule Marcin Zontek było podane jego miejsce urodzenia więc postanowiłem także dodać do kategorii. Co w tym złego? To samo jest z artykułem Radosławem Słodkiewiczem, osiągnięcia wziąłem z angielskiej wikipedii [2]. Myślę że nie zrobiłem nic złego i uprawnienia zostaną. Ja w żadnym wypadku nie chcę zaszkodzić wikipedii, a wręcz jej pomóc. Napisałem łącznie 13 artykułów które zostały zatwierdzone przez inne osoby. Link do mojego profilu Arolu. Pozdrawiam! 19:12, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Nic złego. Tylko pokazuje, że nie znasz zasad i zwyczajów. Natomiast pisanie o nieznanym muzyku z nieznanego zespołu kultowy i cała reszta "nieaktualnego" życiorysu pokazuje, że albo nie rozumiesz, co czytasz, albo próbujesz "se jaja z Wikipedii robić". Wszystko razem i każde z osobna jest powodem do dłuższej obserwacji czyli odebrania statusu redaktora, co Państwo Admini podtrzymuję. Więcej o błędach w dyskusji Arolu. 87.205.74.167 (dyskusja) 21:22, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Wyłączone. Fakt, że Arolu chce pomóc nie zmienia faktu, że jeszcze niedokładnie wie, co i jak robić. Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 23:57, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zablokowanie użytkownika

Dzień dobry, zwracam się z prośbą o zablokowanie użytkownika Michał Ratyński1603, który regularnie wandalizuje strony służb mundurowych, wstawiając im wyższe/niższe stopnie wojskowe. Robi to już od dawna, czego dowodzi jego dyskusja, w której nigdy nie uczestniczy, a także nigdy nie wstawia żadnych źródeł, żeby poprzeć swoje edycje. Jako że leży mi na sercu dobry stan artykułów w kategoriach związanych z ogólnie wojskiem obronnością, uprzejmie proszę o spacyfikowanie tego użytkownika. --Bart Corke (dyskusja) 07:03, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione --Wargo (dyskusja) 10:33, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

SG

Rocznice: 1954 - brak spacji. Aha0 (dyskusja) 08:33, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Gdzie? --Wargo (dyskusja) 10:33, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Wszystko jest OK. Dla bota: Załatwione. Szoltys [Re: ] 17:06, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm z zakresu

Specjalna:Wkład/83.30.133.10

Specjalna:Wkład/83.30.161.242

Pojedyncze przypadki kogoś innego niż główny użytkownik zakresu. Odrzucone --Wargo (dyskusja) 10:33, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Naruszenie WER

Czy któryś z administratorów byłby łaskaw udzielić odpowiedzi, co znaczy poniższy cytat z tego - [1] - artykułu?

Każda informacja usunięta jako dodana bez źródła nie może być przywracana bez podania źródła

Oraz jak do tego się ma postępowanie tych dwóch administratorów: [2], [3], [3].

Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 11:54, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pinguję: @Smat, @Tokyotown8 i pozwolę sobie przypomnieć również o tym. Szoltys [Re: ] 17:04, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]


@Andrzej1993, @Smat, @Tokyotown8. Odpowiem jako osoba niezaangażowana w ww. konflikt.

  1. Nie wiem kto ma owsiki, to jest, chciałem powiedzieć, obsesję, ale łatwo można sprawdzić, że hasło Iwan Połbin ma i miało od momentu jego napisania w 2007 roku (!), źródło podane w formie bibliografii (Tadeusz Malinowski "Lotnicy świata", WKiŁ, Warszawa 1985), zatem informacje w haśle nie były bez uźródłowienia. Jest tak, że Smat oraz Tokyotown8 przywracali uźródłowioną bibliografią informację, którą Ty usunąłeś. Pikanterii dodaje fakt, iż Smat jest pierwszym autorem hasła, który dodał sporną treść i ją uźródłowił.
  2. Nawet jeżeli podana w haśle Iwan Połbin informacja jest wątpliwa, to należało sprawę rozwiązać w prosty sposób: pozostawić ją powołując się na pierwsze źródło (np. Tadeusz Malinowski w książce "Lotnicy świata" twierdzi, że było to pierwsze... [...], ale jak podaje [tu autor] [w książce pt.] podobne przypadki zaobserwowano już wiosną 1943 r. na przylądku Gloucester...) i podać dodatkowe źródło na tezę przeciwną. Można też było podjąć próbę dyskusji ze Smatem, jako wstawiającym treść i uźródłowienie oraz zaproponować najlepsze rozwiązanie.
  3. Proponuję wstrzymać się z kontrowersyjnymi działaniami (jak przez tydzień nie będzie źródeł, kasuję), bo hasło ma źródło (patrz pkt 1.)
  4. Brak zastosowania przypisów na rzecz podania bibliografii (pomimo, że nie jest to najlepszym sposobem uźródławiania treści) nie dyskwalifikuje hasła jako "nieuźródłowionego".
  5. Hasło o Armii Ludowej (kwestia liczebności). Dodawanie szablonu "niewiarygodne źródło" miałoby sens w przypadku gdyby podana była tylko jedna dana liczbowa i jedno źródło (w postaci bezwzględnej), a tak nie jest - są podane różne źródła, różnych autorów dla ukazania rozbieżności. W spornym akapicie wyraźnie zaznaczono w treści hasła kto (imię i nazwisko) podał dane liczbowe w jakiej pracy (źródła do podanych danych są niesprzeczne), a każda dana liczbowa jest poprzedzona zwrotem typu "według" lub "podaje", co oznacza, że nie przyjmujemy bezwzględnie podanych wartości, ale ukazujemy rozbieżności. Ponadto wyraźnie wskazujemy na pochodzenie informacji w treści hasła, a nie tylko w przypisie. Co napisano w MEW lub napisał Wieczorek albo Tuszyński potwierdza dane źródło i w tym zakresie jest niesprzeczne. Być może należy rozbudować hasło o informację, że część źródeł została wydana w PRL-u i w związku z czym dane mogą być nierzetelne (ale nie źródła), ale nie ma podstaw do zakwestionowania samego źródła do nierzetelnych danych.
  6. Na temat cofania zmian Szoltys dał przypomnienie. I słusznie.
  7. No i najważniejsze: Każda informacja usunięta jako dodana bez źródła nie może być przywracana bez podania źródła jest zdaniem prawdziwym i oznacza literalnie to, co zostało napisane (oczywiście z zastrzeżeniami podanymi w przypisach do zasady, z której jest cytat), ale to nie dotyczy ww. dwóch sytuacji, bo źródła były i są.

Ented (dyskusja) 00:50, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tzw. sprzedawanie

NowakMarian1 (dyskusjawkładrejestrrejestr nadużyćblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Za edycję moim zdaniem należy się kara, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że Marian samodzielnie po sobie posprzątał. RoodyAlien (dyskusja) 16:45, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, choć przypominam, że blokada to nie kara. Szoltys [Re: ] 17:00, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Szoltys Za wymijanie bana jako NowakMarjan1 (dyskusjawkładrejestrrejestr nadużyćblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) należy się przedłużka bana konta głownego.

Nie, to twoje konto, Załatwione --Wargo (dyskusja) 17:57, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

1, 2, 3, 4. XaxeLoled»msg 20:28, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 20:39, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do zbadania/zablokowania

Ktoś zmienia daty edycji w stacjach TV, w opisie zmian bełkocze coś o Słońcu Polsatu. 77.253.53.96 (dyskusja) 16:02, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Masti zablokował. Jckowal piszże 23:25, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym o reakcję. Najpierw osoba ta wypowiada się nie na temat w DNU, a potem imputuje mi jakieś poglądy, które mają stanowić o moich cechach charakteru: [4]. — Paelius Ϡ 17:42, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Zareagowałem Jckowal piszże 23:19, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o przeniesienie artykułu pod nazwę Sabbas. Taka wersja imienia występuje u Janowowej jako główna. Ktoś kiedyś samodzielnie zmienił kolejność wersji imienia wymienioną w źródle (nie zmieniając cytowania) oraz przeniósł artykuł pod trzecią, ostatnią z form. Wskazane jest przywrócenie głównej formy zgodnie ze źródłem. Micpol (dyskusja) 23:47, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Micpol, możesz przenieść samodzielnie. Pomoc:Zmiana nazwy strony. Michał Sobkowski dyskusja 17:55, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Wyjaśnione, przeniesione, załatwione i odhaczone Jckowal piszże 22:13, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie otrzymuję maila z resetowaniem hasła

Niestety zapomniałem hasla do mojej strony Krzysztof Dziewięcki dyrygent. Jak można odzyskać dostęp celem drobnej edycji faktów z życiorysu, gdyż pomimo wypełnienia formularza nie dostaję resetu hasła. Z poważaniem Krzysztof Dziewięcki

  • Twoja nazwa użytkownika to "Conductor~plwiki", nazwa wynika z przejścia na konta uniwersalne. Jeżeli nie przychodzi mail może to być spowodowane jego nie podaniem przy rejestracji, nieaktualny mail lub znajduje się w spamie albo innym folderze. --Wargo (dyskusja) 13:05, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Admini Wikipedii nic nie pomogą, bo nie mają żadnych możliwości dostępu do kont. Jednak e-mail dla konta został podany, bo na stronie Wikipedysta:Conductor~plwiki jest możliwość wysłania maila. Więc raczej jest to e-mail nieaktualny lub nieużywany. Proszę sobie przypomnieć, co to był za adres mailowy i sprawdzić pocztę - tam jest wysyłane potwierdzenie zmiany hasła. Jeśli to się nie uda, to zawsze można założyć nowe konto pod inną nazwą. Michał Sobkowski dyskusja 17:49, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Looking for threesome (dyskusjawkładrejestrrejestr nadużyćblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) RoodyAlien (dyskusja) 09:11, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 13:05, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przywrócenie zabezpieczenia artykułu na najniższym poziomie ze względu ma powtarzające się wandalizmy. Sir Lothar (dyskusja) 12:48, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 13:05, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pacynka zablokowanego użytkownika

Zablokowany M.florczyk12 (dyskusjawkładrejestrrejestr nadużyćblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) najpierw pacynkował, teraz nadaje spod 5.173.41.153 (dyskusjawkładrejestrrejestr nadużyćblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 21:19, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

nieprawdziwe informacje na stronie.

Chciałbym zgłosić że strona opisująca firmę Chipolbrok zawiera nieprawdziwe informacje. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chipolbrok&stable=1 na tej stronie były próby edycji informacji jednak od wielu miesięcy nikt tych edycji nie zatwierdza.

W zwiazku z tym proszę o usuniecie lub ukrycie całej strony opisującej Chipolbrok do czasu zatwierdzenia zmian lub bezterminowo.

Załatwione Edycje zatwierdzone. PawełMM (dyskusja) 15:11, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o trwałe zabezpieczenie tego artykułu z powodu licznych wandalizmów, które ostatnio miały miejsce.185.172.241.184 (dyskusja) 16:31, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

1 wątpliwa edycja na miesiąc nie uzasadnia zabezpieczania Załatwione masti <dyskusja> 16:32, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zmianę nazwy art.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Cayuga_Intlet – przez moją nieuwagę Intlet zamiast Inlet. W art. i linkujących do niego już poprawiłem, proszę jedynie o tą drobną korektę nazwy. Bart0012 (dyskusja) 16:36, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Cayuga Inlet, nie potrzeba do tego uprawnień administratora – Pomoc:Zmiana nazwy strony, Piastu βy język giętki… 16:45, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]