Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Jckowal (dyskusja | edycje) o 21:52, 18 maj 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Dodanie informacji

Dzień dobry, Monika Kolasa-Hladikova. Nie umiem sama poprawić na mojej stronie informacji dotyczącej miejsc, w których koncertowałam. Bardzo proszę o dodanie Stanów Zjednoczonych, Szwajcarii i Maroko. Dziękuję. Monika Kolasa-Hladikova

Użytkowniczka otrzymała wskazówkę w dyskusji więc w tym miejscu Załatwione Jckowal piszże 23:45, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Proszę o zablokowanie możliwości edycji mojego konta dla użyt. niezarejestrowanych na jakiś czas - boję się, że będą powtarzać się wandalizmy, które dokonały 2 IP na moim koncie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Bart0012&oldid=56639169, i toż samo na mojej str. dyskusji. Bart0012 (dyskusja) 21:31, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba spełniona. Do walki nie wystarczy broń, potrzebna jest też zbroja i kamuflaż. Jckowal piszże 00:07, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy da się wprowadzić zabezpieczenie?

Czy można wprowadzić w ustawieniach, aby filtr nadużyć blokował wprowadzanie przez niezarejestrowanych użytkowników wpisów pod tytułem xd i lol? Oszaleć idzie z tą dzieciarnią, wiecznie revertowanie tego typu wybitnie wartościowych edycji robi się już męczące. Bardzo sobie ułatwimy pracę... Hoa binh (dyskusja) 19:36, 11 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hoa, no i sam widzisz. poddajemy się :( Jckowal piszże 21:28, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Błędne opisy zmian

Jakub20021018 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik był dwukrotnie proszony o poprawne wypełnianie opisów zmian; bezskutecznie. RoodyAlien (dyskusja) 16:30, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Od siebie dodam ładowanie grafik bez praw autorskich. Thraen (dyskusja) 16:47, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione Użytkownik całkowicie niereformowalny, edycje prawie identyczne do serialowo/animowano/telewizyjnego trolla. Finito. Jckowal piszże 21:52, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Rzochów (stacja kolejowa)

Prośba o przejrzenie hasła. --188.147.46.66 (dyskusja) 14:46, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzane przez Enteda. Załatwione Jckowal piszże 23:31, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tylko nie mów nikomu na głównej jako wydarzenie?

Moim zdaniem to przesada. Film jest głośny, ale miał premierę dopiero 2 dni temu. Jest wydarzeniem na miarę wyborów prezydenckich na Litwie z racji samego debiutu? Andrzej19 (dyskusja) 15:29, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie z racji debiutu, ale z racji reakcji na film. Gdarin dyskusja 16:23, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Ale to nie jest wydarzenie. Andrzej19 (dyskusja) 20:57, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Nikt już nie zabiera głosu, więc dla bota Załatwione Jckowal piszże 23:28, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Naruszenie WER

Czy któryś z administratorów byłby łaskaw udzielić odpowiedzi, co znaczy poniższy cytat z tego - [1] - artykułu?

Każda informacja usunięta jako dodana bez źródła nie może być przywracana bez podania źródła

Oraz jak do tego się ma postępowanie tych dwóch administratorów: [2], [3], [3].

Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 11:54, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pinguję: @Smat, @Tokyotown8 i pozwolę sobie przypomnieć również o tym. Szoltys [Re: ] 17:04, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]


@Andrzej1993, @Smat, @Tokyotown8. Odpowiem jako osoba niezaangażowana w ww. konflikt.

  1. Nie wiem kto ma owsiki, to jest, chciałem powiedzieć, obsesję, ale łatwo można sprawdzić, że hasło Iwan Połbin ma i miało od momentu jego napisania w 2007 roku (!), źródło podane w formie bibliografii (Tadeusz Malinowski "Lotnicy świata", WKiŁ, Warszawa 1985), zatem informacje w haśle nie były bez uźródłowienia. Jest tak, że Smat oraz Tokyotown8 przywracali uźródłowioną bibliografią informację, którą Ty usunąłeś. Pikanterii dodaje fakt, iż Smat jest pierwszym autorem hasła, który dodał sporną treść i ją uźródłowił.
  2. Nawet jeżeli podana w haśle Iwan Połbin informacja jest wątpliwa, to należało sprawę rozwiązać w prosty sposób: pozostawić ją powołując się na pierwsze źródło (np. Tadeusz Malinowski w książce "Lotnicy świata" twierdzi, że było to pierwsze... [...], ale jak podaje [tu autor] [w książce pt.] podobne przypadki zaobserwowano już wiosną 1943 r. na przylądku Gloucester...) i podać dodatkowe źródło na tezę przeciwną. Można też było podjąć próbę dyskusji ze Smatem, jako wstawiającym treść i uźródłowienie oraz zaproponować najlepsze rozwiązanie.
  3. Proponuję wstrzymać się z kontrowersyjnymi działaniami (jak przez tydzień nie będzie źródeł, kasuję), bo hasło ma źródło (patrz pkt 1.)
  4. Brak zastosowania przypisów na rzecz podania bibliografii (pomimo, że nie jest to najlepszym sposobem uźródławiania treści) nie dyskwalifikuje hasła jako "nieuźródłowionego".
  5. Hasło o Armii Ludowej (kwestia liczebności). Dodawanie szablonu "niewiarygodne źródło" miałoby sens w przypadku gdyby podana była tylko jedna dana liczbowa i jedno źródło (w postaci bezwzględnej), a tak nie jest - są podane różne źródła, różnych autorów dla ukazania rozbieżności. W spornym akapicie wyraźnie zaznaczono w treści hasła kto (imię i nazwisko) podał dane liczbowe w jakiej pracy (źródła do podanych danych są niesprzeczne), a każda dana liczbowa jest poprzedzona zwrotem typu "według" lub "podaje", co oznacza, że nie przyjmujemy bezwzględnie podanych wartości, ale ukazujemy rozbieżności. Ponadto wyraźnie wskazujemy na pochodzenie informacji w treści hasła, a nie tylko w przypisie. Co napisano w MEW lub napisał Wieczorek albo Tuszyński potwierdza dane źródło i w tym zakresie jest niesprzeczne. Być może należy rozbudować hasło o informację, że część źródeł została wydana w PRL-u i w związku z czym dane mogą być nierzetelne (ale nie źródła), ale nie ma podstaw do zakwestionowania samego źródła do nierzetelnych danych.
  6. Na temat cofania zmian Szoltys dał przypomnienie. I słusznie.
  7. No i najważniejsze: Każda informacja usunięta jako dodana bez źródła nie może być przywracana bez podania źródła jest zdaniem prawdziwym i oznacza literalnie to, co zostało napisane (oczywiście z zastrzeżeniami podanymi w przypisach do zasady, z której jest cytat), ale to nie dotyczy ww. dwóch sytuacji, bo źródła były i są.

Ented (dyskusja) 00:50, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do zbadania/zablokowania

Ktoś zmienia daty edycji w stacjach TV, w opisie zmian bełkocze coś o Słońcu Polsatu. 77.253.53.96 (dyskusja) 16:02, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Masti zablokował. Jckowal piszże 23:25, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

User:Stok

Prosiłbym o reakcję. Najpierw osoba ta wypowiada się nie na temat w DNU, a potem imputuje mi jakieś poglądy, które mają stanowić o moich cechach charakteru: [2]. — Paelius Ϡ 17:42, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Zareagowałem Jckowal piszże 23:19, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Saba (imię)

Proszę o przeniesienie artykułu pod nazwę Sabbas. Taka wersja imienia występuje u Janowowej jako główna. Ktoś kiedyś samodzielnie zmienił kolejność wersji imienia wymienioną w źródle (nie zmieniając cytowania) oraz przeniósł artykuł pod trzecią, ostatnią z form. Wskazane jest przywrócenie głównej formy zgodnie ze źródłem. Micpol (dyskusja) 23:47, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Micpol, możesz przenieść samodzielnie. Pomoc:Zmiana nazwy strony. Michał Sobkowski dyskusja 17:55, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Wyjaśnione, przeniesione, załatwione i odhaczone Jckowal piszże 22:13, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie otrzymuję maila z resetowaniem hasła

Niestety zapomniałem hasla do mojej strony Krzysztof Dziewięcki dyrygent. Jak można odzyskać dostęp celem drobnej edycji faktów z życiorysu, gdyż pomimo wypełnienia formularza nie dostaję resetu hasła. Z poważaniem Krzysztof Dziewięcki

  • Twoja nazwa użytkownika to "Conductor~plwiki", nazwa wynika z przejścia na konta uniwersalne. Jeżeli nie przychodzi mail może to być spowodowane jego nie podaniem przy rejestracji, nieaktualny mail lub znajduje się w spamie albo innym folderze. --Wargo (dyskusja) 13:05, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Admini Wikipedii nic nie pomogą, bo nie mają żadnych możliwości dostępu do kont. Jednak e-mail dla konta został podany, bo na stronie Wikipedysta:Conductor~plwiki jest możliwość wysłania maila. Więc raczej jest to e-mail nieaktualny lub nieużywany. Proszę sobie przypomnieć, co to był za adres mailowy i sprawdzić pocztę - tam jest wysyłane potwierdzenie zmiany hasła. Jeśli to się nie uda, to zawsze można założyć nowe konto pod inną nazwą. Michał Sobkowski dyskusja 17:49, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Reklama na Wikipedysta:Jimmysmiths

Looking for threesome (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) RoodyAlien (dyskusja) 09:11, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 13:05, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Fortnite Battle Royale

Prośba o przywrócenie zabezpieczenia artykułu na najniższym poziomie ze względu ma powtarzające się wandalizmy. Sir Lothar (dyskusja) 12:48, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 13:05, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pacynka zablokowanego użytkownika

Zablokowany M.florczyk12 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) najpierw pacynkował, teraz nadaje spod 5.173.41.153 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 21:19, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

nieprawdziwe informacje na stronie.

Chciałbym zgłosić że strona opisująca firmę Chipolbrok zawiera nieprawdziwe informacje. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chipolbrok&stable=1 na tej stronie były próby edycji informacji jednak od wielu miesięcy nikt tych edycji nie zatwierdza.

W zwiazku z tym proszę o usuniecie lub ukrycie całej strony opisującej Chipolbrok do czasu zatwierdzenia zmian lub bezterminowo.

Załatwione Edycje zatwierdzone. PawełMM (dyskusja) 15:11, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Włodzimierz Lenin

Prośba o trwałe zabezpieczenie tego artykułu z powodu licznych wandalizmów, które ostatnio miały miejsce.185.172.241.184 (dyskusja) 16:31, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

1 wątpliwa edycja na miesiąc nie uzasadnia zabezpieczania Załatwione masti <dyskusja> 16:32, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zmianę nazwy art.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Cayuga_Intlet – przez moją nieuwagę Intlet zamiast Inlet. W art. i linkujących do niego już poprawiłem, proszę jedynie o tą drobną korektę nazwy. Bart0012 (dyskusja) 16:36, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Cayuga Inlet, nie potrzeba do tego uprawnień administratora – Pomoc:Zmiana nazwy strony, Piastu βy język giętki… 16:45, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Interpunkcja na SG

W Rocznicach:

została ukończona budowa najwyższej wówczas budowli na świecie mierzącego 646 metry masztu radiowego w Konstantynowie (na fotografii), nadawany zeń Program I Polskiego Radia był słyszany aż po Ural

Nie jestem mistrzem, ale bym napisał raczej tak

została ukończona budowa najwyższej wówczas budowli na świecie – mierzącego 646 metry masztu radiowego w Konstantynowie (na fotografii); nadawany zeń Program I Polskiego Radia był słyszany aż po Ural

Gżdacz (dyskusja) 08:06, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 10:42, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Może ktoś odblokować artykuł Kacze opowieści (serial animowany 2017)? Brakuje tam np. Odcinka The Duck Knight Returns! czy daty polskiej premiery nowych odcinków. -- 2A02:8070:87BE:5500:FCE4:4CBC:B8E4:8638 (dyskusja) 09:42, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załóż konto --Wargo (dyskusja) 10:42, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Dlaczego nie odblokujecie? -- 2A02:8070:87BE:5500:FCE4:4CBC:B8E4:8638 (dyskusja)`
Od końca września 2018 roku edycje w tym artykule były anulowane bądź wycofywane 58 razy. Moim zdaniem jest to dobry powód do zabezpieczenia, tym bardziej, że – spójrzmy prawdzie w oczy – artykuły o kinematografii, a zwłaszcza serialach (szczególnie animowanych) jako tematyka mają chyba najgorszą jakość ze wszystkich treści w polskojęzycznej Wikipedii. RoodyAlien (dyskusja) 13:39, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Odrzucone Blokada w pełni uzasadniona i konieczna. Nie będzie żadnej zmiany zabezpieczenia. Jckowal piszże 21:22, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie artykułu o Pożarze w escape roomie w Koszalinie

Co jakiś czas ananimowy IP usuwa z artykułu nazwiska dziewcząt, mimo, że dane osobowe tych dziewcząt zostały podane do wiadomości publicznej nawet wikipedysta @Adamt przywrócił nazwiska tych dziewcząt które zginęły w pożarze pisząc w opisie zmian Wygląda jakby były o coś oskarżone, podanie nazwisk za źródłem nie narusza praw rodzin czy mogę prosić o zabezpieczenie artykułu na parę dni?. Zobaczcie historię edycji tej strony 88.156.129.8 (dyskusja) 13:24, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

To że jakieś śmieciowe źródła podają ich nazwiska nie oznacza, że my też musimy, zwłaszcza jak sprawia to ból ich rodzinie. Nie wiem po co je przywracałeś, to nie były osoby publiczne, żeby ich nazwiska były potrzebne w tym artykule. Gdarin dyskusja 16:53, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Zasady zasadami ale w moim prywatnym odczuciu to jeden z tych nielicznych przypadków, kiedy możemy sobie darować nazwiska. Nikomu, do niczego to niepotrzebna-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:21, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie wydaje mi się. Skoro są, to się podaje. Empatia nie powinna nas tu ograniczać. — Paelius Ϡ 18:08, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
      • Jeśli nie empatia, jeśli nie logika, jeśli nie prywatne odczucia to co? Może jakieś kryteria? Chyba nie będziemy przy każdej katastrofie, powodzi, zamachu i we wszystkich innych encyklopedycznych zdarzeniach w których giną ludzie wymieniać danych osobowych ofiar i tworzyć listy z nazwiskami. A więc co? Z tego powodu że jest to encyklopedia ja bym proponował, aby wymieniać nazwiska ofiar tylko osób encyklopedycznych, ew. publicznych. Jeśli są wśród ofiar osoby znane, wtedy można by pisać: wśród ofiar są N., N., ... i n innych osób. Nie widzę innego bardziej kompromisowego rozwiązania. Jckowal piszże 21:07, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o sprawdzenie czy dwaj użytkownicy to nie jest multikonto / pacynka

Ten: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Gdarin i ten: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:IOIOI Moim zdaniem występuje podejrzana zbieżność między ich działalnością Cambr5 (dyskusja) 17:00, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=56701272”