Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Lista odcinków serialu Szpital na perypetiach

Prośba o zabezpieczenie ww. artykułu z powodu żenujących i notorycznych edycji IP-ków, które nie potrafią patrzeć na daty emisji odcinków - w przypadku serii pierwszej serialu emitowana była przez jesień i zimę 2002/2003, ale zakresy kasują 2003. I tak zdarza się notorycznie. Pachidensha (dyskusja) 22:03, 30 cze 2019 (CEST)

@Pachidensha a jaki był sens wydzielania odcinków do osobnego hasła. Zbiorcze hasło miało tylko kilkanaście kb, więc jaki miało sens dzielenie "ułomka". Proszę zrobić porządek i przywrócić do stanu pierwotnego. Jckowal piszże 22:57, 30 cze 2019 (CEST)

Faktem jest to, że wiele razy zauważyłem przez przypadek, że w artykule znajduje się zarówno spis serii jak i odcinków. Czasami użytkownicy decydują się na taki krok (tak jak jest w przypadku tego, tego i tego) bez absolutnie jakichkolwiek konsekwencji czy wątpliwości ze strony innych. IP-ki czasem też tak robią np. ostatnio ktoś zrobił listę odcinków W rytmie serca i też dobrze, tylko że trzeba było doprowadzić do ładu formatowanie tabelę. Pachidensha (dyskusja) 09:10, 1 lip 2019 (CEST)

brak nowych edycji po 30 czerwca, nie ma potrzeby zabezpieczać Załatwione Gdarin dyskusja 09:13, 3 lip 2019 (CEST)

NAZWA REJESTROWA

Dzień dobry, Proszę o zgodę na rejestrację użytkownika A-ADIAM lub wyjaśnienie braku możliwości użycia takiej nazwy. pozdrawiam Adam Jercha

Konto na Wikipedii może zarejestrować każdy i nie jest do tego potrzebna dodatkowa zgoda. Sposób postępowania krok po kroku jest opisany na stronie Pomoc:Logowanie. Nazwa użytkownika powinna spełniać wymagania opisane na stronie Wikipedia:Nazwa użytkownika. Powodzenia w rejestrcji konta. PawełMM (dyskusja) 11:34, 1 lip 2019 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:34, 1 lip 2019 (CEST)

• Czy mylę się, że chodzi o nazwę firmy handlującej narzędziami? Proszę wybrac inną nazwę. Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 1 lip 2019 (CEST)

Nowi redaktorzy

Informuję, że wstawiłem szablon z informacjami o uprawnieniach redaktora wikipedystom: @NazwaNr1, @InnaIna, @94pb, @Ulf Heinsohn, @Stojan212, @Przezal, @15Adam, @Schabowy, @Marccinus @Krkpr, @Koval122, @CAPTAIN RAJU, @Vity OKM, @Bogdan1989. Wszyscy uzyskali uprawnienia automatycznie. @Ulf Heinsohn, @CAPTAIN RAJU, @Vity OKM chyba nie znają języka polskiego, ale szablonu dla nowych redaktorów w j. obcych (nawet w angielskim) chyba nie mamy :( Hedger z Castleton (dyskusja) 16:22, 1 lip 2019 (CEST)

Trzem nieznającym najprawdopodobniej j. pol. cofnąłem redaktora i przywróciłem poziom "automatycznie przeglądający". Michał Sobkowski _dyskusja 16:50, 1 lip 2019 (CEST)

dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 09:24, 2 lip 2019 (CEST)

Wersja do ukrycia

Wycofane, ale chyba dobrze byłoby ukryć: diff. Jaszczuroczłek (dyskusja) 00:19, 2 lip 2019 (CEST)

• Ukryte przez Tokyotown8. Załatwione. Ented (dyskusja) 00:28, 2 lip 2019 (CEST)

Wikipedysta:Pilot Pirx – odebranie uprawnień redaktora

Pilot Pirx (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dwukrotnie zwróciłem uwagę użytkownikowi na kwestię nielinkowania do stron łamiących prawo autorskie. Jak widać nieskutecznie (w wkładzie jest tego znacznie więcej). Rozumiem, że nie wszystkim wydaje się to naturalne lub celowe, że tłumaczenia dzieł z DP objęte są ochroną prawną, ale takie są prawa, i na Wikipedii nie powinno być linków promujących strony je łamiące. Tak samo jak nie dajemy linków do pirackich filmów na youtube ani do stron na serwisach torrentowych z pirackimi grami. Dodatkowo dochodzi kwestia uźródławiania artykułów historiografią antyczną, zamiast opracowaniami. PuchaczTrado (dyskusja) 07:24, 2 lip 2019 (CEST)

• Prośba do adminów. Stronę biblioteka.kijowski.pl proponuję odlinkować ze wszystkich haseł i wpisać do spamlisty. Przecież to jawne łamanie praw autorskich, wielki zbiór pdf z przekładami tekstów starożytnych i średniowiecznych z wydań Ossolineum czy Biblioteki Antycznej, do których prawa nie zdążyły jeszcze wygasnąć. Hoa binh (dyskusja) 07:58, 2 lip 2019 (CEST)
• @Pilot Pirx - czy mógłbyś się odnieść do kwestii podniesionej przez PuchaczaTrado? Hoa - na czarną listę dodane (niech ktoś sprawdzi, czy prawidłowo ;-)), nie odlinkowywałam, bo może Pilot Pirx by się zajął poprawieniem swoich edycji? Gytha (dyskusja) 08:42, 2 lip 2019 (CEST)

• Gytha, blokada na biblioteka.kijowski.pl działa (łatwo to można sprawdzić próbując zapisać w swoim brudnopisie link do tego serwisu). Odnośniki są w tej chwili w ok. 80 hasłach PG (wyciąłem już kilkanaście). Dodawane były przez najróżniejsze osoby. Michał Sobkowski _dyskusja 10:41, 2 lip 2019 (CEST)

EK

Mogę prosić o EKnięcie? Zrobiłem zbędny dubel i chciałbym posprzątać/przenieść hasło, a widzę, że szablony EK wiszą po parę godzin... Kenraiz (dyskusja) 23:16, 2 lip 2019 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:19, 2 lip 2019 (CEST)

Do nekrologii

Lee Iacocca, prezes Forda i później Chryslera [1][2]. Gżdacz (dyskusja) 07:45, 3 lip 2019 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:13, 3 lip 2019 (CEST)

Sygurd Wiśniowski do zabezpieczenia

Blokada wygasła i znowu się zaczęło. RoodyAlien (dyskusja) 03:48, 4 lip 2019 (CEST)

trolla zablokował Wikipedysta:WTM, więc chyba obejdzie się bez zabezpieczenia Załatwione Gdarin dyskusja 09:08, 4 lip 2019 (CEST)

nazwa użytkownika

Analnyjarek69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Chyba nie chcielibyśmy kogoś o takim nicku w TOP 600. RoodyAlien (dyskusja) 15:10, 4 lip 2019 (CEST)

• Zablokowany. Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 4 lip 2019 (CEST)

Wulgaryzmy

87.204.178.4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 17:16, 4 lip 2019 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 17:21, 4 lip 2019 (CEST)

Cudownych redaktorów mam

User Marccinus (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) postanowił usilnie dopisać w haśle Mokosz informację, że Matka Boska „zastąpiła” pogańskie bóstwo. Najpierw w nagłówku, teraz w treści. Powołuje się przy tym na wydanego przez Bellonę (tę od Bieszka) popularną publikację nie pracującego zawodowo absolwenta studiów historycznych, autora kilku popularnohistorycznych książek o Rzeczpospolitej szlacheckiej, nazywając go fachowcem w rzeczonej tematyce (wczesne średniowiecze, wierzenia dawnych Słowian). Niestety argumenty żadne do niego nie trafiają i kończą się revertami, do tego zaczyna mi zarzucać pacynkowanie i nasyłanie na niego kolegów. Użytkownik zaklina się, że jego edycje nie mają bynajmniej charakteru światopoglądowego, tymczasem ostatnie jego edycje to głównie dopiski z cyklu ten a ten powiedział, że Kościół katolicki jest be ([3], [4], gdzie zmienia nieustannie określenia duchowieństwo i Kościół katolicki na kler czy posługuje się określeniami w rodzaju hierarchia klesza. Pod deklarowanym usunięciem dyskryminacji dokonał rozwalenia kodu (podział na sekcje, podpunkty) w kilkunastu co najmniej hasłach o miejscowościach (jak tutaj czy tutaj).

Użytkownik kilka dni temu otrzymał uprawnienia redaktora. Hoa binh (dyskusja) 18:42, 4 lip 2019 (CEST)

• Tak Hoa binh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to cudowny redaktor który uważa że mnie jako redaktora ma, który cenzuruje informacje z podanym źródłem, który nie rozumie że kler to termin naukowy i że od nie go pochodzi hierarchia klesza. Nie rozumie że duchowieństwo i hierarchia duchowna to terminy religijne. A kościół to skrót myślowy który nie powinien być używany w terminologii naukowej prawidłowo jest to katolicki związek wyznaniowy. Nie reaguje też na dyskryminację religii chodzi o podział na wyznanie katolickie i inne. U siebie nie widzi belki a czepia się źdźbła--Marccinus (dyskusja) 19:02, 4 lip 2019 (CEST)
  • Od kiedy stosowanie zamiast nazwy Kościół katolicki (nazwa własna konkretnej instytucji) określenia katolicki związek wyznaniowy ([5]) to jest wprowadzanie „terminologii naukowej”? Nazwy Kościół katolicki nie należy stosować i trzeba ją rugować, bo to dyskryminacja? Czy na sali jest admin? Hoa binh (dyskusja) 19:06, 4 lip 2019 (CEST)

• Proszę czytać ze zrozumieniem ja napisałem kościół a nie kościół katolicki. Poza tym co to za zarzut wobec mnie sugerujący że o kościele mam pisać tylko dobrze a pedofilię w nim pomijać. Czy na sali jest admin?--Marccinus (dyskusja) 19:15, 4 lip 2019 (CEST)
  • Co ma wspólnego pedofilia z tematem? Dobrze miałem rację, pisząc, że bawisz się w gimboateizm. W całym haśle zastępujesz terminy kościół i duchowieństwo słowem kler i hierarchia klesza, bo to jest „naukowe”, a w ogóle w Kościele to jest pedofilia? Mam nadzieję, że przyznane ci przez przypadek uprawnienia redaktora zostaną ci wkrótce odebrane. Hoa binh (dyskusja) 19:21, 4 lip 2019 (CEST)

• Skoro Ty Hoa binh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) atakujesz mnie i mi zarzucasz bezpodstawnie zabawę w gimboateizm, co jest wyłącznie atakiem na moją osobę a nie merytoryczna dyskusja, to ja na zasadzie retorsji zarzucam Ci gimbowiarę. Że o atakach na historyka Besalę nie wspomnę. Zrozum, nie możesz nikomu zabraniać pisania o rzeczach złych w kościele, w tym o pedofilii wśród kleru sugerując administratorom że to coś złego. Mam nadzieję Hoa binhie, że przyznane ci przez przypadek uprawnienia redaktora zostaną ci wkrótce odebrane--Marccinus (dyskusja) 19:44, 4 lip 2019 (CEST)
  • W haśle Mokosz posługujesz jest niefachowym, nienaukowym źródłem, by podać niemerytoryczną i niezgodną z prawdą informację w haśle, które zostało napisane w oparciu o literaturę przedmiotową dotyczącą ściśle rzeczonego tematu (przy okazji wypisując bzdury, bo twierdzisz, że Matka Boska zastąpiła Mokosz po chrzcie Polski - hasło wyraźnie informuje, że bóstwo to znane jest źródłowo tylko z Rusi, a jego funkcjonowanie w chrześcijańskim folklorze jest już tam omówione...). Usuwasz poprawną nazwę konkretnej organizacji (vide Kościół (organizacja)), twierdząc, że jest to skrót myślowy i termin nienaukowy. I twierdzisz, że w ten sposób ujawniasz pedofilię w Kościele i z nią walczysz. Kończę temat, bo nie mam już siły. Niech to administracja osądzi. Hoa binh (dyskusja) 19:46, 4 lip 2019 (CEST)
  • Uprawnienia odebrane, jak ktoś ma wątpliwości niech zajrzy na to hasło: Wzrastanie w Łasce, a za trollowanie na tej stronie i wojny edycyjne polegające na przywracaniu niechlujnych treści nakładam do tego blokadę na jeden dzień. Aha, niech z łaski swojej ktoś posprawdza inne jego edycje i wycofa błędne zmiany. Gdarin dyskusja 19:50, 4 lip 2019 (CEST)

Przeniesienie artykułu z brudnopisu.

Witam, proszę o przenieseienie artykułu https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ollech_%26_Wajs&action=edit&redlink=1 z mojego brudnopisu do Wikipedii. Pozdrawiam Pietrek Pan (dyskusja) 22:01, 4 lip 2019 (CEST)

• @Pietrek Pan Jeszcze parę istotnych zmian, które Ci opisałem w dyskusji i przeniesiemy. IOIOI₂ 00:43, 5 lip 2019 (CEST)