Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Kacper Kempa

Kacper Kempa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pomimo wielokrotnego zwracania uwagi, użytkownik z uporem godnym lepszej sprawy chce zamieniać każdy artykuł w choinkę z linków [1] albo uprawia pustosłowie [2]. Bardziej niebezpieczne wydają mi się jednak edycje, które można interpretować jako ukryte wandalizmy, np. [3] i [4] (dopisanie "głupkowaci jak but" w tłoku innych zmian). Proszę adminów o zdyscyplinowanie go. --Hektor Absurdus (dyskusja) 12:55, 30 lis 2019 (CET)

Piotr Kajetan Matczuk

Prośba o nałożenie blokady na artykuł, gdzie ktoś notorycznie próbuje usuwać uźródłowione treści. Niegodzisie (dyskusja) 17:20, 4 gru 2019 (CET)

@Niegodzisie Zabezpieczyłem i poprosiłem o wyjaśnienie, jest odpowiedź. --Wargo (dyskusja) 20:56, 4 gru 2019 (CET)

@Wargo, dziękuję. Wygląda na to, że ktoś chce wygumkować kawałek swojej biografii twierdzeniami, jakoby płyty nie były oficjalnie wydane. Były promowane koncertami, a nawet znajdowały się w regularnej sprzedaży. Niegodzisie (dyskusja) 23:28, 4 gru 2019 (CET)

@Niegodzisie @WargoPłyty Mój chaosss nigdy nie było. Były tylko jakieś mizerne koncerty. Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Proszę sobie sprawdzić numery katalogowe. Nie istnieją. Proszę sprawdzić ZAIKS. Takie płyty nie istnieją. Artysta był wówczas jeszcze dzieckiem gdy sam sobie próbował coś wydać. To o czym Panowie piszecie nie należy to do oficjalnej dyskografii artysty. Jeśli będziecie Państwo wprowadzać nieprawdę, podejmiemy kroki prawne. Proszę to zweryfikować w rzetelnych źródłach. Piramidy Official (dyskusja) 11:44, 5 gru 2019 (CET)

• Piramidy Official - Sprawdziłem. Retroświat na jutro, numer katalogowy: LUNCD192, jest do kupienia na stronie wydawnictwa. Na tej samej stronie jest też wzmianka o pozostałych dwóch albumach. Może najpierw trzeba zmienić info w źródłach pierwotnych, aby nie przegrać sprawy już na pierwszym posiedzeniu. IOIOI₂ 12:10, 5 gru 2019 (CET)
• @Piramidy Official Uprzedzam, że zapowiedź podjęcia kroków prawnych wobec jakiegokolwiek podmiotu związanego z Wikipedią bądź któregoś z wikipedystów skutkuje blokadą konta osoby takie kroki zapowiadającej - także w jej interesie. Ponadto jeśli istnieją źródła, że te płyty były wydane, nie ma żadnych podstaw, by informacje o nich usuwać (to, że twórca był dzieckiem ani że "nie ma w oficjalnej dyskografii" takim powodem nie jest). Wikipedia to encyklopedia, a nie własna strona jakiegoś artysty. Sugeruję ponadto zmienić nazwę konta - używana przez Ciebie może być uznana za reklamę zespołu, co narusza nasze zasady. Gytha (dyskusja) 12:22, 5 gru 2019 (CET)

@Niegodzisie @Wargo @Gytha Szanowni Państwo, piszecie o płycie Retroświat na jutro która została wydana przez Wytwórnię Luna Music. Co to wnosi do tematu? My mówimy o czymś co wpisaliście jako Mój chaosss (to nie miało nawet grafiki okładki) i Stare spróchniałe drzwi. Te płyty nie mają ani wydawcy, ani numerów katalogowych, a zostały nagrane w liczbie 10, max 20 sztuk na komputerowej nagrywarce. Są o tym wzmianki na stronie Luny, bo wówczas wytwórnie nie chciały wydawać debiutantów, więc artysta prawdopodobnie sobie to dopisał, żeby mieć łatwiej. Znajdźcie w Internecie lub poszukajcie u jakichkolwiek wydawców numerów katalogowych tych płyt. One nie istnieją. Nawet nie ma dat ich wydania. I nie chodzi nam o robienie promocji artysty (bo przecież na logikę - im więcej sobie dopisze płyt do dyskografii tym lepiej, prawda? Nam chodzi tylko o rzetelną wiedzę na temat jego oficjalnej dyskografii. Zachęcamy do sprawdzenia tych informacji. Piramidy Official (dyskusja) 15:11, 5 gru 2019 (CET)

• A czemu w takim razie usuwałeś z hasła "Retroświat na jutro"? Gdarin dyskusja 17:30, 5 gru 2019 (CET)

@Gdarin Być może z rozpędu. Niepotrzebnie, to był błąd. Ale trzeba tam dodać wydawcę i datę wydania. Piramidy Official (dyskusja) 17:57, 5 gru 2019 (CET)

Matczuk w momencie wydania debiutu miał 18 lat, więc argument z dziecka jest nieprawdziwy (przyjąwszy, że to w ogóle argument). Nie rozumiem też dyskrecjonalnie ustalanej oficjalności dyskografii. Wtedy na przykład niezrozumiałe byłoby, że Matczuk dostał za 2009 nagrodę prezydenta Ełku, skoro według oficjalnej biografii debiutował dopiero rok później. Trzy pierwsze płyty były wydane, można je było kupić (to bez znaczenia, jeśli tylko bezpośrednio od wykonawcy) i ten nakład musiał być większy niż 10 sztuk, skoro na archiwum strony Matczuka można wyczytać, że dopiero dodruk "Mojego chaosssu" był robiony domowo. Zaś z recitalem z piosenkami ze "Starych spróchniałych drzwi" nie tylko był w Radiu Łomianki, ale na prośbę słuchaczy retransmitowano później ten koncert. W googlu są kolejne przykłady, że te płyty rezonowały w gronie trochę szerszym niż krewni i znajomi Matczuka. A mówimy o latach, kiedy sporo życia kulturalnego jeszcze nie była utrwalana w internecie. Niegodzisie (dyskusja) 18:27, 5 gru 2019 (CET)

@Niegodzisie Pan nie odróżnia recitalu od płyty? To że był grany recital o tej nazwie, nie oznacza że była taka płyta. Nie było też żadnego dodruku. Płyty które nie zostały zarejestrowane w ZAIKSIE ani te które nie posiadają numerów katalogowych nie są płytami, które uznaje się za jakąkolwiek dyskografię. W tym przypadku każdy mógłby sobie nagrać na komputerze muzykę i uważać że ma wydaną płytę i jest artystą. Poza tym to były też czasy gdy w Internecie każdy mógł sobie napisać co chciał i nikt tego nie weryfikował. Pan Matczuk też sobie pisał co chciał. Jeśli ktoś ma jakiekolwiek pojęcie o branży muzycznej, powinien odróżniać czym są oficjalnie wydane płyty od tego co ktoś sobie sam wymyśli. Jesli wikipedia jest źródłem wiedzy, to nie należy wypisywać informacji nieprawdziwych.Piramidy Official (dyskusja) 20:20, 5 gru 2019 (CET)

@Piramidy Official, skoro tych płyt nie było, skąd doniesienia medialne na ich temat (przykład 1, przykład 2, przykład 3)? Jak się domyślam, konto Piramidy Official prowadzi sam PK Matczuk lub osoba z nim powiązana. Czy w takim razie kilka podstron aktualności na stronie Matczuka (zakończyliśmy sesję fortepianów, Soyka będzie przede mną występować) zostało spreparowanych? Czy też ktoś z tego konta zniesławia PK Matczuka, zarzucając mu wymyślenie 3 pierwszych płyt i wypowiedzi autorytetów? Niegodzisie (dyskusja) 21:15, 5 gru 2019 (CET)

• @Niegodzisie, @Piramidy Official Czy ta dyskusja nie powinna być przeniesiona do poczekalni? Nadzik (dyskusja) 21:31, 5 gru 2019 (CET)

Piramidy Official (dyskusja) 23:00, 5 gru 2019 (CET) @Niegodzisie Ta dyskusja nie ma sensu. Dla Państwa ważniejsze są jakieś bzdury z Internetu, które najprawdopodobniej były spreparowane przez samego artystę. Liczą się fakty i na faktach powinien się opierać artykuł encyklopedyczny. Ustalenie faktów jest bardzo proste - proszę sobie sprawdzić w katalogach ZAIKS, oraz w Związku Producentów Audio Video ZPAV, można też w Stowarzyszeniu Artystów Wykonawców SAWP czy takie płyty istnieją. Jeśli wikipedia jest rzetelna, to ktoś powinien to ustalić zgodnie z prawdą. Liczymy na rzetelność redaktorów. Przecież nie musimy się tu przepychać. Wystarczy sprawdzić w miejscu, które rzetelnie Państwu odpowie na wątpliwości. Wiemy, że nigdy nie było takiej płyty jak Mój chaosss, to był medialny fejk wpisany kiedyś u artysty na stronie, na którym ktoś napisał parę artykułów na najprawdopodobniej jego prośbę żeby zrobić trochę szumu. My rozmawialiśmy z artystą i dowiedzieliśmy się prawdy. A prawda jest taka - ta płyta nigdy nie została wydana. Nawet nie ma grafiki okładki tej płyty. Z kolei płyta Stare spróchniałe drzwi została wydana metodą chałupniczą. Tych płyt nie było, były tylko koncerty. Nie wiem czemu Państwo się upieracie przy czymś co jest nieprawdą. A może skontaktujcie się bezpośrednio z managementem artysty lub z nim samym żeby to ustalić? Najlepiej jednak skontaktować się z instytutcją która dysponuje numerami katalogowymi, bo to jest najbardziej miarodajne i prawdziwe. Co Wam szkodzi? Dlaczego Wikipedia bazuje na bzdurach? Potem ludzie w to wierzą.

Piramidy Official (dyskusja) 11:25, 6 gru 2019 (CET) @Niegodzisie @Gdarin @Gytha @Wargo @Nadzik Prosimy Państwa o sprawdzenie i zweryfikowanie podanych przez nas informacji. Za chwilę Pan PKM wydrukuje na drukarce kilka kartek, zepnie zszywaczem a Wy napiszecie że wydał książkę. Po to są Wydawnictwa, numery ISBN czy w przypadku płyt kody katalogowe by można było mówić o wydawnictwie płytowym. Nawet przy wydawnictwach niezależnych jest to obowiązek. Jeśli tego nie ma, to informacja o posiadaniu płyty w dyskografii jest nieprawdziwa. Za chwilę co drugi człowiek na wikipedii będzie artystą. Tak jak każdy może wydrukować książkę na domowej drukarce.

"chwilę Pan PKM wydrukuje" uff... dobrze, że nie wydrukuje niczego w ramach zapowiadanych kroków prawnych. Niegodzisie (dyskusja) 18:31, 6 gru 2019 (CET)

Załatwione Rysynek Nie karm trola jako komentarz . Chyba już starczy. PawełMM (dyskusja) 19:37, 6 gru 2019 (CET)

KF Gashu Turbina

Hoax. Artykuł ma przypisy ale... nie ma przydatnych linków, a pewnie te źródła (przypisy) to kalka. A i jeszcze jedno. Nie grał w najwyższej lidze Kosowa, sprawdziłem, to oszustwo. Proszę tą stronę usunąć bo wszystko jest oszukane. Co z tego że ma 11 000 znaków jak bzdury? Bylis (Moja skrzynka pocztowa...) 19:46, 4 gru 2019 (CET)

ten reprezentant Albanii Fratis Shala też wygląda hoaxowato. Wujek Google go nie zna, a kogo jak kogo ale realnych kopaczy o śladowym choćby znaczeniu to ów wujek zna wszystkich:) --Piotr967 podyskutujmy 20:14, 4 gru 2019 (CET)

Usunięte. W tym roku było już kilka przypadków zakładania stron o fikcyjnych klubach, trzeba zwiększyć czujność. --Wargo (dyskusja) 20:56, 4 gru 2019 (CET)

Paweł Cygler

Proszę o zabezpieczenie hasła. Użytkownik wciąż przywraca nadmierną liczbę zdjęć, których liczba wykracza poza rozmiar treści biogramu. Pozostawiłem jedno zdjęcie poza infoboksem, a reszta jest do obejrzenia w galerii Wikimedia Commons. Lowdown (dyskusja) 13:36, 5 gru 2019 (CET)

Załatwione @Wiztom ma na tydzień wyłączoną możliwość edytowania tego artykułu. PawełMM (dyskusja) 14:08, 5 gru 2019 (CET)

@PawełMM Proszę o rekcję, gdyż w haśle ponownie dokonano rewertu. Lowdown (dyskusja) 09:43, 7 gru 2019 (CET)

@Lowdown, @Wiztom Strona zabezpieczona i przywrócona do poprzedniej wersji + wpis w dyskusji. PawełMM (dyskusja) 10:27, 7 gru 2019 (CET)

MediaWiki:Gadget-sk.js

Proszę o przywrócenie tej wersji w MediaWiki:Gadget-sk.js. Zmiana w powszechnie stosowanym narzędziu bez porządnego przedyskutowania jej, po zgłoszeniu raptem 1(!), przy aprobacie 1 (autora zmiany) i dezaprobacie co najmniej 3 (por. [5]). Efekt jest taki, że stosowany od lat zapis w Wikipedii (i masowo zmieniany przez WP:SK) jest teraz „odkręcany” i narzędzie zmienia w drugą stronę. W dodatku kłóci się z własnymi rozszerzeniami, które zmieniają ponownie na zapis ze spacją. W rezultacie WP:SK czasem zmieni na zapis bez spacji, a czasem zapis ze spacją niełamliwą zmieni na zapis ze spacją zwykłą (najpierw na bez spacji, potem na spację, tylko już nie łamliwą).

Tego rodzaju zmiany wymagają konsensusu, nie arbitralnej zmiany autora narzędzia. Wostr (dyskusja) 21:06, 5 gru 2019 (CET)

Zmiana nazwy strony klubu BKS Visła Bydgoszcz

Proszę o zmianę nazwy strony (przeniesienie strony) Chemik Bydgoszcz (piłka siatkowa) https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemik_Bydgoszcz_(piłka_siatkowa) na BKS Visła Bydgoszcz (piłka siatkowa).

Niestety nie mam do tego uprawnień.

Dzięki!

• Załatwione. Ented (dyskusja) 14:44, 6 gru 2019 (CET)

Do nekrologii na SG

Janusz Dzięcioł - rozpoznawalna postać, media od rana trąbią, nikt nie dodał. Hoa binh (dyskusja) 13:18, 6 gru 2019 (CET)

Dyskusja szablonu:Aktualności#Janusz Dzięcioł :) Nedops (dyskusja) 13:22, 6 gru 2019 (CET)

Tak sobie rozpoznawalna postać. Jako poseł niczym się nie wyróżnik; reality show, w którym uczestniczył, było strasznie dawno (18 lat!) temu #gimbynieznajo --5.174.147.67 (dyskusja) 13:27, 6 gru 2019 (CET)

Załatwione Nedops (dyskusja) 12:16, 7 gru 2019 (CET)

już się ktoś pofatygował pośpiesznie Załatwione Mpn (dyskusja) 12:18, 7 gru 2019 (CET)

DnU - przedwczesne zamknięcie

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:12:05:Kamil Niziński - dyskusja zamknięta przed upływem 24h. 91.235.231.106 (dyskusja) 21:28, 6 gru 2019 (CET)

Poprosiłem zamykającego o wypowiedzenie się Mpn (dyskusja) 12:18, 7 gru 2019 (CET)

• Artykuł skasowałem z kilku powodów. Po pierwsze na podstawie WP:EK punkt drugi: szanse na jej zachowanie w toku dyskusji są znikome oraz pkt 3 "nie ma podstaw, by podejrzewać, że usunięcie strony mogłoby być przedmiotem merytorycznej kontrowersji w społeczności wikipedystów" oraz pkt 3 regulaminu Poczekalni "Każda zgłoszona strona powinna pozostać w Poczekalni przez minimum 24 godziny (wyjątkiem są strony, których encyklopedyczność lub jej brak nie wzbudza wątpliwości lub których zgłoszenie jest wygłupem)." . Opisana postać nie spełniała kryteriów encyklopedyczności i przy braku jej podstaw artykuł został skasowany. Ponadto, pomimo krótkiej dyskusji większość argumentującuch dość zdecydowanie argumentowało za jego usunięciem. Sam autor artykułu zgodził się argumentami innych pisząc (cytuje): "ok. skoro wszyscy uważają , żę bez sensu - to usuńmy", jego argumenty pt. "TEgo faceta zna każda Polka w wieku 15-25 lat" w Wikipedii nie można brać serio. Czasem pozostawienie dyskusji dłuższej niż 24h może przynieść więcej szkody i przykrości dla autora niż jest to wskazane. --Adamt rzeknij słowo 15:13, 7 gru 2019 (CET)
• Załatwione Nie za bardzo jest co dodać więcej, w przypadku pojawienia się dodatkowych wątpliwości lub sugestii, zawsze można przywrócić hasło do brudnopisu autora.-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:20, 7 gru 2019 (CET)
• Zgadzając się całkowicie z Adamem, co do tego, że czasem dłuższa dyskusja przynosi więcej szkody niż pożytku sugeruję jednak pewien umiar. Na 10 ostatnio zakończonych dyskusji przed ŻADNA nie trwała 24 godzin (rekordzista - 6 minut). Jaki jest jest sens takich "dyskusji"? Kryteria dotyczące piłkarzy (a to on spędził w Poczekalni 6 minut) są tak skomplikowane, że w sześć minut to nawet nie sposób sprawdzić liczby występów np. w reprezentacja młodzieżowych. Dodam, że było to hasło, które powstało w 2005 roku, z interwiki itp. itd. Nedops (dyskusja) 17:42, 7 gru 2019 (CET)
  • Nedops Po sprawdzeniu wcześniej bardziej dogłębnie kilkunastu zgłoszeń Wikipedysta:Budd Le Touxa w tym samym temacie i widząc że jego zgłoszenia sa sprawdzone, przeanalizowane mogę mu obecnie w 100% zaufać w tej kwestii i kolejne zgłoszenia nie analizować z taką precyzją. Nasza praca tutaj polega na zaufaniu a nie na kontrolowaniu każdej edycji. Twoich edycji nawet by mi juz nie przyszło do głowy kontrolować bo znam Ciebie tak długo, że ufam w Twoje zdolności oceny. Twój błąd odebrałbym jedynie jako wypadek przy pracy. Skoro Budd Le Toux twierdzi, że piłkarz ma 1 spotkanie a nie wymaganych 15 to wierzę, że tak jest i nikt nawet Ty tego nie zmienisz (chodzi o ency piłkarza). Dla kontrastu, jak pewnie zauważyłeś, pozostawiłem wszystkie zgłoszenia gdzie zgłaszający ma pewne wątpliwości i tu jest pole do popisu dla obrońców. --Adamt rzeknij słowo 20:10, 7 gru 2019 (CET)
    • Ja ufam w zdolność oceny zgłaszającego, w Twoje jeszcze bardziej :) Ale raz, że to jest Projekt zbiorowy – i jego siłą jest właśnie społeczna kontrola, wzajemne "sprawdzanie się". Każdy z nas może się pomylić, przy piłce bazy danych są nieco niedoskonałe (co zresztą zawsze mnie zdumiewa...) – i zdarza się, że koniec końców znajdziemy jakieś mecze w młodzieżówkach, medal uniwersjady czy coś w tym stylu :) Dwa – jest to po prostu gra "fair" wobec tych, którzy spędzają mniej czasu ode mnie :P online. Dyskusje w DNU są dostępne (także) każda na osobnej stronie, hasło (swoją drogą – dotyczyło zawodnika z 12 meczami w najwyższej klasie rozgrywkowej) miało 14 lat: potencjalne straty wynikające z tego, że poczekamy chociaż te 24 godziny z kasowaniem wydają mi się dość nieoczywiste... Nedops (dyskusja) 21:31, 7 gru 2019 (CET)
      • Masz racje. Postaram się otczekiwać te 24h lub wiecej by nie wzbudzać niepotrzebnych emocji. --Adamt rzeknij słowo 21:53, 7 gru 2019 (CET)
• Dla adminów wszystko OK, bo mogą sobie podejrzeć wszystkie usunięte treści w dowolnym czasie. A co z resztą? Ma z rana być zaskakiwana komunikatem, że praktycznie w trybie EK usunięto poprawny artkuł, z którym nie można było się nawet zapoznać? 5.173.152.11 (dyskusja) 19:48, 7 gru 2019 (CET)

  Nie było wszystko Ok, zwróciliśmy uwagę, Adamt złożył wyjaśnienie i zadeklarował spełnianie wymagań formalnych podczas usuwania, więc można uznać za Załatwione. Mpn (dyskusja) 19:07, 8 gru 2019 (CET)

Prośba o wskazanie redaktora do przejrzenia zmian

Witam,

Proszę o wskazanie redaktora (zainteresowanie kogoś kompetentnego), który dokona przejrzenia zmian w dużym haśle JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI. Hasło jest zakresu m.in. polityki, historii najnowszej i sztuki, ale nie ma to znaczenia przy przeglądaniu, gdyż chodzi o przejrzenie, a nie ocenę merytoryczną. Dwa lata temu sympatycznie i skutecznie współpracowałem z @Halibut (Krzysztof Machocki), z którym też był możliwy kontakt telefoniczny i mailowy, ale niestety zmarł (R.I.P.) oraz z @Czytelnik Janek, ale ten zrobił sobie wikiprzerwę na czas nieokreślony. Zwracam się o pomoc w nawiązaniu kontaktu, bo w minionych latach po zgłoszeniu zmian do przejrzenia, nawet nie czekając na reakcję obu wymienionych, było wielu chętnych do podjęcia prawie natychmiastowej akcji. Teraz czekam kolejny dzień na przejrzenie.

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (dyskusja) 21:30, 6 gru 2019 (CET)

• Wikipedia to projekt oparty na wolontariacie, niektóre artykuły czekają po kilka miesięcy na przejrzenie, kilka dni to żadna nadzwyczajna sytuacja – zwłaszcza, gdy nie jest to korekta poważnego błędu, tylko aktualizacja artykułu o nowsze informacje. Druga sprawa: to nie jest miejsce do zgłaszania tego typu spraw, nie wymaga to żadnych działań ze strony któregokolwiek administratora. WP:POPE nie działa, ale w od biedy prośbę można zgłosić w Pomoc:Pytania nowicjuszy lub ew. w Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą. Z tego, co widzę @Pachidensha przejrzał kilkanaście minut po napisaniu tego posta, więc Załatwione. Wostr (dyskusja) 21:59, 6 gru 2019 (CET)

Scalenie historii stron

Proszę o scalenie historii stron Narodowa Nagroda NRD i Nagroda Państwowa NRD. Autor, user @Augiasz, zamiast przenieść hasło pod inną nazwę utworzył nowe hasło, a pierwsze wyblankował i wstawił tam redir. Hoa binh (dyskusja) 09:42, 7 gru 2019 (CET)

• Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:59, 7 gru 2019 (CET)

Do spamlisty

wielkahistoria.pl - widzę dzisiaj na Onecie jakiś bzdurny news o krzyżowcach-kanibalach ([6]). Okazuje się, że to przedruk z serwisu wielkahistoria.pl. Patrzę, co to jest. A to jest nowa mutacja wpisanych już na spamlistę naszych starych znajomych, ciekawostkihistoryczne.pl. Kolejne zbiorowisko słbych merytorycznie artykulików, z obowiązkowymi clickbaitowymi tytułami wypełnionymi seksem, krwią, odchodami, urwanymi głowami, kazirodztwem i pedofilią (Michał Anioł z pasją kroił ludzkie zwłoki. Upiorna obsesja przyniosła mu sławę; Jeden z największych geniuszy epoki. Dlaczego zginął pokryty krowim łajnem i pożarty przez psy?; „Pocałujcie mnie w d***”. Czy ta wiadomość naprawdę pozwoliła polskiemu Żydowi uniknąć śmierci?). Potem ludzie zamiast sięgnąć do książki „uźródławiają” nam hasła historyczne takimi linkami do pudelkowatego serwisu, gdzie historia została potraktowana jako zbiorowisko skandali i kuriozów. Hoa binh (dyskusja) 12:50, 7 gru 2019 (CET)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:29, 7 gru 2019 (CET)

Redaktorzy

Redaktor Biegacz11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) oznacza jako przejrzane takie artykuły jak John Kemp Starley czy Forteca (zespół muzyczny). Nie dość, że skandaliczne źródła i forma, to jeszcze zwykłe plagiaty. Natomiast inną kwestią jest fakt, że redaktorka @Camomilla wstawia bzdurne szablony zamiast te artykuły po prostu wywalić. Ma ktoś ochotę, to niech uporządkuje ten bałagan bo tego wkładu w tym stylu trochę jest. Bo Ytterby (dyskusja) 21:22, 7 gru 2019 (CET)

Tylko w kwestii formalnej, bo niestety nie mam czasu przeglądać wkładu. Nie rozumiem pretensji do Carmonilli – po pierwsze nie jest ona adminką, więc "wywalić" haseł nie mogła. A wstawienie szablonu informującego o braku kategorii w hasłach, które tej kategorii nie miały, to nie żadna "bzdura" tylko prawidłowe działanie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:41, 7 gru 2019 (CET)

Tak, wstawienie szablonu o braku kategorii do takich artykułów i pozostawienie ich w main jest jak najbardziej prawidłowym działaniem. W porządku, rzeczywiście mogłem też jakiś szablonik dołożyć zamiast tutaj zgłaszać, postaram się tak robić na przyszłość. Bo Ytterby (dyskusja) 21:54, 7 gru 2019 (CET)

Skoro masz czas pisać takie bzdury to możesz równie dobrze poprawić te hasła. Pożytek będzie na pewno większy, niż strzelanie focha. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:19, 7 gru 2019 (CET)

Sądzę, że już wystarczy.-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:23, 7 gru 2019 (CET)

• Załatwione uprawnienia wyłączyłem, prośba o większą uwagę, edytor ma raptem około dwustu edycji. Niech nabierze większego doświadczenia-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:49, 7 gru 2019 (CET)

Redaktorzy 2.0

Żeby nie było, że strzelam focha nikogo konkretnego nie zgłaszam. Tak tylko niezobowiązująco chciałem zauważyć, że mamy jako przejrzane oznaczane takie nowe artykuły jak Filk czy Teatr Prób. Bo Ytterby (dyskusja) 15:49, 8 gru 2019 (CET)

• Załatwione Jedno z haseł przeniesione do brudnopisu, w drugim redaktor poproszony o większą uwagę-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:11, 8 gru 2019 (CET)
• Tak, żeby wszyscy mieli jasność – hasło Filk napisał IPek, a Teatr Prób stworzył użytkownik z 13 edycjami, który nie ma i nigdy nie miał uprawnień redaktora. W obu przypadkach nie była konieczna interwencja administratora (przeniesienie hasła do brudnopisu i zwrócenie uwagi tego nie wymaga), więc prosiłbym zgłaszającego by zapoznał się na czym polegają wersje przejrzane i nie zgłaszał tu wniosków, z którymi sam może się uporać. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:18, 8 gru 2019 (CET)

  "Jeżeli artykuł ma zostać oznaczony po raz pierwszy, powinien zostać przeczytany ze szczególną starannością. Należy użyć okna edycji i sprawdzić linki wewnętrzne. Powinny zostać wyeliminowane wszelkie widoczne gołym okiem wandalizmy. Również historia artykułu powinna zostać prześledzona pod kątem ukrytych wandalizmów. Ponadto warto zwrócić uwagę na to, czy artykuł spełnia minimalne formalne wymagania dla artykułu – m.in. czy układ i kolejność sekcji jest zgodna z zaleceniami, czy nie zawiera tekstów lub zdjęć umieszczonych z naruszeniem praw autorskich (NPA), twórczości własnej (OR), skrajnie nieobiektywnych twierdzeń (POV), czy nie brakuje interwiki itd. Oznaczanie artykułu po raz pierwszy jest dobrą okazją do korygowania błędów, literówek i niedoskonałości oraz wyjaśnienia wątpliwości za pomocą szablonów lub na stronie dyskusji. Artykuł powinien być przynajmniej dobrym zalążkiem." ;) Nedops (dyskusja) 16:26, 8 gru 2019 (CET)

  @Nedops Z grubsza się zgadzam. :) Powinno być tak robione, ale wiemy przecież że nie zawsze tak jest. Nie rozumiem natomiast dlaczego Bo Ytterby kieruje te żale na tę stronę. Najwyraźniej w jego mniemaniu jest to wina administratorów, że redaktorzy nie zawsze są idealni. Ten, który jest – niech tedy pierwszy rzuci kamieniem. W dodatku najwyraźniej BY dysponuje czasem, żeby popoprawiać to samemu, skoro ma czas na silenie się na sarkazmy i stosowanie osobliwych figur retorycznych. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:51, 8 gru 2019 (CET)

  • Prosiłbym Cię ptjackyll, abyś może nie brał więcej udziału w załatwianiu tu moich wniosków jeśli to możliwe. Bo nie wiem czy trollujesz czy kpisz twierdząc, że zgłoszenie tu redaktora oznaczającego artykuły bez źródeł jako przejrzane jest postępowaniem nagannym i nie wiem czy wystarczy jak pokiwam głową z zażenowaniem. Bo Ytterby (dyskusja) 16:31, 8 gru 2019 (CET)
    • Prosiłbym Cię @Bo Ytterby żebyś zaczął zachowywać się stosownie do swojego stażu i doświadczenie. Za długo jesteś na wiki, żeby nie wiedzieć jak to działa. W tym wątku pokazałeś dwa hasła, ale nie podałeś kto je oznaczył (myślałeś, że to będzie śmieszne, żeby admini musieli się pomęczyć i poszukać czy jak?). Z kolei w poprzednim wątku wywołałeś do odpowiedzi Camomillę, która jest świetną merytoryczną edytorką, piszącą bardzo dobre hasła. Nie zrobiła nic złego, wstawiając szablony o braku kategorii, a nawet gdyby był to błąd – to mógł się przytrafić każdemu (np. z nieuwagi, a nie ze złej woli). Wystarczyło do niej napisać i zwrócić uwagę, że nie powinna tak robić, ale Ty wolałeś obsmarować ją publicznie na WP:PdA. Zastanów się nad tym, co robisz. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:50, 8 gru 2019 (CET)
      • Poproszę więc kogoś z grupy mediatorów o wypowiedź. Bo Ytterby (dyskusja) 16:59, 8 gru 2019 (CET)
• Sądzę, że już wystarczy. Kontynuowanie tego wątku do niczego dobrego nie prowadzi. Każda z poruszonych powyżej kwestii mogła zostać wyrażona w sposób neutralny, akceptowalny dla wszystkich. Aż dziw, że się tak nie stało. Jednak dalsza dyskusja, z takim nastawieniem, przy użyciu takich sformułowań, jest bezcelowa i szkodliwa. Wydaje mi się, że chwila odpoczynku będzie dobra dla wszystkich-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:03, 8 gru 2019 (CET)
• ZałatwioneSprawa trafiła do mediatora i mam nadzieje ze zostanie na tym poziomie wyjaśniona i strony osiąda oczekiwany konsensus. Tutaj oznaczam dla bota jako załatwione. --Adamt rzeknij słowo 19:47, 8 gru 2019 (CET)

Błędy językowe na SG

Na SG zajawka DA Georges Gilles de la Tourette. A tam: Tourette opublikował też artykuł o histerii wśród żołnierzy niemieckiej armii, których rozgniewał Bismarcka. Hoa binh (dyskusja) 09:58, 9 gru 2019 (CET)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 10:04, 9 gru 2019 (CET)

Prośba o przejrzenie

Proszę o przejrzenie pięciu artykułów stworzonych przeze mnie. Lista tych artykułów jest na dole.

• KF A&N Prizren

• KF Kika Hogosht

• KF Behari Vitomirica

• Liga e Dytë e Kosovës

• Mentor Zhdrella

Bylis (Moja skrzynka pocztowa) 11:44, 9 gru 2019 (CET) @Bylis przecież te artykuły są nieuźródłowione. Wymagają poprawy, nie przejrzenia Mpn (dyskusja) 13:16, 9 gru 2019 (CET)

• Załatwione Do przejrzenia nie są potrzebni administratorzy, może to zrobić każdy edytor z uprawnieniami redaktora. Hasła są wiernym tłumaczeniem angielskojęzycznych wersji Wikipedii, i jako takie z kulejącym językiem polskim. Postaraj się to poprawić. Nie tłumaczymy dosłownie.-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:31, 9 gru 2019 (CET)

  Aczkolwiek dodam, że nie tłumaczymy każdego badziewia z en.wiki, a jedynie artykuły porządnie napisane, uźródłowione. Mpn (dyskusja) 13:35, 9 gru 2019 (CET)

Dziwny ten użytkownik

Theoligarx (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - jakaś dziwna ta jego strona użytkownika. Nie wiem czy potraktował ją jako brudnopis czy robi po prostu reklamę, proszę o sprawdzenie. MemicznyJanusz (dyskusja) 19:31, 9 gru 2019 (CET)

reklamę usunąłem Załatwione Mpn (dyskusja) 19:58, 9 gru 2019 (CET)

Pytanie jak wygląda typowy carsharing.

Czyli w artykuli się upomina cały czas o firmach carsharingowych który istnieją i mają kapitał, a jak ja upominam, że też jesteśmy firmą carsharing, i że robimy coś do kraju, to cały czas mnie wrzucają do spamu. To nie widzę informacji dla czego mają być reklamowany inne firmy i mają strone na wikipedia jako Panek – typowy carsharing, Traficar typowy carsharing. A ja jako firma, która posiada auta, rowery, skutery i hulajnogi to nie mogę wstawić, w czym jest problem.

• Problem w tym, że utworzona strona była w j. angielskim - na pl.Wiki nie akceptujemy stron w innych językach niż polski. Strona była w przestrzeni Wikipedia:Strona użytkownika co również nie jest akceptowalne. Styl był zdecydowanie reklamowy, w dodatku bez wykazania imo encyklopedyczności, a także bez źródeł. Wszystko razem spowodowało usunięcie strony - mankamenty były zbyt poważne. A hasło o Panek Rent a Car, cóż, doskonałe nie jest, ale spełnia minimalne wymagania. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 22:22, 9 gru 2019 (CET)

Ciekawi nowi użytkownicy

Oliwkajestemelo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), MordastaregoXDDDd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Oliwkajestemmordooo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Oliwiagajerbenc (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nagle powstała taka grupka spamkont, nie wiem czy nie powstają jeszcze kolejne. Niby nie robią nic złego ale trochę to dziwne i może warto zwrócić na to uwagę. MemicznyJanusz (dyskusja) 19:42, 9 gru 2019 (CET)

• Dwa konta zablokowane "za nazwę" przez Mpn, a dla pozostałych dwóch brak wkładu i tym samym brak podstaw do użycia UA. Załatwione. Ented (dyskusja) 00:04, 10 gru 2019 (CET)

SG - Abd al-Mahdi

Abd nie jest osobnym imieniem tylko częścią imienia Abd al-Mahdi, nie odmienia się. Tekst powinien brzmieć Adila Abd al-Mahdiego. IOIOI₂ 01:00, 10 gru 2019 (CET)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 02:10, 10 gru 2019 (CET)

Znowu jakiś domorosły etymolog

Katepano (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - coś z pogranicza turbosłowiaństwa. Najpierw wysmażył w Dyskusja:Germanie sążniste elaboraty o tym, że języki germańskie nie istnieją, że Biblia w języku gockim to szwedzki falsyfikat itp. Teraz zabrał się za jakieś etymologiczne wstawki do haseł, wszystko bez źródeł. Hoa binh (dyskusja) 10:00, 10 gru 2019 (CET)

• Załatwione edytor poproszony o zapoznanie się z odpowiednią stroną, zobaczymy co z tego dalej wyniknie-- Tokyotown8 (dyskusja) 11:21, 10 gru 2019 (CET)

Publikacja hasła „Galeria Sztuki Współczesnej we Włocławku”

Witam, jako nowicjusz nie do końca orientuję się we właściwych sposobach komunikacji i zgłaszania problemów. Mam nadzieję, że to właściwa droga. Proszę o weryfikację i - jeśli hasło jest właściwie przygotowane - publikację hasła „Galeria Sztuki Współczesnej we Włocławku”. Jeśli zgłaszam to w niewłaściwym miejscu, proszę o pokierowanie, co należy zrobić dalej. Chadd Kroegger (dyskusja) 12:41, 10 gru 2019 (CET)

Właściwym miejscem byłoby np. to, w którym do tej pory pisałeś, tj. Pomoc:Pytania nowicjuszy. Przed przeniesieniem m.in. warto poprawić odnośniki w artykule – w treści artykułu nie może być żadnych odnośników do stron zewnętrznych, dopuszczalne są wyłącznie odnośniki do innych artykułów w Wikipedii. Linki zewnętrzne (por. WP:LZ) mogą pojawić się tylko jako źródła („Przypisy”, „Bibliografia”) lub w sekcji „Linki zewnętrzne”. Nie można również dodawać linków wewnętrznych jako przypisów (innymi słowy: nie możesz jako źródła podać strony w Wikipedii lub w innych projekcie Wikimedia jak Commons, por. przypisy nr 7 i 14). Nie wiem, czy uźródłowienie jest wystarczające, aby wykazać encyklopedyczność. Ostatnio @Ented wypowiadał się na ten temat, więc może będzie w stanie pomóc. Wostr (dyskusja) 14:54, 10 gru 2019 (CET)

warto też wyjaśnić rozbieżności merytoryczne, bo np. wg BWA Wrocław powstała znacznie wcześniej niż hasło podaje i wciąż istnieje wbrew hasłu. --Piotr967 podyskutujmy 15:12, 10 gru 2019 (CET)

Błąd/nieścisłość (SG 10.12.2019.)

W Rocznicach: „1869 – w Londynie uruchomiona została pierwsza na świecie, ręcznie sterowana, gazowa sygnalizacja świetlna...”
W sekcji art. Sygnalizacja świetlna: „Sygnalizację uruchomiono 10 grudnia 1868 r. ”

Gdzieś jest błąd. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 14:46, 10 gru 2019 (CET)

Źródła mówią, że był to rok 1868. Poprawiłem (choć dziś mógł to już zrobić każdy). Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:16, 11 gru 2019 (CET)

Restauracja "Świętoszek Tartuffe"

@JakubStanislaw po raz kolejny wstawia na Wikipedię artykuł na temat pewnej restauracji w Krakowie Warszawie. Abstrachując Abstrahując od tego czy jest ona na tyle wyjątkowa, żeby znaleźć się na Wikipedii, artykuł jest po prostu brzydko zrobiony. Został poproszony przez @Jckowal oraz przeze mnie o poprawienie artykuły już dwukrotnie w ciągu ostatnich 14 dni, jednak ponownie przywrócił artykuł w identycznej formie (próba 1), (próba 2) i (próba 3). Pozdrawiam Nadzik (dyskusja) 17:17, 10 gru 2019 (CET)

• Miałeś na myśli „abstrahując”? :) --Czyz1 (dyskusja) 17:54, 10 gru 2019 (CET)

Nie wiem co gorsze. 1. Przyznać się do błędu. 2. Zrzucić winę na autokorektę :)) Nadzik (dyskusja) 21:51, 10 gru 2019 (CET)

No cóż, zdarza się. Poprawiając, podpisuj się, bo wygląda na to, że to ja przekreśliłem i poprawiłem błędy, a ja nigdy tego nie robię. --Czyz1 (dyskusja) 22:46, 10 gru 2019 (CET)

• Zgłosiłem hasło do Poczekalni. Proponuję oznaczyć tutaj jako Załatwione Boston9 (dyskusja) 23:36, 10 gru 2019 (CET)

Usunięty wpis + blokada konta

Dzień dobry,

Jakiś czas temu podjąłem próbę utworzenia wpisu w kategoriach Polskie portale internetowe / Polskie strony internetowe. Wpis został zamieszczony pod adresem https://pl.wikipedia.org/wiki/Weselezklasa.pl i był poprawiany przeze mnie kilkukrotnie z uwagi na to, że administratorzy oznaczali go za każdym razem jako reklamę. Przed publikacją wpisu przejrzałem większość wpisów zamieszczonych w kategoriach Polskie portale internetowe / Polskie strony internetowe i dostosowałem swój wpis merytorycznie, w ten sposób, aby nie odstawał od treści wpisów innych portali.

Uważam, że wpis został usunięty niesłusznie, nie podano szczegółów co można poprawić zasłaniając się reklamą, a przecież większość wpisów w tych kategoriach to poniekąd forma reklamy. Bardzo proszę o rzeczową opinię administratorów czym różni się wpis https://pl.wikipedia.org/wiki/Weselezklasa.pl od wpisów innych firm np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Cinkciarz.pl czy https://pl.wikipedia.org/wiki/Walutomat.pl i dlaczego nie zostały one jeszcze usunięte z Wikipedii jako forma reklamy? Co można jeszcze poprawić we wpisie https://pl.wikipedia.org/wiki/Weselezklasa.pl, aby został zatwierdzony przez administratorów?

Informacje o tym, czym jest encyklopedyczność znajdują się na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność. Należy wykazać, dlaczego portal jest tak ważny, by mógł zostać opisany w encyklopedii. Na pewno potrzebne będzie też więcej przypisów. --Wargo (dyskusja) 10:54, 11 gru 2019 (CET)

Do blokady i ukrycia

188.147.46.34 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ciszema (dyskusja) 10:00, 11 gru 2019 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 10:06, 11 gru 2019 (CET)

Do ukrycia

5.173.168.136 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wulgarne wpisy. Yashaa (dyskusja) 11:52, 11 gru 2019 (CET)

• Załatwione Cybularny-- Tokyotown8 (dyskusja) 11:57, 11 gru 2019 (CET)

I jeszcze to

Wydawało mi się, że to ten sam, co powyżej, ale nie: też do ukrycia Yashaa (dyskusja) 12:02, 11 gru 2019 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 12:21, 11 gru 2019 (CET)

Wikipedysta:Adik7swiony

Proszę kogoś o reakcję z powodu przywracania obraźliwego wpisu: [7]. Gdarin dyskusja 09:28, 12 gru 2019 (CET)