Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Ented (dyskusja | edycje) o 01:26, 19 cze 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Konto do sprawdzenia

AZS UMCS Lublin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Nazwa niezgodna z zasadami, ale wydaje się że konto należy do jednego z pracowników klubu. Przy okazji dodaje informacje z Wikipedią jako źródłem. popek04 (dyskusja) 12:53, 8 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wpisałem się w dyskusję z prośbą o zmianę nazwy. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:55, 8 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Alojzyelgato

Alojzyelgato (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

37.77.152.107 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę któregoś z checkuserów o sprawdzenie, czy po otrzymaniu ode mnie ostrzeżenia wskazany użytkownik ponowił wpis jako niezalogowany. Mathieu Mars (dyskusja) 12:07, 10 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Konto

Drogi Administratorze

Miałem około 2 lata temu konto na wikipedii. Niestety nie mogę się do niego dostać. Pomimo tego że wciąż wpisuje hasło(które kiedyś używałem do wszystkiego), wciąż pokazuje mi się informacja że hasło lub login są nieprawidłowę. Wysłałem co prawda prośbę o reset hasła, jednak wygląda na to że w tym celu powinienem wejść na stare konto E-mail, które już jest nieaktywne. Chciałbym wiedzieć czy i jak takiej sytuacji mogę odzyskać moję konto.

Obecnie hasło musi mieć co najmniej 8 znaków, więc jeśliby Twoje zawierało mniej, nie możesz się już z niego zalogować. W tej sytuacji wejdź na stronę Zaloguj się, a tam poniżej klawisza z niebieskim tłem masz link pt. Nie pamiętasz hasła? Kliknij w niego i kiedy się otworzy wpisz w jedno pole swój nick, a w drugie dowolny adres poczty mail z którego aktualnie korzystasz. Następnie przejdź do poczty i tam znajdziesz wyjaśnienie jak postępować dalej. Wydaje mi się że to rozwiąże Twój problem. Jckowal piszże 21:52, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal: autor napisał: (...) powinienem wejść na stare konto E-mail, które już jest nieaktywne. Niestety, jeśli konto e-mail jest nieaktywne i nie pamiętasz hasła do konta na Wikipedii, to to konto przepadło ;/ Możesz założyć za to nowe konto użytkownika. Przy okazji: lepiej nie używać takiego samego hasła na różnych stronach internetowych - w przypadku jego wycieknięcia, wszystkie konta są zagrożone. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 22:08, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
@tufor, @Elfhelm, @Einsbor Autor tego wpisu poprosił o ukrycie rewizorskie jego edycji, bo, jak twierdzi, nie wiedział, że ujawnia publicznie swoje imię i nazwisko oraz adres mailowy. Mathieu Mars (dyskusja) 15:23, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
Wpisałem się przed chwilą w dyskusji tego IP-ka, żeby napisał na adres e-mail do rewizorów z prośbą o ukrycie danych wrażliwych. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:24, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czarna lista

Proszę o wpisanie na czarną listę strony atlasofchurch.altervista.org [1]. Sam autor wyraźnie ostrzega czytelników, że tam wszystko jest nieweryfikowane i kopiowane z neta - [2]. Radagast13 (dyskusja) 13:38, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Farary (dyskusja) 21:02, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie strony po dokonaniu poprawek

Wątek założony przed: 15:41, 12 cze 2020 (CET)

Dzień dobry,

czy mogę serdecznie poprosić o przeniesienie i opublikowanie strony po naniesieniu poprawek?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pozna%C5%84ski_Festiwal_Nauki_i_Sztuki/Pozna%C5%84ski_Festiwal_Nauki_i_Sztuki

Będę bardzo wdzięczna za pomoc!

Pozdrawiam, Ania

Prośba o przejrzenie edycji

Prośba o przejrzenie tej edycji. Doszło do konfliktu edycyjnego, w którym byłem jedną ze stron, a nie chciałbym sędzić we własnej sprawie. Linki do dyskusji [3] [4] Francesco 13 (dyskusja) 15:41, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownik do pouczenia lub blokady.

Witam, chciałbym zgłosić użytkownika Superstulatek [5], który notorycznie w sposób błędny, nieestetyczny oraz z brakiem kompetencji w zakresie edytowania nadal powiela swoje nieskuteczne a zarazem rażące w oczy edycje. Użytkownik ten za każdym razem popisuje się brakiem kompetencji w zakresie edycji. Poprosiłem go w dyskusji na jego profilu o zasady edycji (aby się z nimi zapoznał), jednakże nie uczynił tego. Poza tym, z tego co obserwuję jego działania, anuluje on również edycje innych redaktorów i przywraca swoje błędne. Również nie jest to pierwszy raz, dlatego długo zwlekałem z pisaniem prośby tutaj. Przykład takiego zachowania (anulowania edycji) znajduje się tutaj: [6]. Ja oczywiście, przed napisaniem tutaj, długo obserwowałem tego użytkownika. Również wcześniej zgłosiłem się z tym do Cybularnego. Powiedział mi, że mogę go zgłosić, jeśli będę widział tego typu nadużycia. Chciałem dać Superstulatkowi szansę, żeby zrozumiał swoje błędy, bo zgłosić kogoś to nie jest problem, to można zrobić zawsze, ale jeśli ktoś nie chce się poprawić i notorycznie utrudnia pracę innym, niestety w takim wypadku tak należy postąpić i ja to własnie robię. Proszę, aby ktoś bardziej kompetentny ode mnie, czyli administrator- napisał mu jeszcze raz pouczenie w danej kwestii, lub jeśli sytuacja tego wymaga- krótkotrwałą blokadę, która mam nadzieję, że da coś do zrozumienia. Pozdrawiam serdecznie --WujekJasiek (dyskusja) 16:48, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

O Czarnku i Żalku raz jeszcze

Hasło o pośle Czarnku jest zabezpieczone w wersji zawierającej jego wypowiedź dot. LGBT, a w haśle o pośle Żalku wypowiedzi tegoż na ten sam temat zostały usunięte, z uzasadnieniem "zostawmy politykę" [7] (w hasłach o politykach zostawmy politykę? hm...), a następnie hasło zostało zabezpieczone, choć zdaje się, że opinia Żalka wywołała większy oddźwięk, bowiem zechciał się odnieść do niej np. sam prezydent RP w toku swej kampanii wyborczej. Dlatego z mej strony apel do adminów @Adamt, @Cynko, @PawełMM et consortes: zdecydujcie się i ustalcie jednolitą praktykę, bo wygląda na to, że nie wie lewica, co czyni prawica, a ta prośba @Gdarina [8] pozostała bez echa. --Kriis bis (dyskusja) 10:08, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Załatwione Masz racje nie możemy poddawać się kampanii politycznej, bo wypowiedzi te mają takie zadanie, zrobienie z jednego tematu główny temat wyborów. Przywróciłem artykuł do starszej wersji z sprzed wypowiedzi. Poczekajmy na konkretne konsekwencje wypowiedzi a nie reakcje bo te są oczywiste i przewidywalne. --Adamt rzeknij słowo 19:55, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Obchodzenie blokady?

Natalia Rzeźnicka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Anna Rzeźnicka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - drugie powstało zaraz po blokadzie pierwszego, może przydałoby się sprawdzić czy to nie obchodzenie blokady? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 10:32, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Już chyba Załatwione --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:14, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Rocznice SG na jutro (16 czerwca)

Jutro (16 czerwca) w Rocznicach na SG ma być: "1185 – zmarła księżniczka śląska i cesarzowa hiszpańska z dynastii Piastów Ryksa". Tymczasem w haśle o Ryksie mamy napisane: "zmarła prawdopodobnie 16 czerwca ok. 1185. --Kriis bis (dyskusja) 11:49, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wandal do blokady

37.8.230.104 Wandalizmuje hasło "Platforma Obywatelska"--Metro edition (dyskusja) 15:04, 15 cze 2020 (CEST)Metro edition--Metro edition (dyskusja) 15:04, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wandal na Wikidanych

Wiem, że nie jest to właściwe miejsce, ale tego wandala trzeba przystopować. Natychmiast. W opisach wstawia jakiś bełkot, ew. prawie bełkot. Na Wikidanych nikt nie odpowiedział. 2A01:11BF:610:8B00:CDF2:B33B:DE87:8260 (dyskusja) 16:26, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 16:30, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wandal

109.241.201.63 Wandalizmuje strony dodając różne wulgarne rzeczy . Proszę to przystopować. --Metro edition (dyskusja) 22:11, 15 cze 2020 (CEST)Metro edition--Metro edition (dyskusja) 22:11, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:14, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesienie do brudnopisu

Katsumi Tezuka — coś się chyba spsuło. Od ponad 24 godzin ma EK-a, a w kategorii nawet się (mi) nie wyświetla. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 22:20, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, @OGPawlis – językowo jest naprawdę źle, staraj się czytać hasła przed ich opublikowaniem w przestrzeni głównej. Nedops (dyskusja) 22:32, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Do usunięcia.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Krystyn_z_Gozdawy_(wojewoda) Błędna strona. --Metro edition (dyskusja) 09:24, 16 cze 2020 (CEST)Metro edition--Metro edition (dyskusja) 09:24, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Jckowala. Ented (dyskusja) 11:02, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zniesienie blokady nałożonej na możliwość edycji strony posła Przemysława Czarnka

Szanowni Państwo,

Zwracam się do Państwa z prośbą o zniesienie blokady nałożonej na możliwość edycji strony polskiego posła p. Przemysława Czarnka.

Wczoraj, tj. 15 czerwca br., ze strony posła Czarnka usunięto fragment traktujący o jego wypowiedzi o osobach LGBTQ. Jednocześnie, uniemożliwiona została możliwość edycji tekstu, a co za tym idzie, możliwość ponownego dodania tej faktycznej informacji do jego strony.

Usunięcie informacji o wypowiedzi posła Czarnka a następnie zablokowanie możliwości edycji jego strony nie tylko kłócą się z misją projektu jakim jest Wikipedia, ale także są przykładem aktu niedemokratycznego ukrywania faktów przed opinią publiczną. Gdyby słowa posła Czarnka nie mogły być poparte dowodami, usunięcie fragmentu o jego wypowiedzi mogłoby być uznane jako uzasadnione. Jednak z uwagi na fakt, że wypowiedź posła Czarnka, której to udzielił on podczas wuwiadu na żywo, została licznie udokumentowana, usunięcie fragmentu (wraz z odnośnikami) a także zablokowanie możliwości edycji tekstu są niedopuszczalnym zachowaniem które nie powinno mieć miejsca ani na Wikipedii, ani w demokratycznym państwie.

Dlatego zwracam się do Państwa z prośbą o zniesienie tej nieuzasadnionej blokady lub przywrócenie informacji o jego wypowiedzi. Taka informacja powinna być dostępna dla obywateli.

Z wyrazanami uszanowania, Zaniepokojony obywatel.

Zaniepokojony obywatelu, na Wikipedii umieszczamy wypowiedzi polityków tylko w przypadku, gdy miały one bezpośredni wpływ na karierę danej osoby. W przypadku obywatela Czarnka, słowa te powiedział, ale nie miały one wyraźnego odbicia na jego karierze, ani życiu. Prędzej byłbym w stanie wyobrazić sobie cytaty z ostatnich dni w artykule na temat Stref Wolnych od LGBT lub o prześladowaniu osób LGBT, niż w jego osobistej biografii. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:22, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Nadzik,

Serdecznie dziękuję za odpowiedź. Intryguje mnie zarówno decyzja o publikowaniu tylko wypowiedzi które mają "wyraźne odbicie na karierze lub życiu" (dlaczego tylko wtedy, dlaczego ustaliliście Państwo akurat takie kryterium? Jak mierzycie ten "wpływ" czy to "odbicie"?) jak i sposób w jaki Państwo to określacie. Czy nie uważacie Państwo, że słowa wypowiedziane przez polityka w faktycznym wywiadzie (w przeciwieństwie do słów które czasami padają w prywatnych wymianach, ale później publikowane są publicznie) mają wyraźny wpływ na/kształtują karierę tego polityka, jako że sygnalizują opinii publicznej poglądy danego polityka? Słowa wypowiedziane przez danego polityka kreują obraz tego polityka jak i jego działalności jako przedstawiciela obywateli w oczach społeczeństwa. To samo w sobie stanowi już wpływ na karierę. Ponadto, wypowiedzi posła Czarnka odnośnie licznej grupy obywateli LGBTQ powinny być dostępne dla opinii publicznej aby obywatele mieli możliwość poznać osobę która chce ich reprezentować. Jako że polityczna działalność i decyzje posła Czarnka, tak jak działalność i decyzje każdego polityka, mają wpływ na życie wielu obywateli, jego wypowiedzi powinny być łatwo dostępne z uwagi na ich możliwe konseknwecje.

Z poważaniem,

Zaniepokojony Obywatel.

Sama eksplozja informacji prasowych o bieżącym wydarzeniu nie dowodzi jeszcze jego oddziaływania w dłuższej perspektywie czasu lub w szerszej skali, tym samym nie dowodzi encyklopedyczności. Dotyczy to nie tylko tematów, ale również poszczególnych treści - nie każde wydarzenie i informacja o nim jest encyklopedyczna tylko dlatego, że zaistniała. Nienależna waga dotyczy nie tylko punktów widzenia. Istotne jest także zachowanie właściwej relacji między opisem tematu i komentarzami na jego temat. Na przykład dyskusje dotyczące bieżących wydarzeń, komentarze prasowe, krytycyzm, pomimo że weryfikowalne i neutralne, mogą być czasem nieproporcjonalne w skali danego tematu. W tym wypadku "eksplozja informacji" spowodowana jest wyborami - krótkotrwała bez większego znaczenia. Dlatego info w biogramie nieency. Tym samym Odrzucone. Ented (dyskusja) 11:20, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]


Szanowni Administratorzy,

Dziękuję za Wasze odpowiedzi. Szanuję Waszą decyzję, chociaż się z nią nie zgadzam.

Z poważaniem,

Zaniepokojony Obywatel.

Dużo wody w Wiśle nie upłynęło, jak tekst powrócił. Postarałem się go zneutralizować, ale proszę o opinię wypowiadających się @IOIOI, @Nadzik, @Ented, @Adamt, czy zostawiamy to w takiej formie, czy nie? Gdarin dyskusja 15:49, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Gdarinie, jeszcze parę dni temu poleciłbym usunąć lub przenieść do artykułu o LGBT (ewentualnie). Jednak biorąc pod uwagę, że do dzisiaj krąży to po mediach, Prezydent RP przyłączył się do tej wypowiedzi oraz zostało to poruszone podczas debaty prezydenckiej, myślę, że chyba skłaniałbym się do pozostawienia. Może w krótszej i zmienionej formie, ale prawda jest taka, że Przemysław Czarnek jest teraz bardziej znany ze swoich homofobicznych wypowiedzi niż z powodu, dla którego jest na wikipedii. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 18:18, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
To czy jest bardziej znany czy nie nie ma znaczenia. Wpisujemy się polityczną narracje sterowaną przez partię. Nie ma znaczenia jaka to partia. Zacznijmy od jutra wypisywać w biogramach wszystkie kontrowersyjne wypowiedzi polityków O 19 jest TVN tam dowiemy się co skandalicznego powiedzieli politycy Pis i księża O 19.30 są wiadomości w TVP tam dowiemy się co oburzającego powiedzieli politycy PO, Lewicy i innych anty O 20 zacznijmy robić kalendarium w Wikipedii. Zdecydowany sprzeciw przeciwko jakichkolwiek próbom manipulacji politycznych. Tu nie ma miejsca na kompromis.--Adamt rzeknij słowo 19:07, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
Wypowiadałem się raczej w imieniu zasad, niż treści hasła. Co do niego to cała sekcja Kontrowersje powinna wylecieć, zdaniem mym, jak zupełnie nieencyklopedyczna polityczna prasówka. Kontrowersją w biogramie w encyklopedii może być decyzja Churchill o zbombardowaniu floty francuskiej lub bezsensowne promowanie witaminy C przez Paulinga a nie informacja, że dwóch panów się pokłóciło ale zawarli ugodę. Encyklopedyczność nie może być tymczasowa. IOIOI2 23:02, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Jest jakaś nieznana mi przyczyna dlaczego omawiamy kształt hasła tutaj, a nie na stronie dyskusji tegoż biogramu? :) Nedops (dyskusja) 18:48, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
    • @Nedops kilka osób zwracało się już do administracji w sprawie wypowiedzi Czarnka i Żalka np. tutaj. Sprawy zostały niby "załatwione", ale jak łatwo się przekonać nie do końca i Zaniepokojony Obywatel mógłby sobie pomyśleć, że u nas panuje nieporządek. A tego byśmy chyba nie chcieli, prawda? :) Gdarin dyskusja 19:26, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • To niestety prasówka, nadająca się idealnie, w takim kształcie, do Wikinews. Swoją opinię wyraziłem "odrzucając" powyżej wątek powołując się jednocześnie na konkretne zapisy w zasadach, zatem nie rozumiem jaki jest powód przywracania i kolejnego moderowania hasła wbrew przyjętym zapisom - tu poproszę koniecznie o wyjaśnienie. Pan Czarnek wypowiedział się, media skrytykowały, i...? I nic z tego nie wynika. Podzielam również zdanie Adama, że łykamy wypowiedzi wpisujące się w kampanię przedwyborczą jak młode pelikany. W sumie smutne. Ented (dyskusja) 01:25, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Konto do wandalizmów

Thralle (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). IOIOI2 11:19, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Wargo. Ented (dyskusja) 11:22, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Temu użytkownikowi chyba podziękujemy

31.0.0.27 (dyskusja • edycje • rejestr), pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:24, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Konto do wygłupów

Chrzan Kamui (dyskusja • edycje • rejestr) Selja (dyskusja) 14:54, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

IPek

188.147.44.77 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 15:07, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie wystarczy, patrz wątek niżej. Selja (dyskusja) 15:18, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Rasizm?

Do ukrycia opis zmian (na fali ostatnich nastrojów społecznych i protestów). Selja (dyskusja) 15:16, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Ented (dyskusja) 15:20, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Ented To też poproszę. Selja (dyskusja) 15:22, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Ented, dzięki, dobijmy jeszcze „imbecyla” :) Selja (dyskusja) 15:25, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Ented I jeszcze ta edycja :) Neonek12 (dyskusja) 15:30, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zielona kłódeczka

Pewien Pan bardzo prosi o spokój. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:20, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:45, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Linki do strony firmowego bloga

Cześć, poproszę o dodanie do Mediawiki:Spam-blacklist seo-www\.pl. Od jakiegoś czasu IP-ki dodają przypisy do tej strony do w zasadzie każdego artykułu na temat marketingu internetowego. (1)

Jest to blog firmowy i myślę, że stosują to jako formę, o ironio, marketingu internetowego. Zapędzają się jednak aż tak, że dodali taki przypis do artykułu kompletnie niezwiązanego (2).

Myślę, że wystarczy, szczególnie, że jest to żadne źródło. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 00:15, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 00:18, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Niespokojny IP

5.173.240.55 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Selja (dyskusja) 08:54, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie wersji. Selja (dyskusja) 09:14, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o krótkoterminowe obniżenie zabezpieczenia strony

Proszę o obniżenie zabezpieczenia strony wniosku 4/2015. Potrzebne jest naniesienie dodatkowej noty w imieniu KA. Jacek555 ✉ 10:55, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

obniżyłem Gdarin dyskusja 10:59, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione Gdarin dyskusja 11:18, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Rudolf Vrba

W związku z tą dyskusją w Kawiarence/Artykuły proszę o przywrócenie w haśle tej wersji [9]. Nie wyjaśniam szerzej, bo w podlinkowanej dyskusji kilka osób napisało już wystarczająco wiele, a historia edycji hasła po 6 czerwca br. dowodzi, że autor "tłumaczenia" nadal oczekuje, że inni będą poprawiać jego blubry. --Kriis bis (dyskusja) 11:58, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zbanowanie szkodnika i trolla

Proszę przejrzeć wkład tego szaleńca, który znowu zmienił IP i znowu dokonuje takich samych wandalizmów -> 77.112.46.78 (dyskusja • edycje • rejestr).

Pozdrawiam, Michge (dyskusja) 12:24, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

IPek do blokady

37.30.55.117 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Neonek12 (dyskusja) 12:45, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

[10] --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:11, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Rocznice jutro (18.06.) na SG

Jutro w rocznicach na SG mamy "1165 – zmarła niemiecka benedyktynka Elżbieta z Hesji, mistyczka i święta Kościoła katolickiego". Jednak np. niemiecka, angielska, francuska, włoska, niderlandzka i rosyjska wiki podają rok 1164. Prócz polskiej, rok 1165 jest jeszcze np. na hiszpańskiej wiki. W naszym haśle są dwa źródła bibliograficzne: pierwsze to serwis Opoka.org.pl, tutaj rok 1165, drugim źródłem jest serwis Brewiarz.pl, gdzie mamy rok 1164. Wniosek taki, że ta jutrzejsza, 5-letnia rocznica to jednak słaba jest. Drugi wniosek - warto hasło przenieść pod Elżbieta z Schönau, tak jak we wszystkich innych ww. wikipediach oraz na naszym Brewiarzu. --Kriis bis (dyskusja) 21:52, 17 cze 2020 (CEST) *Dziś w rocznicach nie ma Elżbiety z Hesji, więc chyba Załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 11:14, 18 cze 2020 (CEST). Przepraszam, jest. Źle spojrzałem. --Kriis bis (dyskusja) 11:19, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Rocznicę usunąłem. Hasło możesz sam przenieść. Załatwione tufor (dyskusja) 12:29, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa Niezgodna z zasadami wikipedii.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Kurwandi chyba taka nazwa jest niedozwolona. --Metro edition (dyskusja) 22:42, 17 cze 2020 (CEST)Metro edition[odpowiedz]

To jest wioska w Indiach. Użytkownik nigdy u nas nie edytował i nie planował edytować. --WTM (dyskusja) 19:18, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

[11] --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 10:12, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Gdarin dyskusja 10:20, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ipek do uspokojenia

69.165.205.22 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:45, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia 2

[12] --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:50, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze do blokady 217.97.102.170 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:51, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione tufor (dyskusja) 13:58, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Seksizm - prośba o zabezpiecznie

Od tej wersji trwa trzymiesięczna wojna edycyjna. Proszę o zabezpieczenie na poprzedzającej wersji na poziomie administratorów. Dyskusja Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Seksizm nie wniosła nic. IOIOI2 22:43, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prosba

W Wikipedii u Marinho od 3 dni nie widać moich zmian

Jeśli chodzi o hasło Marinho, to ostatnia edycja jest tam z 9.12.2018, która została dokonana przez bota, natomiast dokonana przez redaktora - z 30.11.2018. Wszystkie zmiany są widoczne dla czytelników. Tutaj Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:15, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=60124439”