Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Odblokowanie dyskusji do artykułu Prawo i Sprawiedliwość

Wątek założony przed: 18:04, 28 sie 2020 (CET)

Dyskusja na temat umiejscowienia ideologii i poglądów partii nie zakończyła się, powinno się umożliwić dalszą dyskusję w celu dopracowania artykułu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Prawo_i_Sprawiedliwo%C5%9B%C4%87

Polityczny wandal

Magiczne maslo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:28, 30 sie 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 10:42, 30 sie 2020 (CEST)

Wulgarny ipek

5.173.75.200 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:19, 30 sie 2020 (CEST)

Załatwione → Snoflaxe (dyskusja) 11:20, 30 sie 2020 (CEST)

Holandia

Ponawiam prośbę o zabezpieczenie strony Holandia. Wandalizmy są dokonywane coraz częściej. --maattik (dyskusja) 15:53, 30 sie 2020 (CEST)

Na trzy miesiące, może przez ten czas informacje przebiją się do większej liczby osób ;-). Załatwione. Gytha (dyskusja) 15:56, 30 sie 2020 (CEST)

Wulgarny IP

37.248.159.17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:54, 31 sie 2020 (CEST)

Załatwione tufor (dyskusja) 12:57, 31 sie 2020 (CEST)

Partia Konstytucyjnych Rządów

Proszę o usunięcie artykułu Partia Konstytucyjnych Rządów. Jest to pełna błędów, zdublowana wersja hasła Kenseitō. Autor oparł się na pojedynczym artykule, nie znając nazewnictwa i tematyki.--Accomer (dyskusja) 16:05, 31 sie 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 19:53, 31 sie 2020 (CEST)

Blokada

Jæñüß ßãlmœñmáññ (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wnoszę o blokadę tego użytkownika za wandalizmy i propagowanie zakazanego totalitarnego ustroju komunistycznego. – Jan Jarosławowicz (d.y.s.k.u.s.j.a.) 17:57, 31 sie 2020 (CEST)

• A gdzie to konto jest?-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:22, 31 sie 2020 (CEST)

• @Tokyotown8

Tu. – Jan Jarosławowicz (d.y.s.k.u.s.j.a.) 18:43, 31 sie 2020 (CEST)

Konto o tej nazwie nie istnieje. Mógłbyś może podać przykład edycji tego użytkownika? Pzdr, Przemub (dyskusja) 18:44, 31 sie 2020 (CEST)

• @Przemub

Przykład. – Jan Jarosławowicz (d.y.s.k.u.s.j.a.) 19:00, 31 sie 2020 (CEST)

Podałeś błędny przykład. Liter w nrach diffów nie ma, są jedynie cyfry. I zaczynam tutaj wyczuwać trolling. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:07, 31 sie 2020 (CEST)

• @XaxeLoled

O to chodziło. – Jan Jarosławowicz (d.y.s.k.u.s.j.a.) 19:30, 31 sie 2020 (CEST)

[Konflikt edycji] Proszę zaprzestać tych wygłupów. Konta o podanej nazwie nie istnieje, więc żadna edycja nie mogła też zostać z niego dokonana. Diff jest oczywiście błędny. Mam rażenie, że po prostu wpisujesz przypadkowe cyfry na klawiaturze bez rozdzielenia ID diffów znakiem ukośnika. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:43, 31 sie 2020 (CEST)

Odrzucone – nieistniejące konto, nieistniejące diffy – nie baw się w ten sposób proszę, bo blokada będzie dotyczyła twojego konta. Przed zgłoszeniem sprawdzaj podawane linki. Piastu βy język giętki… 19:41, 31 sie 2020 (CEST)

ponieważ troll założył konto Wikipedysta:Jæñüß ßãlmœñmáññ to je zablokowałem, Gdarin dyskusja 15:03, 1 wrz 2020 (CEST)

Franciszek Frankowski

Wnoszę o zablokowanie tego hasła z powodu częstych wandalizmów. – Jan Jarosławowicz (d.y.s.k.u.s.j.a.) 18:02, 31 sie 2020 (CEST)

Odrzucone Nie znalazłem żadnych oznak wandalizmów w historii hasła. Rybulo7 (dyskusja) 18:05, 31 sie 2020 (CEST)

Poza tym takie hasło nigdy nie istniało. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:33, 31 sie 2020 (CEST)

Poza tym zablokowałem trolla, który zaśmiecał PdA. :) Gdarin dyskusja 19:48, 31 sie 2020 (CEST)

Wojny edycyjne

Powiedzcie coś temu użytkownikowi: Miraculuś Official, odnośnie do m.in.: Koło Fortuny (teleturniej), Jaka to melodia?.

DS limak (dyskusja) 18:40, 31 sie 2020 (CEST)

• Spojrzałem na jego ostatni wkład i zauważyłem, że ewidentnie toczy wojny edycyjne z DS limakiem. Z tych względów wnioskuję o wyłączenie z możliwości edycji obu artykułów (Koło Fortuny oraz Jaka to melodia?) na jakiś czas (np. na 2 tygodnie lub na miesiąc) oraz o odebranie uprawnień redaktora i autopatrola wobec @Miraculuś Official. Ponadto u niego zdarzają się błędy, które można dopatrzeć się w jego dyskusji. Nie chcę być krytyczny wobec niego, jednak wniosek jest stosowny i właściwy, gdyż nikt na takie bałagany pozwalać nie będzie. Niektóre jego edycje budzą duże wątpliwości i widnieje konieczność ich przeglądania, czy każda nich jest prawidłowa jak trzeba. Zamiast przedyskutować między sobą np. w Kawiarence w celu osiągnięcia jakiegoś konsensusu, to zdarzają się wojny edycyjne i dziwne litanie oraz niepotrzebne kłótnie. W ten sposób nie da się załatwić sprawy, dlatego ze względu na te okoliczności – jestem zmuszony złożyć wniosek o wyłączenie Miraculuś Official z edycji obu artykułów oraz o odebranie mu uprawnień redaktora i autopatrola. Pachidensha (dyskusja) 19:19, 31 sie 2020 (CEST)

Może bez przesady z odebraniem statusu redaktora (choć nie wiem, jak uzyskał go przed 500 edycjami), ale z uwagi na liczne błędy – nie ukrywam, często drobne, ale merytoryczne – moim zdaniem nie powinien mieć automatycznego przeglądania. Ma chyba dobre chęci, ale potrzebuje upomnienia przez kogoś, z kim będzie się liczył. Ponadto musi pozabierać z Commons dodane przez siebie zdjęcia, do których praw Wikimedia nie ma.
DS limak (dyskusja) 19:39, 31 sie 2020 (CEST)

Drogi @Pachidensha, gdybyś rzeczywiście przeczytał dokładnie naszą dyskusję, to wiedziałbyś, że od dłuższego czasu prowadzimy sugestie i dyskusje - w moim brudnopisie. Ponadto nigdy nie prowadziliśmy wojny edycyjnej - takiej jak przypomnę rok temu z tobą. Wtedy nie podobało ci się uwzględnianie w infoboxach informacji: "Obecnie" i "Dawniej" oraz uwzględnianie odc. 78 przy artykule o Miraculum i odc. specjlanego. Nasze starania z @DS limak mają na celu poprawienie jakości artykułów - m.in. tak jak to zrobiliśmy w przypadku owych artykułów, czyli wprowadzenie tabeli prowadzących oraz ulepszeniu galerii. Natomiast moje błędy wynikają z tego, że redaguję najczęściej z telefonu i najzwyczajniej w świecie piszę szybko na klawiaturze, jak każdy nastolatek, przez co pojawiają się błędy. Jednak zwracam ostatnio na to większą uwagę by wyglądało ładnie i estetycznie. I przypomnę @Pachidensha, że rok temu to ty nie szanowałeś moich argumentów i próbowałeś wymusić na mnie swoje zdanie poprzez przypominanie o swoich uprawnieniach. Ja tego nie robię, ale muszę przyznać, że po ostatnim razie bardziej surowo walczę o swoje zdanie, tak jak ty to robiłeś w stosunku do mojej osoby.
Miraculuś Official (dyskusja) 22:09, 31 sie 2020 (CEST)

Nie będę specjalnie wgłębiać w to, co było dokładnie rok temu, tylko skupię się aktualnie na wojnie edycyjnej z DS limakiem, która ma (lub miała) miejsce. Przecież nikt pozwalać nie będzie na takie wojny edycyjne oraz na błędy. Dlatego wystąpiłem wnioskiem o odebranie uprawnień redaktora i autopatrola wobec @Miraculuś Official - działanie to pozwoli mu na przemyślenie popełnionych błędów + zastanowienie się, jak nie warto urządzać wojen edycyjnych i lepiej zabrać się za merytoryczną oraz konstruktywną dyskusję w odpowiednim miejscu (najlepiej Kawiarenka bądź strona dyskusji artykułu, w którym powstał problem - np. w tym przypadku wojna edycyjna). Bez konsensusu nie ma konstruktywnego porozumienia, a wojną sprawy się nie załatwi. Wojna edycyjna niczego dobrego nie zrobi, gdyż jej eskalacja spowoduje, że któryś z administratorów będzie zmuszony zabezpieczyć artykuł na wysokim poziomie (edytowanie i przenoszenie tylko dla administratorów). Upomnienie mało pomoże, ponieważ w każdej chwili może popełnić podobne błędy, o których wspominam wyżej. Pachidensha (dyskusja) 22:20, 31 sie 2020 (CEST)

@Pachidensha Jeśli upomnienie od administratorów to wiedz, że m.in. dzięki temu osiągnęliśmy porozumienie w przypadku The Voice of Poland oraz innych programach. Druga kwestia to taka, że administratorzy to najwyższa ranga i to co oni zasugerują bądź powiedzą zawsze jest respektowane przez moją osobę. Działa to jak w firmie: szefostwo -> zastępcy -> pracownicy. Miraculuś Official (dyskusja) 23:01, 31 sie 2020 (CEST)

Odnośnie do serii The Voice, to konsensusu nie osiągnęliśmy. Propozycji kompromisu jednego z administratorów nie zaakceptowałeś i postawiłeś na swoim. W międzyczasie ja usunąłem te trzy artykuły z listy obserwowanych, żeby sobie nie podnosić ciśnienia i zakończyć tę „zabawę”.
DS limak (dyskusja) 23:14, 31 sie 2020 (CEST)

Osiągneliśmy, powinny być napisane z dużych liter i bez pogrubienia - tak jak zaproponował administrator. No chyba że ktoś cofnał...
Miraculuś Official (dyskusja) 00:00, 1 wrz 2020 (CEST)

NPA do posprzątania

@Felis domestica usunął dziś hasło Matka Boża Chińska (Królowa Chin) autorstwa Jan889x (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Tekst był ukradziony ze strony TVP. Do usunięcia jest także:

• hasło Donglü, gdzie większość tekstu też jest skopiowane na zasadzie kopiuj+wklej ze strony TVP
• File:Donglu Kościół (catholic.org - Chow).jpg, grafika ukradziona ze strony catholic.org (jest na niej umieszczono logo strony!), podpisana kłamliwie jako praca własna
• File:MB Chińska (Fot. K Darewicz).jpg - kolejna grafika podpisana jako praca własna, chociaż napisane jest Fot. K. Darewicz
• File:Herb zakonu Zgromadzenia Misjonarzy Towarzystwa Maryi.png - kolejna grafika podpisana jako praca własna, w co zważywszy na powyższe nie bardzo mi się chce już wierzyć.

Hoa binh (dyskusja) 11:48, 1 wrz 2020 (CEST)

Grafiki dodane na Commons, już zgłoszone do usunięcia. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 11:57, 1 wrz 2020 (CEST)

czyli u nas Załatwione (2 strony usunięte, 2 pliki zgłoszone do usunięcia, 3. zostanie w ciągu 7 dni usunięty, jeśli do OTRS-u nie wpłynie w tym czasie uzupełniony formularz z pozwoleniem na wykorzystanie pracy). --Pit rock (dyskusja) 12:59, 1 wrz 2020 (CEST)

Wandal

103.98.152.231 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wstawia ciągle te same wygłupy i ciągle jest kasowany. Prościej zablokować. PG (dyskusja) 13:20, 1 wrz 2020 (CEST)

Na 6 h, może mu się odechce. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:22, 1 wrz 2020 (CEST)

Kolejny śmieszek

Gachuone (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:12, 1 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:17, 1 wrz 2020 (CEST)

Ipek dodaje bezsensowne strony

195.117.107.54 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 17:12, 1 wrz 2020 (CEST)

Powstrzymany. Załatwione Jckowal piszże 17:19, 1 wrz 2020 (CEST)

Bug w narzędziu do cytowania

Prośba do administratorów interfejsu. Używam reftoolbar2. Gdy używa się autouzupełnienia daty dostępu to, przykładowo dzisiaj, uzupełniona ona zostanie do 2020-09-1.

Aby to naprawić, w MediaWiki:RefToolbarConfig.js należy zmienić linijkę:
"date format" : "<year>-<monthname>-<date>",

Na:
"date format" : "<year>-<monthname>-<zdate>",

Wtedy uzupełniana jest poprawnie do 2020-09-01. O wprowadzenie tej zmiany proszę. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 19:20, 1 wrz 2020 (CEST)

Pozwolę sobie przywołać @Tufora – jako ostatni z interfejs-adminów był w pl.wiki obecny. --Pit rock (dyskusja) 19:44, 1 wrz 2020 (CEST)

Jeśli mogę się dołączyć – reftoolbar2 zawiera fatalny bug przy wywoływaniu pierwszego autora; zamiast parametru autor = wprowadza parametr autor1 = (analogicznie z pierwszymi nazwiskami i imionami), którego ani {{Cytuj stronę}}, ani {{Cytuj książkę}}, ani {{Cytuj pismo}} nie obsługują. Ironupiwada (dyskusja) 19:46, 1 wrz 2020 (CEST)

O, to też - spróbuję zobaczyć, jak to naprawić. Przemub (dyskusja) 19:48, 1 wrz 2020 (CEST)

zdate wstawione. Niech ktoś sprawdzi czy działa jak powinno. Odnośnie innych problemów, to nie chce mi się ślęczeć nad kodem. Ping do @Wargo tufor (dyskusja) 20:09, 1 wrz 2020 (CEST)

Chociaż, czy nie wystarczyłoby zamienić w MediaWiki:Gadget-refToolbar2-core.js linijki:

var fieldid = fieldname.replace('<N>', i.toString());

na

if(i==1) {
    var fieldid = fieldname.replace('<N>', '');
} else {
    var fieldid = fieldname.replace('<N>', i.toString());
}

<znak zapytania> tufor (dyskusja) 20:18, 1 wrz 2020 (CEST)

• @tufor Jeszcze trzeba w MediaWiki:Gadget-refToolbar2-base.js. Wprowadziłem odpowiednie zmiany w Wikipedysta:Przemub/testy/Gadget-refToolbar2-base.js, Wikipedysta:Przemub/testy/Gadget-refToolbar2-core.js oraz Wikipedysta:Przemub/testy/RefToolbarConfig.js - śmiga. Przy okazji znalazła się jeszcze literówka w jednym parametrze. Dodałem nowy parametr na okazję jakby jednak któryś szablon potrzebował „jedynki”. Pzdr, Przemub (dyskusja) 20:34, 1 wrz 2020 (CEST)
  • @Przemub: wrzuciłem; jeśli coś się wykrzaczy to będzie na Ciebie ;P Dla bota Załatwione tufor (dyskusja) 10:48, 2 wrz 2020 (CEST)
    • @tufor Najwyżej będę krzyczał, byś mi znowu przeniósł :D Jak na razie działa wyśmienicie. Dzięki, Przemub (dyskusja) 12:08, 2 wrz 2020 (CEST)

seryjny wandal

93.191.156.131 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Seryjny wandal do zablokowania. Pozdrawiam Prezo2137 (dyskusja) 20:54, 1 wrz 2020 (CEST)

Margoz ukarał go dwugodzinną blokadą. Załatwione Jckowal piszże 21:30, 1 wrz 2020 (CEST)

Szablon:Aktualny tydzień tematyczny

Proszę o zastąpienie kodu źródłowego w {{Aktualny tydzień tematyczny}} kodem źródłowym ze strony Wikipedysta:Maattik/brudnopis/2 z pomocą tzw. metody "kopiuj-wklej". --maattik (dyskusja) 23:01, 1 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:27, 1 wrz 2020 (CEST)

@XaxeLoled dwukropka z kategorii nie usunąłeś. --maattik (dyskusja) 23:39, 1 wrz 2020 (CEST)

Poprawione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:43, 1 wrz 2020 (CEST)

Wandal

18.215.176.41 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – proszę go zablokować. PG (dyskusja) 10:10, 2 wrz 2020 (CEST)

Załatwione tufor (dyskusja) 10:25, 2 wrz 2020 (CEST)

Wandal

Pekepeke14 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawia jakieś bzdury o nowym tańcu, który „do 2025 r. stanie się najpopularniejszym tańcem na świecie”. Załadował też na Commons bardzo niskiej jakości grafikę rzekomo swojego autorstwa. Upomniany już przez @John Belushi, ściągnął z hasła szablon EK i tak sobie ono wisi od kilkunastu godzin w przestrzeni głównej. Hoa binh (dyskusja) 11:36, 2 wrz 2020 (CEST)

Commons zgłoszone. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 11:45, 2 wrz 2020 (CEST)

Prośba

Nie mogę przeprowadzić ważnych zmian w Wikipedii u Kaing Guek Eav i u Khieu Thirith. Jakiś problem strony się pojawia. -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.186.46.191 (dyskusja)

Obie strony działają poprawnie. Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:47, 2 wrz 2020 (CEST)

Troll

2a01:7c8:aab3:42d:5054:ff:feec:3c33 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania. PG (dyskusja) 17:49, 2 wrz 2020 (CEST)

Załatwione → Snoflaxe (dyskusja) 17:50, 2 wrz 2020 (CEST)

Prośba o arbitraż w wojnie edycyjnej

@Kerim44 uparcie rewertuje moją edycję związaną z upamiętnieniem bitwy warszawskiej. Swoje argumenty podałem na jego stronie dyskusji oraz w opisie ostatniej edycji [1] [2] [3]. Francesco 13 (dyskusja) 18:42, 2 wrz 2020 (CEST)

• to problem merytoryczny - nie administracyjny--Kerim44 (dyskusja) 19:23, 2 wrz 2020 (CEST)

To problem wandalizmu w przestrzeni głównej, który właśnie po raz kolejny został popełniony. Francesco 13 (dyskusja) 19:40, 2 wrz 2020 (CEST)

@Francesco 13, @Kerim44 Z powodu wojny edycyjnej artykuł na dobę zablokowany. Na tym kompetencje administratorskie się kończą. Proszę rozwiązać konflikt poprzez dyskusję bądź zwrócić się do arbitrów. Załatwione Mpn (dyskusja) 20:25, 2 wrz 2020 (CEST)

sam sobie dałem dobę;) - Tak przy okazji - czy w dyskusji (mojej? Francesco?) nie zostały przekroczone zasady wikietykiety?--Kerim44 (dyskusja) 20:29, 2 wrz 2020 (CEST)

Troll

Jakiś troll tworzy edycje wandalizmy w haśle o Adolfie Hitlerze.
Podpis: Jan Iwanowicz-Janowski ^DySkUsJa 21:05, 2 wrz 2020 (CEST)

• Kolejna odsłona trolla z #Blokada. Przemub (dyskusja) 21:50, 2 wrz 2020 (CEST)

NIE JESTEM CHOSZCZYNSKI!!!

Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:22, 2 wrz 2020 (CEST)

Ryba słodkowodna

Pomyliłem się i zamiast nazwy artykułu "Ryby słodkowodne" nazwałem artykuł "Ryba słodkowodna". Proszę o zmianę, ponieważ nie mam uprawnień do nanoszenia poprawek na tytuły. Pozdrawiam Bundaren (dyskusja) 22:21, 2 wrz 2020 (CEST)

Wykonane, a to również oznacza że Załatwione Jckowal piszże 22:28, 2 wrz 2020 (CEST)

Bitwa pod Beresteczkiem

Uprzejmie uprasza się o powstrzymanie @Kerim44 i przywrócenie hasła bitwa pod Beresteczkiem (1651) z powrotem pod bitwa pod Beresteczkiem, bo jak na razie jest to jedyne hasło o tym tytule, a nawet jeśli powstałoby jakieś inne o tej samej nazwie, to to jest znaczeniowo dominujące. Khan Tengri (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2020 (CEST)

• :) To sprawa merytoryczna--Kerim44 (dyskusja) 23:09, 2 wrz 2020 (CEST)
  • Swoją drogą - prof. Odziemkowski używa właśnie nazwy "Bitwa pod Beresteczkiem" dla bitwy roku 1920 - to historyk. Ma rację, nie ma...nie mi oceniać - zatem za Odziemkowski 2004 s.30 - pzrenosze. Zresztą - co to za problem????--Kerim44 (dyskusja) 23:16, 2 wrz 2020 (CEST)