Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Konto reklamowe

Monodramus (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) reklama na stronie użytkownika i w mainie (@Piastu już usuną) --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:34, 29 paź 2020 (CET) A poza tym utworzono z tego konta jakiś brudnopis w podstronach jakiegoś ipka--Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:37, 29 paź 2020 (CET)

Póki co, zwróciłem uwagę na jego stronie dyskusji. Mam nadzieję, że to w jakikolwiek sposób zadziała. IMO nie widzę dalszych działań ze strony administratorów. Poza tym, można było samemu wpisać się w dyskusję zgłaszanego użytkownika. Pachidensha (dyskusja) 13:50, 29 paź 2020 (CET)

Poczęcie

Hasło jest porwanie przez adminów, co nie jest zgodne z naszymi zasadami. Obecnie jest tam przekierowanie na synonim, poprzednio było ujednoznacznienie - które powinno być, z korektami, przywrócone. Uprzejmie proszę o zdjęcie blokady pełnej. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 23:31, 30 paź 2020 (CET)

• Uwagi, które Ency zamieścił przed chwilą w dyskusji hasła "Zapłodnienie u człowieka" uważam za obraźliwe dla inteligencji osób, które brały w niej udział. Próba umieszczenia hasła w perspektywie językoznawczej została podjęta - pomimo wskazania na jej suboptymalność (której Ency wydaje się nie dostrzegać). Niedokładność tej uwagi nie pozwala się też do niej dokładnie odnieść (o co chodzi? O Szymczaka czy Doroszewskiego?). Mogę streścić i wyjaśnić dyskusję, jeśli Ency ma takie życzenie. Ale nie bardzo mi się chce, bo uważam sprawę za rozwiązaną, i to chyba zręcznie. Henryk Tannhäuser (...) 00:13, 31 paź 2020 (CET)

  Sz. Panie Henryku Tannhäuser (pzj Laforgue), moja prośba dotyczyła jednego konkretnego hasła, a nie wspomnianego przez pana. Jednocześnie pana powyższy wpis uważam za nieuzasadniony atak i próbę erystycznego odwrócenia uwagi. Ale ponieważ był pan uprzejmy to napisać, to oświadczam, że we wspomnianej dyskusji hasła nie odnosiłem do jakichkolwiek osób, pana w szczególności, ani też czyichkolwiek zdolności rozumowania, a odniosłem się wyłącznie do wymiany poglądów, co jest zgodne z naszymi zasadami. Ale oczywiście każdy ma prawo uważać jak uważa, więc tuszę, iż jeśli uważa pan mój wpis we wspomnianej dyskusji za obraźliwy, to nada pan tej sprawie dalszy bieg. EOT. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 22:17, 31 paź 2020 (CET)

Zdjęcie zabezpieczenia skutkowałoby najpewniej powrotem do wojny edycyjnej; wciąż toczy się dyskusja, czy ma być przekierowanie czy ujednoznacznienie, a na razie dopóki nie ma konsensusu co do ewentualnej zmiany, niech zostanie tak jak jest – decyzja administratorów o zabezpieczeniu, najpierw Jckowala, a potem Tokyotown8 była prawidłowa i zgodna z zasadami Odrzucone Gdarin dyskusja 09:56, 31 paź 2020 (CET)

Porwanie przez adminów hasła (obecnie z 1,5 mln haseł merytorycznych tylko słownie trzy (same przekierowania) są porwane, przy czym dwa z nich mogę zaakceptować) jest zgodne z zasadami??? Nie jest zgodne, o ile oczywiście nie uznany za zasadę plwiki postulat Wiktoryna. Ale na razie zawieszam sprawę tego naruszenia, bo faktycznie dyskusja gdzieś tam rozmazana w wiki-przestrzeni się toczy. Wprawdzie wystarczyłoby wykazać się wikiprzyjaznością, zrezygnować z porwania i obniżyć poziom ochrony do redaktora, a wtedy mógłbym zaproponować zmodyfikowaną wersje ww. strony ujednoznacznienia i przeprowadzić dyskusję na jej stronie dyskusji. Ale trudno, tym razem będą sobie radzić i bez tej wikiprzyjazności. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 22:42, 31 paź 2020 (CET)

Proszę się liczyć ze słowami. Bezpodstawne (wielokrotne!) zarzucanie administratorom przestępstwa jest niezgodne z czwartym filarem i nie przystoi wikipedyście z takim stażem. Jak będzie w dyskusji konsensus co do dalszych losów "poczęcia", to zabezpieczenie zostanie zdjęte. Gdarin dyskusja 09:32, 1 lis 2020 (CET)

Sz. panie Gdarinie! Po co tyle emocji? Jak już kiedyś i zawsze deklaruję - jestem gotów do dyskusji, i taką w danej sprawie rozpocząłem. Może jednak odrobinę luzu, zgodnie z autorskim postulatem "... pogódź się z tym, że Wikipedia to jest przedsięwzięcie niepoważne i w zasadzie rozrywkowe. Unikniesz wielu rozczarowań." Z uszanowaniem, Ency (replika?) 23:49, 2 lis 2020 (CET)

Bo jeśli czegoś nie lubię, to dzielenia społeczności: wszyscy jesteśmy jedną drużyną a głos każdego jest ważny, niezależnie od posiadanych uprawnień. Zarzucanie adminom "porywania haseł" jest krzywdzące i demotywowujące. Gdarin dyskusja 10:56, 3 lis 2020 (CET)

Ja to tu tylko zostawię

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:11:02:Commentariorum de Republica emendanda libri quinque. Myślę, że dodanie w haśle o marce japońskich zegarków powstałej w 1972 roku rysu historycznego o problemie mierzenia czasu w historii ludzkości, wadach konstrukcyjnych zegara wodnego i rozważań o funkcji astrolabium (!) to już będzie dla niektórych aż nadto...

Mam nadzieję, że wkład usera Sony123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zostanie niezwłocznie posprzątany. A osoby, które oznaczyły go jako przejrzane i doprowadziły do tego, że od miesięcy jest widoczny, zostaną należycie ukarane. Koniec z taryfą ulgową wobec partaczy, którzy takie monstrualne bzdury odhaczają jako ok. Hoa binh (dyskusja) 14:48, 2 lis 2020 (CET)

• Jeszcze dla przykładu, bo nasz Soniaczek wpisywał się widzę też do dyskusji innym userom w taki sposób. Zaczyna mi to już po kilku minutach obserwacji śmierdzieć Chicago boysami... Hoa binh (dyskusja) 14:56, 2 lis 2020 (CET)

Prośba o kogoś z przyciskami na Commons

Na Commons znajduje się taka oto grafika z opisem, że jest portret czeskiego kompozytora Jiříego Družeckiego. Tymczasem IP-ek zwrócił uwagę, że w rzeczywistości jest to włoski przyrodnik Luigi Galvani. Rzekomy portret Družeckiego to odwrócony w odbiciu lustrzanym i strasznie rozmazany portret Galvaniego. Istotnie, jak się przyjrzeć, to nasz „kompozytor” ma na stoliku żabie nóżki... Hoa binh (dyskusja) 08:15, 3 lis 2020 (CET)

• Mocna rzecz :D Zgłosiłem do usunięcia na commons. Tutaj Załatwione Emptywords (dyskusja) 08:28, 3 lis 2020 (CET)

Nazwa użytkownika

Twujstary111133 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:21, 3 lis 2020 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 10:28, 3 lis 2020 (CET)

Prośba o usunięcie strony.

Witam!

W ostatnim czasie utworzyłem artykuł Alaska's Flag. Stworzyłem do niego przekierowanie Hymn alaski nie zauważając oczywistego błędu ortograficznego. Dzisiaj po zauważeniu owego błędu próbowałem zgodnie z "Pomoc:Zmiana nazwy strony" zmienić nazwę, proces ten udał mi się i stworzone zostało przekierowanie Hymn Alaski. Niestety poprzednia strona przekierowująca Hymn alaski dalej jest zapisana na Wikipedii i po wpisaniu do wyszukiwarki niezgodnie z zasadami ortografii np. "hymn alaski" strona zamiast przekierować na artykuł Alaska's Flag przekierowuje użytkownika na drugie przekierowanie czyli Hymn Alaski, dopiero tam manualnie trzeba kliknąć w "Alaska's Flag" aby wejść w artykuł. Czy mogę prosić o naprawienie tego błędu i usunięcie w pełni strony przekierowującej Hymn alaski? Z góry dziękuje i pozdrawiam! --Patrolson (dyskusja) 19:51, 3 lis 2020 (CET)Patrolson

@Patrolson Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:58, 3 lis 2020 (CET)

Małgorzata Chmielewska

Prośba o czasowe zabezpieczenie hasła, co uzasadnia historia edycji z kilku ostatnich dni [1]. --Kriis bis (dyskusja) 21:39, 3 lis 2020 (CET)

Załatwione na dwa tygodnie. PawełMM (dyskusja) 21:59, 3 lis 2020 (CET)

Żaba

Proszę o ustawienie poprawnego przekierowania, czyli do strony Płazy bezogonowe. Tak podaje Słownik Języka Polskiego. Z administratorem, który moje dobre zmiany nie mogę się skontaktować, ponieważ zablokował taki kontakt. Proszę rozważyć, co jest ważniejsze: samopoczucie Administratora, czy poprawne linkowanie. 95.40.80.234 (dyskusja) 21:54, 3 lis 2020 (CET)

Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz nie jest administratorem. Dyskusja odbywa się tutaj - Dyskusja:Żaba. Proszę pisać tam. Sprawa nie wymaga użycia uprawnień administratora ani nie dotyczy administratorów. Zgłoszenie zamykam. --WTM (dyskusja) 22:01, 3 lis 2020 (CET)

do blokady

Jan Czaplicki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

strona Wikipedysty do wykasowania - John Belushi -- komentarz 04:31, 4 lis 2020 (CET)

PawełMM usunął, a Leszek zablokował. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:51, 4 lis 2020 (CET)

ImB2B

Nieencyklopedyczny program, o którym artykuł ciągle wraca. Moim zdaniem potrzebna kłódeczka. patelnia^{szepnij słówko :)|co zrobiłem?} 10:45, 4 lis 2020 (CET)

• Nadzik zadziałał, więc Załatwione Emptywords (dyskusja) 19:38, 4 lis 2020 (CET)

Prośba o podpięcie osoby zmarłej do stopki zmarli na stronie głównej

Proszę o podpięcie Stanisława Fijałkowskiego i Ludwika Biegasika. Mateusz Opasiński (dyskusja) 11:13, 4 lis 2020 (CET)

• Nedops? Emptywords (dyskusja) 13:59, 5 lis 2020 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 14:07, 5 lis 2020 (CET)

Biegasik nie wydaje się aż tak istotną postacią by prezentować go na SG. Nedops (dyskusja) 20:33, 5 lis 2020 (CET)

• Dzięki ;) Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:02, 6 lis 2020 (CET)

Wulgarny IP

185.241.198.95 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:45, 4 lis 2020 (CET)

• Cybularny załatwił, więc Załatwione Emptywords (dyskusja) 11:48, 4 lis 2020 (CET)

Napalony IP

78.8.186.226 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – ciągle jakieś głupie dopiski w hasłach filmowych, wszystkie zostały wycofane, ale IP nie ustępuje. Blokada? PG (dyskusja) 13:35, 4 lis 2020 (CET)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 14:10, 4 lis 2020 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dorota Wojtczak

Dorota Wojtczak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Reklamy w mainie i na stronie dyskusji

Zgłasza: Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:42, 4 lis 2020 (CET)

• Załatwione przez @Piastu. rdrozd (dysk.) 01:21, 5 lis 2020 (CET)

Prośba o usunięcie wersji

Chodzi o [2] oraz [3]. RoodyAlien (dyskusja) 07:20, 5 lis 2020 (CET)

• Załatwione PawełMM (dyskusja) 07:33, 5 lis 2020 (CET)

Omijanie blokady

Qoreqtorpl (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:11, 5 lis 2020 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:29, 5 lis 2020 (CET)

Wybory do zabezpieczenia

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku - zaczyna się zabawa. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:15, 5 lis 2020 (CET)

Na dobę, póki co. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:23, 5 lis 2020 (CET)

Tam jest taka sekcja #Najstarsi kandydaci... Ja wiem, że jest źródło, ale to jest przecież całkowity bełkot. Bardzo proszę o usunięcie. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 08:29, 6 lis 2020 (CET)

Usunąłem. Kwestia wieku jest wprawdzie dość istotna w tego rodzaju wyborach i podobno ma spory wpływ na wyniki, ale w postaci pojedynczego zdania to jest raczej ciekawostka, a takowych, jak wiadomo, nie zamieszczamy. PG (dyskusja) 08:39, 6 lis 2020 (CET)

Strona użytkownika + możliwe obchodzenie blokady

Jakub Kroker (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - bardzo ładna strona użytkownika, a do tego bardzo prawdopodobne, że to kolejna pacynka Hiroima88. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:41, 6 lis 2020 (CET)

Zablokowałem. Jeśli ktoś zaczyna edytowanie od umieszczenia na SU "***** żydów", nie rokuje, że będzie wartościowym użytkownikiem Mpn (dyskusja) 08:49, 6 lis 2020 (CET)

Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:43, 6 lis 2020 (CET)

trzęsienie ziemi

proponuję zabezpieczyć hasło: Henryk Gulbinowicz na tydzień hasło na poziomie redaktora - John Belushi -- komentarz 13:30, 6 lis 2020 (CET)

Szału nie ma, tylko 2 edycje spod IP dokonane dzisiaj, zrewertowane przez redaktora Miki.krok. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:34, 6 lis 2020 (CET)

Jednak zabezpieczone na najniższym poziomie, pojawiło się więcej niepożądanych wpisów. Załatwione. Gytha (dyskusja) 00:01, 7 lis 2020 (CET)

Masowy wandal

217.173.185.200 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Jednocześnie do usunięcia: Rewelacyjne wyzwanie.

DS limak (dyskusja) 13:35, 6 lis 2020 (CET)

Narazie tymczasowo Załatwione. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 13:47, 6 lis 2020 (CET)Jednak na dłużej Nadzik (dyskusja) 13:49, 6 lis 2020 (CET)

Wstawianie nieistniejącej kategorii do dziesiątek artykułów

2a00:f41:182a:9281:6cb0:e737:6c07:976b (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ten niezalogowany/niezarejestrowany użytkownik Wikipedii "uwziął" się na artykuły o programach i serialach "Polsatu", i wstawia w dziesiątkach stron nieistniejącą kategorię "Kategoria:Programy telewizji Polsat:". Czy była by możliwość zrobienia czegoś z jego edycjami i nim?

Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 22:03, 6 lis 2020 (CET)

Załatwione przez Tokyotown8. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:18, 6 lis 2020 (CET)