Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o reakcję

John Belushi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Niestety John Belushi po okresie poprawnego edytowania znowu zaczyna wracać do swych nagannych zachowań, za które już był kilkukrotnie blokowany. W dyskusji w kawiarence nie potrafi zachować chłodnego nastawiania i ponownie ingeruje w moją wypowiedź, mimo że prosiłem, by tego nie robił, skoro jest stroną sporu. Link do edycji, w której toczy wojnę edycyjną, pisząc do tego obraźliwy komentarz: Anulowanie wersji 61501562 autorstwa Gdarin (dyskusja) wycofuję oczywisty wandalizm. Ponadto spamuje moją dyskusję wikipedysty, posługując się językiem polskawym, mimo że również prosiłem go o to, by nie wpisywał się, jeśli nie ma nic mądrego do napisania. Gdarin dyskusja 17:33, 27 lis 2020 (CET)

@Gdarin to jakiś żart? naprawa Twoich edycji które psuły Wikipedię nazywasz nagannymi? jak widać po dyskusji nie masz żadnych merytorycznych argumentów a obrażasz specjalistów zajmujących się tematem (jakieś kuriozum na pl.wiki) - do tej pory posługiwałeś się blokami wobec mnie nadużywając narzędzi administracyjnych, teraz gdy widzisz, że tracisz grunt pod nogami zarzucasz mi to co sam robisz? nie potrafisz zachować chłodnego nastawienia i posuwając się do pomówień - np. twierdziłeś że wyrażam swoje opinie - teraz widać wyraźnie że to opinie specjalistów, wcześniej łamałeś zasady blokując mnie będąc ze mną w sporze merytorycznym. może więc ochłoń i albo wykaż merytoryczne argumenty albo pozwól że przywrócimy w Wikipedii naukowe nazwy a nie takie jakie sam wprowadziłeś - John Belushi -- komentarz 17:46, 27 lis 2020 (CET) ps. proszę o admina pjakcykl o wyłącznie się z tego wątku.

proszę o stanowczą reakcję także na powyższy atak osobisty Gdarin dyskusja 17:58, 27 lis 2020 (CET)

@Gdarin jaki atak, zwrócenie uwagi na naruszanie zasad to jest atak? - John Belushi -- komentarz 18:02, 27 lis 2020 (CET)

czy ktoś w końcu zatrzyma tego trolla i spamera? Gdarin dyskusja 18:16, 27 lis 2020 (CET)

• Obu panów proszę o zaprzestanie edycji na konfliktowych poletkach i lekturę strony Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę. Nedops (dyskusja) 18:20, 27 lis 2020 (CET)

• {{ping}Gdarin}} nie usuwamy wpisów z dyskusji, wbrew temu co twierdzisz to właśnie Ty łamiesz zasady - raz za razem - John Belushi -- komentarz 18:21, 27 lis 2020 (CET)

• Od czasu zajścia John Belushi nie edytuje. Kolejne antywychowawcze przepychanki zacnych i zasłużonych edytorów. Dzisiaj 6 grudnia, a zamiast Świętego Mikołaja macie mnie, co prawda bez rózgi, ale też i bez prezentów. Załatwione Jckowal piszże 20:34, 6 gru 2020 (CET)

Francesco 13

Francesco 13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

• dodawanie treści zwodniczych (bez źródeł w dodatku) [1]
• dodawanie treści bez źródeł [2] i ignorowanie prośby o uzupełnienie źródeł [3]
• obraźliwe opisy zmian [4]

Mimo poprzednich wskazówek i nawet blokady, user ma ciągle problem ze zrozumieniem zasad projektu. Denar64 (dyskusja) 03:03, 1 gru 2020 (CET)

Na razie jest lepiej "wlepić" ostrzeżenie na jego stronę dyskusji. Jeśli nadal będzie robił to, co ty powiedziałeś, pozostaje tylko blokada. Pozdrawiam, Byron Love (dyskusja) 08:17, 1 gru 2020 (CET)

 Komentarz: Zgłaszany użytkownik ma uprawnienia redaktora. Jeśli miały się powtórzyć edycje (np. takie, o czym wspomina powyżej @Byron Love), to wtedy można odebrać mu uprawnienia, a w ostateczności – blokada. Pachidensha (dyskusja) 09:06, 1 gru 2020 (CET)

• @Byron Love, @Pachidensha - szanowni Koledzy, ta strona ma tytuł "Prośby do administratorów". Może najpierw wystartujcie na PUA, a potem się tutaj udzielajcie? Czym innym jest np. oznakowanie "załatwione", jeśli admin np. blokujący czy zabezpieczający stronę tego nie zrobił, a czym innym decydowanie, co w danym przypadku należy zrobić. Gytha (dyskusja) 12:52, 1 gru 2020 (CET)
• Zwróciłam wikipedyście uwagę na zasygnalizowane problemy. Gytha (dyskusja) 13:45, 1 gru 2020 (CET) Załatwione

Do ukrycia

[5] --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:19, 1 gru 2020 (CET)

I to: [6] --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:21, 1 gru 2020 (CET)

• Załatwione i poukrywane (w dodatku zabezpieczone na 3 dni) przez @Rzuwig. Pachidensha (dyskusja) 09:40, 1 gru 2020 (CET)

Do bloka?

79.191.76.124 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od września wykonano z tego IP kilka edycji, każda polegała na usuwaniu z różnych haseł dużych partii tekstu. Jeżeli to stałe IP, można dać dłuższą blokadę. Hoa binh (dyskusja) 09:06, 2 gru 2020 (CET)

• Dynamiczne :( Edycje do kitu, ale raz na czas, więc trzeba będzie reagować po kolejnym przyuważeniu --Felis domestica (dyskusja) 09:38, 2 gru 2020 (CET)

Tak jak napisał Felis. Załatwione Jckowal piszże 12:22, 4 gru 2020 (CET)

Chciałbym prosić o usunięcie blokady ze strony "Xayoo"

Mam gotowy i starannie przygotowany artykuł na wikipedię dotyczący streamera "Xayoo", znajduje się w moim brudnopisie i chciałbym go dodać na wikipedię. Proszę o usunięcie blokady. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Marcelmaj/Xayoo. marcelmaj 12:25, 2 gru 2020 (CET)

• Nie wypowiem się co do tej blokady tworzenia hasła, ale jeśli chodzi o ten szkic, to już w pierwszym zdaniu jest problem :( Bo piszesz "najpopularniejszy polski streamer" - i przypis do konta na twitchu, które owszem potwierdza że on jest streamerem, ale gdzie potwierdzenie tego, że jest najpopualrniejszy? Przydałby się link do zestawienia popularnych polskich streamerów (wg subów, liczby odsłon itd), albo jakiegoś artykułu który go w ten sposób określa. I to jest generalnie ważna sprawa, bo hasło było wcześniej usuwane jako nieencyklopedyczne, więc trzeba udowodnić, że on jest faktycznie znany (choć wg mnie te 600 tys obserwujących na twitchu powinno przesądzać sprawę). rdrozd (dysk.) 12:38, 2 gru 2020 (CET)
• Dodałem nowy przypis i odrobine zmodyfikowałem informacje dotyczące jego popularności. W kwestii encyklopedyczności wydaje mi się, że oprócz Twitcha, ilość subskrybentów na platfomie youtube (424.000) też może mieć duże znaczenie. marcelmaj 12.58, 2 gry 2020 (CET)
• Hasło zostało przeniesione na prośbę autora, ale jednocześnie skierowane do poczekalni, gdzie odbędzie się dyskusja nad tym, czy ma pozostać, czy nie. Tutaj Załatwione Gdarin dyskusja 12:35, 7 gru 2020 (CET)

Chang’e 5

Prośba o dodanie w aktualnościach misji księżycowej Chang’e 5 Kapsuglan (dyskusja) 08:48, 3 gru 2020 (CET)

Załatwione Gdarin dyskusja 12:36, 4 gru 2020 (CET)

opublikowanie biogramu

Szanowni Państwo,

chciałam opublikować biogram dla "Izasław Frenkel" , który opracowałam w brudnopisie. Otrzymałam jednak poniższą informację:

"Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:41, 25 lis 2020 (CET)"

Będę wdzięczna za podpowiedź, co mogę teraz zrobić aby opublikować wyżej wspomniany biogram.

Z poważaniem LibrarianPL

To jest komunikat czysto techniczny, chodzi o to, by dopiero tworzone artykuły nie znajdowały się w kategoriach, w których są już gotowe prace, więc bot wykonał taką akcję. Opublikować musisz sama ;-), tj. gdy uznasz, że hasło jest już gotowe, wybierz z menu pod "więcej" opcję "przenieś" i nadaj mu właściwy tytuł (czyli w przypadku biogramu imię i nazwisko). A potem - jak napisano w tym komunikacie w Twojej dyskusji - wyedytuj i usuń początkowe dwukropki przy kategoriach. Gytha (dyskusja) 16:20, 3 gru 2020 (CET) Załatwione

Zatrzęsienie pacynek od Hiroima

Wątek założony przed: 21:49, 3 gru 2020 (CET)

Moje imię Wikipedysta:Łukasz Wybrańczyk.

Ten koleś (Hiroim88) założył nowe pacynki, które już wstępnie zdecydowałem sie oznaczyć. Nie ma za co. Trzeba je zbalokowac na dobre. Oto one:

• Mikołaj Kapusta,
• Pan Nikt (Tomasz G.),
• Łukasz Ichabod Stelmach
• Adam Mrówka Antolski
• Radosław PiS-ula

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:41, 4 gru 2020 (CET)

Podejrzenie obchodzenia blokady

Michał Ratyński16031996 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zgłaszam podejrzenie obchodzenia spod wymienionego powyżej konta blokady nałożonej na użytkownika Michał Ratyński1603 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), używającego wcześniej pacynki Michał Ratyński16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Zbyt dużo jest zbieżności (tematyka i styl wkładu, a przede wszystkim nazwa konta), by był to przypadek. Że przez blisko rok nikt się nie skapnął? Tempest (dyskusja) 23:22, 3 gru 2020 (CET)

Załatwione Gdarin dyskusja 12:33, 4 gru 2020 (CET)

dodawanie informacji niepotwierdzonych źródłem.

• Lista spalinowych zespołów trakcyjnych i wagonów eksploatowanych w Polsce ipek 91.231.101.103 ciągle dodaje informacje o 6 sześciu zespołach trakcyjnych SN84- mimo że tylko są tylko cztery pojazdy z takim oznakowaniem [7].
• Wadloper ten sam ipek dodaje informacje informacje o SN82-001 oraz o jego nazwie na podstawie tego filmu [8] mimo że ja na przykład nie dostrzegam wyraźnie numeru widocznej jednostki. --95.41.39.232 (dyskusja) 01:37, 4 gru 2020 (CET)

Faktycznie, jest jak mówisz, tylko że podane przez ciebie źródło nie jest użyte w przypisie obok SN84 – jest tam inny link, potwierdzający tylko, że w 2019 były 2 pojazdy (!). Proszę o aktualizację tego przypisu. Filmów zaś nie używamy jako źródła. Uwaga zwrócona. Załatwione, PG (dyskusja) 18:15, 4 gru 2020 (CET)

Zlikwidowanie przekierowań

Byłbym wdzięczny za zlikwidowanie przekierowań z:

Aleja Zygmunta Krasińskiego

Aleja Adama Mickiewicza

Aleja Juliusza Słowackiego

Mają przekierowanie na obiekt który formalnie nie istnieje czyli Aleje Trzech Wieszczów. To są to odrębne ulice. Dziękuję. Zetpe0202 (dyskusja) 10:08, 4 gru 2020 (CET)

To jakiś żart? Byłeś Ty kiedy w Krakowie? 194.242.52.184 (dyskusja) 10:15, 4 gru 2020 (CET)

Formalnie to są trzy odrębne ulice. Ale w Wikipedii nie mają odrębnych artykułów, więc przekierowania są jak najbardziej potrzebne. Jeśli istnieje potrzeba rozdzielenia ich, można to oczywiście przedyskutować, ale to nie jest kwestia administracyjna, więc nie tutaj. Odrzucone PG (dyskusja) 10:21, 4 gru 2020 (CET)

Pytanie. Czy znacie jakąś kamienicę w Krakowie o adresie Al. Trzech Wieszczów nr. ? Znajdźcie taki adres. Takiej ulicy formalnie nie ma w Krakowie. Nie piszcie bzdur tylko zlikwidujcie przekierowanie. Aleje Trzech Wieszczów to tylko zbiorcza nazwa zwyczajowa tych trzech ulic. Czy tak trudno przeczytać to ze zrozumieniem ? A jak ktoś nie zna Krakowa to niech się nie odzywa. Zetpe0202 (dyskusja) 18:22, 4 gru 2020 (CET)

@Zetpe0202, po pierwsze spokojniej. Po drugie, zgadzam się z PG. Jak tylko utworzysz artykuł, o którejś z tych ulic, to przekierowanie zniknie samo i będzie po problemie. Tutaj Odrzucone. Nadzik (dyskusja) 18:26, 4 gru 2020 (CET)

OK i o taką informację chodziło. Nie wiedziałem, że tak to działa. Dzięki. Zetpe0202 (dyskusja) 18:33, 4 gru 2020 (CET)

Do blokady

2A00:F41:7013:CEC:A093:CCFB:43C1:312A (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę zablokować na chwilę tego IPka żeby trochę ochłonął, widać ma za dużo wolnego czasu i wygłupia się wandalizuąc artykuły. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:09, 4 gru 2020 (CET)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:10, 4 gru 2020 (CET)

Do ukrycia

[9] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:43, 4 gru 2020 (CET)

Ukryte przez Nadzika. Załatwione Jckowal piszże 12:14, 4 gru 2020 (CET)

Jest sens? Całe to hasło jest wulgarne, jeden wulgaryzm w te czy we wte różnicy nie robi. A fanów tego serialu i tak tylko śmieszy. Hoa binh (dyskusja) 12:29, 4 gru 2020 D(CET)

Szczerze mówiąc nie czytałem wcześniej tego hasła, tylko popatrzyłem na zmiany, wycofałem je bo słownictwo było jakie było, a potem tutaj zgłosiłem. Po przeczytaniu tego artykułu jestem lekko zszokowany tym "serialem", ale no cóż, taką wizję miał jego twórca, więc tak musi być to opisane... Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:47, 4 gru 2020 (CET)

Do blokady

WalkaZFejkowcami (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Od kiedy wandalizmy są elementem walki z "fejkowcami"? Bolszewski Wikipedysta (dyskusja) 13:21, 4 gru 2020 (CET)

Gdzie dokładnie te wandalizmy? We wkładzie widać najwyżej trochę nieudolne lub niepotrzebne edycje, no i brak źródeł. Wystarczy upomnieć. PG (dyskusja) 13:26, 4 gru 2020 (CET)

IPek do blokady

Wygłupia się: 37.248.200.93 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Mivhal (dyskusja) 18:03, 4 gru 2020 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 18:23, 4 gru 2020 (CET)

Do ukrycia

[10] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:46, 4 gru 2020 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:30, 4 gru 2020 (CET)

Psucie atmosfery

Proszę o zwrócenie uwagi na trwające już od jakiegoś czasu wypowiedzi tego typu: [11], [12], [13], [14], [15], [16]. Moim zdaniem powinno się już udzielić upomnienia. Wpisy nie na temat, celowo jątrzące i o konfliktowym charakterze, obrażanie innych użytkowników osobiście lub en masse. Hoa binh (dyskusja) 18:59, 4 gru 2020 (CET)

Przepraszam, co w tym wpisie jest celowo jątrzące i o konfliktowym charakterze? 79.191.100.79 (dyskusja) 22:04, 4 gru 2020 (CET) 79.191.100.79, przepraszam, a jaki ty masz interes, żeby się wtrącać w wątek, który ciebie nie dotyczy?; to jest prośba adresowana do administratorów. --WTM (dyskusja) 20:43, 6 gru 2020 (CET)

Mam interes w tym, żeby Wikipedia była lepsza. @WTM Dlaczego moja wypowiedź została wykreślona? 79.191.100.79 (dyskusja) 01:14, 8 gru 2020 (CET)

Uwagi poleciały pod wskazany adres. Czy dotarły – się okaże, na razie chyba można uznać, że Załatwione. PG (dyskusja) 17:40, 7 gru 2020 (CET)

Parametry UTM

2804:D55:52F2:9700:697A:779C:FABA:A661 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Psuje artykuły. Blokada dla tego pana. Sidevar (dyskusja) 01:24, 5 gru 2020 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 15:16, 5 gru 2020 (CET)

Do ukrycia

Proszę o ukrycie tej zmiany Sidevar (dyskusja) 01:30, 5 gru 2020 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 15:16, 5 gru 2020 (CET)

Niejednoznaczna nomenklatura artykułów jednostek monetarnych

Czy powinno się przenieść te artykuły pod taką samą nazwę (tylko jeśli chodzi o zawartość w nawiasach)?

Kontynent	nazwa (jednostka monetarna)	nazwa (waluta)
Europa	Lew (jednostka monetarna)	Kuna (waluta), Lek (waluta), Lit (waluta)
Azja		At (waluta), Bat (waluta), Lari (waluta), Pia (waluta), Sen (waluta), Som (waluta), Sum (waluta), Taka (waluta)
Ameryka	Inti (jednostka monetarna)	Boliwar (waluta), Guaraní (waluta), Lempira (waluta), Sol (waluta), Sucre (waluta)
Afryka		Birr (waluta), Dobra (waluta), Milim (waluta), Nakfa (waluta), Rand (waluta), Zair (waluta)
Australia i Oceania	Kina (jednostka monetarna), Tala (jednostka monetarna)

Czy jest to celowe, czy przypadkowe? --Keyacom (💬 | 🖊) 09:28, 5 gru 2020 (CET)

To jest temat do Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Sprawa nie wymaga działań administratorskich. Tutaj Odrzucone. Nadzik (dyskusja) 09:33, 5 gru 2020 (CET)

Henryk Kukier

Informacja o śmierci wybitnego boksera, mistrz Europy, powinna być na stronie głównej.

Dotąd umieszczaliśmy na SG zmarłych z raczej znacznie większymi osiągnięciami (w sporcie np. medal IO - a Kukier miał na igrzyskach bilans 0:3). Nedops (dyskusja) 17:45, 5 gru 2020 (CET)

zwyciężał w czasach, kiedy polski boks się liczył na świecie, warto podlinkować jego postać na SG, co zrobiłem :) Załatwione Gdarin dyskusja 18:33, 5 gru 2020 (CET)

Boks to jest sport? Przypominam sobie wyjątki z pam. Casanovy. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:08, 6 gru 2020 (CET)

niestety Casanova nie jest wer źródłem w dziedzinie sportu. Zresztą faktycznie: on akurat zawsze zwiewał przez całe życie, z wyjątkiem jednego strzału, po którym zwiewał jeszcze szybciej. Nic dziwnego, że jako wieczny sprinter nie doceniał boksu:) --Piotr967 podyskutujmy 01:26, 6 gru 2020 (CET)

Utworzenie nowego konta na wikipedii

Wątek założony przed: 2:37, 6 gru 2020 (CET)

Dzień dobry,

nie mogę zarejestrować się na stronę Wikipedii.

Po dodaniu Nazwy Użytkownika, hasła, dodaniu e-maila pojawia się komunikat, prośba o kontakt z administratorem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 178.42.175.34 (dyskusja) 21:07, 05 gru 2020

Wybierz inną nazwę użytkownika. --WTM (dyskusja) 20:40, 6 gru 2020 (CET) Załatwione

Koło Fortuny

Proszę o ukrycie tej edycji (obraza osoby publicznej). Sidevar (dyskusja) 02:37, 6 gru 2020 (CET)

• Załatwione Nie ma znaczenia czy publiczna czy nie-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:49, 6 gru 2020 (CET)

Zatrzymajcie to, proszę

Dyżurny IPek w akcji w haśle Cyryl z Aleksandrii oraz dyskusji artykułu. Tu revertuje na potęgę od dłuższego czasu, tam pisze elaboraty. Revertuje edycje jednego z najwybitniejszych merytorycznie Wikipedystów, czyli Augurmma. Teraz także admina (Nadzika). Oczywiście nie wiadomo, z kim ustalać wersję hasła, bo milion adresów IP, co edycja to inny. Hoa binh (dyskusja) 21:38, 6 gru 2020 (CET)

Załatwione Zielona kłódka na tydzień. PawełMM (dyskusja) 22:39, 6 gru 2020 (CET)

Interwiki wandala do naprawy

wikidata:Q104005062

ma się wyświetlać dla

Wikipedia:Long-term abuse/Projects

oraz dla

Wikipedia:Chicago boys

a nie działa.

Interwiki w Wikidata jest poprawne jak analogiczne wikidata:Q98807103 inne nazwy, ten sam wandal z tego samego Chicago.

Polska Press

W artykule o grupie Polska Press powoli rozpoczyna się wojna edycyjna. Proszę o rozważenie interwencji. Adam Didur (dyskusja) 19:29, 7 gru 2020 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 19:38, 7 gru 2020 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:12:07:Kolej wąskotorowa cementowni w Goleszowie

Mógłby ktoś ogarniać to "szambo"? Le5zek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zamiast rzeczowych argumentów, wykazuje w moim mniemaniu dyletanctwem i zamiast rzeczowych argumentów próbuje za wszelką cenę zdyskredytować opisywaną kolej waskotorową, jako zwykłą kolej zakładową lub jako bocznice mimo że ma ponad 30 kilometrów długości. Na Wikipedii funkcjonują artykuły o mniejszych kolejach wąskotorowych np. Kolej Cegielni Igloobud czy Kolej folwarczna w Objezierzu, na prawdę nie mam zamiaru sprzeczać się z kimś kto nie podaje argumentów, tylko próbuje zdyskredytować cementownię i kolejkę. Dodatkowo stosuje argumentum ad personam typu "Po pierwsze ipku nie ładuj mi się na stronę dyskusji" --95.41.39.232 (dyskusja) 20:41, 7 gru 2020 (CET)--95.41.39.232 (dyskusja) 20:41, 7 gru 2020 (CET)

Panowie, spokojniej. Dyskutować możemy, ale merytorycznie i bez obrażania się. Narazie nie widzę powodów do używania przycisków, także tutaj Odrzucone, a dyskusję proszę kontynuować w tym miejscu. Nadzik (dyskusja) 20:55, 7 gru 2020 (CET)

@Nadzik Przyjrzałem się sprawie i odniosłem zupełnie inne wrażenie. Autor wątku stosuje ataki osobiste i używa celowo jątrzącego języka. Co więcej, robi to w warunkach recydywy. Nie jest to też przypadek odpowiadania pyskówką na pyskówkę: ostre wypowiedzi 15:09 i 15:15 nie były niczym sprowokowane. Odpowiedź Le5zka jest w porównaniu z nimi stonowana i rzeczywiście nie wymaga akcji administratorskiej. W związku z tym nakładam trzydniową blokadę na autora wątku. Tu Załatwione Barcival (dyskusja) 21:32, 7 gru 2020 (CET)