Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Międzynarodowy Dzień Mężczyzn

Do zabezpieczenia. W haśle trwa wojna edycyjna. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:13, 10 mar 2021 (CET)

Masti załatwił sprawę, pozdrawiam StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 15:21, 10 mar 2021 (CET)

+ kilka klonów

http://websitespage.appspot.com/ http://www.xn--meb.pisz.pl/ - wszystkie klonują Wikipedię StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 20:21, 10 mar 2021 (CET)

"Przypomniany" klon

https://esacademic.com/ - klon eswiki. Pozdrawiam! StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 21:25, 10 mar 2021 (CET)

Podejrzenie Hiroima

Paweł Bieniec (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - interesująca deklaracja na stronie użytkownika. Poprosiłbym checkuserów, aby sprawdzili, czy to nie Hiroim. Jeżeli nie, przepraszam za kłopot :) StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:22, 11 mar 2021 (CET)

Nie wygląda mi na Hiroima. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:51, 11 mar 2021 (CET)

Do ukrycia

Ta „edycja”. IP-ka chyba nie ma co blokować, bo dynamiczne IP. Bart0012 (dyskusja) 21:25, 12 mar 2021 (CET)

To też chyba trzeba by było ukryć. Bart0012 (dyskusja) 21:27, 12 mar 2021 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 00:18, 14 mar 2021 (CET)

Proszę o moderacje szkalującego mnie wpisu utworzonego przed administratora PG

Szanowni Państwo administratorzy!

Na wstępie chciałbym podziękować za poświęcony czas na przejrzenie zmian oraz ogólnie za Państwa ogromny wkład w rozwój Wikipedii. Miałbym jednak pewną prośbę dotyczącą : https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Linia_kolejowa_nr_117&action=history Jestem autorem tych zmian, których tyczy się komentarz „artykuł powinien być ponadczasowy i skupiać się na faktach, a nie ronić łzy nad upadkiem kolei”. Komentarz ten jest publiczny, pisany językiem mało kulturalnym, potocznym, ażeby nie powiedzieć kolokwialnym. Ogólnie przyjmuje się, że takie stwierdzenia powinny być zgodne z netykietą, skupiać się na zmianach w artykule, ale przede wszystkim być zgodne ze stanem faktycznym (autor powinien być w stanie udowodnić hipotezy w nim zawarte). Jednakże chciałbym zwrócić uwagę, że komentarz skupia się na autorze zmian (czyli mnie), a nie zmianach do niego, będąc pouczeniem oraz też już naruszeniem moich dóbr osobistych poprzez insynuacje „… a nie ronić łzy nad upadkiem kolei”. Pan administrator w tym komentarzu pisze: „…skupiać się na faktach…”, jeżeli można wiedzieć, to na podstawie jakich faktów, czy przesłanek wysnuwa administrator taką hipotezę, że: „ronię łzy nad upadkiem kolei”? Uprzejmie prosił bym więc o moderacje tego komentarza, ponieważ tak pisany komentarz jest atakiem personalnym na mnie. Proszę wnieść poprawkę która będzie się jednak skupiać na zmianach w artykule, a nie mojej osobie. Można przykładowo napisać w sposób kulturalny oraz z szacunkiem np. „Usunięto dywagacje w akapicie (…) dotyczącą (…)”. W przypadku jednak jeżeli Państwo zignorujecie moją prośbę – to sprawa skończy się na wniesieniu pozwu do sądu o naruszenie dóbr osobistych, oraz jeżeli ów administrator nie będzie w stanie udowodnić wspomnianej hipotezy, to nie wykluczam wniesienia sprawy o pomówienie z powództwa cywilnego.

Z wyrazami szacunku i uznania dla Państwa MDK-- niepodpisany komentarz użytkownika 5.173.40.44 (dyskusja) 22:21, 12 mar 2021. Wstawił PawełMM (dyskusja) 22:43, 12 mar 2021 (CET)

• Sprawa nie wymaga użycia uprawnień administratora. Komentarz może zbyt potoczny ale treść wykasowana słusznie. "Obecnie, ze względu na trwające remonty oraz coraz większy udział transportu samochodowego, kolej utraciła większość pasażerów." - nie ma źródeł oraz nie jest ujęciem ponadczasowym. @Wikipedysta:PG, proponuję mniej potocznie w opisie zmian. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:35, 12 mar 2021 (CET)

• Jw. Komentarz PG kolokwialny ale odnoszący się do wycofanej treści hasła, a nie do autora wpisu (artykuł powinien być ponadczasowy i skupiać się na faktach, a nie ronić łzy nad upadkiem kolei). Brak podstaw do ukrycia komentarza. Ps. W Wikipedii nie grozimy sądem - dalsze tego typu dywagacje będą wycofywane. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 23:06, 12 mar 2021 (CET)

Zgadzam się z Markiem, a nawet bardziej - słuszność, źródła i ponadczasowość to jedno, ale komentarz nt. łez był nie tyle potoczny, ile złośliwy. Opis zmian powinien być merytoryczny, a nie dywagujący. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 23:13, 12 mar 2021 (CET)

• Szanowni Państwo administratorzy!
  Bardzo dziękuje za szybka odpowiedź. Ażeby nie przedłużać i nie zajmować Państwa czasu. Uprzejmie proszę o napisanie oświadczenia, które będzie oficjalnym stanowiskiem Wikipedii, iż stwierdzenie: „artykuł powinien być ponadczasowy i skupiać się na faktach, a nie ronić łzy nad upadkiem kolei”, jest zgodne z netykietą, odnosi się tylko do zmian w artykule i że według Państwa zwrot „…a nie ronić łzy nad upadkiem kolei”, który jest zwrotem potocznym (tj. artykuł nie może ronić łez) na pewno nie odnosi się do autora artykułu czyli mnie. Proszę o to ażeby oświadczenie to było oficjalne, podpisane przez przedstawiciela Wikipedii. Potrzebował bym też ustalić warunki odbioru takiego oświadczenia.
  Z wyrazami szacunku MDK

• OdrzuconeTokyotown8 (dyskusja) 10:28, 13 mar 2021 (CET)

Do blokady

46.204.50.118 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Dodawanie dziwnych informacji w infoboxach. Bart0012 (dyskusja) 00:30, 13 mar 2021 (CET)

• Odrzucone IP dodaje informacje w złym miejscu i bez źródeł, ale trudno uznać to za wandalizm, raczej brak doświadczenia. Zwrócenie uwagi na stronie dyskusji byłoby lepszym rozwiązaniem. PG (dyskusja) 09:35, 13 mar 2021 (CET)

Do Biurokratów

@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich Zdaje się, że w wyniku wyborów należy nadać uprawnienia członka KA dla GiantBroccoli. einsbor _dyskusja 14:08, 13 mar 2021 (CET)

Załatwione. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:41, 13 mar 2021 (CET)

• @Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich Zgłoszenie było niepełne. Należy nadać uprawnienia wszystkim nowowybranym arbitrom, czyli także Szoltysowi, Openbk i Gycie (na rok) oraz Wulfstanowi (na pół roku). Podstawą jest zapis: Uprawnienia przyznawane są przez dowolnego biurokratę na podstawie wyników wyborów na członków Komitetu Arbitrażowego. Wszyscy arbitrzy otrzymują uprawnienia tymczasowo – na czas trwania ich kadencji w Komitecie Arbitrażowym (pogr. moje). Analogicznie, przy ostatnich wyborach wszyscy arbitrzy zostali włączeni do tej grupy – vide Użytkownicy/arbcom. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:05, 13 mar 2021 (CET)

  Gdarin zgłaszał wcześniej pełne zgłoszenie, dziwne. Nadzik (dyskusja) 16:25, 13 mar 2021 (CET)

• Według regulaminu Wszyscy arbitrzy otrzymują uprawnienia tymczasowo – na czas trwania ich kadencji w Komitecie Arbitrażowym, czyli do 13 marca/września czasu 00.00 Jckowal piszże 16:39, 13 mar 2021 (CET)
  • Ktoś może uznać, że nie ma to dużego znaczenia, ale dla formalności zgłaszam uwagę, że wszyscy mają źle ustawione czasy. A 00.00 rozpoczyna nowy dzień a nie kończy stary. Jckowal piszże 00:09, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 15:05, 14 mar 2021 (CET)

Do blokady!

83.4.235.29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Wandal do blokady!

+do zabezpieczenia Zbigniew Ziobro.

Zgłasza T.Rogala (dyskusja) 15:27, 13 mar 2021 (CET)

Widzę że już Załatwione przez Openbk ;-). T.Rogala (dyskusja) 15:30, 13 mar 2021 (CET)

Reklama

Mateusz7373627829 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), niestety nie da się zgłosić do EK, tak jak i kilka podobnych stron, bo filtr nadużyć rzuca błędem o ingerowaniu w czyjąś stronę użytkownika. Fristajl (dyskusja) 18:37, 13 mar 2021 (CET)

Załatwione Mpn (dyskusja) 18:42, 13 mar 2021 (CET)

Wygłupy

Przesml4w (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pisze o jakiejś miejscowości z wulgarną nazwą. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 20:22, 13 mar 2021 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 20:40, 13 mar 2021 (CET)

Niech idzie spać

Przesml4w (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wulgarne wpisy, ściąga szablon EK ze swoich "dzieł". Hoa binh (dyskusja) 20:24, 13 mar 2021 (CET)

Załatwione wątek wyżej. Szoltys [Re: ] 20:41, 13 mar 2021 (CET)

Jarosław Jakimowicz

Proszę o ukrycie ostatniej zmiany i zabezpieczenie artykułu na najniższym poziomie. Rozumiem, że postać pana Jarosława J. budzi spore emocje, ale to, co tam ludzie wypisują, może nas sporo kosztować. kićor _=^^= 22:03, 13 mar 2021 (CET)

• Emptywords ukrył a Einsbor zabezpieczył czyli Zrobione kićor _=^^= 23:43, 13 mar 2021 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

W Wikipedii Aleksander Żyzny ktoś ostatnio przeprowadził wandalizmy Proszę coś z tym zrobić

• Nie ma żadnych wandalizmów w nieprzejrzanych wersjach artykułu Aleksander Żyzny. Odrzucone PG (dyskusja) 09:50, 14 mar 2021 (CET)

Jednak u Aleksander Żyzny i Marvin Hagler są przeprowadzone niepotrzebne zmiany

• • Niepotrzebnych zmian też nie ma. PG (dyskusja) 14:46, 14 mar 2021 (CET)

Blokada 5.63.188.106

5.63.188.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Edycje z pogranicza eksperymentu i wandalizmu. Usuwa pełne nazwy klubów piłkarskich, podaje nazwiska funkcyjnych osób, niestety bez wskazania źródła informacji. Do tego w przeszłości już był blokowany. Spójrzcie, może jestem przewrażliwiony? Kggucwa (dyskusja) 08:26, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 19:34, 14 mar 2021 (CET)

Prośba o odwrócenie przekierowań

Chodzi o Śliwa domowa mirabelka i Śliwa mirabelka. Prawidłowe (botaniczne) nazwy podgatunków i odmian zawierają nazwę gatunku i podgatunku/odmiany tj. są trójelementowe. Źródło w artykule. Kenraiz (dyskusja) 13:57, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:06, 14 mar 2021 (CET)

Do ukrycia i IPek do blokady!

Edycje: [1] i [2]

IPek: 188.146.67.238 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Wulgarne pisanie właśnie tutaj!

Zgłasza T.Rogala (dyskusja) 18:00, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 18:33, 14 mar 2021 (CET)

Łatwa kasa

Goska1292 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) na dole strony Wikipedysty. Fristajl (dyskusja) 20:38, 14 mar 2021 (CET) Załatwione --Pablo000 (dyskusja) 20:42, 14 mar 2021 (CET)

Jeszcze stronę z tą reklamą wywal :) Fristajl (dyskusja) 20:45, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione po raz drugi :). StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 20:59, 14 mar 2021 (CET)

Do blokady

JPływak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:55, 14 mar 2021 (CET) poprawił Grawiton ^toki! 22:03, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 22:06, 14 mar 2021 (CET)

Nagminne reklamowanie

2A01:111F:B14:A000:B80E:8CAD:94E:F2B2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pisze o jakiejś "reklamie natywnej", do usunięcia jego "dzieła". StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 08:55, 15 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 09:04, 15 mar 2021 (CET)

Do blokady

W związku z tą dyskusją wnoszę o zablokowanie IP 37.249.18.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Le5zek _Tak? 08:53, 15 mar 2021 (CET)

Dałem blokadę na tydzień, więcej chyba nie ma sensu, bo jest to dynamiczny IP, najstarszym wkład pochodzi sprzed kilku dni. Daj znać, jeśli będzie podejrzenie, że pojawił się pod innym adresem w czasie trwania tej dyskusji. Póki co Załatwione PG (dyskusja) 12:50, 15 mar 2021 (CET)

Do blokady

5.173.242.28 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:07, 15 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 09:15, 15 mar 2021 (CET)

8 lat czekania na zmianę nazwy

Filmowa Góra (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), za 11 dni będzie 8 rocznica prośby o zmianę nazwy. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:57, 15 mar 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 11:02, 15 mar 2021 (CET)

Prawie 11 lat czekania na zmianę nazwy

Rzecznik Prasowy "Śląsk" (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - patrz dyskusja Wikipedystki. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:05, 15 mar 2021 (CET)

Czekała, czekała i się doczekała... blokady konta. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:05, 16 mar 2021 (CET)

prośba o blokadę IP

Prośba o tymczasową blokadę 31.60.5.8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) lub krótkie zabezpieczenie hasła Żelazno (województwo dolnośląskie), które kilkukrotnie wandalizował ten IP. GiantBroccoli (dyskusja) 14:42, 15 mar 2021 (CET)

Chyba już nie ma potrzeby interweniować, wandalizmy na razie ustały, a IP jest dynamiczne. Odrzucone PG (dyskusja) 17:16, 15 mar 2021 (CET)

Do odblokowania

KrzyskoEdytuje (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik zmienił nazwę użytkownika. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:18, 16 mar 2021 (CET)

Nadzik już to zrobił. Załatwione StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 10:09, 16 mar 2021 (CET)

Zmienianie dat po raz kolejny?

Wiktoria400 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:22, 16 mar 2021 (CET)

• Załatwione przez Cybularnego. Aramil (Napisz do mnie!) 10:57, 16 mar 2021 (CET)

Do blokady!

Fabi265 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Wandal do blokady!

Zgłasza T.Rogala (dyskusja) 12:30, 16 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 12:32, 16 mar 2021 (CET)

+do zabezpieczenia Adam Sandler. T.Rogala (dyskusja) 12:43, 16 mar 2021 (CET)

Wszyscy wandale , którzy dokonali edycji na w/w stronie , zostali permanentnie zablokowani, a ostatnia edycja spod IP wycofana rollbackiem została dokonana 27 stycznia, więc IMO na razie zabezpieczenie zbędne. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:37, 16 mar 2021 (CET)

Do blokady

Eferocytoza (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:09, 16 mar 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:12, 16 mar 2021 (CET)

Przeniesienie z brudnopisu wikipedysty do przestrzeni artykułów

Bardzo proszę o przeniesienie brudnopisu wikipedysty Wikipedysta:Krzysztof Piecha/Krzysztof Mejer do przestrzeni artykułów pod nazwą Krzysztof Mejer. Z góry dziękuję za poświęcony czas i pomoc.

Skarga (zażalenie) na jednego z administratorów

Dzień dobry!

Pragnę złosić skargę na działalność administratora, który posługuje się nickiem Cybularny.

Serce boli jak się widzi taką i taką zmianę.

Po pierwsze - administrator Cybularny użył funkcji "cofnij", która (wg tej strony) służy wyłącznie do cofania oczywistych wandalizmów. Rzecz jasna ta edycja nie była wandalizmem, lecz merytorycznym zgłoszeniem problemu.

Po drugie - jest to ewidentne nabijanie sobie edycji.

Proszę o wyciągnięcie stosownych konsekwencji wobec ww. administratora (przydałoby się chociażby upomnienie).

Pozdrawiam, 79.184.184.227 (dyskusja) 01:06, 17 mar 2021 (CET)

Pomiędzy tymi edycjami minęło 28 sekund, co dość jasno wskazuje, że użycie przycisku szybkiego cofania nastąpiło w wyniku przypadkowego kliknięcia. Czasami zdarza się to większości z nas, jesteśmy tylko ludźmi. Najważniejsze, że Cybularny od razu się zorientował i naprawił swój błąd. Nie widzę podstaw do podejmowania działań administracyjnych. Dla bota Załatwione. Szoltys [Re: ] 04:01, 17 mar 2021 (CET)