Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Międzynarodowy Dzień Mężczyzn

Do zabezpieczenia. W haśle trwa wojna edycyjna. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:13, 10 mar 2021 (CET)

Masti załatwił sprawę, pozdrawiam StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 15:21, 10 mar 2021 (CET)

Jeszcze raz: Załatwione StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:17, 17 mar 2021 (CET)

+ kilka klonów

http://websitespage.appspot.com/ http://www.xn--meb.pisz.pl/ - wszystkie klonują Wikipedię StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 20:21, 10 mar 2021 (CET)

"Przypomniany" klon

https://esacademic.com/ - klon eswiki. Pozdrawiam! StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 21:25, 10 mar 2021 (CET)

Podejrzenie Hiroima

Paweł Bieniec (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - interesująca deklaracja na stronie użytkownika. Poprosiłbym checkuserów, aby sprawdzili, czy to nie Hiroim. Jeżeli nie, przepraszam za kłopot :) StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:22, 11 mar 2021 (CET)

Nie wygląda mi na Hiroima. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:51, 11 mar 2021 (CET)

Do Biurokratów

@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich Zdaje się, że w wyniku wyborów należy nadać uprawnienia członka KA dla GiantBroccoli. einsbor _dyskusja 14:08, 13 mar 2021 (CET)

Załatwione. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:41, 13 mar 2021 (CET)

• @Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich Zgłoszenie było niepełne. Należy nadać uprawnienia wszystkim nowowybranym arbitrom, czyli także Szoltysowi, Openbk i Gycie (na rok) oraz Wulfstanowi (na pół roku). Podstawą jest zapis: Uprawnienia przyznawane są przez dowolnego biurokratę na podstawie wyników wyborów na członków Komitetu Arbitrażowego. Wszyscy arbitrzy otrzymują uprawnienia tymczasowo – na czas trwania ich kadencji w Komitecie Arbitrażowym (pogr. moje). Analogicznie, przy ostatnich wyborach wszyscy arbitrzy zostali włączeni do tej grupy – vide Użytkownicy/arbcom. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:05, 13 mar 2021 (CET)

  Gdarin zgłaszał wcześniej pełne zgłoszenie, dziwne. Nadzik (dyskusja) 16:25, 13 mar 2021 (CET)

• Według regulaminu Wszyscy arbitrzy otrzymują uprawnienia tymczasowo – na czas trwania ich kadencji w Komitecie Arbitrażowym, czyli do 13 marca/września czasu 00.00 Jckowal piszże 16:39, 13 mar 2021 (CET)
  • Ktoś może uznać, że nie ma to dużego znaczenia, ale dla formalności zgłaszam uwagę, że wszyscy mają źle ustawione czasy. A 00.00 rozpoczyna nowy dzień a nie kończy stary. Jckowal piszże 00:09, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 15:05, 14 mar 2021 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

W Wikipedii Aleksander Żyzny ktoś ostatnio przeprowadził wandalizmy Proszę coś z tym zrobić

• Nie ma żadnych wandalizmów w nieprzejrzanych wersjach artykułu Aleksander Żyzny. Odrzucone PG (dyskusja) 09:50, 14 mar 2021 (CET)

Jednak u Aleksander Żyzny i Marvin Hagler są przeprowadzone niepotrzebne zmiany

• • Niepotrzebnych zmian też nie ma. PG (dyskusja) 14:46, 14 mar 2021 (CET)

Blokada 5.63.188.106

5.63.188.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Edycje z pogranicza eksperymentu i wandalizmu. Usuwa pełne nazwy klubów piłkarskich, podaje nazwiska funkcyjnych osób, niestety bez wskazania źródła informacji. Do tego w przeszłości już był blokowany. Spójrzcie, może jestem przewrażliwiony? Kggucwa (dyskusja) 08:26, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 19:34, 14 mar 2021 (CET)

Prośba o odwrócenie przekierowań

Chodzi o Śliwa domowa mirabelka i Śliwa mirabelka. Prawidłowe (botaniczne) nazwy podgatunków i odmian zawierają nazwę gatunku i podgatunku/odmiany tj. są trójelementowe. Źródło w artykule. Kenraiz (dyskusja) 13:57, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:06, 14 mar 2021 (CET)

Do ukrycia i IPek do blokady!

Edycje: [1] i [2]

IPek: 188.146.67.238 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Wulgarne pisanie właśnie tutaj!

Zgłasza T.Rogala (dyskusja) 18:00, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 18:33, 14 mar 2021 (CET)

Łatwa kasa

Goska1292 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) na dole strony Wikipedysty. Fristajl (dyskusja) 20:38, 14 mar 2021 (CET) Załatwione --Pablo000 (dyskusja) 20:42, 14 mar 2021 (CET)

Jeszcze stronę z tą reklamą wywal :) Fristajl (dyskusja) 20:45, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione po raz drugi :). StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 20:59, 14 mar 2021 (CET)

Do blokady

JPływak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:55, 14 mar 2021 (CET) poprawił Grawiton ^toki! 22:03, 14 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 22:06, 14 mar 2021 (CET)

Nagminne reklamowanie

2A01:111F:B14:A000:B80E:8CAD:94E:F2B2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pisze o jakiejś "reklamie natywnej", do usunięcia jego "dzieła". StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 08:55, 15 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 09:04, 15 mar 2021 (CET)

Do blokady

W związku z tą dyskusją wnoszę o zablokowanie IP 37.249.18.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Le5zek _Tak? 08:53, 15 mar 2021 (CET)

Dałem blokadę na tydzień, więcej chyba nie ma sensu, bo jest to dynamiczny IP, najstarszym wkład pochodzi sprzed kilku dni. Daj znać, jeśli będzie podejrzenie, że pojawił się pod innym adresem w czasie trwania tej dyskusji. Póki co Załatwione PG (dyskusja) 12:50, 15 mar 2021 (CET)

Do blokady

5.173.242.28 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:07, 15 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 09:15, 15 mar 2021 (CET)

8 lat czekania na zmianę nazwy

Filmowa Góra (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), za 11 dni będzie 8 rocznica prośby o zmianę nazwy. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:57, 15 mar 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 11:02, 15 mar 2021 (CET)

Prawie 11 lat czekania na zmianę nazwy

Rzecznik Prasowy "Śląsk" (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - patrz dyskusja Wikipedystki. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:05, 15 mar 2021 (CET)

Czekała, czekała i się doczekała... blokady konta. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:05, 16 mar 2021 (CET)

prośba o blokadę IP

Prośba o tymczasową blokadę 31.60.5.8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) lub krótkie zabezpieczenie hasła Żelazno (województwo dolnośląskie), które kilkukrotnie wandalizował ten IP. GiantBroccoli (dyskusja) 14:42, 15 mar 2021 (CET)

Chyba już nie ma potrzeby interweniować, wandalizmy na razie ustały, a IP jest dynamiczne. Odrzucone PG (dyskusja) 17:16, 15 mar 2021 (CET)

Do odblokowania

KrzyskoEdytuje (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik zmienił nazwę użytkownika. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:18, 16 mar 2021 (CET)

Nadzik już to zrobił. Załatwione StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 10:09, 16 mar 2021 (CET)

Zmienianie dat po raz kolejny?

Wiktoria400 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:22, 16 mar 2021 (CET)

• Załatwione przez Cybularnego. Aramil (Napisz do mnie!) 10:57, 16 mar 2021 (CET)

Do blokady!

Fabi265 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Wandal do blokady!

Zgłasza T.Rogala (dyskusja) 12:30, 16 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 12:32, 16 mar 2021 (CET)

+do zabezpieczenia Adam Sandler. T.Rogala (dyskusja) 12:43, 16 mar 2021 (CET)

Wszyscy wandale , którzy dokonali edycji na w/w stronie , zostali permanentnie zablokowani, a ostatnia edycja spod IP wycofana rollbackiem została dokonana 27 stycznia, więc IMO na razie zabezpieczenie zbędne. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:37, 16 mar 2021 (CET)

Do blokady

Eferocytoza (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:09, 16 mar 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:12, 16 mar 2021 (CET)

Przeniesienie z brudnopisu wikipedysty do przestrzeni artykułów

Wątek założony przed: 1:06, 17 mar 2021 (CET)

Bardzo proszę o przeniesienie brudnopisu wikipedysty Wikipedysta:Krzysztof Piecha/Krzysztof Mejer do przestrzeni artykułów pod nazwą Krzysztof Mejer. Z góry dziękuję za poświęcony czas i pomoc.-- niepodpisany komentarz użytkownika Krzysztof Piecha (dyskusja) 23:09, 16 mar 2021. Wstawił Aramil (Napisz do mnie!) 07:40, 17 mar 2021 (CET)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 13:47, 17 mar 2021 (CET)

Skarga (zażalenie) na jednego z administratorów

Dzień dobry!

Pragnę złosić skargę na działalność administratora, który posługuje się nickiem Cybularny.

Serce boli jak się widzi taką i taką zmianę.

Po pierwsze - administrator Cybularny użył funkcji "cofnij", która (wg tej strony) służy wyłącznie do cofania oczywistych wandalizmów. Rzecz jasna ta edycja nie była wandalizmem, lecz merytorycznym zgłoszeniem problemu.

Po drugie - jest to ewidentne nabijanie sobie edycji.

Proszę o wyciągnięcie stosownych konsekwencji wobec ww. administratora (przydałoby się chociażby upomnienie).

Pozdrawiam, 79.184.184.227 (dyskusja) 01:06, 17 mar 2021 (CET)

Pomiędzy tymi edycjami minęło 28 sekund, co dość jasno wskazuje, że użycie przycisku szybkiego cofania nastąpiło w wyniku przypadkowego kliknięcia. Czasami zdarza się to większości z nas, jesteśmy tylko ludźmi. Najważniejsze, że Cybularny od razu się zorientował i naprawił swój błąd. Nie widzę podstaw do podejmowania działań administracyjnych. Dla bota Załatwione. Szoltys [Re: ] 04:01, 17 mar 2021 (CET)

Wniosek o odebranie uprawnień

Sepiolo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - w haśle Michał Hempoliński zmienił datę urodzenia, nie podpierając tego żadnym źródłem. Zmienił też datę urodzenia w haśle Sławomir Cynk - była tam podana inna data, za źródłem. Więc co zrobił? Źródło wywalił ([3]). W przeszłości miał już na swoim koncie podobne wybryki, czy np. taką wojnę edycyjną z Adamt-em odnośnie wprowadzania przez niego informacji bez źródeł.

Użytkownik ma wykonanych od 2014 roku zaledwie 201 edycji (!). Mimo to posiada uprawnienia autopatrola, bo nadał mu je automat. W sytuacji, gdy edytuje kilka razy w roku, ciężko go kontrolować. Ktoś taki nie powinien mieć żadnych uprawień. Hoa binh (dyskusja) 09:59, 17 mar 2021 (CET)

odebrałem uprawnienia Załatwione Gdarin dyskusja 10:12, 17 mar 2021 (CET)

Gwoli ścisłości: nie prowadziłem żadnych wojen edycyjnych, jedynie czasem ktoś się ze mną nie zgadzał i dawałem sobie spokój. Źródło zmiany daty urodzenia w haśle Michał Hempoliński znajdowało się już na stronie hasłowej jako jedyna bibliografia, w której posiadaniu jestem. Link do daty urodzenia S. Cynka był nieaktywny i dlatego go usunąłem, a o właściwej dacie urodzenia wiem osobiście. Proszę na przyszłość o gruntowniejsze zbadanie okoliczności sprawy przed zmianą uprawnień. Sepiolo (dyskusja) 13:01, 17 mar 2021 (CET)

Decyzja o odebraniu uprawnień jest dla mnie jak najbardziej właściwa. "Wiem osobiście" to kompletna nieznajomość zasad. A usunięcie nieaktywnego linka bez podania powodu jego usunięcia w opisie zmian jest dla mnie również niedopuszczalne. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 13:13, 17 mar 2021 (CET)

Rzeczywiście - dopuściłem się strasznych przestępstw;) Sepiolo (dyskusja) 13:22, 17 mar 2021 (CET)

• @Sepiolo Nie przestępstw. po prostu wykazałeś się nieznajomością zasad. Status redaktora jest dla osób niepopełniających wandalizmów oraz znających podstawowe zasady (i stosujących się do nich), żeby nie trzeba było sprawdzać. Skoro nie znasz/nie rozumiesz/nie stosujesz zasady weryfikowalności to Twoje edycje musza być sprawdzane. Ciacho5 (dyskusja) 13:32, 17 mar 2021 (CET)

  A w jakiej kategorii mieści się brak podania przeze mnie źródła znanej mi daty urodzenia, przy braku alternatywnego, aktywnego źródła tej informacji? Zgodnie z zasadą weryfikowalności: "Źródła należy podać w szczególności w przypadku cytatów, informacji kontrowersyjnych i informacji o wyjątkowości", czyli zasada ta nie ma charakteru bezwzględnego. Sepiolo (dyskusja) 13:56, 17 mar 2021 (CET)

  WP:OR polecam przeczytać. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 13:57, 17 mar 2021 (CET)

Patryk gałązka

Patryk gałązka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) tworzy artykuły prosto z autotranslatora, oczywiście bełkotem. Wątek poruszyłem w Kawiarence. Wcześniej dostawał blokady za wprowadzanie hoaxów, jeden z jego artykułów (Księżniczki polskie) trafił do DNU. Prosiłbym o przemyślenie blokady na main dla tego usera. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 10:56, 17 mar 2021 (CET)

Załatwione przez Malarza. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:14, 17 mar 2021 (CET)

Edycje do ukrycia

Ta i następna edycja nadają się do ukrycia (choć są stare) StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:23, 17 mar 2021 (CET)

Podejrzenie pacynki Patryka Gałązki

Bartłomiej Gałązka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) na razie nie zrobił nic złego, ale warto by się mu przyjrzeć. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:26, 17 mar 2021 (CET)

• Własnie wrzucił na swoją stronę jakąś pokręcona genealogię. Bez wątpienia obchodzenie blokady. Yashaa (dyskusja) 11:31, 17 mar 2021 (CET)
• Nic złego? Hmmm, a publikacja nie swoich danych osobowych? Ankry (dyskusja) 11:54, 17 mar 2021 (CET)

  @Ankry podano na czas pisania wątku, zaraz po założeniu konta. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:55, 17 mar 2021 (CET)

Odpowiedź:

Dzień dobry. Jestem jego młodszym bratem. Jest bardzo niefajny, więc go nie lubię.

Odpowiedź:

• Made my day. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:33, 17 mar 2021 (CET)

@Bartłomiej Gałązka skoro go nie lubisz, to nie powinieneś wiedzieć o jego pracy nad Wikipedią. A zwałszcza włączać skrypty. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:35, 17 mar 2021 (CET)

Odpowiedź:

Mój brat jest gadatliwy i o tym mi powiedział. Nie podoba mi się jego gadulstwo.

Odpowiedź:

To po co zacząłeś pracę nad Wkipedią @Bartłomiej Gałązka. Jak komuś się nie podoba gadulstwo, to się człowieka olewa. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:39, 17 mar 2021 (CET)

Odpowiedź:

Jestem młodszym bratem Patryka. Jestem jeszcze młody i nie rozumiem co oznacza :"olewa"?

@Bartłomiej Gałązka to jak wiesz, jak włączać skrypty? To nienaturalne nie znać często używanego słowa w j. polskim, a umieć włączać skomplikowane skrypty. Olewać - nie zwracać uwagi. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:02, 17 mar 2021 (CET)

• @Masti, @ptjackyll? Bo ja też podejrzewam obchodzenie blokady, aczkolwiek nie ze strony konta Patryk Gałązka (który pisząc tutaj, na stronie wikipedysty czy w kawiarence blokady by nie obchodził, jako że ma zablokowaną tylko przestrzeń główną). Ale dla formalności wolałabym mieć potwierdzenie. Pozostałych proszę o niewdawanie się w dyskusje z trollem. Gytha (dyskusja) 12:04, 17 mar 2021 (CET)
  • @Gytha nie ma podstaw do sprawdzenia bo nowe konto nie edytuje w głównej. masti <dyskusja> 12:14, 17 mar 2021 (CET)
    • OK, w przypadku zgodności Gałązków nie ma możliwości skorzystania z narzędzi (o czym sama pisałam), moje podejrzenia dotyczyły produkującego się pod nowym kontem wielokrotnego trolla, ale w sumie nieistotne, @Cybularny już zablokował. Gytha (dyskusja) 12:21, 17 mar 2021 (CET)
• Tym samym dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 12:53, 17 mar 2021 (CET)

Do zabezpieczenia

Krzysztof Gonciarz. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:27, 17 mar 2021 (CET)

• Najniższe na 7 dni. Załatwione. Ented (dyskusja) 12:57, 17 mar 2021 (CET)

Spam

37.212.212.39 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:36, 17 mar 2021 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 11:39, 17 mar 2021 (CET)

Lekka przesada

5.173.11.2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - edycje mówią same za siebie. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:45, 17 mar 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:51, 17 mar 2021 (CET)

Nagminne spamowanie artykułem

Ping8848 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) po raz enty wstawia TO SAMO. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:07, 17 mar 2021 (CET)

• Masti zablokował na 3 dni. Na razie Załatwione. Ented (dyskusja) 12:52, 17 mar 2021 (CET)

Dzieciarnia znowu się nudzi

94.254.137.232 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wyskakuje z wulgaryzmami, czas na ukrócenie zabawy między lekcjami. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:19, 17 mar 2021 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 12:20, 17 mar 2021 (CET)

Dzieciarnia się dalej nudzi

31.60.10.185 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wkład nie wymaga (pozytywnego) komentarza. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:49, 17 mar 2021 (CET)

• Openbk zablokował. Załatwione. Ented (dyskusja) 12:58, 17 mar 2021 (CET)

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Twojstaryy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:45, 17 mar 2021 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 14:02, 17 mar 2021 (CET)

Niewłaściwa nazwa użytkownika + ataki osobiste

Twojstaryy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) patrz strona Wikipedysty. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 14:01, 17 mar 2021 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 14:02, 17 mar 2021 (CET)

Ukryta działalność

Wnoszę o nadanie mi flagi ukrytej działalności. Paelius (dyskusja) 15:01, 17 mar 2021 (CET)

@Masti, @Wojciech Pędzich, @Maire – FYI. Nadzik (dyskusja) 15:19, 17 mar 2021 (CET)

Prościej byłoby, by przedpiśca sam to wykonał. Paelius (dyskusja) 15:21, 17 mar 2021 (CET)

• Ale Nadzik nie jest WP:BIUR. Admini mogą sami sobie nadać flagę, ale innym adminom już nie. Ented (dyskusja) 15:27, 17 mar 2021 (CET)

• Aha. Czyli nie do końca pamiętam uprawnienia (tzn. wiedziałem, że mogę sobie włączyć, ale nie pamiętałem, że jest to ograniczone do mnie samego). W takim razie cofam podanie, nie widzę sensu. Paelius (dyskusja) 15:33, 17 mar 2021 (CET)

W przypadku adminów jest tak, że tylko sami sobie mogą tę flagę nadać (nie mogą jej nadać innemu wikipedyście), natomiast biurokraci mogą ją nadać dowolnemu wikipedyście. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:42, 17 mar 2021 (CET)

Ented wprawdzie już to wyjaśnił, ale XaxeLoled wyłuszczył już na tip-top. Jckowal piszże 15:55, 17 mar 2021 (CET)

Niezałatwione. Poszło zgłoszenie na WP:ZdB. Paelius (dyskusja) 15:53, 17 mar 2021 (CET)

• Ps. Inna sprawa, że uprawnienie do nadania takiej flagi powinno być przeniesione "w dół" - do adminów (jako niekontrowersyjne), bo 1) biurokraci i tak nie mają odrębnego systemu kontroli aktywności, 2) co ważniejsze, samo uprawnienie do ukrytej działalności nie wiąże się z dodatkowymi narzędziami, np. admińskimi. Ented (dyskusja) 15:56, 17 mar 2021 (CET)
  • Ta flaga w sumie oznacza to samo co uprawnienia bota. A nadawanie tych, póki co, jest domeną biurokratów. Ankry (dyskusja) 17:25, 17 mar 2021 (CET)
    • Poza tym, że ukryte są na OZetach nie mają więcej nic wspólnego. Bot działa (najczęściej) w pełni autonomicznie, zaś posiadacz flagi działa świadomie i posiada pełną kontrolę nad swoimi poczynaniami. Boty czasem "psocą", co się raczej nie zdarza człowiekom z flagą :) Jckowal piszże 18:01, 17 mar 2021 (CET)

Oflagowanie edycji jako nadużycie, usuwanie dużej ilości tekstu

Szanowni Państwo,

na prośbę Dziekana Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku dokonałam edycji strony Wydziału Prawa. Moje zmiany zostały oflagowane jako nadużycie z powodu usunięcia dużej ilości tekstu. Uprzejmie proszę o zaakceptowanie zmian. W razie konieczności kontaktu drogą służbową proszę o wskazanie kolejnych kroków, które jako Wydział musimy podjąć w celu zatwierdzenia treści. W razie wątpliwości proszę o kontakt na promocja.wydzialu.prawa@uwb.edu.pl

Z wyrazami szacunku, Joanna Quigley, starszy referent ds. promocji Wydziału Prawa UwB

--Wydział Prawa UwB (dyskusja) 18:27, 17 mar 2021 (CET)

• @Wydział Prawa UwB W pewnym sensie rzeczywiście było to nadużycie. W encyklopedii aktualizowanie odbywa się na zupełnie innych zasadach, niż np. na własnej stronie internetowej wydziału. Nie usuwamy nieaktualnych treści (zwłaszcza tych z przypisami), a dane historyczne są tak samo istotne jak te nowe. Przy okazji warto się zastanowić, czy informacje zawarte w artykule nie są zbyt szczegółowe, np. oferowane kierunki, kierownicy katedr, koła naukowe są to rzeczy zmieniające się dość często. Może dałoby się zaoszczędzić pracownikom wydziału (a przy okazji wikipedystom!) sporo zachodu, nie zamieszczając tych informacji w Wikipedii (pewnie i tak są na oficjalnej stronie), a zamiast tego skupić się na informacjach naprawdę istotnych i ponadczasowych. Dodam jeszcze, że obecnie czas oczekiwania na przejrzenie („akceptację”) edycji wynosi ponad 30 dni. Nie dajemy raczej priorytetu żadnym artykułom, każdy musi odstać swoje w kolejce, aż ktoś z redaktorów znajdzie na niego czas. Jedynym sposobem na przyspieszenie tego procesu od strony użytkowników nieposiadających uprawnień automatycznie przeglądającego lub redaktora jest robienie edycji zgodnych z zasadami oraz stosunkowo nieskomplikowanych. Jeśli wymienia się za jednym razem połowę treści w dużym artykule, nikt nie chce takiej „trudnej” edycji sprawdzać i w efekcie czeka ona długo na przejrzenie. Skrócenie artykułu do najważniejszych informacji doprowadzi więc do tego, że nie będzie on wymagać aż tak częstych aktualizacji i będzie szybciej sprawdzany przez redaktorów. Naprawdę polecam tę drogę. PG (dyskusja) 18:36, 17 mar 2021 (CET)

  Jeszcze konflikt interesów do tego dochodzi:

  Wikipedia:Konflikt interesów oraz Konflikt interesów jako nadrzędna teoria.

  Ukłony ze wszystkimi wyrazami od Zezen (dyskusja) 19:17, 17 mar 2021 (CET)

Prośba o interwencję

Szymon.1938 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Uzytkownik był już kilka razy proszony o dodawanie źródeł itd., niemniej znowu to samo. Proszę o jakąś interwencję, bo nie wiem czy wpisywać się z kolejną prośbą czy bardziej przydadzą się administratorzy. Bart0012 (dyskusja) 19:23, 17 mar 2021 (CET)

• Ostatnie upomnienie było jakąś godzinę temu, a artykuły edytuje dość sporadycznie. Dajmy mu jeszcze szansę. PG (dyskusja) 21:09, 17 mar 2021 (CET)

Uporczywy trolling

Adam 6642 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

89.228.160.216 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o jak najszybsze powstrzymanie tego trolla przed jego dalszą, złośliwą działalnością - najpierw kasował uźródłowioną treść [4], [5], [6], [7], [8], [9] a nawet CAŁE HASŁA! [10] bez uzasadnienia jako anonim, dzisiaj założył konto i pomimo bana [11] robi to samo [12]. Proszę o perma, póki nie zmieni IP. Takie osoby jedynie zaśmiecają rejestr historii edycji i kosztują czas redaktorów lub administratorów.

Michge (dyskusja) 20:05, 17 mar 2021 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 20:36, 17 mar 2021 (CET)

Wikipedysta:Shaqspeare

Strona podana w tytule jest zabezpieczona na poziomie admińskim. Kolega zastrzega, że w każdej chwili może powrócić, a wtedy nie będzie mógł edytować tej strony. Wnoszę o obniżenie zabezpieczenia do poziomu redaktora. Dziękuję :) StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 20:55, 17 mar 2021 (CET)

Odrzucone Shaqspeare sam sobie zabezpieczył tę stronę, widać miał ku temu powody. Jeśli rzeczywiście wróci i będzie potrzebował edytować tę stronę, to sam złoży stosowny wniosek. Bardzo proszę nie wyszukiwać na siłę zajęć dla administratorów. PG (dyskusja) 21:14, 17 mar 2021 (CET)

Dowcipniś

Władze ds. daty urodzenia (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ostrzeżenie w dyskusji nie pomogło. IOIOI₂ 22:04, 17 mar 2021 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 22:20, 17 mar 2021 (CET)