Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 38.15.81.69 (dyskusja) o 01:21, 17 wrz 2021. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Prośba o publikację artykułu

Szanowni Państwo, Zwracam się z uprzejmą prośbą o opublikowanie mojego artykułu pn. Olsztyński Park Naukowo-Technologiczny. Jestem pracownikiem ww. instytucji, która nie ma swojego artykułu na Wikipedii. Z góry ślicznie dziękuję za pomoc.

Członkowie Komitetu Arbitrażowego

@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich: Proszę o przyznanie powyższych uprawnień użytkownikom:

na czas sprawowania funkcji arbitra, czyli do końca 12 września 2022 roku. Openbk (dyskusja) 00:01, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 12:15, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:Eksterioryzacja

Jakiś użytkownik z dynamicznego IP podpisujący się jako 'fanDS' wciąż dopisuje do literatury uzupełniającej na siłę pozycje mocno kontrowersyjne, proszę o blokadę dyskusji. Od tego się zaczęło Dyskusja:Eksterioryzacja#Drodzy_redaktorzy_Wikipedii. Robercik101 (dyskusja) 16:44, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie bardzo w ogóle rozumiem sens istnienia tego wykazu w dyskusji. Hasło ma w ogóle problem z odpowiedniej jakości źródłami i uzupełniani go o dalsze niespełniające WP:WER pozycje nie wydaje mi się zasadne. Raczej sugerowałabym usunięcie tej "literatury uzupełniającej", co powinno rozwiązać zgłoszony problem. Gytha (dyskusja) 11:34, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Problem w tym że IPek "fanDS" ciągle ten wykaz dodaje, sam wykaz wydaje się być kontynuacją bibliografii zawierającej resztę pozycji książkowych, które się "nie zmieściły" w bibliografii. Pozdrawiam Robercik101 (dyskusja) 12:09, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
To znaczy samą kwestię istnienia literatury pozostawiłbym na razie do przedyskutowania i zastanowił nad problemem "fanDS" Robercik101 (dyskusja) 12:12, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Proszę o przyjrzenie się sprawie Robercik101 (dyskusja) 18:25, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych

Zgłaszający jest najwyraźniej wielokrotnie banowanym trollem, kreślenie przez niego niemiłych mu opinii jest tego znamienną przesłanką. Do rozważenia blokada 91.235.231.108 (dyskusja) 17:42, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

 Komentarz dodam, że chodzi prawdopodobnie o tę dyskusję. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:23, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Nie bardzo widzę we wkładzie tego konkretnego IP edycje naruszające zasady Wikipedii. Ponadto raczej nie blokujemy na dłuższy czas dynamicznego IP. Ale może przyjrzy się temu problemowi ktoś lepiej go kojarzący, @Alan ffm, Ty zdaje się znasz lepiej sprawę? Gytha (dyskusja) 10:36, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Gytha "Nie bardzo widzę..." - ech..., wyjaśnione w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:09:13:Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych, tak więc popieram wniosek.--Alan ffm (dyskusja) 18:00, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Wiesz, patrzyłam na wkład tego konkretnego IP ;-). Można oczywiście zablokować na kilka dni, ale to zapewne niewiele da, a do blokady zakresu trzeba by chyba nieco więcej. Gytha (dyskusja) 18:40, 14 wrz 2021 (CEST). PS. Tzn. więcej niż decyzji pojedynczego admina bez narzędzi CU. Gytha (dyskusja) 18:43, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Gytha "do blokady zakresu trzeba by chyba nieco więcej" - o takie rozwiązanie to ja wnioskowałem jakieś pół roku temu -> [1]. Ale róbta co chceta... "Nieco więcej" zdemolować WP niż dyskutowany tu pacynkarski hipertroll (problem dyskutowany też m.in. w Wikiprojekt:Transport szynowy/ipkw, czy w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:05:15:Bieszczadzkie Muzeum Kolejnictwa i zapewne w tysiącu innych miejsc) to tak bez głębszych zaburzeń od omawianego to się tak na trzeźwo raczej nie da. --Alan ffm (dyskusja) 23:49, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Integracja piłkarskich szablonów nawigacyjnych

Znalazłem dwa szablony o niemal identycznej treści: Szablon:Klubowe Mistrzostwa Świata FIFA oraz Szablon:Klubowi mistrzowie świata w piłce nożnej. Proszę o zintegrowanie tych szablonów oraz ewentualną poprawę w linkujących. Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:33, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ale czy w ogóle jest teraz potrzebne użycie dodatkowych przycisków? Ustalcie może w wikiprojekcie, który szablon należy zostawić, drugi wtedy będzie można skasować jako dubel. Tu na początek trzeba fachowców od tematu, a nie miotlarzy. Gytha (dyskusja) 11:45, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Problem leży w tym jaką ma nosić nazwę oraz który jest lepszy pod względem kodu i wyglądu, tak więc może być również konieczne przeniesienie jednego do drugiego pod właściwą nazwę. A że są to dwa dosyć stare szablony z niekrótką historią, to najprawdopodobniej będzie jednak potrzebna integracja z łączeniem historii. Tak więc zgłaszający wybrał dobrze zgłaszając tutaj, tyle że powinno to być wcześniej poddane analizie w wikiprojekcie. Jckowal piszże 00:19, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Problem leży w tym jaką ma nosić nazwę oraz który jest lepszy pod względem kodu i wyglądu /.../ tyle że powinno to być wcześniej poddane analizie w wikiprojekcie, i dlatego "tu i teraz" zgłoszenie jest bezprzedmiotowe. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 00:32, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Integrować nie ma czego (ani treści, ani historii), zatem jw. należy zdecydować o pozostawieniu jednego z szablonów, a drugi usunąć. Tak jak wykazałem, integrować najprawdopodobniej będzie co, a usuwanie jednego z nich ekiem raczej nie wchodzi w grę. Więc zamiast oznaczyć jako załatwione, należałoby chociaż odczekać kilka dni na odpowiedź z wikiprojektu. Czy siedzimy tu we wrzątku że potrzebny taki pośpiech? Jckowal piszże 00:48, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do nekrologów na SG

Zmarł prof. Józef Korpanty. Każdy, kto uczył się łaciny, korzystał z jego słownika. Hoa binh (dyskusja) 09:18, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nedops dodał. Załatwione. Gytha (dyskusja) 09:38, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Proszę na OZ i zablokowanie poniższego

31.60.5.217 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kenraiz (dyskusja) 11:10, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzień świra

194.33.77.233 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prosiłbym o zieloną kłódkę dla artykułu – ipek z uporem maniaka wstawia pozbawioną źródeł edycję, która była już wielokrotnie rewertowana (także przez adminów) – ewentualnie przyjrzenie się działalności tegoż ipka. Ironupiwada (dyskusja) 18:13, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł zabezpieczony na dwa tygodnie, widzę, że IP działa też w innych hasłach "filmowych", kilka sprawdziłam, ale były to tylko jakieś drobiazgi w rodzaju poprawy linku czy kolejności. Jeśli uważasz, że nie ma tam nic niepokojącego, to wstaw tu adekwatny szablon (czyli do Twojej decyzji, czy sprawa załatwiona). Gytha (dyskusja) 18:30, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję, w porządku; sprawdziłem ostatnie edycje IP i rzeczywiście ograniczają się one do drobiazgów, po prostu chodziło mi o szczególne narzucanie się IP przy Dniu świra (co mnie trochę niepokoiło). Oznaczam jako Załatwione. Ironupiwada (dyskusja) 18:38, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesienie strony

Prośba o przeniesienie strony z brudnopisu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Brudnopis_gościnny/Karolina_Zioło-Pużuk

--Kinga3342 (dyskusja) 20:40, 14 wrz 2021 (CEST)Kinga3342[odpowiedz]

Większość treści jest nieuźródłowiona, nie ma więc na ten moment możliwości spełnienia prośby. Odrzucone Jckowal piszże 20:47, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przejrzenie Wikipedystka:AlicjaJar/brudnopis

Zwracam się z uprzejmą prośbą o pochylenie się nad moim wpisem w brudnopisie. Czy nadaje się on do publikacji? AlicjaJar (dyskusja) 23:09, 14 wrz 2021 (CEST)AlicjaJar[odpowiedz]

@AlicjaJar – moim zdaniem jeszcze nie. Styl jest bliższy ulotce reklamowej niż encyklopedii. Kluczową kwestią jest encyklopedyczność (to czy temat jest na tyle "ważny", by opisywać go w encyklopedii) – jakieś nagrody są, nie wiem czy wystarczające (@Alan ffm?), bo jeśli znaczenie przedsiębiorstwa jest niewystarczające to szkoda czasu na kwestie stylu czy źródeł. Nedops (dyskusja) 23:34, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Nedops Nam te same wątpliwości co do (nie za bardzo widocznych) przesłanek ency. Z zatrudnieniem na poziomie <100 osób to są rozmiary działalności dalece odległe od poziomu przesłanek ency. --Alan ffm (dyskusja) 00:28, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Słuchajcie, przeniosłem do main ze zgłoszeniem do DNU, bo się dziewczyna napracuje a może szkoda jej czasu skoro są zarzuty co do encyklopedyczności. Thraen (dyskusja) 10:35, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dobra decyzja. Tutaj więc oznaczam jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:28, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Moduł:Kalendarium/09-15

Jak poprawić Yom Kippur? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 06:49, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Litwin Gorliwy, tak. :) Załatwione. Szoltys [Re: ] 07:36, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wyświetlanie błędnego zdjęcia z opisem

Dzień dobry, zgłaszam problem z wyświetlaniem błędnego zdjęcia prezesa APA Group Artura Pollaka przy artykule na temat nieżyjącego już oficera Wojska Polskiego. Screen https://i.imgur.com/WUZBpzU.png Proszę o usunięcie linkowania.

Nie mamy wpływu na to, jakie zdjęcie wyświetla się w Google. Możemy jedynie zmieniać zdjęcia w naszych artykułach. Artykuł Artur Pollak nie zawiera akurat żadnego zdjęcia. O APA Group ani jego prezesie raczej nie mamy artykułu. Należy się zapewne skontaktować z Google w tej sprawie. Tutaj Odrzucone. PG (dyskusja) 09:57, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

61.244.97.229 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kenraiz (dyskusja) 11:38, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 11:39, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Róża Czacka

Można rozważyć zabezpieczenie, nawet na poziomie redaktora, ponieważ od dnia beatyfikacji, tj. 11 września cały czas większa część edycji jest cofana, w tym edycje autoconfirmed. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:26, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jeden wandalizm w ciągu ostatnich 48 godzin. A temat z każdym dniem będzie zapewne budził mniejsze zainteresowanie. Chyba nie warto zabezpieczać, system wersji przejrzanych nas chroni przed wygłupami. Nedops (dyskusja) 23:25, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dalej spokój, więc na razie bez podejmowania kroków prewencyjnych, i Załatwione Jckowal piszże 00:28, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kaijū 8-gō

Czy można prosić o tymczasowe wyłączenie bota @MastiBot z edytowania powyższego artykułu do czasu rozwiązania problemu, który opisałem w Kawiarence tutaj? Ciągle z dnia na dzień przebywa ta sama edycja, polegająca na automatycznym wstawieniu szablonu Dopracować, gdyż nie ma tam żadnych kategorii, a co jest nieprawdą, ponieważ jedna (tj. Manga) dodawana jest z automatu przy wstawianiu szablonu {{Animanga infobox}}. Problem się powiela, a ubiegałem się o zmiany do Mastiego i wciąż żadnych rezultatów. Stąd prośba o podjęcie działań, gdyż nie chcę po raz kolejny cofać tego i samego, bo do niczego nie prowadzi i robi się już żmudne. Pachidensha (dyskusja) 23:15, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Technicznie jest to jak najbardziej do zrobienia ;) Czy na pewno jednak ta jedna kategoria oznacza pełną kategoryzację strony? Aha, sekcja fabuła domaga się uźródłowienia. Nedops (dyskusja) 23:21, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
W sensie po wstawieniu szablonu w zależności, czy w artykule znajdują się informacje o powieści ilustrowanej, mandze, anime itd., dodawane są odpowiednie kategorie z automatu (np: Japońskie powieści ilustrowane, Japońskie telewizyjne seriale animowane, Anime OVA). Co do źródła do opisu fabuły, wstawiłem bibliografię. Pachidensha (dyskusja) 23:39, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ale tutaj innych kategorii nie widzę ;) Zgłoszony przez Ciebie problem rozwiązałem, ale to metoda tymczasowa. Nedops (dyskusja) 23:59, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Cóż, skoro problem rozwiązano (ale tylko tymczasowo), to mogę dla bota oznaczyć jako Załatwione. Jeśli w BARze zostanie oficjalnie rozwiązany problem (tj. bot będzie brać pod uwagę kategorie wstawione przez Animanga infobox), to szablon w omawianym artykule usunę. Pachidensha (dyskusja) 00:16, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Harmidom

Strona Harmidom została zablokowana z powodu dodawania informacji bez źródeł. Dodałem tytuły z odcinków emitowanych na Nicktoons CEE, przed Nickelodeon Polska. Nie mogę dodać źródeł ze względu na prawa autorskie. --38.15.96.148 (dyskusja) 23:26, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Edycje ipka.

Witam, chciałbym odnieść się do sprawy edycji użytkownika z ip 37.248.115.249 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Problemem są jego edycje w utworzonym przez ze mnie artykule o linii kolejowej Żmigród - Wąsosz w której ipek nonstop usuwa z infoboksu przebieg linii do Żmigrodu argumentując tym, że nie może być pokazany przebieg na wybudowanym w 1996 roku torze testowym nie może się znajdować na zlikwidowanej w 1975 roku linii. Niestety edycje przez niego prowadzone są bardzo nieudolne przez co zostawiane są niedoróbki w postaci uciętych przebiegów z resztą sieci trakcyjnej i czynnego odcinka oraz nieprawdziwe informacje. Na kawałku linii Żmigród - Wąsosz przebieg pokrywa się z linią prowadzącą do toru testowego, który między Węglewem, a Barkówkiem przecina. Dla mnie nie ma podstaw aby nie umieszczać fragmentu linii do toru testowego.

Wygląda na to, że może być to użytkownik 77.113.88.17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do którego ma bardzo podobne pismo i edycje. Prosiłbym mieć uwagę na jego edycję, a w miarę możliwości przejrzeć mój nowo utworzony artykuł i poinformować o błędach na priv, jeżeli faktycznie są jakieś babole. KujKuń (dyskusja) 19:17, 16 wrz 2021 (CEST).[odpowiedz]

Po raz któryś tłumaczę i kolega ma problem z czytaniem ze zrozumiem. Jak może w przebiegu linii, która została zlikwidowana w 1970 roku, być wykazany tor doświadczalny otwarty w 1996 roku? Według przebiegu linia krzyżuje się pod kątem prostym (sic!) z torem doświadczalnym, mimo że minęło 25 lat pomiędzy zamknięciem linii i otwarciem pętli doświadczalnej. To jest śmieszne, że ktoś tego nie rozumie. Nawet jeśli w którymś miejscu tor przebiega w śladzie dawnej linii, czego oczywiście Kujkuń nie poparł wiarygodnymi źródłami, to nie możemy jej dodawać, ponieważ przebieg odnosi się do linii istniejącej wcześniej niż tor testowy. Dla mnie to zwykła tworczość własna, nie poparta wiarygodnymi źródłami. --37.248.115.249 (dyskusja) 22:52, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zbanować upierdliwca i tyle. Ciekawe, ilu edytorów odeszło, ile haseł nie powstało, bo się świrów nie traktuje odpowiednio do ich działlności w odpowiednim czasie. 5.173.147.78 (dyskusja) 23:12, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

37.248.115.249 ewidentnie ma rację. Nie można mieszać dwóch linii, które działają/istnieją w dwóch rozłącznych okresach czasowych. Paelius (dyskusja) 00:25, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=64563142”