Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Blokada użytkownika masowo przenoszącego strony
Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Mimo prośby na stronie dyskusji oraz toczącej się dyskusji użytkownik nadal masowo przenosi strony, w dodatku przynajmniej w części zupełnie błędnie, powołując się na zasady które są jedynie propozycją. Wydaje mi się że prewencyjna blokada do czasu wyjaśnienia sytuacji jest tu sensownym rozwiązaniem. --katafrakt (✉) 01:07, 3 mar 2022 (CET)
- [1] - Linia kolejowa A – B. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:17, 3 mar 2022 (CET)
- "Jakiekolwiek odniesienia do tej strony nie powinny opisywać jej jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia". Jak widać woli refleksji lub porozumienia - brak. --katafrakt (✉) 01:20, 3 mar 2022 (CET)
- Od kiedy to redaktor edytujący w zakresie iberyjskim, nagle odkrył w sobie znajomość transportu kolejowego? Proszę mi pokazać zasady na podstawie której moje edycje są nieprawidłowe. Wtedy przeproszę i przyznam się do błędu. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:22, 3 mar 2022 (CET)
- Użytkownik czasowo zablokowany. Załatwione Jckowal piszże 16:47, 11 mar 2022 (CET)
Do blokady
Jafaz (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niepolskojęzyczny użytkownik, miszcz Google Translatora, ubogaca nas bełkotem (Dyskusja wikipedysty:Jafaz). Do tego wybitny poliglota, cross-wiki spamer - jednocześnie potrafi pisać po polsku, hiszpańsku, estońsku, bułgarsku, rumuńsku i w kilkunastu innych językach ([2]).
Szkoda naszego czasu na wycofywanie każdej jego edycji i dyskutowaniu w Poczekalni każdego jego nowego "artykułu". Hoa binh (dyskusja) 21:02, 8 mar 2022 (CET)
Desisław Czukołow i Siergiej Mandrieko
W Wikipedii brak rzetelnych informacji
- Odrzucone, zapraszamy do uzupełnienia (pamiętając o źródłach, by Czytelniczki i Czytelnicy wiedzieli, gdzie mogą zweryfikować znalezione informacje). I jeszcze zapraszamy do zapoznania się ze wstępem do tej strony, który mówi o tym co należy, a czego nie należy tu zgłaszać. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:02, 10 mar 2022 (CET)
Prośba o ukrycie
Proszę o ukrycie tej edycji [3] SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:38, 10 mar 2022 (CET)
- Załatwione. Ented (dyskusja) 14:07, 10 mar 2022 (CET)
Trollowanie na Bliskim Wschodzie
2A00:F41:2CFB:B841:0:4F:95CF:E01 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - do blokady. IOIOI2 14:59, 10 mar 2022 (CET)
- Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 15:06, 10 mar 2022 (CET)
Zabezpieczenie Karolina Bacia
Proszę o zabezpieczenie strony Karolina Bacia ze względu na uporczywe wrzucanie niepotwierdzonych informacji biograficznych.
MrDark (dyskusja) 17:26, 10 mar 2022 (CET)
Załatwione masti <dyskusja> 18:20, 10 mar 2022 (CET)
Do nekrologów na SG
Zmarł René Clemencic, jedna z najważniejszych postaci w wykonawstwie muzyki dawnej. Hoa binh (dyskusja) 18:07, 10 mar 2022 (CET)
Załatwione masti <dyskusja> 18:19, 10 mar 2022 (CET)
Zabezpieczenie Inwazja Rosji na Ukrainę (2022)
Skończyło się zabezpieczenie, zaczęło się dopisywanie głupot. Prośba o przywrócenie. Kenraiz (dyskusja) 18:28, 10 mar 2022 (CET)
- ez Ju łisz, Piastu βy język giętki… 18:33, 10 mar 2022 (CET)
Status: | wycofane |
---|
Proszę o przeniesienia ww. hasła pod Martwa ręka. Taki jest oryginalny tytuł powieści (A mão do finado), pod takim też tytułem książka została wydana w Polsce [4]. --Kriis bis (dyskusja) 18:38, 10 mar 2022 (CET)
- Załatwione Nieaktualne, przeniosłem pod Martwa ręka (powieść). --Kriis bis (dyskusja) 19:25, 10 mar 2022 (CET)
- [konflikt edycji – musiałem przed zapisaniem oderwać się od komputera; ale warto sprawę doprowadzić do końca – MS]
- Kriis bis, pod podanym linkiem widzę tytuł powieści Martwa ręka, czyli upadek hrabiego Monte Christo, a nie Martwa ręka, więc chyba nie ma problemu.. Gdyby jednak poprawny tytuł brzmiał „Martwa ręka”, to należy:
- Przenieść artykuł Martwa ręka pod nową nazwę, może Martwa ręka (prawo)? Obecny artykuł Martwa ręka stanie się przekierowaniem.
- Poprawić linkujące.
- Przenieść artykuł Upadek hrabiego Monte Christo pod Martwa ręka (powieść).
- Zmienić przekierowanie Martwa ręka → Martwa ręka (prawo) na ujednoznacznienie Martwa ręka (prawo) + Martwa ręka (powieść).
- Nie ma potrzeby działań administracyjnych. Michał Sobkowski dyskusja 20:02, 10 mar 2022 (CET)
- @Michał Sobkowski chyba się udało. --Kriis bis (dyskusja) 21:21, 10 mar 2022 (CET)
- Praktycznie jedyne edycje w tym haśle od dłuższego czasu to przemianowywanie słów polityczka na polityk, przy błędnych twierdzeniach, że takie słowo nie występuje w j. polskim. Może przydałoby się choć parę dni zabezpieczenia.
- Ta edycja zdecydowanie do ukrycia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:55, 10 mar 2022 (CET)
- @Ptjackyll Ta edycja nie jest oczywistym wandalizmem (Pomoc:Cofanie zmian) i nie jest też w oczywisty sposób błędna, bo z tego widzę, to słowo polityk jako rzeczownik rodzaju żeńskiego jest także powszechnie używany np. w hasłach Hanna Gronkiewicz-Waltz czy Beata Szydło. Po prostu obie formy są poprawne, nie analizowałem, która popularniejsza na Wikipedii. Ujednolicenie nazewnictwa byłoby z pewnością wskazane, ale na pewno nie poprzez wojnę edycyjną, dlatego zabezpieczyłem stronę. Wandalizm ukryłem. Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:07, 10 mar 2022 (CET)
- Według Doroszewskiego jest to wyraz dawny. a więc raczej wyszły z użycia (w latach powstawania słownika). W słownikach PWN nie widzę w ogóle tej formy. Proponuję powrócić do formy normatywnej; jak się pojawi w obiegu słownikowym, można przywrócić. Paelius (dyskusja) 21:11, 10 mar 2022 (CET)
- @Cybularny Dziękuję za link do strony o cofaniu zmian – nigdy wcześniej nie miałem okazji na nią trafić. @Paelius Wystarczy, że RJP je uznała (choć osobiście nie jestem ich zwolennikiem). ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:14, 10 mar 2022 (CET)
- @Ptjackyll To źródło nie podaje, że forma typu amerykańska polityk jest błędna, określa jedynie, że zwrot typu amerykańska polityczka nie jest błędem. Co więcej, zauważyłem że w oryginalnej wersji hasła, Twojego autorstwa, jest właśnie amerykańska polityk. ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:22, 10 mar 2022 (CET)
- @Cybularny Pierwotna wersja hasła powstała około półtora roku przed orzeczeniem RJP. A na samej Wiki były co najmniej dwie spore dyskusje na ten temat (również po powstaniu hasła), z których raczej wyłania się obraz sprzyjania feminatywom (obawiam się użyć słowa konsensus). A jeśli już obie formy są poprawne, to nie należy bezsensownie zmieniać jednej na drugą (tak jak było we wzmiankowanym haśle), tylko zostawiać jak jest. I w tym celu miał być właśnie protect. Myślę, że nie ma konieczności kontynuowania tutaj tego wątku. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:56, 10 mar 2022 (CET)
- @Ptjackyll To źródło nie podaje, że forma typu amerykańska polityk jest błędna, określa jedynie, że zwrot typu amerykańska polityczka nie jest błędem. Co więcej, zauważyłem że w oryginalnej wersji hasła, Twojego autorstwa, jest właśnie amerykańska polityk. ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:22, 10 mar 2022 (CET)
- @Cybularny Dziękuję za link do strony o cofaniu zmian – nigdy wcześniej nie miałem okazji na nią trafić. @Paelius Wystarczy, że RJP je uznała (choć osobiście nie jestem ich zwolennikiem). ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:14, 10 mar 2022 (CET)
Prośba o baner
Cześć! Poproszę o zastąpienie treści strony MediaWiki:Sitenotice wikikodem z Wikipedysta:MNadzikiewicz (WMF)/sitenotice. Dzięki!
Przy okazji przypominam wszystkim czytającym o możliwości oddania głosu! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 14:20, 11 mar 2022 (CET)
Załatwione @MNadzikiewicz (WMF) PawełMM (dyskusja) 14:26, 11 mar 2022 (CET)
Znowu ten od dywizów i nie tylko
46.205.195.15 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Zgłasza: Ambiroz (dyskusja) 16:07, 11 mar 2022 (CET)
- Załatwione, Piastu βy język giętki… 16:31, 11 mar 2022 (CET)
Vandal
128.124.124.132 (dyskusja • edycje • rejestr) Mykola7 (dyskusja) 17:43, 11 mar 2022 (CET)
- Załatwione, Piastu βy język giętki… 17:45, 11 mar 2022 (CET)
Upomnienie dla Hektora
Edytor HektorAbsurdus przywraca POV tresci w hasle o NSZ, oparte na tworczosci wlasnej i zrodlach pierwotnych, bez odwolania do badan naukowych. niepodpisany komentarz 46.204.84.192 (dyskusja • edycje • rejestr) 22:13, 11 mar 2022
- W takim wypadku właściwym postępowaniem jest założenie stosownego wątku w Kawiarence lub na stronie dyskusji hasła, a nie kasowanie treści. --Hektor Absurdus (dyskusja) 22:20, 11 mar 2022 (CET)
- A od kiedy dyskutuje sie o tym, zeby tworczosc wlasna wisiala na stronach Wikipedii, w tym na stronie o NSZ? Tutaj nie ma o czym rozmawiac.
Wandal
Proszę o zablokowanie ChlebChlebkowy (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wandalizuje artykuły związane z wypadkami lotniczymi. Usuwając źródła, zmieniając liczby w infoboxie bez uzasadnienia, zmieniając nazwę sekcji, dodając informację bez źródeł. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:55, 11 mar 2022 (CET)
- Na razie ostrzegłem. Załatwione masti <dyskusja> 23:03, 11 mar 2022 (CET)
Czy NPA w haśle o NSZ?
Przeanalizujcie sobie edycje IP, ktore tak chetnie przyklepuje PawelMM z tym, co przyklepal dzisiaj: najpierw POV tresci z powolaniem na zrodla pierwotne, a dzisiaj nagle pojawia sie "zrodlo": Sz. Rudnicki (az tyle akapitow opatrzono tym "zrodlem"?!). W hasle roi sie od POV tytulow sekcji (dobre zmiany wycofuje "wspolnik" - HektorAbsurdus). To na pewno jest encyklopedia? Oj, bedzie wesolo :) 46.204.86.109 (dyskusja) 15:15, 12 mar 2022 (CET)
- Czy Ty w ogóle wiesz co piszesz? Gdzie Ty tu widzisz NPA? Wiesz co to znaczy ten skrót? Miało nie być źródeł pierwotnych, więc jest link do Rudnickiego. I co z tego? Dlaczego dodajesz cudzysłów? Wiesz w ogóle kim jest profesor Szymon Rudnicki? I co z tego, że jedno źródło dodano do wielu akapitów? Co to ma do rzeczy? I co to są "POV tytuły sekcji"? Zablokować powyższego za pomówienia (o NPA) i dodatkowo blokada za ataki osobisty wobec Hektora i PawłaMM. Dziękuję i pozdrawiam 83.11.49.28 (dyskusja) 15:33, 12 mar 2022 (CET)
- "Uderz w stół..." :) Adminom chwilkę zajmie przejrzenie edycji i źródeł, ale naprawdę wyjdą ciekawe rzeczy.
- Dobrze - ułatwię im to. Proszę - tutaj link do Rudnickiego: [5].Tutaj sekcja, która się nie podoba IP-kowi: [6]. Konia z rzędem dla tego, który znajdzie coś, co tutaj się nie zgadza albo jest naruszeniem PA. Prośbę o zablokowanie za pomówienia i co najmniej dziwne zachowanie - podtrzymuję 83.11.49.28 (dyskusja) 15:46, 12 mar 2022 (
@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich: Proszę o przyznanie powyższych uprawnień użytkownikom:
na czas sprawowania funkcji arbitra, czyli do końca 12 marca 2023 roku. Openbk (dyskusja) 00:00, 13 mar 2022 (CET)
Załatwione masti <dyskusja> 11:38, 13 mar 2022 (CET)
Konto stworzone do wygłupów
Lipisko (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Zgłasza: Ambiroz (dyskusja) 07:34, 13 mar 2022 (CET
- Użytkownik zablokowany, edycje do sprawdzenia. Topory (dyskusja) 10:16, 13 mar 2022 (CET)
Do spamlisty
https://www.ojczyzna.org/ - Ujawniony spisek światowy NWO. Szur szurem szura i antysemitą pogania. Naprawdę urocza strona. GLOBALNY HOLOKAUST COVID-19, DLACZEGO TO ROBIĄ? CZY ŻYDOSTWO OTUMANIŁO MASONERIĘ IDEĄ RYCHŁEJ NIEŚMIERTELNOŚCI?.
Jedyne linkowanie właśnie usunąłem. Hoa binh (dyskusja) 11:13, 13 mar 2022 (CET)
Załatwione masti <dyskusja> 11:40, 13 mar 2022 (CET)
Poziom zabezpieczenia strony KA
Proszę po czasowe (dziś do 13.00) obniżenie poziomu zabezpieczenia na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Regulamin wewnętrzny Komitetu Arbitrażowego, bym mógł zaktualizować zapisy Regulaminu po zakończeniu Wikipedia:Głosowania/Zawieranie przez arbitrów umów z WMF o zachowaniu poufności. Jacek555 ✉ 11:52, 13 mar 2022 (CET)
- Obniżone. (Na razie nie oznaczam wątku jako załatwiony) Openbk (dyskusja) 11:58, 13 mar 2022 (CET)
- Dz. Zrobione. Jacek555 ✉ 12:12, 13 mar 2022 (CET)
- Załatwione. Openbk (dyskusja) 12:22, 13 mar 2022 (CET)
Dodawanie informacji bez źródeł - KujKuń
KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Po raz kolejny dodaje informacje bez źródeł [7]. --77.113.35.253 (dyskusja) 16:12, 13 mar 2022 (CET)
- Niestety, ale w formie jakiej osoba z ip edytowała artykuł nie nadaję się pod publikację. Zawiera masę błędów, a także jeden wielki syf i niejasną oraz niepełną listę. Mówię tu o przykładzie wstawiania maszyn takich jak EU05, EU20, czy EU11 i EU43 do obecnie eksploatowanych mimo, że znikły ze stanu PKP jeszcze w czasach PRLu, a w przypadku dwóch ostatnich te nigdy nie zostały zakupione przez Polskie Koleje Państwowe i były tylko przez nie testowane. Wygląda na to, że ktoś tutaj forsuje swój pogląd widzenia.
- Być może łamię zasadę, żeby nie dokarmiać trolla, ale tym razem musiałem napisać.
- W każdym razie jeżeli komuś przeszkadza w artykule brak źródeł polecam przenieść część rzeczy do brudnopisu, a jeżeli ma być toczona wojna edycyjna należałoby zabezpieczyć artykuł aby nie prowadzić żadnych wojen edycyjnych. Koniec tematu. KujKuń (dyskusja) 16:41, 13 mar 2022 (CET)
- [8] - natomiast troll KujKuń dodaje niezweryfikowane informacje np. o przewoźnikach albo dopisuje lokomotywy. Skoro są błędy trzeba je poprawić przy wykorzystaniu źródeł, nie na zasadzie, bo "ja wiem, bo jestę mikolę". Dodatkowo kopiowanie źródeł, z haseł o lokomotywach, to manipulacja --77.113.35.253 (dyskusja) 16:54, 13 mar 2022 (CET)
- Załatwione, zabezpieczone na tydzień. PG (dyskusja) 19:07, 13 mar 2022 (CET)
- @PG
Czy sobie jaja robisz?Jakim cudem przepuszczasz taki bełkot do Wikipedii? Sprawdzałeś tą edycję, czy po prostu sobie tak wcisnąłeś? - Nie wierzę, że ktoś taki syf przepuszcza przez Wikipedię robiąc listę wyklepaną byle jak pod jakieś swoje widzimisie. KujKuń (dyskusja) 20:09, 13 mar 2022 (CET)
- @PG
Troll
83.7.14.52 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wojny edycyjne. --77.113.35.253 (dyskusja) 20:58, 13 mar 2022 (CET)
Zmarły na SG
Zmarł William Hurt, laureat Oscara, myślę że zasługuje na miejsce na stronie głównej. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:13, 13 mar 2022 (CET)
- Dodałem jakiś czas temu. Oczywiście, że zasługuje (jak każdy laureat Oscara – tu mamy w dodatku ogromną rozpoznawalność). Załatwione Nedops (dyskusja) 23:37, 13 mar 2022 (CET)