Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
powrót wandala o którym było w mediach
Wikipedia:Blokada_edycji_dla_sieci_Orange_i_Play + Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Play 2013
188.33.248.251 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
do blokady zakres /16 77.112.151.58 (dyskusja) 10:57, 5 lip 2022 (CEST)
Sieć Comcast z Wikipedia:Chicago Boys
http://xtools.wmflabs.org/globalcontribs/ipr-2601:241:8801:5A90::/64
Przykładowa aktywność do dodania na stronę Wikipedia:Chicago Boys wspominającą sieć Comcast. 83.26.155.34 (dyskusja) 15:51, 5 lip 2022 (CEST)
do blokady za NU
Syn Suki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) chyba wiadomo dlaczego. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 16:43, 5 lip 2022 (CEST)
- Done. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:45, 5 lip 2022 (CEST)
Mamy dramatycznie mało kompetentnych edytorów, wydawałoby się więc, że powinniśmy dbać o tych, którzy jednak są. Może więc ktoś pomoże jednemu z nich: [1], bo jego edycje są od ponad pół roku bezzasadnie cofane przez PG, choć są prawdziwe i mają potwierdzenie w podanym w haśle linku strony czasopisma. W zamian PG przywraca treści nieuźródłowione, ewidentnie błędne (np. w teraz, w 2022 przywrócił "w latach 2017-2021 ukazywać się będą po angielsku dodatkowe numery specjalne" - te numery już się dawno ukazały). Oczywiście hasło powinno mieć źródła a nie LZ czy www pisma, jednak cofanie edycji do treści równie nieuźródłowionej, za to zdezaktualizowanej, zamiast wytłumaczenie edytorowi jak to powinno prawidłow być zrobione w wikipedii hasła nie uźródłowi. Co gorsze, nawet gdy zagadnięty przez profesora PG w końcu wyjaśnił, to zrobił to wg własnego widzimisię, które w praktyce uniemożliwia edytorowi, przez stawianie niemożliwych do spełnienia żądań, poprawę hasła [2]. Od kiedy to i wg jakich wikizasad np. skład redakcji, wydawanie po angielsku, nie może być uźródłowiony stroną pisma? I czy jeśli nie ma źródeł na listę poprzednich redaktorów to nie można zamieścić nazwiska obecnego, bo tak wynikać się zdaje z wpisu PG. Piotr967 podyskutujmy 21:51, 5 lip 2022 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.255.6.27
77.255.6.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Wrócił dziś po blokadzie, nic się jednak nie zmieniło, nadal masowe edycje bez większych wyjaśnień niż "dominika szydlowska".
Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:48, 6 lip 2022 (CEST)
Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:52, 10 lip 2022 (CEST)
Kolejne obchodzenie bana, kolejne wojny edycyjne
5.173.112.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Proszę o to samo co poprzednio - zablokowanie możliwości edycji wandalizowanych haseł dla niezarejestrowanych i tępienie tego zaburzonego wandala jak najdłuższymi banami. Co się wycofa, on przywraca, to jest chore, po prostu chore, ile można, co siedzi w głowie takich ludzi? Michge (dyskusja) 18:30, 8 lip 2022 (CEST)
- @Michge Chciałbym zauważyć, że IP głównie usuwa nieuźródłowione informacje. Nie jest to działanie niezgodne z zasadami, więc cofając hurtowo wszystkie jego edycje sam pracujesz na blokadę za prowadzenie wojen edycyjnych. Dodatkowo zupełnie niepotrzebne ataki słowne i wprowadzanie administratorów w błąd (o ile mi wiadomo, ten IP nie edytował wcześniej z konta, więc nie może być mowy o żadnym obchodzeniu blokady). Wychodzi na to, że sam generujesz większość tego zamieszania. PG (dyskusja) 20:05, 8 lip 2022 (CEST)
- Usuwa selektywnie informacje bez uargumentowania, dlaczego te konkretne są nieprawdziwe, w odpowiedzi na podanie przeze źródła jak np. w hasłach Fiat Ducato czy Citroën C3 odpowiada "nie i kropka", "nie nie był" oraz "je..ny skur..synu", dostając za to bana powraca od miesiąca pod zmiennym IP i robi w kółko to samo, obchodząc blokadę i śmiejąc się wszystkim w twarz. Jeżeli osoba zachowuje się identycznie niezależnie od IP, lata po tych samych hasłach i robi identyczne czynności, czy mam podstawy sądzić, że na 99,99% to ta sama osoba? Widzę jesteś poważnie zmęczony tym tematem i przenosisz przez to na mnie ciężar winy za to... zgłaszam obchodzenie bana przez złośliwego trolla? W sensie to jest generowanie zamieszania? Okej, zepsuty zegar czasami podaje prawidłową godzinę i czasami usunie faktyczne nieprawdziwe informacje, ale ja zwracam tutaj uwagę na fakt tego, że osoba ta powraca pomimo złamania jednej zasady, po której zarejestrowany użytkownik by już tutaj nie wrócił - ostre wulgaryzmy w opisach edycji i nakręcanie wojny edycyjnej. O to mi konkretnie tutaj chodzi, bądźmy fair. Michge (dyskusja) 21:20, 8 lip 2022 (CEST)
- Informacje pozbawione źródeł można usuwać nawet bez podania uzasadnienia i takich edycji nie należy wycofywać. Oczywiście wyzwiska są nieakceptowalne i będą się spotykały z odpowiednią reakcją, niemniej odpowiadanie wyzwiskami na wyzwiska też jest nieakceptowalne. A blokady dostaje się za edycje niezgodne z zasadami, a nie za tożsamość (rzeczywistą czy domniemaną) – wyjątkiem jest podejrzenie obchodzenia blokady konta, to jednak musi mieć jakiekolwiek podstawy i zostać potwierdzone przez checkusera, czego w tym przypadku, jak rozumiem, nie ma. PG (dyskusja) 09:26, 9 lip 2022 (CEST)
- A to co napisał zgłaszający to nie są „jakiekolwiek podstawy”? Słyszałeś może o teście kaczki? Poza tym CU niewiele wniesie jeśli chodzi o porównanie zachowań edytujących spod adresów IP – w takich przypadkach może niewiele więcej niż zwykły użytkownik. --157.25.191.255 (dyskusja) 09:47, 9 lip 2022 (CEST)
- Potwierdzam absurdalność powyższej wypowiedzi. Zdroworozsądkowo nie można kasować wszystkiego jak popadnie, przecież to zakrawa na trolling. Idąc tym tokiem myślenia, możemy zacząć czyścić całe hasła właśnie ze względu na brak źródeł. We wszystkim potrzeba umiaru. Ts123321 (dyskusja) 17:12, 9 lip 2022 (CEST)
Krystyna Królówna - Strona tytułowa - Zmarli
Ta zmarła przedwczoraj aktorka, która grała m.in. w noblowskim serialu i filmie, że o dubbingowych rolach niewidocznych dla widzów nie wspomnę, zasługuje na wspomnienie w rubryce na ekranie tytułowym. --Kggucwa (dyskusja) 18:31, 9 lip 2022 (CEST)
- Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:24, 10 lip 2022 (CEST)
Ponowna prośba
Proszę o MIESIĘCZNĄ, nie jakąś komiczną 24-godzinną blokadę poniższych haseł, bo mam dość ciągłego odwracania wandalizmów.
Citroën C3, Kia Soul, SEAT Arona
IP kasuje informację. Przywracam, podaję źródło dowodzące, że informacja powinna pozostać. Kasuje znowu. Dajcie mu bana, po prostu.
31.183.130.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Michge (dyskusja) 20:20, 9 lip 2022 (CEST)
- Hm, IP usuwał informacje bez źródeł o niektórych miejscach produkcji. Nie możesz ich przywracać, nie wskazując ich źródła (zob. Wikipedia:Weryfikowalność). Przy podanych miejscach produkcji ani w infoboksie, ani w treści nie ma odnośników do źródeł, wbrew komentarzom do Twoich edycji i tego tu zgłoszenia. Kenraiz (dyskusja) 20:55, 9 lip 2022 (CEST)
Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Pogrom_w_Jedwabnem
Proszę o zdjęcie blokady edycji w celu umożliwienia mi modyfikacji tekstu.
Odrzucone Proponowane zmiany proszę omówić w dyskusji artykułu. PawełMM (dyskusja) 08:30, 10 lip 2022 (CEST)
- 31.61.169.173 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- 91.107.15.221 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- 80.244.226.92 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Proszę kogoś z checkuserów o sprawdzenie tych dwóch adresów – @Aotearoa podejrzewa obchodzenie blokady przez Wikipedysta:Tebeuszek. PG (dyskusja) 20:29, 10 lip 2022 (CEST)
- Też mam takie podejrzenia. I wzywam checkuserów: @Masti, @Wojciech Pędzich, @Nedops, @Saper. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:38, 11 lip 2022 (CEST)
- Niepotwierdzone masti <dyskusja> 19:41, 11 lip 2022 (CEST)
- Ups… Jednak trzeba zająć się niekompetencją PG i jego nadużyciem uprawnień administratora w stosunku do Tebeuszka: Special:Diff/67572787. Chłop pewnie nawet nie wie, że jest zablokowany. --178.32.148.251 (dyskusja) 07:44, 12 lip 2022 (CEST)
- Wobec niepotwierdzenia nie ma co więcej dyskutować Załatwione Mpn (dyskusja) 07:50, 12 lip 2022 (CEST)
- Niepotwierdzone masti <dyskusja> 19:41, 11 lip 2022 (CEST)
Zabezpieczenie
Jak mi zasugerowano - dodałem źródło. Troll i tak je usunął. Nie chodzi mu zatem o kasowanie nieuźródłowionych informacji, tylko o niekończącą się pętlę wandalizowania. Krótko - zablokuje ktoś edytowanie tego hasła przez najbliższy miesiąc i samego bota?
- Citroën C3 - historia edycji, jeżeli to nie jest wystarczający argument, rozkładam ręce [3]
Do zbanowania 31.183.130.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Michge (dyskusja) 20:31, 10 lip 2022 (CEST)
Załatwione PG (dyskusja) 20:37, 10 lip 2022 (CEST)
W ostatnim czasie przeżywa jakieś oblężenie przez wandali... Może by się mu przydało na jakiś czas zabezpieczenie? Salicyna (dyskusja) 18:43, 11 lip 2022 (CEST)
- Widzę że @MemicznyJanusz już zabezpieczył, dzięki. Salicyna (dyskusja) 18:45, 11 lip 2022 (CEST)
- Załatwione ;). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 18:46, 11 lip 2022 (CEST)
Prośba o zabezpieczenia
Proszę o zabezpieczenie hasła Komputer. Kiedy ostatnio zdjęto zabezpieczenie, IPki rzuciły się na to hasło i je wandalizują. 185.172.241.184 (dyskusja) 20:08, 11 lip 2022 (CEST)
- Załatwione. Ented (dyskusja) 20:17, 11 lip 2022 (CEST)
Blok i ukrycie
188.146.65.221 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Tego pana należałoby zablokować, a ten opis zmian ukryć. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:09, 11 lip 2022 (CEST)
- Załatwione. MemicznyJanusz posprzątał. Ented (dyskusja) 22:33, 11 lip 2022 (CEST)
Do blokady
KamilWojcik9 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Konto stworzone do wandalizmów. abakabu (dyskusja) 10:40, 12 lip 2022 (CEST)
Załatwione PG (dyskusja) 10:45, 12 lip 2022 (CEST)
Larry Storch
Prośba o zablokowanie strony -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.188.153.138 (dyskusja) 17:41, 12 lip 2022
- Odrzucone nie widać podstaw do zabezpieczenia. masti <dyskusja> 17:42, 12 lip 2022 (CEST)
Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako potencjalnie szkodliwą
Tak jak w tytule czyli chciałem uzupełnić artykuł Red Dead Redemption 2 o dodatkową treść (dość sporą bo 17 645 bajtów) bazując na tłumaczeniu z Wikipedii angielskiej (całość została oznaczona odpowiednim szablonem na zakładce dyskusji) jednak komunikat ten uniemożliwia mi wprowadzenie zmian (które i tak zanim zostałyby opublikowane musiałyby zostać przejrzane i zatwierdzone czy są poprawne). To co chciałem wprowadzić do artykułu znajduje się w moim brudnopisie. FranzDario (dyskusja) 00:49, 13 lip 2022 (CEST)
- @FranzDario Filtr nadużyć jest wrażliwy na umieszczanie znaków emoji w treści artykułów. Skasuj znak emoji ➡️ w przypisie 26, to przestanie się czepiać. WTM (dyskusja) 03:14, 13 lip 2022 (CEST)
- Wygląda na to, że pomogło. :-) Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 14:03, 13 lip 2022 (CEST)
- Dodam tylko , że ten zbiór wykrywanych przez filtr emoji jest dosyć ubogi... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:35, 13 lip 2022 (CEST)
Zablokowane konto
Proszę o odblokowanie konta, nazwa użytkownika jest w procesie zmieniania.
Fundacja Okulistyka 21 (dyskusja) 08:14, 13 lip 2022 (CEST)
- Gdy będzie już "po fakcie" (tj. twoje nazwa zostanie zmieniona na zgodną z zasadami), twoje konto zostanie odblokowane. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:33, 13 lip 2022 (CEST)
- Załatwione. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:21, 13 lip 2022 (CEST)
Niebezpieczne edycje
188.39.31.98 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) fałszowanie treści plus wygłupy Tokyotown8 (dyskusja) 14:52, 13 lip 2022 (CEST)
Załatwione PG (dyskusja) 16:22, 13 lip 2022 (CEST)
Pajacowanie
Wikinger spod dwóch IP:
- 46.204.64.22 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- 83.26.154.113 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Revertuje sam siebie i innych użytkowników, robi syf w hasłach, ingeruje w cudze strony dyskusji (u Tokyo). Hoa binh (dyskusja) 22:03, 13 lip 2022 (CEST)
- "obaj" zablokowani Wiklol (Re:) 22:21, 13 lip 2022 (CEST)
Socking (confirmed at enwiki)
- Gus~plwiki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (Guswen (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik))
- SicilianNajdorf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Apologies that I am writing in English. At w:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Guswen these accounts have been confirmed together my me using the CheckUser tool. Please take action as appropriate on this wiki. Thanks, Dreamy Jazz (dyskusja) 22:59, 13 lip 2022 (CEST)
- @Dreamy Jazz I do not see any cases of improper use of alternative accounts on this wiki. The usual practice here is not to reveal the connection, unless abused. « Saper // dyskusja » 01:11, 14 lip 2022 (CEST)