Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Skasowanie hasła

Proszę o wyjaśnienie, czemu doszło do skasowania tego hasła. W opisie padło stwierdzenie, że informacje nie mają potwierdzenia w źródłach przywołanych (Masti). Mam duże wątpliwości, czy w ciągu 2 minut zdołano przejrzeć wszystkie źródła, zwłaszcza że te ponoć nie są dostępne online. Ta sama osoba, w wypowiedzi w kawiarence, zwróciła uwagę na to, że w haśle brakuje odnośników sieciowych do źródeł (co nie jest zgodne ze stanem faktycznym, gdyż źródła są podlinkowane). Dodam, że administrator konsekwentnie ignoruje próby kontaktu, uznając je za trolling. Jak dotąd nie wyjaśnił tego zajęcia, ani nie przeprosił za omyłkowe (?) skasowanie hasła, pomimo kontaktu za pośrednictwem strony dyskusji. Proszę o interwencję, zwłaszcza jeśli chodzi o ataki osobiste ze strony osoby z uprawnieniami administratora. 2A00:F41:38A8:66FB:71A3:DE1D:D575:79D4 (dyskusja) 00:25, 30 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

To nie trolling. To pieniactwo. --WTM (dyskusja) 00:35, 30 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jaką zatem przesłankę WP:EK jakoby miała spełniać usunięta wersja strony? ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 00:46, 30 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

A gdzie "przepraszam" za usunięcie hasła? Oskarżenia o trolling są w porządku tylko dlatego, że formułuje je admin? 2A00:F41:3899:F781:C9E3:2F40:E510:DDE4 (dyskusja)

Admin ma te same prawa co chociażby ty - niezalogowany edytor. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:04, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy można prosić o interwencję? Albo chociaż wyjaśnienie w sprawie skasowanej strony. Czemu tak trudno jest uzyskać prostą informację od administratora? 2A00:F41:383A:9A3A:64B2:E329:4737:88A7 (dyskusja) 23:44, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Z rejestrów wynika, że artykuł został dawno temu utworzony ponownie po usunięciu i nadal istnieje. Nie widać potrzeby działań administracyjnych. Jeśli chcesz o coś zapytać kogoś z adminów, napisz na jego stronie dyskusji. Odrzucone PG (dyskusja) 11:09, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Michge i @Masti

W ostatnich edycjach publikują informacje bez źródeł, a Michge usuwa szablon ^{[potrzebny przypis]}, obniżając jakość i wartość Wikipedii. Prośba o reakcję. 46.204.76.95 (dyskusja) 22:11, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

To, że sobie wstawisz "potrzebny przypis" do informacji "woda jest mokra" nie oznacza, że to jest zasadne i nie można z tym nic zrobić. Jakie źródło zadowoli kolegę na obiektywny fakt, że Braun to skrajnie prawicowy ekstremista? Artykuł z medium A? To będzie, że stronnicze. Medium B? Stronnicze w inną stronę. Ocena politologa? A może bezpośrednie odnośniki do wtargnięć do szkół, szpitali, nawoływania do mordowania ludzi i groźby zabicia konstytucyjnego ministra? Michge (dyskusja) 22:23, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kolega na pewno jest redaktorem?! Widzę, że był problem ze źródłami i przypisami 9 lat temu i nic się nie zmieniło! Polecam WP:WER!

Ewidentnie jest skrajnie prawicowym ekstremistą. Na każdym kroku tego dowodzi. Te jego cyrki z maseczką, jego stosunek do mniejszości. Wierzy w mordy rytualne rzekomo dokonywane przez Żydów. Nienawiść do Zachodu, do Ameryki, do protestantów, niedorzeczne teorie spiskowe o Rockefellerach, o masonerii... Do marszałka sejmu niegdyś powiedział: "Jesteś Pan przestępcą". Do ministra: "Będziesz wisiał". Chce zburzyć pomnik Lutra w Bielsku-Białej (ostatni jaki został w Polsce, pozostałe zostały zburzone przez komunistów). Co to jest jeżeli nie skrajny ekstremizm? Na YT można znaleźć masę jego kontrowersyjnych wypowiedzi i zachowań. LJanczuk qu'est qui se passe 00:14, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Ale na pl wiki powinniśmy się opierać na źródłach :) 7 razy przywracano fragment, a nikt nie dodał żadnego przypisu. Nedops (dyskusja) 00:22, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Powtórzę - jakiego przypisu oczekujesz? Michge (dyskusja) 07:29, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Zgodnego z WP:WER. Mpn (dyskusja) 07:39, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
A dokładniej, w przypadku takiego drażliwego tematu? Michge (dyskusja) 18:25, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
@Leszek Jańczuk skrajnym ekstremistą tak, ale prawicowym Leszku?:) Nienawiść do Zachodu, do Ameryki była wkodowana w ZSRR i jego licznych zwolenników, a to był kraj i ideologia lewicowa nie prawicowa. Podobnie z zabijaniem polityków, szerzej opozycjonistów - już nie tylko pogróżki, ale i realizacje były tam masowe. Tak samo "niedorzeczne teorie spiskowe o Rockefellerach" i innych kapitalistach, nazywanie wszystkich oponentów m.in. przestępcami, kryminalistami. Pomniki Lutra, jak sam napisałeś też burzyli właśnie komuniści (nie tylko w Polsce), trudno ich zaliczać do prawicy. Zresztą nie tylko pomniki obrywały, zwolennicy Lutra nawet bardziej. Być może i jest prawicowym, ale trzeba wówczas inny zestaw cech wskazać (u niego np.: ostry antysemityzm, szowinizm narodowy i sam fakt, że jest w partiach/ruchach mających prawicę w nazwie). Lub zgodne z wer źródła, o co raczej nie będzie trudno. --Piotr967 podyskutujmy 11:52, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
No dobra, może nie prawicowym. Niech będzie po prostu ekstremista. Podział na prawicę i lewicę jest mało czytelny, i może wprowadzać w błąd. W lutym 2018 roku wszedłem w spór z Braunem na YT (wraz z dwoma innymi osobami). Odpowiedział mi - protestanci stosują etykę sytuacyjną. Jedna z owych osób nawet nie była protestantem. Tacy jak on wszystko wiedzą z góry, bez zbadania sprawy. Nawet prawosławnego i ateistę nazwą protestantem, jeżeli tylko ich skrytykuje. On nie ma żadnego szacunku do mniejszości, wszelkich mniejszości. Wszelkie mniejszości darzy z pogardą, wręcz z nienawiścią. Za samo tylko popieranie Olszańskiego należy mu się tytuł skrajnego ekstremisty, być może lewicowego. LJanczuk qu'est qui se passe 12:05, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Słowo ekstremista jest nacechowane emocjonalnie i najzwyczajniej nie pasuje do encyklopedycznego stylu. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 12:11, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Popieram. Encyklopedię pisze się chłodno i rzeczowo, miejsce na światopoglądowe dyskusje jest gdzie indziej. PG (dyskusja) 12:16, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
słowo ludobójstwo też niesie ładunek ocenny i emocjonalny, a jest w pełni zgodne z encyklopedycznym stylem, o ile właściwie użyte i uźródłowione do danej osoby/tematu. Ekstremizm jest pojęciem używanym nie tylko w publistyce, polemikach, ale i w prawie oraz opisach naukowych. Jedyne co ważne, by takie terminy, które różne osoby lubią używać do dyskredytacji przeciwników niezależnie od stanu rzeczy, używać w oparciu o dobrze dobrane poważne wer źródła. I tu jest problem z edycjami Michge, a nie w samym określeniu. --Piotr967 podyskutujmy 12:20, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Co za bzdury, większość etykiet politycznych jest nacechowana emocjonalnie, podobnie jak "faszysta", "komunista" czy "terrorysta". Nie przeszkadza to ich używać na wikipedii. Michge (dyskusja) 18:26, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
To, że Braun nigdy nie był zachwycony Lutrem, nie oznacza, że jest skrajnym ekstremistą. Bez przesady. Może lepiej będzie napisać, że ma radykalne poglądy w niektórych sprawach? --Czyz1 (dyskusja) 13:18, 4 lis 2022 (CET)@Czyz1 A tak w ogóle to jest gołąbkiem pokoju. PawełMM (dyskusja) 13:32, 4 lis 2022 (CET) @PawełMM Podobnie jak Luter. --Czyz1 (dyskusja) 14:01, 4 lis 2022 (CET).[odpowiedz]
Oznacza, bo poza poglądami jego fanatyzm i skrajność przejawia się czynami: organizowaniem ksenofobicznych, pogromowych wieców szczujących na ludzi uciekających przed wojną, wkraczaniem do szpitali i szarpaniem personelu, a ostatnio także wtargnięciem do szkoły i terroryzowaniem nauczycieli oraz uczniów. To nie jest taki tam, pan ze "skrajnymi poglądami". Michge (dyskusja) 18:27, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Gdyby chodziło wyłącznie o stosunek do Lutra, to nie byłby ekstremistą (jakkolwiek odrobina obiektywizmu by się przydała), ale w jego przypadku takich spraw są setki. Po agresji Rosji na Ukrainę wielokrotnie wyrażał poparcie dla Rosji. 29 września 2022 roku podczas głosowania sejmu nad potępieniem pseudoreferendów na Ukrainie, Braun wstrzymał się od głosu. Urządził pikietę „Stop ukrainizacji Polski”. Umiarkowany polityk nigdy nie będzie się tak zachowywał. Jak można popierać Olszańskiego? To jest niepojęte. Wierzy w tzw. mordy rytualne. To są poważne sprawy. Przy okazji mordy rytualne są sprzeczne ze Starym Testamentem oraz Talmudem. Spożywanie krwi jest zakazane dla Żydów. Oni twierdzą, że Talmud nakazuje owe mordy, ale nigdy nie podają namiarów (tytuł traktatu, rozdział). W Talmudzie niczego takiego nie ma. Jak można przypisywać Talmudowi coś, czego w nim nie ma? Spiskowe teorie o raportach Rockefellera... Tego jest cała masa. LJanczuk qu'est qui se passe 14:20, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Świat się trochę zmienił od czasów, kiedy ładnie dzieliło się na prawicę i lewicę. Vide spór, czy nazizm był prawicowy czy lewicowy. Atakuje protestantyzm, więc lewicowy? A atakuje rzymski katolicyzm? Chyba nie. Popiera Kościół, więc prawicowy? Braun na szczęście tylko dużo gada, mało robi (na szczęście). Jak nazwiemy ludzi strzelających do lekarzy robiących aborcje? Super-ekstremiści? Mamy ostatnio niezłe polskie określenie oszołom, niestety, ciągle jeszcze zbyt pejoratywnie nacechowane i nie do użytku w Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Co się nie zmienia, to że nie robimy dyskusji metytorycznych na PdA. Zapędziliśmy się tutaj. Mpn (dyskusja) 12:44, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Stawiam kropkę, Mpn ma rację. Zakończone Jckowal piszże 12:18, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowania na SG

Proszę o poprawę dwóch przekierowań: w imieninach z Antoni na Antoni (imię) oraz w zmarłych z Maciej Kossowski na Mike Cossi. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:45, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Fixed. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:55, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wandal od animacji

31.0.93.178 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o blokadę dla jegomościa – znów może się szykować wojna edycyjna w hasłach Dom dla Zmyślonych Przyjaciół pani Foster i Lista odcinków serialu animowanego Dom dla Zmyślonych Przyjaciół pani Foster (śmieszkowe wstawianie informacji o fikcyjnych emisjach bez źródeł). Ironupiwada (dyskusja) 14:09, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dynamiczne, bez aktywności od trzech dób. W tej sytuacji działanie prewencyjne zbędne. Dla bota

Załatwione Jckowal piszże 12:04, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cross-wiki spam

120.29.78.148 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI ₂ 19:02, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 10:35, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie NPA

ta edycja (NPA: [1]). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:07, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 20:10, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze jedna edycja, ta. (NPA: [2]). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:50, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ukryte przez Farary.

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:40, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Nazwa

Jest miasto o polskim egzonimie Mikołajów (ukr. Mykołajiw), a Czarnej Mowie jest Nikołajew. Nie istnieje natomiast coś takiego jak Mikołajew, jest to polsko-orcza hybryda językowa. Tymczasem na mapach lokalizacyjnych w boksach, np. w Stadion Centralny w Mikołajowie, w podpisie mapy stosowana jest forma Położenie na mapie Mikołajewa. Jak to poprawić, bo nie znam się na technikaliach? Hoa binh (dyskusja) 10:26, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione [3] Mathieu Mars (dyskusja) 10:34, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Lewangolski

Lewangolski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:09, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 19:10, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Pelplin

Proszę o zabezpieczenie hasła Pelplin z powodu nagminnego dodawania informacji bez źródeł, które są rewertowane od początku listopada. 185.172.241.184 (dyskusja) 15:42, 10 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Ented (dyskusja) 15:53, 10 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Ented, nie widać żadnego zabezpieczenia. --Kriis bis (dyskusja) 21:59, 10 lis 2022 (CET). PS. Chyba że chodziło o wpis w dyskusji i blokadę oponenta. W takim razie ok. --Kriis bis (dyskusja) 22:00, 10 lis 2022 (CET)[odpowiedz]