Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Karpiak lub inny troll

PanGawelek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - typowo karpiakowe zachowanie: płakanie proszę nie usuwajcie mojego hasła i latanie z tym po losowo wybranych Wikipedystach z apelem pomóż mi, bo chcą mi zrobić krzywdę ([1]). Nie potrafi wypowiedzieć się poprawnie po polsku, pisze z niesamowitą ilością błędów ortograficznych i gramatycznych. Do tego jeszcze bezczelny kłamca. Sam nadał sobie odznaczenie za akcję, w której nie uczestniczył i łże, że to rzekomo od Emptywordsa. W Poczekalni dyskutowane są właśnie dwa jego "artykuły" (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:12:15:Kraj Sośnicowicki, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:12:16:Księstwo strzeleckie), gdzie można zapoznać się z jego przepiękną polszczyzną ( Żeczywiście, język Polski, napisałem Wikipedie). Znakomicie zna moją przeszłość ([2]), co oznacza, że nie przyszedł tu wczoraj. To na 99% klon karpiaka, sądząc po zachowaniu, nad wyraz infantylnym sposobie interakcji i poziomie analfabetyzmu. Hoa binh (dyskusja) 15:30, 17 gru 2022 (CET)

 Komentarz wszystko wskazuje na to, że to kolejna pacynka Roberta Karpiaka, jednak do CU nie nadaje się, zbyt długi czas pomiędzy edycjami. Zostaje analiza edycji i wkładu, a tutaj na prawie 100% jest to jego pacynka.--Pablo000 (dyskusja) 17:10, 17 gru 2022 (CET) Jest zablokowany do 29 grudnia, wystarczający czas na przeanalizowanie wkładu i ewentualnie blokadę na zawsze. --Pablo000 (dyskusja) 17:13, 17 gru 2022 (CET)

Drogi @Pablo000, mam na imię Filip. Jestem nowym i młodym autorem. Popełniam błędy w używaniu i źle napisałem hasło. Wiem nad czym mam pracować i chcę poprawić Księstwo strzeleckie. Poświeciłem sporo czasu, aby merytorycznie przygotować ten artykuł. Nie będę dodawał nowych artykułów, do czasu poprawy pierwszego.

Nie znam Hao binh i nie chcę znać, ponieważ jest człowiekiem nieuprzejmym. O wcześniejszych banach informacje są w jego profilu. PanGawelek (dyskusja) 21:24, 17 gru 2022 (CET)

A wcześniej miałeś na imię np. Weronika Karpiak, z którą Robert Karpiak nie miał nic wspólnego. [3] [4]. Też taka chętna do "poprawy" (która nigdy nie następowała) i chodząca po ludziach. Naprawdę uważasz, że AD 2022 ktoś jeszcze nabierze się na te twoje kity? Zwłaszcza, że piszesz tak samo infantylnie i z tymi samymi błędami. Hoa binh (dyskusja) 21:36, 17 gru 2022 (CET)

Księstwo strzeleckie właśnie przeorałem z infantylizmów i powtórzeń, ofaktowałem i ściąłem z ORów. Tak z ciekawości: domniemany autor czym się tu wsławił, bo widzę, że jest bardzo "kochany"? 91.235.231.108 (dyskusja) 15:00, 18 gru 2022 (CET)

Napisałem artykuł kiepskiej jakości i źle używałem wiki dzięki czemu zyskałem bana do 29. Zwróciłem uwagę jednemu, że zachowuje się niekulturalnie i niegrzecznie dzięki czemu zyskałem fana. PanGawelek (dyskusja) 21:01, 19 gru 2022 (CET)

Załatwione. Zablokowany częściowo na pół roku (na artykuły i kategorie) przez Gythę. Przy okazji uprzedzam, że zgłaszane do mnie prośby o przejrzenie lub poprawienie artykułów potraktuję jako spam. Tempest (dyskusja) 14:18, 27 gru 2022 (CET)

Ukrycie wersji - NPA

Artykuł Wydział_Technologii_Drewna_Szkoły_Głównej_Gospodarstwa_Wiejskiego_w_Warszawie, powstał w 2011 z przekopiowanymi fragmentami w sekcji Historia ze strony wydziału, dalsze edycje też dokładały tam skopiowane treści.

NPA wykryte po dodaniu przypisów (raport copyvio tej wersji) w 2022 (w większości już poprawione).

Przydało by się ukryć zmiany dla treści w akapitach (bo w liście nazwisk i katedr raczej nic nie da się zmienić).

Oraz ukryć fragmenty z ostatniego akapitu w Historii z tej edycji (copyvio) - skopiowane ze strony instytutu. MarMi wiki (dyskusja) 18:19, 18 gru 2022 (CET)

• Póki co wstawiony w haśle szablon uniemożliwia wykonanie ukrycia ;) Jeżeli masz wiedzę w zakresie rzeczywistego naruszenia PA podaj proszę diffy, które będą wskazywały na wersje do ukrycia. Skoro przeanalizowałeś hasło nie każ robić sprawdzenia wszystkich edycji po raz drugi adminom. Ented (dyskusja) 20:37, 18 gru 2022 (CET)

  Dobrze że tu zajrzałem w innej sprawie, bo jakoś przeoczyłem/nie dostałem powiadomienia o odpowiedzi.
  Wystarczą diffy, w których NPA zostało dodane, czy to ma być każdy diff na którym widać NPA? MarMi wiki (dyskusja) 23:09, 24 gru 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 91.207.127.194

91.207.127.194 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Uporczywie wprowadza bełkot w haśle skoki do wody (z różnych adresów IP). Ten jest aktywny już dość długo. 2A00:F41:388F:297A:DDCA:E467:3216:3442 (dyskusja) 20:54, 18 gru 2022 (CET)

Prośba o upomnienie

Wątek założony przed: 18:53, 21 gru 2022 (CET)

Admin PawelMM, arbitralnie, bez powodu, nałożył kłódkę na hasła: NSZ i Ruch Narodowy, za namową Rhodesiana, który wymyślił sobie niepopartą żadnymi naukowymi żródłami kategorię o skrajności prawicowej partii i ruchów w Polsce. Na prośby o 2-3 porządne źródła naukowe, potwierdzające przypisanie danej kategorii do hasła - rewerty i ignorowanie petycji. Póki co mamy typowy OR Rhodesiana, z poparciem samego admina, który ignoruje proste prośby. Konieczne przynajmniej upomnienie dla obu.

Admin PawełMM dalej nakłada kłódki na hasła, uzasadniając to "nieencyklopedycznymi wpisami". Czy prośba o porządne źródło to nieencyklopedyczny wpis? Mimo wielokrotnych próśb nie można się doprosić o naukowe źródło. I admin, i Rhodesian, teraz Tokyotown forsują swój OR i nikt nie reaguje. A przecież nic prostszego dać przypis! A może jednak to problem? I "ktoś" tu jawnie, nawet będąc decyzyjnym, łamie podstawowe zasady? Czy będzie reakcja kogokolwiek? -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.69.15 (dyskusja)

Wyjaśniono Tobie, dlaczego podana kategoria jest właściwa. Przestań więc kontynuować wojnę edycyjną. Również nie dziw się, że są na artykuły nakładane kłódki - właśnie dlatego, byś przestał tą wojnę prowadzić. -- niepodpisany komentarz użytkownika Rhodesian05 (dyskusja)

Zabezpieczenie.

Generalnie to bym proponował zabezpieczyć nawet PDA przed IPkami. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:56, 23 gru 2022 (CET)

To nie jest dobry pomysł, osoby piszące spod IP też potrzebują móc zwrócić się o użycie uprawnień admina. Tymczasowo można, ale na krótko. A wandalizmy i trolling trzeba po prostu wycofywać. Gytha (dyskusja) 21:53, 23 gru 2022 (CET)

• Propozycja trwałego zabezpieczenia odrzucona. Odrzucone. Ented (dyskusja) 01:26, 26 gru 2022 (CET)

Wojny edycyjne

Nycaff (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zaznaczam, że z edytorem miałem/mam? konflikt na disordzie.

Wnoszę o odebranie uprawnień automatycznie przeglądającego, nadane od @Gytha. Według mojej subiektywnej opinii zdecydowanie za wcześnie. Z powodu prowadzanych wojen edycyjnych i forsowaniu swojego punktu widzenia. Edytor mimo upomnień zarówno w prywatnej dyskusji (@RoodyAlien, @Pawmak) jak i na dicordzie; wskazówek by poszedł do kawiarenki, od trzech dni prowadzi wojny edycyjne w tych hasłach:

• Wybory parlamentarne w Polsce w 1947 roku
• Sejm Ustawodawczy (1947–1952)
• Bolesław Bierut

Wojny edycyjne prowadzi z redaktorem Andros64 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 23:55, 23 gru 2022 (CET)

• Przejrzałem to... Jakiś dramat normalnie. Usuwanie współczesnych źródeł i ofaktowywanie informacji o zbrodniach komunistycznych, zamiast tego pisanie na podstawie komuszej propagandy z lat 60., jakie to wybory w 1947 roku były wolne i uczciwe. Zasłanianie się w opisach zmian neutralnym punktem widzenia i argumentami merytorycznymi. Taki user powinien się pożegnać z Wikipedią, piewców Stalina i Bieruta nam tu nie potrzeba. Hoa binh (dyskusja) 08:42, 24 gru 2022 (CET)
• Kompletnie nie mam teraz czasu na analizę wkładu (wiadomo dlaczego ;-)), ale oczywiście nie wahajcie się wyłączyć uprawnień. Gytha (dyskusja) 11:03, 24 gru 2022 (CET)
  • Zapewne inny admin się tym zajmie. @Gytha usprawiedliwia cię tylko lepienie pierogów! Mnóstwa pierogów :) Hoa binh (dyskusja) 11:20, 24 gru 2022 (CET)

Tyle że ostatnia edycja nie jest związana z żadną wojną edycyjną, tylko bezpodstawnym usunięciem poprawek administratora @RoodyAlien ktoś zwyczajnie nie zapoznał się z historią edycji. Druga sprawa to proszę o wymienienie cytatów na temat subiektywnego punktu widzenia, nic poza dodawaniem przypisów, kolejnych źródeł i neutralizacją. To smutne, że w okresie wigilijnym wymusza się na innych użytkownikach społeczności presję związaną z odebraniem uprawnień. Pozdrawiam! nycaff (dyskusja) 16:19, 24 gru 2022 (CET)

Wesołych świąt! @SkrzydlatyMuflon @Gytha @Hoa binh nycaff (dyskusja) 16:19, 24 gru 2022 (CET)

Będę niedługo dyskutować o tych artykułach na kawiarence. Proszę dać mi tylko czas, tak jak wspominałeś na Discordzie: trzeba cierpliwości, ludzie to nie roboty. Mamy okres świąt Bożego Narodzenia, dzisiaj jest też Wigilia. Będę na ten temat dyskutować z innymi użytkownikami społeczności. Ja nie chcę forsować swojego punktu widzenia, chcę po prostu dostosować artykuł do standardów Wikipedii, jednym z filarów jest neutralność i encyklopedyczność. Jak rozpocznę dyskusję na kawiarence, to zaproszę cię i was chętnie do rozmowy, pozdrawiam i miłych świąt, do dyskusji dołączy się też pewnie @Pawmak który też miał swoje uwagi, które pozostawił na mojej stronie dyskusji użytkownika. Pozdrawiam, cierpliwości i zrozumienia. nycaff (dyskusja) 16:23, 24 gru 2022 (CET)

Druga sprawa! Nie widzę tego jakoś, odbierać uprawnienia, bo ktoś porozumiewa się z administratorem w tej sprawie i chce dyskutować? Tak samo pomijając ten wątek, to odbierać uprawnienia za trzy artykuły, nie patrząc na całokształt wkładu na Wikipedii? Powiem jedno nonsens! nycaff (dyskusja) 16:32, 24 gru 2022 (CET)

Ja naprawdę nie jestem złośliwy, uprawniania to nie jest nagroda. Tylko narzędzie ułatwiające prace. Twoje nowe hasło - Programowanie parami. Nie ma przypisów do większości treści. Według mnie jest potrzeba żebyś się bardziej obył z Wikipedią. Poznał zasady, niepsane uzusy i zwyczaje. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:19, 25 gru 2022 (CET)

Wiele haseł na Wikipedii nie posiada przypisów, nowy artykuł jest w trakcie edycji - skąd ta pośpieszność? Dopiero co został stworzony. Sprawdziłem i wiele twoich edycji również nie zawiera przypisów, w takim razie składać wniosek o odebranie uprawnień? Prawdopodobnie niedługo to zrobię. Odnośnie do całokształtu to nie wiem czy znasz różnice pomiędzy "ostatnim wkładem", a "całościowym wkładem" - poznaj terminy, którymi posługujemy się na Wikipedii. Pozdrawiam. nycaff (dyskusja) 18:56, 26 gru 2022 (CET)

• Artykuł nie jest w edycji, tylko został już zaakceptowany.
• To na dodającym informację istnieje ciężar dodania przypisu. Pisałem już Ci o tym w dyskusji, pisał też Majonez. Mimo upomnień, nie dodałeś źródeł do swojego nowego hasła.

Które z moich edycji, dodających nową treść nie zawierają przypisów? Proszę o diffy.

Jeżeli chcesz składać wniosek o odebranie uprawnień - proszę bardzo. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 19:31, 26 gru 2022 (CET)

Złośliwy Rewert

Kelvin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Może mi ktoś wytłumaczyć jak osoba będąca redaktorem dokonuje takich skandalicznych rewertów? - Special:Diff/69110784, dodałem tylko bardziej precyzyjne kategorie, po czym redaktor bez przejrzenia wycofuje moją edycję. Wymagałbym od redaktorów jednak dokładnego przeglądania zmian, a nie rewertoania na odwal. Tak samo czym istotnym w biografii Josef Mengele jest cytat o jego zainteresowaniach, typu "lubi psy i strudel jabłkowy", co to wnosi do biografii? Special:Diff/69094803 95.40.148.120 (dyskusja) 04:59, 24 gru 2022 (CET)

informacje o tym, że do śmierci trzymał się ślepo ideologii nazizmu jest istotna. Że lubił psy hm, hm, biorąc pod uwagę jak często wśród ludzi jest durna opinia lubi pieski = dobry człowiek, to ciekawa informacja. Resztę - o strudlu i opisach przezeń swych niedomagań usunąłem. Aczkolwiek co to wnosi do bibliografii - zgaduję, że autorowi cytatu chodziło o nawiązanie do słynnego opisu "banalizacji zła", gdy filozofka Hannah Arendt pojechała na proces Eichmanna myśląc, że skoro to masowy morderca, to zobaczy faceta z rogami, pianą na ustach i kłami do piersi. A zobaczyła fizycznie typowego Homo sapiens. I opisała to jako swoje wielkie odkrycie intelektualne. W sumie nty przykład miałkości "odkryć" filozofii i tego, że konieczny jest na studiach filozofii obowiązkowy egzamin wstępny z matematyki, a potem przez całe 5 lat obowiązkowy program matematyki i może paru innych prawdziwych nauk z egzaminami po każdym roku. Ale koncepcja p. Arendt jest znana, stąd nawiązanie do niej. --Piotr967 podyskutujmy 10:51, 24 gru 2022 (CET)

P.S. rewert Kelvina Special:Diff/69110784 był zbędny, ale wystarczy zwrócić kulturalnie uwagę jemu. Agresywne teksty w OZ o "potrafisz czytać?"[5] i pędzenie od razu na PdA są kontrproduktywne. Zwłaszcza, że kat. pisarze z Cieszyna nie koniecznie = polscy pisarze. --Piotr967 podyskutujmy 10:59, 24 gru 2022 (CET)

Cóż jeśli, ktoś jest redaktorem to chyba wymagałbym, żeby przeglądał edycje, a nie tylko wycofywał na odwal. Jak widzę nadepnąłem na odcisku temu redaktorowi tym, że ośmieliłem się zmienić fotografię w Józef Oleksy. Po czym mamy festiwal rewertów z jego strony, typu: Special:Diff/69110779, mimo, że wyjaśniłem, że w tych miejscach podajemy tylko miejsce urodzenia, nie pochodzenia; Special:Diff/69110878 - tak samo nigdzie nie ma wzmianki o byciu wykładowcą, co ciekawe kategoria została przywrócona przez @MisterNox Special:Diff/69111486, jeszcze kłamie, że "było dobrze". Trudno tu uwierzyć w dobre intencje redaktora, tylko raczej czystą złośliwość. Nie warto tu edytować, skoro redaktorzy i tak ci wycofują edycję nawet jak jest poprawna i jeszcze spróbuj się poskarżyć. O policjantach się śmieją, że jeden umie czytać a drugi pisać. To samo mógłbym powiedzieć o redaktorach tutaj. Bo skoro ktoś u nie umie doczytać że ktoś urodził się we Wrocławiu, albo twierdzi że Stuhr był wykładowcą na UŚ to chyba jest problem z czytaniem ze zrozumiem. Proponuję zablokować Wiki dla IP i stworzyć kółko wzajemnej adoracji. --95.40.148.120 (dyskusja) 15:35, 24 gru 2022 (CET)

95.40.148.120 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zablokowany na wikidata i dewiki za edycje kolejowe.

W rewertach nie było żadnej złośliwości. Zaniepokoiło mnie, że IPek w ciągu pięciogodzinnej aktywności od wczesnego wieczora do późnej nocy hasa po artykułach i lekką ręką wprowadza 50 edycji, tworząc bez większego zastanowienia 10 nowych kategorii. Zacząłem sprawdzać i okazało się, że jego komentarze i zarzuty są w większości wydumane. Widoczna jest przy tym zaciekłość, z jaką usuwa kategorię "Związani z Cieszynem" w licznych biogramach m.in. w biogramie człowieka, który tam studiował (Kazimierz Mańkowski), w innym "przeszkadza mu informacja, że Ustroń leży na Śląsku Cieszyńskim" (Magdalena Hudzieczek-Cieślar). Zamiast uzasadnić swoje edycje, reaguje obrażalsko. Warto tego Wikipedystę obserwować. Kelvin (dyskusja) 20:32, 24 gru 2022 (CET)

"przeszkadza mu informacja, że Ustroń leży na Śląsku Cieszyńskim" Po raz kolejny nie rozumiesz, usunąłem w biogramie informację o tym, ponieważ została zamieszczona w nieprawidłowym miejscu, przy dacie urodzenia podajemy tylko miejsce urodzenia, nie pochodzenia i tak jest w każdym biogramie - Wikipedia:Standardy artykułów/biogram. To jest żenujące, że muszę to tłumaczyć redaktorowi. Special:Diff/69110678, nawet to uzasadniłem. Mnie niepokoi nagle fakt, że nagle zaczyna masowo przeglądać moje edycje i je wycofywać. Redaktorowi natomiast przeszkadza, to, że osoba urodzona we Wrocławiu została przypisana do takiej kategorii. Czy naprawdę nie można dokładniej przyjrzeć się przeglądanym zmian tylko na zasadzie "nie podobają mi się niektóre edycje, to masowo je wycofywać. Special:Diff/691110781, tutaj przywraca kategorię dotyczącą Cieszyna, mimo, że brak w haśle wzmianki na temat tego miasta. W trzech różnych miejscach wycofujesz moje edycje bez uzasadnienia mimo, że były poprawne. --95.40.148.120 (dyskusja) 22:04, 24 gru 2022 (CET)

Artykuł stworzony, aby legitymizować scam medyczny pt. bakteria Narine

W ostatnim miesiacu dwóch użytkowników zbudowało artykuł Narine (bakteria) (mianowicie Wikipedysta:Dominik aus Polen oraz Wikipedysta:Autor2022, która jest popularnym 'scamem' medycznym ('snake oil'). W artykule padają takie stwierdzenia jak "ciekawa historia" czy "niezwykłe właściwości", a jako źródła podane są strony dystrybutorów i "laboratoriów" stworzonych przez spółki LLC w celu legitymizacji tego scamu. J.malczewsky (dyskusja) 10:33, 24 gru 2022 (CET)

• Zgłosiłem tę bzdurę o niesamowitym osiągnięciu nauki radzieckiej leczącym z wszystkiego z chorobą popromienną włącznie do Poczekalni. Autorowi należy się ban za HOAX-y. Hoa binh (dyskusja) 11:16, 24 gru 2022 (CET)

  Ja nie miałem świadomości o naturze i zamiarze artykułu, dodałem jedynie linki (nie przypisy) oraz dodałem szablon "dopracować". Moje edycje były jedynie w dobrej wierze. Przyznam, iż słownictwo wydało mi się dość podejrzane, ale myślałem, iż jest to kwestia braku znajomości zasad wikipedii, a nie oszustwo. Skoro jednak jest to scam medyczny, nie mam problemu z usunięciem moich edycji wraz z artykułem. Dominik aus Polen (dyskusja) 15:23, 24 gru 2022 (CET)

  Następnym razem jeżeli zobaczę coś podobnego, to zgłoszę na DNU zamiast próbować ratować. Dominik aus Polen (dyskusja) 15:28, 24 gru 2022 (CET)

Dzień dobry, na wstępie pragnę przeprosić za zaistniałą sytuację, moje intencje nie były złe, nie było w nich zamiaru oszustwa, ewidentnie brak mi umiejętności w pisaniu tego typu wpisów co zostało uwidocznione. Dziękuję za wszelkie podpowiedzi w celu zmiany treści tak, aby była poprawna. Oczywiście zrozumiem ewentualną decyzję o usunięciu artykułu. Pozdrawiam. Użytkownik2022 (dyskusja) 07:42, 27 gru 2022 (CET)

Zmarli na SG

Chyba powinna się tam znaleźć Kira Gałczyńska. Zorro2212 (dyskusja) 12:22, 24 gru 2022 (CET)

• Dla mnie niekoniecznie, ale nie odhaczam wątku, bo może ktoś będzie miał inne zdanie. Ented (dyskusja) 01:16, 26 gru 2022 (CET)

Cross-wiki spamer

Gondolabúrguer (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niepolskojęzyczny użytkownik, na stronie wikipedysty opisał się słowem brazylijski. "Utworzył" "hasło" o rzekomych objawieniach. Kolejny poliglota z translatorem w ręce, jest autorem tego wpisu na wielu innych wersjach językowych ([6], [7], [8], [9], [10]). Wszystkie nasz poliglota "napisał" dzisiaj, widać potrafi symultanicznie tworzyć treści w wielu językach na raz. Typowy translatorowy bełkot (Matka Boża Łaskawiska), do tego bez zachowania NPOV przy opisie rzekomych "objawień". Hoa binh (dyskusja) 14:01, 24 gru 2022 (CET)

Załatwione Hasło usunięte, user pouczony. Jeśli tego typu aktywność nie ustanie, proszę o kontakt. Mathieu Mars (dyskusja) 14:15, 24 gru 2022 (CET)

Opis zmian do ukrycia

W opisie użyto obelżywego słowa - diff. MarMi wiki (dyskusja) 23:21, 24 gru 2022 (CET)

Musiałem u ciebie zrobić drobną edycję, bo najnowsze wersje nie podlegają ukryciu. Teraz ukryłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:37, 25 gru 2022 (CET)

Wandal

Jan Wars (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wandal do zablokowania, działa nawet w Święta. --Czyz1 (dyskusja) 13:23, 25 gru 2022 (CET)

Zablokowany przez WTM. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:34, 25 gru 2022 (CET)

Do blokady

Jan Wars (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wulgaryzmy, znieważanie innych uczestników Projektu. Hoa binh (dyskusja) 13:23, 25 gru 2022 (CET)

J/w. Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:34, 25 gru 2022 (CET)

Wandalizm

[11] - decyzje do skasowania (ukrycia?) Wikiedysta do zablokowania Kerim44 (dyskusja) 13:24, 25 gru 2022 (CET)

• zbędny mój dubel- nie zauważyłem góry--Kerim44 (dyskusja) 13:26, 25 gru 2022 (CET)

Opisy i edycje poukrywane. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:43, 25 gru 2022 (CET)

Zwolennik LGBT do bana

a opisy do ukrycia [12] Piotr967 podyskutujmy 13:27, 25 gru 2022 (CET)

J/w. Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:43, 25 gru 2022 (CET)

IP do blokady

187.110.132.94 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konsekwentne wandalizmy (usuwanie treści). IP przypisywane chyba na dłuższy okres. Prosiłbym o zablokowanie/posprzątanie. 2A00:F41:485B:DBD7:7825:861D:9431:71EA (dyskusja) 07:54, 26 gru 2022 (CET)

Gwoli ścisłości, IP jest chyba dynamiczne, ale jak wyżej: przypisywane na dłuższy okres. Por. 187.110.139.114 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Może należałoby zablokować cały zakres 187.110.0.0/16? 2A00:F41:485B:DBD7:7825:861D:9431:71EA (dyskusja) 07:56, 26 gru 2022 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 18:56, 26 gru 2022 (CET)

Czesław Michniewicz

Proszę o zabezpieczenie artykułu ze względu na nasilające się wandalizmy, MisterNox » debata « 12:21, 26 gru 2022 (CET)

Załatwione przez @Cynko. Barcival (dyskusja) 15:54, 26 gru 2022 (CET)

IPek do blokady

31.1.202.59 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – dynamiczne IP, czepił się artykułu o reprezentacji Arabii, MisterNox » debata « 12:29, 26 gru 2022 (CET)

Po jednej tylko edycji IPka nie ma sensu zgłaszać do bana. Administratorzy nie pracują na pełny etat, a też trzeba jeszcze spojrzeć przez pryzmat Świąt :) Odrzucone Jckowal piszże 20:28, 26 gru 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.204.76.207

46.204.76.207 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy do blokady.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:26, 26 gru 2022 (CET)

Co prawda ostatnia edycja z tego IP została dokonana o 13:25 , ale dałem 1 dzień odpoczynku , gdyby znowu zachciało mu się wygłupów. Taką blokadę dałem, bo to dynamik. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:14, 26 gru 2022 (CET)

Spam reklamowy

Wydawnictwoin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa konta identyczna z nazwą niszowego wydawnictwa, wydającego książki jakiegoś Macieja Waszczyka (i jak wynika z ich strony internetowej, tylko jego). Oczywiście zrobili mu z tego konta "biogram". Hoa binh (dyskusja) 14:10, 26 gru 2022 (CET)

Zabezpieczanie hasła

Ip od maja wprowadza zmiany, każda jest wycofywana. Tramwaje w Bydgoszczy. Proszę o kłódkę. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 16:37, 26 gru 2022 (CET)

Edycje od maja można policzyć na palcach, zaś wycofanych zostało raptem trzy. W tej sytuacji zabezpieczenie byłoby trucizną nie lekarstwem. Odrzucone Jckowal piszże 20:38, 26 gru 2022 (CET)

Na stronę główną

Zmarł Bogusław Litwiniec – proszę o dodanie na SG. kićor _=^^= 23:44, 26 gru 2022 (CET)

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 00:17, 27 gru 2022 (CET)

RKS Ursus -> Ursus Warszawa

Proszę o przeniesienie RKS Ursus do Ursus Warszawa (w związku z istnieniem pod tą drugą nazwą przekierowania, brak możliwości samodzielnego przeniesienia). Uzasadnienie: w artykule pt. RKS Ursus opisane są dwa podmioty - klub sportowy RKS i klub piłkarski KS Ursus. Do artykułu RKS przekierowują jednak w większości linki dot. KS-u. Dzięki przeniesieniu RKS Ursus do Ursus Warszawa zniknie sprzeczność, tym bardziej, że piłkarski KS jest kontynuatorem tradycji RKS. SloninaUS (dyskusja) 22:05, 27 gru 2022 (CET)

Ryczące Dwudziestki

Ryczące Dwudziestki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik nazywa się tak samo jak zespół wokalno-instrumentalny Ryczące Dwudziestki. W/w użytkownik edytuje jedynie w/w artykuł. Niezgodność z regulaminem tworzenia nazw kont. SloninaUS (dyskusja) 22:08, 27 gru 2022 (CET)

Witam. Zauważyłem jakiś problem, dlatego informuję, że chcąc szybko dokonać edycji od lat nieaktualnych informacji na temat zespołu Ryczące Dwudziestki, którego jestem członkiem, założyłem konto o nazwie Ryczące Dwudziestki myśląc, że zasada funkcjonowania takiego konta jest podobna do tej choćby z FB i konto na Wikipedii może być kontem zespołu. Przyznaję, że zbyt szczegółowo nie czytałem regulaminu. Zapewniam, że nie interesuje mnie edytowanie artykułów i stron innych, niż tej, którą ktoś kiedyś stworzył na temat mojego zespołu. Wydaje mi się, że nikt prócz członków zespołu Ryczące Dwudziestki (w tym i mnie), nie ma najbardziej bieżących i aktualnych informacji na jego temat. Pozdrawiam Bogdan Kuska. Ryczące Dwudziestki (dyskusja) 23:07, 27 gru 2022 (CET)

• @Ryczące Dwudziestki. Bez względu na intencje bardzo proszę o zmianę nazwy konta, gdyż zgodnie z zasadą Wikipedia:Nazwa użytkownika jest ono nieprawidłowe. Zmiany możesz dokonać składając wniosek na tej lub na tej stronie. Brak zmiany nazwy będzie skutkował blokadą Twojego konta. Dziękuję. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 23:19, 27 gru 2022 (CET)