Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 83.27.162.194 (dyskusja) o 00:26, 6 mar 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.



Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.40.104.58

95.40.104.58 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Hasło Special Air Service, usuwanie zdanie "Ocenia się, że na nabranie odpowiedniego poziomu potrzeba sześć do siedmiu lat." Edytor uważa, iż jest to ocena, a nie fakt i tym samym usuwa zdanie. Zakładam, że autor owej informacji opierał się na źródle, które tak twierdziło. Zdanie pozbawione jest przypisu/źródła, poprosić o źródła ale nie usuwać. Tokyotown8 (dyskusja) 01:21, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia opiera się na tezach, które są jednoznaczne, w przypadku opinii potrzebne jest mocne źródło i przedstawienie czyja ta opinia i na jakiej podstawie tak twierdzi. Nie wiemy czy to wynik badań, czy tylko prywatna skopiowana z jakiegoś portalu. Gdyby było od początku podane wprost, że proces trwa tyle lat, to nie trzeba było by kwestionować, a jednak styl "Ocenia się" wskazuje, że to jest opinia edytora czy kogoś innego. Ja też mogę powiedzieć coś takiego stwierdzić. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:30, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Skoro nie wiemy, to w pierwszej kolejności prosimy o źródła, nie usuwamy-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:29, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Przypominam że portal nie opiera się na opiniach, które trudno zweryfikować. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:31, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Portal? Jaki portal?? Źródła są pełne ocen ekspertów, historyków, świadków i innych wyrazicieli swoich opinii i ocen.-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:35, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
No właśnie źródła! To proszę najpierw udowodnij, że omawianej oceny dokonał ktoś konkretny, jakiś ekspert, a nie zwykły kowalski. Chodziło mi portal o internetowy, czyli Wiki, która opiera na konkretnych opiniach, a nie pustych ocenach typu "uważa się, ocenia się". W WP:UWZ mamy wyraźnie wskazane, że unikamy zwrotów w stylu "twierdzą, uważają, mówią", "Uznaje się", "Nie brak opinii, że". Dodatkowo jest wzmianka, że "Akceptowane jest używanie niektórych z tych zwrotów, jeśli są one poparte odpowiednimi źródłami". "Ocenia się" to typowe wyrażenie zwodnicze. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:46, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam, dałem kategorię do osób które są zwiazane z Zbierskiem ale pokazuje że

Filtr nadużyć zidentyfikował twoją edycję jako nieprawidłową.

Aby artykuł pojawił się w danej kategorii, należy dodać tę kategorię do artykułu, a nie odwrotnie. Zobacz instrukcję na stronie Pomoc:Kategorie. Jeśli twoim zamiarem było zaś stworzenie opisu kategorii, zainteresuj się szablonem

Czy ileś muszę czekać?

Ptakowicz25 Ptakowicz25 (dyskusja) 16:15, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Ptakowicz25 przecież masz wyjaśnione to w komunikacie filtra. Utwórz najpierw pustą kategorię, a następnie edytuj po kolei hasła dodając na samym dole tę właśnie kategorię. Po zapisaniu zmian w haśle kategoria sama się uzupełni o te hasła do których dopiszesz kategorię. Nie wpisuj w kategorii biogramów tak jak to robiłeś. Jckowal piszże 16:29, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Bydgoski troll - 91.235.231.108 -

Wnioskowałbym o bana dla bydgoskiego trolla 91.235.231.108 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który złośliwie przywraca zmiany, które były nieprawidłowe. Odnoszę wrażenie, że niektóre edycje są czysto złośliwością.

Specjalna:Diff/69695699 - dodaje bez źródeł
Specjalna:Diff/69698900 - dodaje bez źródeł
Specjalna:Diff/69698454 - przywraca forum jako źródło
Specjalna:Diff/69698604 - przywraca nierzetelne źródło w postaci skrajnie prawicowej publikacji w wydaniu dendrologa.
Specjalna:Diff/69698717 - przywraca nieistotne ciekawostki
Specjalna:Diff/69698623 - przywraca nierzetelne źródło w postaci publikacji miłośnika UFO i mitomana.

95.40.104.58 (dyskusja) 17:29, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Piękny przykład trollingu:
Specjalna:Diff/69695699 - źródła dodałem wcześniej, ale tekst z niezrozumiałych dla mnie powodów przyciął inny user
Specjalna:Diff/69698900 - źródła były i są. Oczywiste kłamstwo
Specjalna:Diff/69698454 - przywracam to, co zwandalizował założyciel wątku
Specjalna:Diff/69698604 - przywracam treść zwandalizowaną przez zgłaszającego
Specjalna:Diff/69698717 - jak wyżej

91.235.231.108 (dyskusja) 17:37, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad.1 - IP z doświadczeniem dodałby źródło z przypisem.
Ad.2 - Oczywiste kłamstwo w wydaniu osobnika z Bydgoszczy - brak przypisu w edycji.
Ad.3 - wpisy na forum to nie źródło.
Ad.3 - nierzetelne źródło, które zostało podważone przez kilku redaktorów w kawiarence.
Ad.5 - Masa stali to ciekawostki do gazetki szkolnej.

--95.40.104.58 (dyskusja) 17:49, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze prosiłbym się zainteresować drugim adresem 2A00:F41:485A:F692:992:DE5F:C8EA:6E50 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gdzie IPBT - IP Bydgoski Troll dodaje informacje, mimo, że zostało wycofane przez innych redaktorów Specjalna:Diff/69698254 i Specjalna:Diff/69698008, gdzie dodaje bez źródeł nazwy sklepów mylać encyklopedię z przewodnikiem turystycznym. Jego zachowanie zachowanie to czysty trolling, zbędne wywoływanie wojny edycyjnej. --95.40.104.58 (dyskusja) 22:07, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#IP_-_Bydgoski_troll_-_jak_rozwiązać_problem? - prosiłbym zapoznać się z problemem tego IP w tej dyskusji. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:07, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zmarli na stronie głównej

Proszę o poprawę linku na Zmarli w marcu 2023. 185.172.241.184 (dyskusja) 10:12, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wargo poprawił. Załatwione. Jckowal piszże 15:32, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie edycji

Proszę o ukrycie tej wulgarnej edycji. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:41, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:49, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Język 10-latka w stosunku innych ludzi w internecie.

Prosiłbym o blokadę dla Filipos1234 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który agresywnie wyraża się wobec innych użytkowników czego przykładem jest tekst w opisie zmian "ogarnij się człowieku" [1]. Wikipedysta ma 10 lat, zatem warto byłoby nauczyć szacunku i kultury. Przynajmniej niech inni zobaczą jaką kulturą grzeszą dzisiejsi dziesięciolatkowie. Poważnie, będąc tak młodym, można być tak agresywnym? Pomijam już lekceważenie zasady WP:WER. 5.173.105.212 (dyskusja) 20:43, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

[2] tutaj samo - opis zmian "Anulowanie wersji autorstwa twojej starej". Warto byłoby nauczyć kogoś kultury, tutaj widać brak jakiejkolwiek refleksji. --5.173.105.212 (dyskusja) 02:57, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
To wyborne, ile Wiking er tu się produkuje. A że to on, wystarczy zerknąć w historię edycji: rewerty, rewerty, rewerty...

Bogumił Historyk do blokady

Bogumił Historyk (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wycieczki osobiste w tym wątku zasługuje chyba na ochłonięcie w celu zmiany stylu dyskutowania. Le5zek 20:49, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:34, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Powrót

31.0.37.29 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Ponury Grabarz (dyskusja) 10:40, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zabezpieczenie Dawid Kwiatkowski

Proszę o zabezpieczenia hasła Dawid Kwiatkowski z powodu notorycznego uśmiercania tej postaci. 185.172.241.184 (dyskusja) 12:11, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

To był jeden IP, więc go zablokowałem, do zabezpieczenia nie widzę na razie podstaw. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:39, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Po dalszych wygłupach spod innych IP jednak nałożyłem najniższe zabezpieczenie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:55, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

Bogumił Historyk (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o blokadę za ataki osobiste w Poczekalni przy okazji dyskusji nad usunięciem biogramu Wacław Siedzik. Użytkownik wykazuje się niską kulturą, przypisuje innym poglądy i odpowiada na merytoryczne wpisy oraz zachęty atakami osobistymi. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:41, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone. Użytkownik jest już zablokowany, patrz 3 zgłoszenia wyżej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:42, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika ProCrist

ProCrist (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:24, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez Mathieu Mars Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:37, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Bardzo drobne błędy interpunkcyjne w sekcji Artykuł na medal na SG

Dwa bardzo drobne błędy interpunkcyjne związane z dwukropkiem w sekcji „Artykuł na medal”.

  1. Nie stosuje się dwukropka, gdy wymieniane są tylko dwa elementy zbioru, w tym przypadku nazwiska – [...] któremu przez większość czasu towarzyszyli: Krzysztof Cugowski oraz Tomasz Zeliszewski.
  2. Nie stosuje się też dwukropka, kiedy wyliczenie nie jest poprzedzone określeniem ogólnym zbioru – Na gitarze prowadzącej grali między innymi: Andrzej Ziółkowski, Jan Borysewicz, Krzysztof Mandziara oraz Marek Raduli [...].

Drobne, ale warto poprawić w kontekście ponownego wykorzystania zajawki w przyszłości. Torrosbak (dyskusja) 13:40, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled AmA 14:05, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady z domeny

Zwracam się z prośbą o zdjęcie blokady z domeny legaartis.pl. Domena została dodana do czarnej listy bez podania konkretnego powodu. Należy zaznaczyć, że zgodnie z Art. 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.


148.81.195.130 (dyskusja) 14:42, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • To nie jest "cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu", lecz uniemożliwienie wykorzystywania prywatnej strony kancelarii prawnej do autopromocji i należy rozróżniać strony "środków społecznego przekazu" od reklamy prywatnej kancelarii. Ponadto dostęp do dodawania treści w Wikipedii nie jest prawem niezbywalnym i nie znajduje tu uzasadnienia podany paragraf. Wikipedia nie jest miejscem do wyrażania swoich poglądów. Odrzucone. Ented (dyskusja) 17:54, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Ziomalitto - masowe NPA przez redaktora

Użytkownik masowo narusza prawo autorskie - w większości (gdzie mam dostęp do źródeł) stworzonych przez niego artykułów całe zdania i akapity okazują się skopiowane ze źródeł. Patrz: Dyskusja_wikipedysty:Ziomalitto, Wikipedia:Lista_NPA. Miał już wcześniej odebrane uprawnienia redaktora, później zostały przywrócone, jednak edycje stworzone po przywróceniu uprawnień 21 kwi 2011 także zawierają NPA. Co prawda nieaktywny, ale myślę, że profilaktycznie / symbolicznie wypadałoby mu odebrać uprawnienia redaktora i ewentualnie zablokować. Ololuki (dyskusja) 15:27, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia odebrane. Załatwione. XaxeLoled AmA 16:03, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zmarł aktor Tom Sizemore

Wczoraj, 3 marca br. zmarł aktor Tom Sizemore, znany m.in. z takich filmów jak Urodzeni mordercy, Gorączka czy Szeregowiec Ryan. Poproszę dopisać info o śmierci na SG. Nikogo bardziej znanego tam obecnie nie znajdziecie. Kriis bis (dyskusja) 19:36, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:37, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Macuk/Sztefinek

Proszę @Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich o sprawdzenie powiązań pomiędzy kontami Macuk (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Sztefinek (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ze względu na prawdopodobieństwo obchodzenia blokady nałożonej na drugie z kont (powrót pierwszego z kont krótko po nałożeniu blokady, te same masowe rekategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:14, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.26.0.0/16

83.26.0.0/16 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pan W.

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 15:51, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 16:00, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

IPek do blokady

31.0.127.193 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Za wandalizmy i za wycofanie szablonu do szybkiego usuwania.

Encyklopador (dyskusja) 16:44, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez Aramila Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:52, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie wersji

Sądzę, że to [3] powinno zostać ukryte Tokyotown8 (dyskusja) 16:45, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:54, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wulgaryzmy

Prosiłbym o ukrycie tej edycji za wulgarne słownictwo. Dominik aus Polen (dyskusja) 17:52, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie widzę tam nic, co nadawałoby się do ukrycia. Odrzucone. XaxeLoled AmA 18:24, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Chodziło mi o sformułowanie "wys...nie strun głosowych" (trzeci akapit, pierwsze zdanie). Dominik aus Polen (dyskusja) 18:46, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Oj, wypunktował... A gościa zablokowałem Mpn (dyskusja) 19:00, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

To jest wersja szablonu Prosimy - NIE ZMIENIAJ, NIE KASUJ, NIE PRZENOŚ tej linijki - pisz niżej w języku ameza.