Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez AramilFeraxa (dyskusja | edycje) o 04:19, 9 cze 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Zmarli na stronie głównej

Proszę o porawę linku na zmarli w czerwcu 2023. 185.172.241.184 (dyskusja) 11:36, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tradycyjnie proszę o umotywowanie prośby o zamianę linku na prowadzący do pustej strony... Nedops (dyskusja) 11:39, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Natalia_Janoszek

Drodzy Państwo, zajęliście się usunięciem hasła na podstawie „pomówień” youtubera, który zaraz dostanie pozew. Czy na prawdę uwierzyliście, ze przez 12 lat dziewczyna zmyślała i przez lata nikt nikt nie zauważył czy może facet wymyślił sobie aferę żeby mu się reklamy klikały i za to trafi przed sad. Filmy są w internecie dostępne-3 główne role, nagrody również. Wystarczy spojrzec na IMDb. Poza tym umieszczanie teraz niepoprawnych informacji jest zwykłym chamstwem. Podawanie danych wrażliwych rodziców i to jeszcze niepoprawnie odmieniając nazwisko lub twierdząc ze dziewczyna brała udział w wyborach kiedy łatwo można sprawdzić po listach startowych ze ostatecznie nie wystartowała bo ktoś przeczytał jednego newsa-podajecie fałszywe informacje a chcecie usuwać prawdziwe i to jest wasza rzetelność informacji? -- niepodpisany komentarz użytkownika Botakbonie (dyskusja) 12:07, 4 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

To gdzie jest ta prośba do administratorów? Uważaj też na język, którego używasz. Takim tutaj nie dyskutujemy. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:09, 4 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Prośba jest jasno wyartykułowana w tytule wątku. Ta edycja: [1] to za mało, by zabezpieczać hasło moim zdaniem (zwłaszcza, że biogram "wykastrowano" z treści). Nedops (dyskusja) 12:15, 4 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Odkąd wygasło poprzednie zabezpieczenie to od razu zaczęły się nieodpowiednie edycje spod IP i z racji na nagonkę medialną wątpię, aby póki co ustały, stąd ponowne zabezpieczenie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:40, 4 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nazwisko zostało odmienione zgodnie z regułami gramatycznymi języka polskiego, nazwiska odmieniają się wedle reguł gramatyki, a nie wedle tego, jak ktoś sobie "życzy" (pozdrawiam z ulicy Stefana Żeromski). I nie piszemy tutaj o wygrażaniu sądami i prokuraturą. Sztab marketingowy zapraszam do działalności w miejscach do tego przeznaczonych. Hoa binh (dyskusja) 19:24, 4 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pragnę zwrócić uwagę, że konto Botakbonie jest pacynką konta Aroundtheworld00, z którego utworzono dyskutowany artykuł (nie trzeba mieć CU, żeby to stwierdzić: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?type=&user=&page=Wikipedysta%3ABotakbonie&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist). Tempest (dyskusja) 08:19, 5 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Staszek99 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) niby jest administratorem, ale działa na szkodę Projektu. Wskazana ostrzegawcza blokada (krótka). 46.169.41.69 (dyskusja) 17:16, 5 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego krótka? Przecież to de.. hmm no nie wolno niby tu. Czekamy na reakcję tych hmm.. "administratorów". 192.166.203.35 (dyskusja) 17:39, 5 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uzasadnienie znajduje się dwa wątki wyżej, a także w wątku niniejszym.

Strona Główna Ashmolean Museum

Dzisiaj w Rocznicach na stronie głównej przeczytamy „1683 – w Oksfordzie otwarto Ashmolean Museum, pierwsze w historii muzeum uniwersyteckie”. Tymczasem, w haśle o tymże muzeum jest napisane, że „data założenia 1678-1683” (infoboks) oraz że „muzeum otwarto 24 maja 1683” (w tekście). Z kolei daty „6 czerwca” w haśle nie znajdziemy. Trzeba poprawić. Pozdrawiam. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:50, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

IP do blokady

Dzień dobry, prosiłbym o blokadę dla użytkownika 5.173.128.228 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w związku z przywracaniem nieprawidłowych i edycji z fałszywymi informacjami w artykułach Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Częstochowie i Ikarus 280.

W artykule Ikarus 280 wstawia przywraca ponownie informacje jakoby Ekolog o numerze bocznym 174 został zachowany na zabytek nie podając przy tym żadnego źródła, mimo, że tym egzemplarzem jest 176, a o 174 nigdzie nie ma takich informacji. Na domiar tego wszystkie zabytkowe autobusy MPK Częstochowa, które oczekują remontów są udokumentowane na niniejszej fotografii udostępnionej na Wikimedia, którą wstawiłem do artykułu Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Częstochowie:

O dziwo ipek nie zmienia w nim informacji na temat zachowanego egzemplarza Ikarusa 280.70E. Nie usuwa stamtąd źródła Phototransu, mimo, że według niego w innym artykule są niewiarygodne.

Kolejna sprawa, edycja: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Miejskie_Przedsi%C4%99biorstwo_Komunikacyjne_w_Cz%C4%99stochowie&diff=70535942&oldid=70535939 w której argumentuje się informacje brakiem źródła, mimo, że owe źródło jest i po jednym/dwóch kliknięciach wyświetla informacje o Solarisie Urbino 18 z numer bocznym 231. Co najważniejsze ten autobus ma własną fotografię w Wikimedia:

Czy zatem można mówić o braku źródeł, czy może miałbym wstawić fotografię do artykułu, aby było bardziej wiarygodniej? No i oczywiście powoływanie się na WP:WER i obrażanie członków społeczności Wikipedii stosując różnych frazesów od wandali i wstawianie tych samych opisów zmian z automatu. To nie pierwszy raz kiedy mam do czynienia z upierdliwym działaniem ze strony osoby/osób, która notorycznie przywraca nieprawdziwe, lub bezsensowne edycje tworząc z Wikipedii swój projekt. Wnioskuję o blokadę dla ipka lub też blokadę podsieci jeżeli jest to dynamiczny adres IP. KujKuń (dyskusja) 13:47, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Próbowałem dać do zrozumienia, że przypadkowe zdjęcie autobusu na zajezdni nie może być źródłem. Jak widać przedmówca ma problem ze zrozumieniem zasady [[WP:WER]]. 94.254.188.37 (dyskusja) 17:31, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Niczego nie udowodniłeś, a nazywanie kogoś kto działa dla dobra projektu wandalem jest nie na miejscu. KujKuń (dyskusja) 22:37, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Akurat wykazałem na przykładzie na innych haseł, że jesteś wandalem - wojny edycyjne i lekceważenie zasad WP:WER i WP:KULA. Bezustanne dodawanie nieencyklopedycznych informacji o przetargach i planach to działanie na szkodę projektu. Nawet tutaj lekceważysz zasady weryfikwalności dodając informacje o jakimś dodatkowym autobusie. Dopisywanie informacji na podstawie zdjęcie to całkowite niezrozumienie WP:WER. 94.254.180.90 (dyskusja) 18:10, 8 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

 Komentarz - tutaj mamy piękny przykład manipulowania w wykonaniu Igora z Częstochowy - kolejowego wandala [2] dodaje informacje, sprawności/niesprawności autobusów podająć jako źródło linki do metryk autobusów z których nigdzie nie winika, który autobus jest sprawny a który nie. Poza tym jak niby z galerii fotograficznej można stwierdzić, że jakiś autobus jest odstawiony? Zapewne mamy do czynienia z dzieciakiem, który nie rozumie zasad na tym portalu i uważa ten portal za swoją piaskownicę. --94.254.180.90 (dyskusja) 19:02, 8 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie oceniaj osób, których nie znasz, ponieważ gdybyś zobaczył tą osobę w realnym świecie, która okaże się silnym chłopem z miedzi i stali to byś zrobił pod siebie i próbował cofnąć swoje wypociny nim poniesiesz swe konsekwencje za to co napisałeś na nią w internecie. Jak długo twoje forsowanie poglądów na Wikipedii będzie tolerowane przez administrację, skoro już kilkadziesiąt razy musiałem uporać się z tobą i twoją wielokrotną dewastacją projektów na Wikipedii: [3] [4].
Na prawdę to co robisz nie jest w porządku. Nie możesz robić swojego widzimisie i manipulować rzekomym brakiem źródłem lub nazywać jakieś źródło nierzetelnym jeśli nie pasuje ono do twej wizji światopoglądowej. KujKuń (dyskusja) 00:42, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zabezpieczenie Konflikty zbrojne w historii Polski

Witam! Proszę o zabezpieczenie strony Konflikty zbrojne w historii Polski, ponieważ ostatnie parę miesięcy to próby forsowania przez różne IP-iki nacjonalistycznej wizji historii, gdzie PRL to nie Polska, oraz że Polska przegrała II WŚ (w sensie ogół, nie kampanie wrześniową). Szturnek¿? 18:41, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:42, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesienie strony

Czy jest możliwość przeniesienia strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Nie_6969/Zden%C4%9Bk_T%C5%AFma jako tłumaczenie https://cs.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_T%C5%AFma z góry ładnie dziękuje Nie 6969 (dyskusja) 21:30, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, zgłoś się z tym na Pomoc:Pytania nowicjuszy, bo nie wymaga to uprawnień administratora. Tutaj Odrzucone, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:29, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sztuczny tłok

Wybitny śląski artysta Karol Gwóźdź, pisarz, poeta, DJ, producent muzyczny, grafik i fotograf, człowiek wielu zawodów i talentów. Oraz ciąg haseł-córek towarzyszących hasłu głównemu o różnych przejawach jego działalności artystycznej.

To pierwsze to autor, to drugie to jakieś prawdopodobnie jego multikonta służące do zaspamowywania dyskusji głosami poparcia. Ich działalność ogranicza się do wypowiedzi w Poczekalni, często jest to jedyna wykonana edycja. Hoa binh (dyskusja) 21:57, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za czujność. Ale, pacynki nie są zakazane (chyba że wciskają razem guziczki podczas głosowań). Hoa binhu radziłbym, zamiast zgłaszać tu, lepiej byłoby skomentować i naświetlić "nadużycie" w Poczekalni. Łatwiej będzie wtedy podjąć tam rozstrzygającą decyzję. Jackowal piszże 22:59, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jednoczesny udział w jakiejś dyskusji konta głównego i pacynki danego konta (lub IP) jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy pacynka lub IP poda w swej wypowiedzi w danej dyskusji, że reprezentuje osobę o takiej a takiej nazwie konta głównego, tak gwoli ścisłości. I za sztuczny tłok owszem, blokujemy. @Masti, @Saper, @Wojciech Pędzich, @Nedops? Gytha (dyskusja) 23:47, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
z punktu widzenia CU nie ma potwierdzenia pacynek. Sądząc po geolokalizacji mogą to być różne, znające się osoby. masti <dyskusja> 18:12, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

37.248.216.214 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) "Bardzo wartościowa" edycja z godziny 6:12. 79.184.7.175 (dyskusja) 06:27, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:35, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowanie artykułu Choroszcz

Proszę o zablokowanie możliwości edycji artykułu Choroszcz dla użytkowników niezarejestrowanych. Z przyczyn oczywistych dla każdego, kto zna życie polskiego internetu, jego historia edycji to prawie same rewerty. I raczej w najbliższym czasie to się nie zmieni. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 15:25, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Brak podstaw. Musi być duże natężenie wandalizmów w ostatnim czasie, a takich w historii hasła się nie dopatrzyłem. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:53, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wpis IP z dzisiaj na mojej stronie dyskusji

Co prawda wpisów z własnej strony dyskusji się nie usuwa, ale chyba jest na tyle niekonstruktywny, iż mogę prosić o jego ukrycie. Dominik aus Polen (dyskusja) 16:31, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Farary (dyskusja) 17:33, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję, ale wycofać edycję mogę sam. Mi chodziło o ukrycie treści edycji. Dominik aus Polen (dyskusja) 17:35, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Sorry, nie odhaczyło się jak powinno. Już pozamiatane :) Farary (dyskusja) 17:37, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Blokada filtra nadużyć

Czy któryś operator filtru mógłby sprawdzić co niepoprawnego wykonał HubertSobków (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), że został zablokowany? Użytkownik nie wydawał się mieć złych intencji. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:18, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

można odblokować. Filtr zadziałał ppoprawnie ale rzeczywiście nie widać złych intencji. Załatwione masti <dyskusja> 19:47, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Super ! Dzięki! :D Postaram się bardziej uważnie edytować wpisy. Wiele się zmieniło od ostatniego czasu kiedy wnosiłem wkład w wikipedię. Pozdrawiam HubertSobków (dyskusja) 21:00, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Skoro zaistniała nadmierna reakcja filtra nadużyć, to filtr nie zadziałał poprawnie! 79.184.7.175 (dyskusja) 21:56, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
tak Ci się wydaje. Poczytaj czemu służy filtr. masti <dyskusja> 21:58, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Kolego, zablokowałeś mi dostęp do Wikipedii; jako uzasadnienie podałeś "wulgaryzmy". Proszę o podanie chociaż jednego przykładu wulgaryzmu, który wyszedł z mojej klawiatury. Jest to ewidentne nadużycie uprawnień administratora. A co do działania filtru - nie muszę czytać; wiem doskonale, czemu on służy. Tyle że nie o tym jest mowa. 79.184.7.175 (dyskusja) 22:03, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Kolegami możemy zostać jak zaczniesz mieć merytorczny wkład w Wikipeii. Na razie wypowiadsz się wyłącznie w Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule i w Wikipedia:Prośby do administratorów. masti <dyskusja> 22:28, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Kolego, bardzo proszę, żebyś nie wprowadzał w błąd. Zmian merytorycznych dokonałem (z tamtego IP) również w artykułach Stowarzyszenie Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej i Muzeum Przyrodnicze Słowińskiego Parku Narodowego w Smołdzinie. A z innych IP w wielu innych artykułach. 79.184.11.104 (dyskusja) 03:27, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo proszę żebyś nie wprowadzał w błąd. Masti nałożył blokadę z opisem "Wulgaryzmy" o godzinie 20:59, a o 21:00 ją zdjął z opisem "błąd". Widzę, że na siłę doszukujesz się złej woli oraz robisz burzę w szklance wody nazywając "nadużyciem uprawnień administratora" blokady nałożonej omyłkowo na jakąś minutę. Uprzejmie proszę o nie sianie zamętu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:23, 7 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem, że każdy może się pomylić. Tyle że po zdjęciu blokady z IP 79.184.7.175 masti nie nałożył blokady na inne IP. Skąd więc ten błąd? Wygląda na to, że chciał mnie zablokować za tę edycję, ale po minucie się opamiętał. @Pawel Niemczuk czy widzisz jakieś inne wyjaśnienie nałożenia owej blokady? Jeżeli tak, to proszę o jego podanie; z góry dziękuję! :) 79.184.11.104 (dyskusja) 03:27, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Drogi IP, bardzo proszę nie drążyć bezsensownie tego tematu, ponieważ zostanie to uznane za trolling i chyba domyślasz się czym się skończy. Sprawa jest załatwiona. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 04:19, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:BrzozaSmoleńska - do blokady

BrzozaSmoleńska (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Przecież ten profil to jakiś jeden wielki bait.... Wystarczy spojrzeć na jego nazwę, stronę użytkownika oraz edycje w haśle o Łukaszence... 77.112.110.183 (dyskusja) 23:48, 8 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=70557015”