Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Do blokady

2A02:2B88:1:4:0:0:0:4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dominik aus Polen (dyskusja) 17:05, 26 lip 2023 (CEST)

Załatwił Masti. Msz2001 (dyskusja) 17:36, 26 lip 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 58.94.64.55

58.94.64.55 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Volodymyr D-k (dyskusja) 06:46, 27 lip 2023 (CEST)

• załatwił Cybularny masti <dyskusja> 11:29, 27 lip 2023 (CEST)

Redakcja Piłkarz infobox

Prośba o redakcję "Piłkarz infobox". Obecnie nie mamy informacji, że infobox dot. meczów ligowych wyłącznie. Stąd częste błędne edycje (ale w dobrej wierze) uwzględniające jakieś mecze w pucharach, czy nawet sparingach. Proszę, żeby obok przypisu, który wskazuje, na jaki dzień statystyki są aktualne, był dodany kolejny - jasno wskazujący, iż tylko mecze ligowe się w nim liczą. (Skierowanie prośby wynika stąd, że tylko administratorzy mogą wprowadzać poprawki do szablonów). Paradygmaty (dyskusja) 09:13, 29 lip 2023 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:55, 29 lip 2023 (CEST)

Dziękuję za wdrożenie, tylko @Msz2001 proszę o poprawienie "rozgrywek klubowych" na "rozgrywek ligowych" (chodzi właśnie o to, że liczą się nie wszystkie mecze klubowe, ale tylko te, które piłkarz rozegrał w ramach ligi). Paradygmaty (dyskusja) 13:32, 29 lip 2023 (CEST)

@Paradygmaty Poprawiłem. Zobacz proszę, czy teraz jest okej. Msz2001 (dyskusja) 13:56, 29 lip 2023 (CEST)

@Msz2001, dzięki jeszcze raz! Pozostaje jeszcze kwestia tego, że w przypadku aktywnego piłkarza, takiego rozwiązanie jest okej. Ale w przypadku piłkarza, który zakończył karierę - patrz np. Ensar Arifović (akurat ostatnio go edytowałem) - to taki przypis w ogóle się nie pojawi (bo już nie podajemy na jaki dzień statystyki są aktualne, gdyż są one tak jakby ostateczne). W związku z tym, proponuję, żeby nie dodawać dopisku "Uwzględniono wyłącznie rozgrywki ligowe" do przypisu daty ostatniej aktualizacji, lecz dodać osobny przypis, który będzie zawierał jedynie informację o tym, jakie rozgrywki uwzględniamy (miałbyś wówczas: a. Kariera seniorska[a][b] w przypadku piłkarza aktywnego zawodowo, b. Kariera seniorska[a] w przypadku piłkarza, który zakończył karierę). Paradygmaty (dyskusja) 17:24, 29 lip 2023 (CEST)

@Paradygmaty Ach, o tym nie pomyślałem. A co sądzisz o takim rozwiązaniu, żeby nadal obie informacje były w jednej uwadze, ale jej treść zależałaby od obecności parametru z datą? Wtedy bez daty wyświetlałoby się samo info o ligowych, a jeśli podano uwagę – coś takiego jak teraz. Msz2001 (dyskusja) 18:47, 29 lip 2023 (CEST)

@Msz2001, tak, takie rozwiązanie również jest w porządku :) Paradygmaty (dyskusja) 16:40, 30 lip 2023 (CEST)

W takim razie zrobiłem w ten sposób. Załatwione (mam nadzieję że ostatecznie :) ). Msz2001 (dyskusja) 20:42, 30 lip 2023 (CEST)

@Msz2001, jest super, bardzo dziękuje Paradygmaty (dyskusja) 21:52, 30 lip 2023 (CEST)

Janusz Kowalski (polityk)

Po wygaśnięciu poprzedniej blokady, wandalizmy co 1-2 dni i pewnie nie ustaną do końca kadencji   82.132.215.83 (dyskusja) 13:33, 30 lip 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:35, 30 lip 2023 (CEST)

Przekierowanie na SG

W rocznicach przy 1893 jest przekierowanie w haśle do irlandzkiego polityka, a w 1993 hasło król Belgów też jest przekierowaniem. Aʀvєꝺuι⁺ 08:34, 31 lip 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:48, 31 lip 2023 (CEST)

Gruba pomyłka

Test1243234325 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownikowi zdaje się uprawnienia nadały się automatycznie za nastukanie iluś edycji (19:08, 19 mar 2023 Test1243234325 dyskusja edycje automatycznie zmienił przynależność z (brak) do redaktor). I to pomimo tego, że miał na koncie tuż przed uzyskaniem uprawnień takie czy takie kwiatki.

Użytkownik wciąż wstawia na potęgę hurtem hasłopodobne twory, część to są jego wyssane z palca zmyślenia - szkodliwe, przekazujące błędne i fałszywe informacje (Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2023:07:31:Szablon:Hymn Polski). Od metra trzaska hasła o różnych hymnach zamieszczając ich treść, choć @Ciacho5 już półtora miesiąca temu pouczał go, by tego nie robił, bo tekst może nie być na wolnej licencji a w ogóle to nie Wikiźródła ([1]). Ale, oczywiście, to jest grochem o ścianę. Do tego zdaje się uprawia WP:OR, zmyślając sobie polskie tłumaczenia różnych egzotycznych tytułów (tutaj czy tutaj nie widzę źródła na polską nazwę). Hoa binh (dyskusja) 10:04, 31 lip 2023 (CEST)

• PS Poza tym ten przypadkowy ciąg 10 cyfr w nazwie konta to chyba mało zgodny z zasadami nazewnictwa kont jest? Hoa binh (dyskusja) 10:12, 31 lip 2023 (CEST)

Witam, rozumiem wzburzenie tekstami które mogą nie być na wolnej licencji oraz szablonem "Hymn Polski", ale co jest nie tak z hymnem Mauretanii z lat 1960–2017? Może się mylę, ale nie nazwałbym "twórczością własną" przetłumaczenia kilku angielskich słów na język polski, jednakże jeżeli to taki wielki problem naturalnie mogę to zmienić. Wracając jeszcze do tekstów na wolnych licencjach, wiele z nich pochodzi ze strony nationalanthems.info oraz ze stron, na których nikt nie rości sobie praw do tekstu (np. źródła do Bevare Gud vår kung) a teksty dodawane były do artykułów o dawnych hymnach jeszcze długo zanim założyłem konto. Jeżeli już jednak jakiś tekst narusza prawa autorskie, to faktycznie dokonałem pomyłki. Co do artykułu o hymnie Cesarstwa Koreańskiego to ów polski tytuł znajdował się w infoboksie tego państwa, podobnie jak "Nasz odważny i szlachetny król". Nie rozumiem co jest "zmyślonego" w tłumaczeniu angielskiego "Patriotic song of the Korean Empire" na "Patriotyczna pieśń Cesarstwa Koreańskiego". Prawdę mówiąc dokonałem tylko dwóch (Szablon:Hymn Polski i Lista państw świata według roku) błędnych edycji i nie widzę podstaw aby nazywać to "Grubą pomyłką". Wracając jeszcze do mojej nazwy, to po wpisaniu w wyszukiwarkę "Wikipedysta:Test" na pierwszym miejscu wyświetla się moja strona użytkownika. I nie wiem też, co mają moje dawne błędne edycje co moich uprawnień. Test1243234325 (dyskusja) 10:51, 31 lip 2023 (CEST)

Uprawnienia odebrałem. Natomiast co do hazwy: @Test1243234325: Twój argument, że po wpisaniu w wyszukiwarkę "Wikipedysta:Test" na pierwszym miejscu wyświetla się moja strona użytkownika, jest kuriozalny. Na WP:NU jasno jest napisane , jakie nazwy są niedozwolone. Jeden z użytkowników, OlafMaj1, też miał z tego tytułu problemy, przez co była konieczna zmiana nazwy, do czego doszło. Ciebie też o to proszę. Chyba już Załatwione? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:16, 31 lip 2023 (CEST)

Nazwę zmieniłem. Mogę też otrzymać dokładny powód odebrania uprawnień? Bo Hoa Binh powiedział że mam nadane uprawnienia redaktora, po mimo iż próbowałem tworzyć takie strony jak Imperium Morza Północnego czy Imperium Szwedzkie, chciałbym wiedzieć czy one są powodem odebrania uprawnień czy chodzi o coś innego. Test1243234325 (dyskusja) 13:35, 31 lip 2023 (CEST)

Oprócz nazwy zmień też proszę podpis, bo został stary. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:36, 31 lip 2023 (CEST)

Nie lubię, ale uprzejmie donoszę...

... na wikipedystę Guccee (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wypowiedzi skierowane do @Marencja [2]: Nie da się na nowo wychować człowieka, który już raz został wychowany jak prosty chłop. (...) Po co się jeszcze produkujesz abderyto, nie jestem zainteresowany prowadzeniem z Tobą dyskusji. Tak jak napisałem wcześniej – debata z Twoją osobą jest pozbawiona najmniejszego sensu. A tutaj wyjaśnienie, co znaczy słowo abderyta. Zapewne "styl" Gucceego jest pokłosiem tej dyskusji, gdzie Marencja swoje argumenty przedstawiała w mało taktowny sposób, mimo to nie przekroczyła - wg mnie - ustalonych tutaj granic (przeczytałem całą dyskusję). Dlatego ktoś musi przywołać Gucceego do porządku. Kriis bis (dyskusja) 12:56, 31 lip 2023 (CEST)

@Kriis bis: Zwrócenie komuś uwagi na jego zachowanie nie wymaga uprawnień Admina, a ty z tego nie skorzystałeś (z tego , co widzę w dyskusji Gucceego). Oczywiście, jeśli po zwróceniu uwagi nastąpi brak reakcji , to trzeba będzie zastosować inne środki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:18, 31 lip 2023 (CEST)

W porządku. Nie chcesz, to nie zajmuj się sprawą. --Kriis bis (dyskusja) 13:25, 31 lip 2023 (CEST)

Nie no, przepraszam, koledzy! Guccee zachowuje się jak nowicjusz i należy tak go traktować, a nie karać na samym wstępie. Ma swoje poglądy i wyobrażenia, ale nic w tym złego. Potrafi pisać lepsze czy gorsze hasła, nawet autentycznie dobre, warte promocji na SG, ale (chociaż nie śledzę) tam, gdzie widziałam poważne błędy, nie mam podstaw, by podejrzewać, że np. fałszywie interpretuje źródła czy coś podobnie poważnego. A to wymagałoby przywołania do porządku, tylko w oględnej formie, żeby nie zrażać. Nie poczułam się urażona, a sama nie jestem miła, gdy mi coś odbije... o kije, mimo sporego stażu w Wikipedii. Właściwie dopiero co się zorientowałam, że Gucee nie prowadzi krucjaty od lat, tylko praktycznie jest świeżym narybkiem (mentalnie). Dajmy spokój. Marencja (dyskusja) 12:13, 2 sie 2023 (CEST)

Stąd ten mój wpis na PdA - pouczyć, a nie blokować i nie zniechęcać. Ale ja do pouczania się nie nadaję i powinni to zrobić admini, a skoro nie chcą, trudno. --Kriis bis (dyskusja) 12:24, 2 sie 2023 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Adam_Konkol

Witam serdecznie, chciałbym dołożyć do strony Pana Adama ostatni wywiad, którego udzielił do magazynu Vip.

https://magazynvip.pl/adam-konkol-w-muzyce-licza-sie-emocje/

Pozdrawiam serdecznie. -- niepodpisany komentarz użytkownika Mariusz Gryżewski (dyskusja) 16:17, 31 lip 2023. Wstawił PawełMM (dyskusja) 19:07, 31 lip 2023 (CEST)

Odrzucone. Sprawa nie wymaga UA + została zgłoszona w dyskusji artykułu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:53, 1 sie 2023 (CEST)

Nawiedzony „znawca” polskiego kina

Ludwisiak Waldemar (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wyznawca spiskowych teorii na temat początków powojennej polskiej kinematografii, wstawia komentarze typu „gruba pomyłka”[3] i „bdzury”[4] – w samej przestrzeni głównej artykułów! Próbuje wmawiać, że polską szkołę filmową jako nurt wynalazł (oczywiście zapomniany) męczennik za sprawę[5]. Właściwie niewielka liczba merytorycznych edycji i aroganckie wypowiedzi wikipedysty sugerują, że niewiele będzie z tego użytkownika. Ironupiwada (dyskusja) 08:02, 1 sie 2023 (CEST)

Załatwione, niemniej jednak apeluję o powściągliwość i proszę o nie sugerować czyjegoś nawiedzenia. Mathieu Mars (dyskusja) 08:24, 1 sie 2023 (CEST)

Tłumaczenie artykułu z ENG na PL o International Childfree Day

Dzień dobry, mam problem z opublikowaniem przetłumaczonego artykułu: Wikipedysta:Antyfatalista/Międzynarodowy Dzień Bezdzietności.

Prośba o rzucenie okiem co może stanowić problem, gdyż nie jestem w stanie dotrzeć do rozwiązania samodzielnie. Antyfatalista (dyskusja) 14:10, 1 sie 2023 (CEST)

Nic nie wymaga tutaj użycia uprawnień Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:31, 1 sie 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 69.58.7.239

• 69.58.7.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Spam.

--Leonidlednev (dyskusja) 07:43, 2 sie 2023 (CEST)

Zablokowany globalnie przez mastiego. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:02, 2 sie 2023 (CEST)

Dlaczego wielkahistoria(kropka)pl jest na czarnej liście?

Jak w tytule. Artykuł https://wielkahistoria(kropka)pl/najstarszy-palac-na-wawelu-zagadka-zaginionej-siedziby-pierwszych-piastow/ wydaje się w miarę w porządku. Jego autor wydaje książki w Wydawnictwie Literackim. Nie jest to źródło super fachowe, ale onet.pl opisuje dużo gorsze bzdury. Czym ten serwis podpadł? Radagast13 (dyskusja) 13:02, 2 sie 2023 (CEST)

trudno teraz ustalić gdyż zostało to dodane dosyć dawno bez opisu. Na razie wyłączyłem Załatwione masti <dyskusja> 13:22, 2 sie 2023 (CEST)

@Radagast13 Ale nagłówki typowo Onetowe, obowiązkowo składające się z dwóch zdań, z sensacyjno-plotkarskim podtekstem. Ameryka wobec niepodległości II Rzeczpospolitej. O tych szczegółach w Polsce się nie przypomina tudzież Niewygodna prawda o życiu osobistym Marii Konopnickiej. Nie uczą o tym w szkole. Tam każde wydarzenie w historii jest tajemnicze, zapomniane, niewygodne, przemilczane i nie uczą o tym w szkole. No DLACZEGO NIE UCZO???!!! To jest śmieciowy pudelek, szkodliwy i infantylizujący historię. Dlatego @Masti nie ściągałbym, bo znowu kiepski pieniądz będzie wypierał lepszy. Zamiast szukać dobrych źródeł ludzie będąc wklejać takie głupkowate portale. Hoa binh (dyskusja) 13:42, 2 sie 2023 (CEST)

• Dlatego pytałem. Ale poza nagłówkami jaki jest właściwie zarzut? Bo zazwyczaj pod sensacyjnym nagłówkiem jest w miarę logiczna treść, z bibliografią. Jeśli karzemy za same nagłówki to dopiszmy jeszcze całą interię i onet, wkurzają mnie niemiłosiernie. Co innego jeśli gdzieś prawdziwy historyk oskarżył wielkąhistorię o przekłamania. Wiesz coś o tym? No i jeszcze kwestia, że książki w WL lekko nobilitują - a część haseł to skróty z książki. Radagast13 (dyskusja) 13:58, 2 sie 2023 (CEST)
• Poza tym, tak po prawdzie to o pewnych wydarzeniach rzeczywiście nie uczą w szkole. Artykuł "Niewygodna prawda o życiu osobistym Marii Konopnickiej. Nie uczą o tym w szkole" opiera się na książce Karolina Dzimira-Zarzycka, "Samotnica. Dwa życia Marii Dulębianki", więc może książkę też na czarną listę? Radagast13 (dyskusja) 14:05, 2 sie 2023 (CEST)
  • @Radagast13 Myślę, że w szkole nie uczyli cię też o klasyfikacji typów wczesnoneolitycznych garnków z północno-zachodniej części Bretanii. DLACZEGO O TYM NIE UCZO W SZKOLE?!! Oczekujesz, że szkoła jest po to, żeby nauczyć cię specjalistycznej wiedzy ze wszystkich dziedzin + wszystkich pobocznych faktów i fakcików, które mógłbyś uznać za interesujące? Bo autorzy tych kretyńskich nagłówków najwyraźniej tak. Hoa binh (dyskusja) 17:11, 2 sie 2023 (CEST)
  • Hoa, pisz na temat z łaski swojej. Tego w szkole akurat uczą. Pytałem czy masz inne uwagi poza sensacyjnym stylem samych nagłówków. Bo mnie i czytelników Wikipedii interesuje treść, a ta wydaje się poprawna. Możliwe, że ktoś z fachowców sformułował poważniejsze zarzuty, czy wiesz coś o tym? Radagast13 (dyskusja) 17:41, 2 sie 2023 (CEST)
    • Wniosek @Hoa binh całkowicie zasadny. Portal to nowe wcielenie ciekawostekhistorycznych: artykuły słabe merytorycznie, clickbaitowe tytuły, które niewiele mają wspólnego z treścią, podobnie jak treść ma niewiele wspólnego z prawdą. Cała ta strona powinna trafić na Wikipedia:Nierzetelne źródła. Moim zdaniem @masti popełnił błąd wyrzucając to z czarnej listy. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:47, 2 sie 2023 (CEST)
    • Ale prosiłbym merytorycznie. Co konkretnie tam jest nierzetelnego, poza głupimi tytułami? Na przykład tutaj, który fragment ma niewiele wspólnego z prawdą? Radagast13 (dyskusja) 23:04, 2 sie 2023 (CEST)

      Pytasz o ten artykuł, w którym autor napisał streszczenie własnej książki? Prosiłbym poważnie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:20, 2 sie 2023 (CEST)

Do zmarłych na SG

Angus Cloud. Jego śmierć odbiła się dość szerokim echem w przestrzeni social mediów, zwłaszcza wśród pokolenia Z. Gabriel3 (dyskusja) 13:15, 2 sie 2023 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 13:29, 2 sie 2023 (CEST)

Przekierowania na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajdują się następujące przekierowania:

• Collegium Nobilium w Warszawie (pijarskie) --> Collegium Nobilium pijarów w Warszawie
• KSS KOR --> Komitet Samoobrony Społecznej „KOR”

Swam pl (dyskusja) 01:50, 3 sie 2023 (CEST)