Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Zygfryd naklejka2

Zygfryd naklejka2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 10:58, 10 paź 2023 (CEST)

Załatwił Felis. Msz2001 (dyskusja) 11:11, 10 paź 2023 (CEST)

Do blokady, imho

Helorypoland (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - usunięto Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:10:10:Radosław Klonowski, ale cała treść jest wciąż dostępna w Wikipedysta:Helorypoland/brudnopis, więc można sobie zobaczyć, o jaką skrajnie kuriozalną formę reklamy chodzi. Autor w dyskusji w Poczekalni pokazał, że nie rozumie WP:ENCY i wypisywał jakieś różne farmazony typu wywody, że Pan Mecenas jest postacią bardziej znaną i encyklopedyczną od Jana Kulczyka. Pomimo usunięcia hasła nadal się ciska, ciągnie dalej dyskusję i zapowiada składanie jakichś odwołań od pozbawionego jakiegokolwiek sensu usunięcia tego wybitnego artykułu.

Wikipedysty z niego nie będzie, a robi się kolejna g***burza z powodu wyrządzenia wielkiej życiowej krzywdy usunięciem napisanej sobie laureczki wybitnego mentora. Hoa binh (dyskusja) 13:34, 12 paź 2023 (CEST)

To może należy na spokojnie wytłumaczyć czym jest ENCY, jak działa i dlaczego opisywana przez niego osoba jej nie spełnia. Nie publikuje na nowo artykułu na siłę, więc widzę powodów do blokady, po prostu nowicjusz jak każdy inny. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:19, 12 paź 2023 (CEST)

• Załatwione. Hasło usunięte z brudnopisu przez Wojtka Pędzicha. Ented (dyskusja) 21:44, 16 paź 2023 (CEST)

User Samwieszjakjest

Prośba do CU o sprawdzenie prośby kilka wątków wyżej czy Wikipedysta:Samwieszjakjest jest to pacynka wielokrotnie zbanowego usera o nickach (bany trwają): PatLover/TonyMontana37/Pablito1956/Janusz4321. Tak jak kiedyś, tak teraz prezentuje podobny, napastliwy styl dyskusji. Niezależnie od tego i ten nick Samwieszjakjest zapewne do blokady z powodu ciągłego agresywnego, zakładającego złą wolę i pomawiającego stylu dyskusji: na prośbę o nr str. w podanym źródle odpowiada "Nie jestem twoim chłopcem na posyłki", agresja "Jesteś bardzo śmieszny", "To już nie tylko trolling. To robienie z nas idiotów", "Skończ się pogrążać"; wmawia znajomość poglądów swego adwersarza bez podstaw "Książka Rudnickiego, choć nie współgra z Twoim światopoglądem" - zastrzeżenie Phonepata wobec pracy Rudnickiego dotyczyło odległej daty wydania 1985, a nie światopoglądu; prorokuje by postawić oponenta w złym świetle "ów edytor będzie w najbliższym czasie podejmował inne rozpaczliwe próby" To wszystko tutaj: [1]. Ponadto pisanie na PdA o oponencie per "szkodnik", insynuowanie obsesji "obsesyjne forsowanie"; kolejne insynuowanie złych poglądów oponentowi "narodowy radykalizm nie jest traktowany jak faszyzm, bo sam zapewne ma dość przychylne mu nastawienie"[2], "użytkownik się zgrywa" [3], zakładanie złej woli w edytowaniu [4]. Nieprawdziwy jest też zarzut "autor dyskredytował m.in. Polonsky'ego..." - jak widać z linkowanej przy nim dyskusji Phonepatnie dyskredytował tych autorów, to wymysł Samwieszjakjest. Piotr967 podyskutujmy 00:13, 14 paź 2023 (CEST)

Oho. Przychylam się w takim razie do prośby :-). Tak, zakładam złą wolę w przypadku notorycznego sabotowania encyklopedycznych źródeł. Tak, podtrzymuję - "Nie jestem twoim chłopcem na posyłki" - bo nie jestem. Skoro jest link, to można w niego wejść. Ja tu jestem za darmo, więc nie będę latał na pingnięcie każdego użytkownika i tracił czas. "Jesteś bardzo śmieszny" - jak najbardziej śmieszne jest działanie użytkownika, który chce cenzurować kilkudziesięciu autorów - zresztą równie śmieszny jest powyższy wniosek samozwańczego adwokata-prowokatora. "To już nie tylko trolling. To robienie z nas idiotów" - podtrzymuję. Skoro użytkownik miał w źródle informację o faszyzmie i rzekomo nie mógł jej znaleźć, to jak to inaczej nazwać? Mało tego - dysponował linkiem do źródła, w które mógł wejść w każdej chwili. "Skończ się pogrążać" - i co w tym obraźliwego? Kilkukrotnie wykazałem mu brak znajomości źródeł, do których miał kuriozalne zastrzeżenia. Co do światopoglądu - skoro ktoś obsesyjnie broni artykułów związanych z ONR-em przed wiązaniem tej organizacji z faszyzmem, to chyba nie jest zwolennikiem KOD-u i nie chodzi na marsze równości? Tym bardziej że posługuje się - z reguły - źródłami w postaci wyraziście prawicowych autorów. "Ów edytor będzie w najbliższym czasie podejmował inne rozpaczliwe próby" - co nie miałem racji? Cała dyskusja w kawiarence to potwierdza. "Narodowy radykalizm nie jest traktowany jak faszyzm, bo sam zapewne ma dość przychylne mu nastawienie" - dlaczego zakładasz, że sugerowanie sympatii do narodowego radykalizmu jest czymś złym? Przecież twój kamrat dba o dobre imię tej ideologii, więc w czym problem? Ale dziękuję za potwierdzenie, że jest to jednak dość ekstremalna ideologia, skoro tak cię to obrusza. "Użytkownik się zgrywa" - to potwierdził m.in. administrator PawełMM w poprzedniej dyskusji. "Autor dyskredytował m.in. Polonsky'ego..." - a nie dyskredytował? Przez całą dyskusję próbował narzucić narrację, wedle której trzeba pisać na podstawie Grotta i reszty polskich badaczy, bo Anglosasi są niekompetentni, nie znają się, piszą o czymś innym itd. A co do mojego stylu pisania - wybacz, ale nie mam zamiaru się przed tobą tłumaczyć, bo jesteś redaktorem, a nie administratorem, choć sądząc po moralizatorskim tonie wypowiedzi, bardziej nadałbyś się na wikariusza, ew. strażnika miejskiego. Podsumowując - czekam na wskazanie tego, co w moich edycjach było tak nieprawidłowego, że sprowokowało dwóch powyższych do ataków, będących w istocie strzałem w stopę. Administratorów zapraszam do artów - ONR i narodowy radykalizm - i o analizę tego, czy dodałem jakiekolwiek niewłaściwe źródło :-) Samwieszjakjest (dyskusja) 01:04, 14 paź 2023 (CEST) BTW: działania zmierzające do zbanowania mnie na podstawie kuriozalnych zarzutów uważam za przejaw bezradności. Żaden z powyższych nie wykazał, że któraś z moich edycji była niewłaściwa, nieprawidłowa, niezgodna z faktami. Tonący brzytwy się chwyta. Samwieszjakjest (dyskusja) 01:07, 14 paź 2023 (CEST)

@Masti, @Nedops, @Wojciech Pędzich. Chociaż obawiam się, że to nic nie da. Zakres CU z tego co pamiętam maksymalnie sięga do 90 dni. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:17, 14 paź 2023 (CEST)

tak, narzędziami CU się tego nie sprawdzi. masti <dyskusja> 20:55, 14 paź 2023 (CEST)

• W związku ze skreśloną przeze mnie częścią wypowiedzi nałożyłem czasową blokadę użytkownika Samwieszjakjest. Podsumowując całość - dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 23:34, 14 paź 2023 (CEST)
• Wszyscy edytorzy mają prawo do edycji Wikipedii w warunkach pozbawionych agresji ze strony innych edytorów. Słusznie zatem moim zdaniem postąpił Ented. Z drugiej jednak strony, w świetle tej blokady, moim zdaniem jeszcze bardziej uwypukla się to, jak bardzo wybiórczo traktowani są edytorzy, pozwalający sobie na ataki osobiste. Jak bardzo subiektywnie traktowani są poszczególni uczestnicy projektu i ich wypowiedzi. I (w świetle pytania jakie pojawiło się na ostatnim PUA) jak duża jest chęć do odwracania wzroku od „niewygodnych” pytań i próśbTokyotown8 (dyskusja) 00:19, 15 paź 2023 (CEST)

• Jak dobrze wiesz aktywni admini nie są w stanie być 24/7 i obserwować wszystkie dyskusje, zatem jeżeli widzisz, że ktoś łamie zasady Wikietykiety, nie czekaj, aż zareaguje osoba dłużej działająca w Wikipedii czy osoba posiadająca uprawnienia administratora. Jeżeli zauważysz, że naruszono którąś z zasad Wikietykiety, zwróć na to uwagę lub zgłoś to naruszenie tutaj. Ented (dyskusja) 20:44, 15 paź 2023 (CEST)

• Jeśli spojrzysz na 11 pytanie jakie pojawiło się na ostatnim PUA, dostrzeżesz, że problem „omijania” „rozbudowanych, nieoczywistych, kontrowersyjnych, trudniejszych” próśb jakie się pojawiają na tej stronie został zauważony. Wiszące dniami prośby, to chyba wystarczający czas aby, któryś z administratorów je zauważył. Tym niemniej co raz częściej nikt się do tego nie kwapi. Lepiej poczekać na bota. Jeśli jesteś zainteresowany kontynuowaniem tej dyskusji, w razie czego służę przykładami. Jednakże juz nie tutajTokyotown8 (dyskusja) 17:37, 16 paź 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

46.204.100.167 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 14:56, 14 paź 2023 (CEST).

Załatwił Mulfon Msz2001 (dyskusja) 15:40, 14 paź 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie wersji stron

Proszę o ukrycie wersji strony Waka Waka (This Time for Africa):

-[5]

-[6]

-[7]

te trzy powyższe również ich opisy zmian

i jeszcze opis zmian:

-[8]

Poukrywane przez niektórych Adminów. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:48, 16 paź 2023 (CEST)

Piosenka

jestem fanem tej piosenki, więc szczególnie nie podoba mi się jej obrażanie

31.0.1.97 (dyskusja) 19:50, 15 paź 2023 (CEST)

błędne te edycje są poukrywane. PS: nie mozna obrazić piosenki masti <dyskusja> 19:55, 15 paź 2023 (CEST)

Prośba o przywrócenie do brudnopisu

Czy byłaby możliwość przywrócenia do mojego brudnopisu artykułu Katarzyna Kierzek-Koperska, usuniętego w dyskusji w 2020 Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:12:09:Katarzyna Kierzek-Koperska? Bohaterka raczej się dostała do sejmu, to chciałbym poprawić w brudnopisie i po oficjalnych wynikach wrzucić w przestrzeń główną. Pzdr Kapsuglan (dyskusja) 07:46, 16 paź 2023 (CEST)

Zrobione: Wikipedysta:Kapslugan/Katarzyna Kierzek-Koperska. Pawmak (dyskusja) 08:26, 16 paź 2023 (CEST)

NPA?

Artykuł Boginki cytuje jedno "źródło " i bezpośrednio z niego plagiatuje. Przerobiono tylko Richard na Ryszard i dodano parę zasłon dymnych jak formatowanie. Zwróciłem uwage przez wybitnie nieency styl. Z tego co wiem właściciele tej strony nie zezwolili na wykorzystanie ich treści na CC-BY-SA, a przynajmniej nie znalazłem ich na liście. Nigdzie w dyskusji czy innych łatwo dostępnych miejscach nie ma informacji, że ktoś na to pozwolił. Sam nie czuje się na tyle kompetentny by przeprowadzić cały proces usunięcia NPA.

InternetowyGołąb (dyskusja) 16:18, 16 paź 2023 (CEST)

• Ukryłem wersje dodające treść NPA i przywróciłem opis akcji do stanu sprzed naruszenia PA. Załatwione. Ented (dyskusja) 21:12, 16 paź 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

WiktoSeba (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 16:39, 16 paź 2023 (CEST).

The Ban Hammer Has Spoken. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:47, 16 paź 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

Ernikla (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

ciągłe wandalizmy na stronach o tematyce Konkursu Piosenki Eurowizji i wydarzeń podobnych, w tym m.in. wymyślanie wyników, piosenek i konkursantów

Agwjkl (dyskusja) 17:35, 16 paź 2023 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 18:42, 16 paź 2023 (CEST)

Proszę o zwiększenie zabezpieczenia hasła

Konkurs Piosenki Eurowizji dla Dzieci 2023, z powodu ciągłych wojen edycyjnych, wandalizmów i informacji bez źródeł

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 19:00, 16 paź 2023 (CEST)

Tu Odrzucone. Problem rozwiązano inaczej - patrz wątek powyżej. Ented (dyskusja) 20:58, 16 paź 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

2a02:a311:c539:dc00:393d:f3f4:f611:bd9a (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 19:40, 16 paź 2023 (CEST)

Załatwione przez Memicznego. Ented (dyskusja) 20:52, 16 paź 2023 (CEST)

Zmarli na SG

Martti Ahtisaari, były prezydent Finlandii, laureat pokojowego Nobla. Zorro2212 (dyskusja) 20:38, 16 paź 2023 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:39, 16 paź 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

78.30.65.167 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 20:49, 16 paź 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 20:51, 16 paź 2023 (CEST)

Brudopis z nieency hasłem

Pytam, bo nie wiem. Czy treść hasła, którego nieencyklopedyczność jest oczywista [9], może wisieć w brudnopisie [10]? Jeżeli nie, to kto może wyczyścić taki brudnopis: admin jeno, czy każdy inny wikipedysta? Kriis bis (dyskusja) 21:19, 16 paź 2023 (CEST)

Wstaw Waść {{ek}} do takiego brudnopisu jak zauważysz. Każda przestrzeń nazw podlega tym samym zasadom co main. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:38, 16 paź 2023 (CEST)

@Wojciech Pędzich Bzdury Waść opowiadasz. W brudnopisach mogą być nawet jednowyrazowe zalążki artykułów. W PG oczywiście {{ek}} by się należało, ale w żadnym wypadku w brudnopisie (ktoś może tworzyć artykuł na raty). 2A01:110F:441A:CB00:492A:3473:DAB1:88F9 (dyskusja) 22:36, 17 paź 2023 (CEST)

Aha, brudnopis sprzątnąłem byłem, więc Załatwione. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:39, 16 paź 2023 (CEST)

Dziękuję. Kriis bis (dyskusja) 22:53, 16 paź 2023 (CEST)

Prośba o zabezpieczenia artykułu Żyrafa

Żyrafa częste wygłupy/wandalizmy w ostatnim czasie. NiktWażny (dyskusja) 15:12, 17 paź 2023 (CEST)

Do 20 października. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:28, 17 paź 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie

tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 15:35, 17 paź 2023 (CEST).

+ blokadę dla 195.194.75.218 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

z powodu wulgaryzmów Anonimowy 2 konwersacyja 15:36, 17 paź 2023 (CEST).

Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:37, 17 paź 2023 (CEST)

Proszę o ukrycie

Tej edycji NPA stąd - ostatni akapit

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 15:45, 17 paź 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:33, 17 paź 2023 (CEST)

Do blokady

Covers 07 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto stworzone do wandalizmów.
Ambiroz (dyskusja) 16:41, 17 paź 2023 (CEST)

Ja tam cech konta stworzonego do wandalizmów i tym samym podstaw do takowej blokady nie widzę, ale może zbyt łagodnym okiem spojrzałem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:19, 17 paź 2023 (CEST)

• @AramilFeraxa, hoaxy nie są mile widziane więc zablokowałem. Załatwione. Ented (dyskusja) 11:40, 18 paź 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

Tfcyfyfcyfyf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

tworzenie nieencyklopedycznych stron, uporczywe próby usunięcia eka, spam w mojej dyskusji (konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 18:46, 17 paź 2023 (CEST)

chodzi o artykuł Klaudusiek Igor123121 Napisz tutaj 18:47, 17 paź 2023 (CEST)

@Igor123121 taka rada, może Ci się przydać, jak ktoś kasuje twojego ek-a to po prostu go przywróć, a następnie oznacz artykuł jako przejrzany. Wtedy nie będzie mógł skasować szablonu, bo jego zmiana nie zostanie zaakceptowana. Anonimowy 2 konwersacyja 18:51, 17 paź 2023 (CEST).

@Anonimowy 2 jasne, następnym razem tak zrobię. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 18:52, 17 paź 2023 (CEST)

Moim zdaniem ten artykuł powinien znaleźć się w poczekalni, bo do EK-a się nie nadaje. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:05, 17 paź 2023 (CEST)

Chyba nie mogę się zgodzić, biogram nie zawiera żadnej przesłanki za pozostawieniem. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:49, 18 paź 2023 (CEST)

• Memiczny usunął zapewne na podstawie ostatniej wersji (imo słusznie). Inna sprawa, że wcześniejsze wersje niekoniecznie - ale to sprawa wyczucia. Dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 11:46, 18 paź 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie

tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 21:24, 17 paź 2023 (CEST).

+ blokadę dla 87.205.136.131 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

za wulgaryzmy. Anonimowy 2 konwersacyja 21:28, 17 paź 2023 (CEST).

• Załatwione. Ented (dyskusja) 22:35, 17 paź 2023 (CEST)

lovekrakow.pl

Czemu ta strona jest dodana do blacklisty? Wedle mojej - owszem powierzchownej - wiedzy jest to zwyczajny krakowski portal informacyjny. Andrzei111 (dyskusja) 21:32, 17 paź 2023 (CEST) Prośba o usunięcie z blaclisty. :) Andrzei111 (dyskusja) 11:49, 18 paź 2023 (CEST)

• Na listę trafiło niemal dekadę temu i jeszcze do niedawna (do zmiany mechanizmu) było w części opisanej jako pseudoźródła (tak też jest po zmigrowaniu). To w kwestii czemu. Pewnie nie dojdziemy kto wtedy zgłosił i z jakich powodów, może od tego czasu zaszła zmiana – @Andrzei111 na pewno można wyrzucić z listy (kiedy już wiesz jak wtedy opisano powód)? Piastu βy język giętki… 12:16, 18 paź 2023 (CEST)
• W 2015 sam wstawiający nie pamiętał już przyczyn dodania serwisu do spamlisty: Dyskusja wikipedysty:PG/archiwum2015/3#lovekrakow — Dyskusja wikipedysty:WTM/Archiwum 12#Odp: lovekrakow, sugerował spamowanie linkami po artykułach :) Piastu βy język giętki… 12:25, 18 paź 2023 (CEST)
• @Piastu dzięki za podjęcie tematu. To będzie jeszcze ciekawiec bo niecałe dwa lata temu dodawałem link z tego serwisu do hasła.:) Teraz chciałem dodać ten sam link do haśle o jego następcy i wyskoczyła blacklista. Z lovekrakow nie korzystam sporadycznie od kilku lat (co najmniej 6), nie jestem stałym czytelnikiem, ale regularnie wchodzę w linki podsyłane przez znajomych, czy sugerowane przez wiadomości Google. To w miarę typowy serwis miejski, gdzie oczywiście wśród tekstów zdarzają się artykuły sponsorowane, zaś w Krakowie jedni bądź drudzy zarzucają serwisowi, że sprzyja drugim czy trzecim. Niemniej zdecydowana większość tekstów jest podpisana przez autorów, z którzy są już zazwyczaj rozpoznawalnymi dziennikarzami w Krakowie. Nie znajduję powodu by globalnie serwis blokować. Andrzei111 (dyskusja) 12:38, 18 paź 2023 (CEST)

  Na to odpowiedzią jest white-listowanie wszystkiego co pod adresem lovekrakow.pl/aktualnosci – czyli ktoś postanowił (a był 2018), że jednak newsowe materiały z serwisu są ok. Piastu βy język giętki… 12:53, 18 paź 2023 (CEST)

• skoro nie widamo jaki był powód, a strona wygląda OK, to usunąłem z blokowanych domen. masti <dyskusja> 19:29, 18 paź 2023 (CEST)

  dla bota Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:32, 18 paź 2023 (CEST)

• @Andrzei111. Owa decyzja była chyba zbyt pochopna bez sprawdzenia zawartości a wyłącznie na podstawie pobocznego wniosku na PdA – zob. decyzję po tej dyskusji zakończonej przez PG i dodanie portalu do ciemnicy. Ented (dyskusja) 21:42, 18 paź 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej edycji NiktWażny (dyskusja) 11:28, 18 paź 2023 (CEST)

• Piastu ukrył. Załatwione. Ented (dyskusja) 11:38, 18 paź 2023 (CEST)

Usunięcie IP

Hej, prosiłbym o usunięcie IP z komentarza pod wpisem o Sekstusie Empiryku. Napisałem go, zanim założyłem konto. Pozdrawiam Adrian X21 (dyskusja) 17:51, 18 paź 2023 (CEST)

Odrzucone Nie ma istotnych powodów do podjęcia takich działań. Ostatnia edycja hasła była zrobiona 2 października 2021. PawełMM (dyskusja) 18:30, 18 paź 2023 (CEST)

@PawełMM, chodzi o Dyskusja:Sekstus Empiryk. RoodyAlien (dyskusja) 19:24, 18 paź 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:56, 18 paź 2023 (CEST)

• @PawełMM - przywróciłem wpis (nie było podstaw do jego usunięcia i nie taka była prośba) i ukryłem IP zgodnie z prośbą Adriana X21. Ented (dyskusja) 21:53, 18 paź 2023 (CEST)

Sprawa lotniczych haseł

Zauważyłem, że Tokyotown8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w hasłach o samolotach robi za sawozwańczego szeryfa. Wszelkie zmiany, zwłaszcza zdjęć musi zostać zaaprobowana przez tego uzurpatora. Tolerowałem to, dopóki w haśleBoeing T-43 uporczywie podmieniał dobrej jakości zdjęcie samolotu [11] dodane przez mnie na poprzednie które jest gorszej jakości [12]. Po kilku rewertach otrzymałem takie absurdalne wytłumaczenie "fotografia przedstawia samolot muzealny a nie prawdziwy" - Nigdy nie wpadłem, że muzealne samoloty nie są prawdziwymi samolotami. Jak samolot trafia do muzeum to czym się staje? Traktorem, działem samobieżnym? Jak autobus albo samochód trafia do muzeum to też nagle się zmienia i przestaje być prawdziwym autobusem czy samochodem. Jakoś w przypadku haseł o czołgach nikt nie kwestionuje, że czołg w muzeum to nieprawdziwy czołg, ponieważ nie jest załadowany i nie strzela. W wielu hasłach nikomu nie przeszkadza zdjęcie z muzeum. Samolot muzealny to taki statek jak wcześniej tylko nie lata i takie fotografie są zdecydowanie lepsze niż kiepskie fotografie z czasów zimnej wojny jakością nie odbiegające od zdjęcia wykonanego ze starej komórki. Tylko w hasłach lotniczych mamy redaktora z fetyszem samolotów które latają i nie uznaje innych typów fotografii. Nie mam zaufania do tego redaktora biorąc pod uwagę fakt, że pozbawiono go uprawnień administratora - Dyskusja kategorii:User admin wer/Archiwum10. Dodatkowo, zauważyłem w przynajmniej dwóch hasłach zmiany zostały zaakceptowane przez innych, jednak omawiany redaktor musiał podmienić zdjęcia, żeby wyszło na jego. Wikipedia to wspólny projekt a nie czyjeś prywatne podwórko. 31.0.2.5 (dyskusja) 19:59, 18 paź 2023 (CEST) Pokreśliłem niemerytorycznie wycieczki zmieniłem obraźliwy nagłówek. PS utrata miotły nie ma nic do rzeczy w kwestiach merytorycznych. Jeżeli dalej wypowiedzi będą sprzeczne z ogólno przyjętymi zasadami będę blokowałSkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:31, 18 paź 2023 (CEST) .

• Pragnę zauważyć, że edytor mija się z prawdą. Opis brzmi "Nie prawda, fotografia przedstawia samolot muzealny a nie prawdziwy. Maszyny nie miały zaklejanych wlotów powietrza do silnika" - w rzeczywistości, samolotom nie zakleja się masą uszczelniającą wlotów powietrza do silnika. Można tak robić egzemplarzom muzealnym lub składowanym. Dysponując zdjęciem latającego egzemplarza, oddajemy rzeczywisty wygląd w jakim maszyny były eksploatowane. Edytor mówiąc, iż co najmniej w dwóch hasłach zmiany zostały zaakceptowane przez innych, nie wspomniał, iż i ja, zaakceptowałem jego zmiany-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:39, 18 paź 2023 (CEST)

• Sprawa niekwalifikująca się do użycia UA, a i wyjaśnienie do zmiany "muzealnego" zasadne. Brak zaufania i utrata uprawnień również nie są podstawą do użycia UA. Odrzucone. Ented (dyskusja) 21:48, 18 paź 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Gniot69

Gniot69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:30, 19 paź 2023 (CEST)

+ proszę o ukrycie tej edycji NiktWażny (dyskusja) 12:31, 19 paź 2023 (CEST)

Oba wpisy załatwione. PawełMM (dyskusja) 12:37, 19 paź 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

2401:4900:3BEC:BC82:CE1:76FF:FEC6:C9EC (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 15:59, 19 paź 2023 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 16:02, 19 paź 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

83.29.132.163 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 17:06, 19 paź 2023 (CEST).

Załatwione Mpn (dyskusja) 17:07, 19 paź 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

2401:4900:3BEC:BC82:CE1:76FF:FEC6:C9EC (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy (proszę o dłuższą blokadę z uwagi, że użytkownik już jedną dziś dostał, lecz dalej robi to samo)

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 18:25, 19 paź 2023 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 18:34, 19 paź 2023 (CEST)

Proszę o blokadę

88.156.138.252 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy + wkleja mi swastyki do dyskusji.

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 20:52, 19 paź 2023 (CEST)

Proszę o dłuższą blokadę dla tego użytkownika, bo jednak widok martwych ludzi, swastyk i innych chorób (to co wgrał) to nie jest miły widok w swojej dyskusji Igor123121 Napisz tutaj 20:54, 19 paź 2023 (CEST)

• Blok globalny, u nas Xaxe zablokował - obie na tydzień. Załatwione. Ented (dyskusja) 21:44, 19 paź 2023 (CEST)

Do blokady

Kornikarz dyplomacji (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pajacowanie, podszywanie się po innych użytkowników. Hoa binh (dyskusja) 21:31, 19 paź 2023 (CEST)

• Ciacho ciachnął. Załatwione. Ented (dyskusja) 21:37, 19 paź 2023 (CEST)

Proszę o ukrycie

Tej edycji NPA raport, jeśli ten fragment jest przepisany, to reszta pewnie też.

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 23:37, 19 paź 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 23:53, 19 paź 2023 (CEST)