Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

NPA w dyskusji hasła

@Kriis bis oskarżył mnie o plagiat z powodu oparcia artykułu na jednym źrodłe. Sam przkopiował to źródło na stronę dyskusji, popełniając rzeczywiste NPA. W kawiarence większość dyskutantów wykazała nieprawidłowość jego rozumowania, jednak odmówił przyjęcia tego do wiadomości. Bardzo proszę o interwencję w haśle w celu usunięcia NPA z dyskusji oraz rozstrzygnięcie kwestii NPA w haśle. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:23, 29 sty 2024 (CET)

PuchaczTrado, Kriis bis nie popełnił NPA, skopiowanie tekstu było konieczne dla uzasadnienia zarzutów, więc było zgodne z prawem cytatu. Michał Sobkowski _dyskusja 19:55, 29 sty 2024 (CET)

Wobec powyższego Odrzucone,. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:11, 2 lut 2024 (CET)

Michał wg mnie się myli. Użyteczność cytatu nie jest jedynym wymogiem podanym w ustawie. Ogólnie licencja na której publikujemy w wiki jest sprzeczna z wymogami ustawy, czyli cytaty tekstów objetych PA powinny być zakazane, bo łamią PA. --Piotr967 podyskutujmy 13:43, 2 lut 2024 (CET) P.S. tu jest istotny komentarz Masura w podobnej kwestii [1] --Piotr967 podyskutujmy 13:44, 2 lut 2024 (CET)

@Michał Sobkowski? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:45, 2 lut 2024 (CET)

Acha, dodam jeszcze, że moja opinia, że wszystkie cytaty tekstów objętych PA są na wiki NPA, nie oznacza, ze uważam, że Kriisa powinny objąc jakies konsekwencje. Tu, w podaniu cytatów, nie było złej woli czy zaniedbania. Poza tym najpierw trzeba by wreszcie skonsultować rzecz z prawnikami od PA, jak się okaże, że to jest NPA, to jasno to napisać na stronach instruktazowych, że cytaty są zakazane. I dopiero potem stosować sankcje. --Piotr967 podyskutujmy 13:53, 2 lut 2024 (CET)

Jakie sankcje? --Kriis bis (dyskusja) 22:20, 2 lut 2024 (CET)

Prośba

Kama95 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o przyjrzenie się aktywności tego Użytkownika, który nagminnie tworzy nieuźródłowione artykuły (korzystając z linków zewnętrznych), popełniając przy tym wiele błędów gramatycznych i językowych. Na stronie dyskusji (klik) znajduje się dość bogata kolekcja przeniesień artykułów do brudnopisu (od ostatniej blokady oraz sprzed niej). Po ostatniej blokadzie od Mastiego z sierpnia 2023 niewiele zdało się zmienić. W rejestrze znajdują się blokady z tego samego powodu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&type=block&page=Wikipedysta:Kama95. Przykłady: klik2, klik3. Lekkie postępy widać było w tym artykule sprzed ponad tygodnia: klik4, z tym że w ciągu ostatnich trzech dni dwa artykuły skierowane zostały do brudnopisu. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 14:42, 29 sty 2024 (CET)

Nie wyrażono prośby wymagającej użycia uprawnień administratora. Zwróciłem uwagę, ale nie leży to w kompetencji wyłącznej administratorów. Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:10, 2 lut 2024 (CET)

Atak osobisty

User:Kazachstanski nygus używa języka, który potocznie można by określić jako: „przezywa się”, ale taki styl i słownictwo nie powinno być obecne na pl Wiki (jego wpis, moje pytanie, następnie odpowiedź): [2] [3] [4] Prośba o reakcję. Phonepat (dyskusja) 19:13, 29 sty 2024 (CET)

Ostatni komentarz Kazachstankiego nygusa rzeczywiście był nie na miejscu, ale sam się podstawiasz Phone, prowadząc jedną i tą samą dyskusję od wielu miesięcy. To naprawdę bywa męczące, bo są inne tematy na Wiki, a mam wrażenie, że ciągle stoimy nad jednym i tym samym Samwieszjakjest (dyskusja) 19:20, 29 sty 2024 (CET)

• Nie wiem czy "tylko faszyści mają problem z takim nazywaniem ich po imieniu", wiem jednak, że faszyści istotnie taki problem mają, o czym świadczy wyrok Sądu Najwyższego z 17 lutego 2021 roku i okoliczności jego wydania-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:26, 29 sty 2024 (CET)

Zgadzam się. Poza tym z niezwykłym uporem, Phone, od kilku miesięcy walczysz o to, żeby nie uznawać ONR za organizację faszystowską, więc w tym kontekście rzeczywiście Kazachstanski nygus mógł pomyśleć, że jesteś sympatykiem tego ruchu. A niestety ONR jest definiowany tak jak jest definiowany Samwieszjakjest (dyskusja) 19:31, 29 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie było ponad dobę temu, nie ma żadnej reakcji. Rozumiem, że możemy określać się tutaj per "faszysta"? Pytam, bo chciałbym się upewnić. Phonepat (dyskusja) 20:32, 30 sty 2024 (CET)

W mojej ocenie sam sprowokowałeś tę wymianę zdań, choć @Kazachstanski nygus nie powinien dać się sprowokować i zachować chłodne nastawienie - co obu Wam sugerowałabym. Oczywiście możesz poprosić Komitet Arbitrażowy rozstrzygnięcie Waszego konfliktu. Ja powodu do użycia uprawnień administratora nie widzę. Odrzucone. Gytha (dyskusja) 23:15, 31 sty 2024 (CET)

@Gytha 1. Nie jestem prowokatorem. 2. Myślę, że w ostatnim czasie mam chłodne nastawienie w edycjach. 3. Nic mi nie wiadomo o konflikcie z Kazachstanskim. Resztę napisałem w mailu. Phonepat (dyskusja) 22:20, 1 lut 2024 (CET)

@Phonepat - 1. Nie nazwałam Cię prowokatorem, niemniej pozostanę przy swoim zdaniu. 3. Najwyraźniej masz jakiś problem, skoro tutaj piszesz, więc wskazuję zalecaną w takich przypadkach ścieżkę. 4. mail pozostanie bez odpowiedzi, nie widzę potrzeby rozmawiania z Tobą niejawnymi kanałami. Ponownie - widzisz jakiś problem w kontaktach z innymi wikipedystami, polecam KA. Ta strona nie służy do tego rodzaju dyskusji. Gytha (dyskusja) 22:43, 1 lut 2024 (CET)

@Gytha 1. Nie napisałem, że nazwałaś mnie prowokatorem. 2. Czemu ma służyć stygmatyzujące określenie „masz jakiś problem”? 3. Mail wysłałem przez mechanizm Wiki - nigdy nie traktowałem tego jako „niejawnego kanału”, więc weryfikuję to przekonanie. 4. Nie oczekiwałem odpowiedzi na maila. Phonepat (dyskusja) 09:59, 2 lut 2024 (CET)

Prośba o większą "przejrzystość"

Panowie, był sobie wątek (ale już usunięty) odnośnie odebrania mi uprawnień redaktora. Nie miałem wcześniej zbytnio czasu (i ochoty) aby się do niego odnieść, robię to z opóźnieniem - moja wina. Trochę mi on przypominał nieco atmosferę z sejmu naszego kochanego kraju ale ja nie o polityce ;) Moim błędem faktycznie było to że "obrałem" sobie zbyt szeroki zakres "działalności": O ile artykuły dot. szeroko rozumianego drogownictwa (czy też "na przyczepkę" te z zakresu IT/astronomii) są (moim zdaniem) sensownym wyborem, o tyle opisywanie gier komputerowych (co zrobiłem jeden jedyny raz, artykuł miał wady, ale go poprawiłem na prośbę jednego z userów i już potem nie angażowałem się w tą tematykę) - o tyle tematy historyczne - OK, nie były moją mocną stroną.

W pierwszej kolejności zaznaczę, że nie chodzi mi nawet o sam fakt odebrania mi uprawnień, ale bardziej o sposób w jaki to się odbyło: kilku wikipedystów, m.in. @Sidevar @SkrzydlatyMuflon sami zaznaczyli, żeby przynajmniej wspomnieć na stronie mojej dyskusji króko bez zbędnych "pseudo-ciętych-dowcipnych" odniesień, że to i tamto było zaniedbaniem z mojej strony, w związku z czym podjęto taką decyzję. A tutaj taki trochę sąd kapturowy się odbył... Dowiedziałem się o całej sprawie, gdy wszedłem na swoją pocztę i zauważyłem powiadomienie z wiki odnośnie w/w decyzji. w realnym życiu - to trochę tak jakby pracownik dostał od szefa informację o tym że zostaje zwolniony - za pośrednictwem... smsa.

Natomiast przypomina mi się dziwna sytuacja, w której @Hoa binh opisał jedną ze swoich poprawek tak niezwykle rozbudowanym elaboratem, że... trochę to niedorzeczne, aby czas opisywania poprawki (czy też raczej - popraweczki) był kilkukrotnie dłuższy od czasu wdrażania poprawki jako takiej, ale mniejsza o to. Piszesz sam o sobie że masz m.in. "cięty język i poczucie humoru" - to pierwsze to fakt, ale z tym drugim - no cóż, kwestia gustu. Teraz z nieco innej beczki: zwykle unikam tzw. "angielskich wstawek" w konstruowaniu zdań w naszym rodzimym języku, ale zrobię wyjątek. Jest takie pojęcie funkcjonujące wśród młodzieży: "cringe", co w wolnym tłumaczeniu znaczy "żenada", "wstyd" - i czuję, że wielu właśnie tym pojęciem określiło by twoje "poczucie humoru." Może i niektórzy faktycznie je lubią ale jakoś ja zamiast zwijać się ze śmiechu co najwyżej zaliczam tzw. "facepalm'a". Natomiast różnica między posiadaniem "ciętego języka" a zwyczajnym znieważaniem innych jest dość... cienka (czego dowodem jest fakt, że twoja oryginalna wypowiedź została lekko zredagowana w wyniku wulgaryzmu). Na koniec taka refleksja: to, że ktoś sam o sobie pisze iż ma poczucie humoru, wcale nie znaczy że inni będą boki zrywać ze śmiechu, czytając/słuchając "dowcipów" tejże osoby. Podzielę się osobistą historią: ktoś opowiedział "zabawną" opowieść/anegdotkę i... nastała niezręczna cisza. Autor opowieści zdziwiony spytał coś w stylu: "No co? Nie śmiejecie się? Przecież to zabawne..." a słuchało go dobre kilka osób, z której praktycznie nikt nie był "sztywniakiem" :)

I to nie chodzi o to że "nie rozumiem" w/w "poczucia humoru" dlatego, że mowa jest o mnie. Gdybym czytał tego typu wypowiedzi w odniesieniu do jakiegokolwiek innego wikipedysty - moja ocena byłaby dokładnie TAKA SAMA.

Podsumowując: będę na bieżąco wrzucał aktualne grafiki odn. stanu budowy autostrad/ekspresówek (ostatnio to głównie ja aktualizuję wspomnianą grafikę), a co do regularnego wkładu - no to szczerze, obecnie mam inne tzw. "rzeczy na głowie", w wyniku czego intensywna praca na wiki nie wchodzi w grę (ewentualnie umiarkowana.) W ramach ciekawostki dodam, że ostatnio zacząłem prace nad redagowaniem na jednej z fandom wiki (gdzie kilku innych użytkowników wyraziło uznanie dla moich poprawek.) Pozdrawiam i więcej... spokoju :) Docxent (dyskusja) 11:25, 31 sty 2024 (CET)Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

• Po co mnie pingasz, co ja mam do tego? Nawet średnio twój nick kojarzę.Przepraszam, już skojarzyłem, boś nie podał diffa do wniosku Ale skoro mnie wywołałeś, to zajrzałem. Jedne z twoich ostatnich edycji to rozbudowy na bazie en wiki ([5] , [6]). W twojej dyskusji najświeższe wpisy na samym spodzie to m.in. wstawianie wpisów z translatora i po angielsku ([7]) czy problemy z WP:WER ([8]). Nie jestem świętym, robię wiele rzeczy na pewno niewłaściwie i czasami zachowuję się nieprzystojnie. Ale co to ma w kontekście odebrania ci uprawnień za notoryczne łamanie WP:WER, takie jak podlinkowane przeze mnie? O czym chcesz dyskutować? Gdzie cię pokrzywdzili? Hoa binh (dyskusja) 12:49, 31 sty 2024 (CET)
  • Edit: Przepraszam, nie podałeś linku do wątku, więc w pierwszej chwili nie skojarzyłem. Odebranie ci uprawnień redaktora było związane właśnie z tymi rozbudowami na bazie en wiki czy podpieraniem się jakimiś pełnymi błędów rzeczowych stronami internetowymi sprzecznymi z WP:WER, gdzie wpisywałeś skopiowane stamtąd ahistoryczne głupoty, jak np. rzekoma data roczna przejścia pod naciskiem Kościoła w średniowieczu na 1 stycznia jako początek kalendarza, błędy terminologiczne (pisanie o "radzie" zamiast o synodzie) - [9]. Zabierasz się za tematy, o których nie masz zielonego pojęcia (historia starożytna i wczesnośredniowieczna), dokonując sprzecznych z WP:WER edycji na bazie en wiki i jakichś przypadkowych rzeczy z internetu. Efekt? Błędy rzeczowe, terminologiczne ([10]) i zwyczajne po prostu bzdury ([11]). Te twoje pseudo-"historyczne" edycje powinny zostać hurtowo zrevertowane, bo naprawdę szkoda czasu innych teraz na przeglądanie tego wszystkiego po tobie, weryfikację faktów i użytych sformułowań oraz poprawianie tego wszystkiego. Hoa binh (dyskusja) 12:56, 31 sty 2024 (CET)

    taki jesteś mądry a nie potrafisz ze zrozumieniem przeczytać tego co napisałem w głównym wątku? "O czym chcesz dyskutować?" - Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałem. A jak nie wystarczy - to przeczytaj po raz drugi. "Gdzie cię pokrzywdzili?" Moja odpowiedź brzmi j.w. - ale ułatwię ci robotę i może jednak zacytuję samego siebie: "chodzi mi (...) bardziej o sposób w jaki to się odbyło". Zresztą nie ma sensu abym się produkował, wikipedia nie jest jakimś 'sensem życia' ani czymś w ten deseń - mam inne sprawy na głowie (życie poza wiki istnieje i nie narzekam na nie :D), by jeszcze tutaj toczyć wojenki... Pozdrawiam i żegnam. Docxent (dyskusja) 13:40, 31 sty 2024 (CET) Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

Apeluję o zaprzestanie ataków osobistych - dużo lepiej jest rozmawiać i wyjaśnić sobie wszystko kulturalnie. Proszę, weź trzy głębokie wdechy. Pozdrawiam. Karol739 (dyskusja) 16:29, 31 sty 2024 (CET)

Wiele osób tworzy artykuły od lat nie wdając się w żadne dyskusje. Może to jest jakiś pomysł? Sidevar (dyskusja) 20:09, 31 sty 2024 (CET)

Problemem jest to, co i jak się robi. Autor wpisu edytuje (w najlepszym wypadku) w oparciu o en wiki, zajmuje się specjalistycznym tematem (historia późnego antyku), nie mając ku temu żadnych kompetencji. W konsekwencji pisze hurtowo bzdury i błędy rzeczowe (w VI wieku w Konstantynopolu rządzi Kościół katolicki, ten sam Kościół rzekomo w 567 roku wprowadza 1 stycznia jako datę początku roku kalendarzowego itp.). A potem płacz, że się za coś takiego AD 2024 traci uprawnienia redaktorskie. Hoa binh (dyskusja) 21:24, 31 sty 2024 (CET)

Kuriozalne zdjęcie w ekspozycji do CW na pojutrze.

Pojutrze ma być eksponowane hasło Zofia Mirska (poetka), z takim oto zdjęciem w infoboksie. Nie widzicie czegoś dziwnego w fakturze podbródka i szyi? Ani dziwnych kontur zawieszki na szyi? Głowa tak jakoś dziwnie odstaje od szyi, kontrastuje kolorem i fakturą od prostej poziomej kreski. W okolicach zawieszki na ubraniu jest jakaś dziwna biała linia złożona z pikseli... No jest proszę Państwo jakaś granda. "Autor" tego zdjęcia wziął sobie tę fotografię i patrząc po jakości wykonania wyciął w Paincie głowę i nieudolnie dokleił do szyi. Wyciął też jej pierścionek z palca i wkleił na szyję jako zawieszkę, dorysowując ręcznie zasłoniętą w oryginale część sznureczka. No i jak to teraz wygląda? Hoa binh (dyskusja) 16:41, 1 lut 2024 (CET)

Zdjęcie na Commons wrzucił @Magen, być może to właśnie tam trzeba by zgłosić plik do usunięcia. Gabriel3 (dyskusja) 16:45, 1 lut 2024 (CET)

Zdjęcie musiał by usunąć ktoś, kto może to zrobić. Na Commons nie ma sensu zgłaszać czegokolwiek, takim trybem nie da się tam nic usunąć. Im każda grafika pasuje. Hoa binh (dyskusja) 16:47, 1 lut 2024 (CET)

Zdjęcia już nie ma. Dzieło w:commons:File:Zofia_Mirska_5.jpg zmazane jako "Photo PaintBrush-ed". 83.30.174.92 (dyskusja) 17:37, 1 lut 2024 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:07, 2 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.177.149

83.30.177.149 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się wkładowi tego użytkownika, prawdopodobnie Wikinger

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:31, 1 lut 2024 (CET)

Już cisza. Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:06, 2 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.177.164

83.30.177.164 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się aktywności tego użytkownika, prawdopodobnie Wikinger

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:31, 1 lut 2024 (CET)

Już cisza. Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:06, 2 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o zabezpieczenie strony Dyskusja:Skærbæk, grasuje na niej Wikinger. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:37, 1 lut 2024 (CET)

Póki co nie widzę takiej potrzeby. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:35, 1 lut 2024 (CET)

Dziękuję za rozpatrzenie, Karol739 (dyskusja) 01:25, 3 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o zabezpieczenie strony Wiktor, ze względu na trzykrotny wandalizm w ciągu ostatniej godziny, choćby na krótki okres. Dziękuję. Karol739 (dyskusja) 21:39, 1 lut 2024 (CET)

Edycje są kontynuowane z konta Specjalna:Wkład/MaciekKMLdz, pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 21:44, 1 lut 2024 (CET)

• Załatwione. Pierwsze przeterminowane, a drugie zablokował czasowo Masti. Ented (dyskusja) 01:03, 3 lut 2024 (CET)

  Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 01:25, 3 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.33.225.123

188.33.225.123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o wyłączenie IP ze strony Leszek Wojtasik ze względu na kilkukrotne dodanie nieuźródłowionych informacji pomimo zwróconej uwagi na stronie dyskusji

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:44, 1 lut 2024 (CET)

Jako że problem występował nie tylko z tym IP to zabezpieczyłem na tydzień. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:05, 2 lut 2024 (CET)

Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 01:25, 3 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o analizę niniejszej strony dyskusji i jej ewentualne usunięcie.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 02:08, 2 lut 2024 (CET)

Zaproponowana analiza została przeprowadzona. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:03, 2 lut 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

Tej edycji – wulgaryzm

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 10:38, 2 lut 2024 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:02, 2 lut 2024 (CET)

Wygłupy

Czanek i Icek to prosy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Użytkownik raczej bez zamiaru rozwoju encyklopedii. Pisze duże objętościowo nonsensowne hasło, które następnie "ratuje" przed EK plus jakieś bezsensowne dyskusje i ZB. InternetowyGołąb (dyskusja) 15:39, 2 lut 2024 (CET)

Załatwione przez Szoltysa Msz2001 (dyskusja) 16:16, 2 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 19:47, 2 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 19:49, 2 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o tymczasowe zabezpieczenie strony https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielka_Orkiestra_Świątecznej_Pomocy&action=history. Jesteśmy krótko po finale, niech trochę emocje ucichną, wtedy i wandali będzie mniej. Sam temat budzi obecnie wiele emocji przez polaryzację naszej sceny politycznej. Przez ostatni tydzień naliczyłem się pięciu wycofań wersji w tym artykule. Za kilka dni, może tygodni podejrzewam, że w historii artykułu znów zagości spokój. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:28, 2 lut 2024 (CET)

• Zabezpieczyłem na niskim poziomie na tydzień. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:18, 2 lut 2024 (CET)

  Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 22:21, 2 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika MichalSzesnastkiOficjalne

MichalSzesnastkiOficjalne (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 22:05, 2 lut 2024 (CET)

Co? MichalSzesnastkiOficjalny (dyskusja) 22:06, 2 lut 2024 (CET)

• Konto stworzone do wandalizmów. WTM zablokował na zawsze. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:11, 2 lut 2024 (CET)

  No nie? Mam już nowe konto. MichałSzesnastkiTutaj (dyskusja) 22:15, 2 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika MichałSzesnastkiTutaj

MichałSzesnastkiTutaj (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 22:15, 2 lut 2024 (CET)

• Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:22, 2 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Bojownik07

Bojownik07 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 22:54, 2 lut 2024 (CET)

+ edycje do ukrycia NiktWażny (dyskusja) 22:54, 2 lut 2024 (CET)

• Memiczny Janusz zajął się sprawą. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:03, 3 lut 2024 (CET)

Do nekrologów na SG

Carl Weathers, aktor, znany z serii filmów o Rocky'm i Predatora. Runab (dyskusja) 23:49, 2 lut 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 01:07, 3 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie 31.0.33.78

31.0.33.78 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wandalizm

Żółwik22 (dyskusja) 08:40, 3 lut 2024 (CET)

+ 78.10.207.128 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wygłupy w haśle Lubostroń

Żółwik22 (dyskusja) 08:46, 3 lut 2024 (CET)

Zablokowany przez Msz. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:12, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione Pierwszy IP się uspokoił i chyba nie ma potrzeby, by go blokować. Drugiemu IP wyłączyłem możliwość edycji hasła Lubostroń na tydzień (niby dynamiczny IP, ale powrócił po jednej blokadzie). Msz2001 (dyskusja) 11:13, 3 lut 2024 (CET)

Kucyk (fryzura)

Myan1948 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w godzinach nocnych kiedy admini są mniej aktywni, NISZCZENIE treści z PREMEDYTACJĄ wraz z kłamstwem dla zmyłki że cofa do ostatniego "malarz bot" oczywiście tego z datą 29 stycznia 2004. Odzyskałem to co miało sens. Konto do upomnienia, strona do przejrzenia. Musi być średnia ilość treści bo strona już była usuwana z powodu zbyt małej ilości treści. 83.30.173.151 (dyskusja) 09:49, 3 lut 2024 (CET)

WP:WER pozwala na usunięcie treści pozbawionych źródeł, a taka sytuacja zaszła tutaj. Samo wycofanie nie nastąpiło do wersji z 2004 (wtedy artykuł nawet nie istniał), ale do 2015, a numer wersji został jawnie podany w opisie zmian. Nie zasugerowano natomiast że wycofano do ostatniej zmiany bota. Użytkownik ponadto dodał przypis do pozostawionej treści strony, a więc nie uważam by działał w złej woli. Odrzucone Msz2001 (dyskusja) 11:10, 3 lut 2024 (CET)

IP-kowi pewnie chodziło o rok 2024, wtedy to wygląda inaczej. 83.30.169.66 (dyskusja) 11:57, 3 lut 2024 (CET)

Niszczenie z premedytacją? Po pierwsze treść była napisana BARDZO ŹLE, wręcz nie po polsku z rażącymi błędami stylistycznymi, po drugie, nie było żadnych źródeł. Zamiast składać pełne oburzenia prośby i zażalenia, może lepiej skupić się na napisaniu dobrego artykułu? Źródeł jest mnóstwo - wystarczy spojrzeć na angielską wersję hasła. Jest mnóstwo publikacji książkowych i opracowań. Na tym się skup numerze IP 83.30.173.151 :). Sam z siebie dodałem jakiekolwiek źródło do tego hasła. Po prostu napisz przyzwoity artykuł i będzie ok. Myan1948 (dyskusja) 12:20, 3 lut 2024 (CET)

Poza tym WOW - to heroiczne "odzyskałem to co miało sens"... :D - i doszły 3 zdania. Bravo, wspaniale ;) gratulacje jesteś prawdziwym bohaterem ;). Po prostu napisz dobry artykuł może :D. Pozdrawiam i życzę miłego dnia. :-) Myan1948 (dyskusja) 12:24, 3 lut 2024 (CET)

"Helen Whitaker, A cultural history of the ponytail." to był przypis który "Myan1948" skasował. 83.30.172.54 (dyskusja) 12:27, 3 lut 2024 (CET)

To niechcący. Zamiast bić pianę bierz się za pisanie artykułu :) - pod tymi trzema numerami IP kryje się raczej jedna i ta sama osoba, więc pozwalam sobie na zwrot bezpośredni :-). Miłego dnia i powodzenia na wikipedii. Myan1948 (dyskusja) 12:37, 3 lut 2024 (CET)

Tylko prośba - używaj poprawnego języka polskiego. Dzięki z góry. Myan1948 (dyskusja) 12:38, 3 lut 2024 (CET)

Do zabezpieczenia

Dyskusja wikipedysty:Tuvalkin - od kilku dni IP-ki wandalizują

Żółwik22 (dyskusja) 10:54, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 11:03, 3 lut 2024 (CET)

Zakres do częściowej blokady

217.96.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dodaje jakieś bzdury do Wikipedia:Brudnopis. Proszę o częściowa blokadę dla tego zakresu na tą stronę.

Żółwik22 (dyskusja) 11:41, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 11:58, 3 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 12:02, 3 lut 2024 (CET)

+ do blokady 87.205.167.52 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Żółwik22 (dyskusja) 12:07, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione. Wersję ukryłem, natomiast adresu nie blokuję - nie widzę podstaw do takich działań. Jest to dynamiczne IP, które od czasu zapisania tej edycji, zapewne wielokrotnie zmieniło już właściciela. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:11, 3 lut 2024 (CET)

Opis zmian do ukrycia

[12] - atak osobisty na Tuvalkina i Mastiego

Cytat: ...TUVALKIN TAM JEST I MASTI I INNI POLSCY ZDRAJCY...

Żółwik22 (dyskusja) 12:49, 3 lut 2024 (CET)

Wszystkie pozostałe rewizje i opisy zmian od tych wikipedia:chicago boys też do ukrycia, to same seksualne wulgaryzmy. 83.30.172.53 (dyskusja) 12:51, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 15:47, 3 lut 2024 (CET)

Została jeszcze jedna rewizja. Opis zmian do ukrycia to za mało. 83.30.175.138 (dyskusja) 15:55, 3 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.186.20.92

46.186.20.92 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

dziwne edycje

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:48, 3 lut 2024 (CET)

oraz

83.30.174.26 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prawdopodobnie ta sama osoba. Zgłasza: --Czyz1 (dyskusja) 15:05, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 15:34, 3 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.6.174.212

31.6.174.212 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Jak wyżej

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 15:34, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 15:38, 3 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 16:37, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:42, 3 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej. Na wzór pozostałych na stronie tego usera. 83.30.177.221 (dyskusja) 17:11, 3 lut 2024 (CET)

To musi zrobić rewizor, zostali o tym poinformowani. Oznaczam jako Załatwione Msz2001 (dyskusja) 19:29, 3 lut 2024 (CET)

Przecież SAM ukrywałeś resztę. 83.30.184.125 (dyskusja) 20:58, 3 lut 2024 (CET)

Właśnie, ta jedna ma opis ukryty na poziomie rewizorów i dlatego dostęp do opcji ukrywania dla tej wersji ma rewizor. Tuż po ukryciu pozostałych wersji napisałem do rewizorów maila (standardowy kanał komunikacji z nimi). MediaWiki nie obsługuje ukrywania poszczególnych elementów wersji na różnych poziomach. Msz2001 (dyskusja) 21:04, 3 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 89.76.189.10

89.76.189.10 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:52, 3 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:53, 3 lut 2024 (CET)

Zmarli na stronie głównej

Tradycyjnie proszę o zmianę linku na Zmarli w lutym 2024. 185.172.241.184 (dyskusja) 10:12, 4 lut 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 17:20, 4 lut 2024 (CET)

Honesto Pacana i Helena Rojo

Prośba o zabezpieczenie stron i dodanie daty śmierci 79.186.36.58 (dyskusja) 12:02, 4 lut 2024 (CET)

Załatwione Daty śmierci się już wyświetlają (przejrzałem edycję u Honesto Pacana i dopisałem na podst. enwiki u Helena Rojo). Zabezpieczać nie ma powodu. Msz2001 (dyskusja) 12:12, 4 lut 2024 (CET)

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie z Gilbert Charles Stuart do Gilbert Stuart. Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 12:52, 4 lut 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:15, 4 lut 2024 (CET)

Defekujący wikinger

178.36.192.48 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - zaśmieca nowo napisane artykuły fekalnym słownictwem. Hoa binh (dyskusja) 16:54, 4 lut 2024 (CET)

Zablokowany przez Cybularnego Msz2001 (dyskusja) 17:27, 4 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.109.146.210

37.109.146.210 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:35, 4 lut 2024 (CET)

Załatwione Jackowal piszże 19:10, 4 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.145.241

159.205.145.241 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:28, 4 lut 2024 (CET)

• Załatwione przez Mathieu Marsa. Ented (dyskusja) 21:33, 4 lut 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Dariusz_Barski

Na powyżej wymienionej stronie znajduje się jawne poświadczenie nieprawdy inaczej FAŁSZYWA NIEZGODNA Z RZECZYWISTOŚCIĄ,STANEM PRAWNYM I FAKTYCZNYM - INFORMACJA WPROWADZAJĄCA W BŁĄD OPINIĘ PUBLICZNĄ - dlatego również Ja niżej podpisany chciałbym mieć możliwość sprostowannia jej osobiście - dziękuję z góry za rozpatrzenie mojej prośby.

Z wyrazami uszanowania Jacek Tołłoczko -- niepodpisany komentarz użytkownika Asjacek (dyskusja)

• Wręcz przeciwnie: proszę o zabezpieczenie również Dyskusja:Dariusz Barski, która zamieniła się w bezsensowną pyskówkę. IOIOI₂ 08:12, 5 lut 2024 (CET)

Odrzucone, na pewno nie. Nadzik (dyskusja) 09:22, 5 lut 2024 (CET)

Wyjaśniając, odrzucona prośba @Asjacek, który został też zablokowany. Prośba @IOIOI załatwiona trochę inaczej. Nadzik (dyskusja) 10:53, 5 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jekson Reprew

Jekson Reprew (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

spam linki

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 11:29, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 11:36, 5 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 15:29, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione Stok (dyskusja) 15:42, 5 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Wojciech Matuszak

Wojciech Matuszak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:37, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione przez Memiczny Janusz. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:31, 5 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie ws. użytkownika 31.0.3.57

31.0.3.57 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wandalizm obrażający środowiska lewicowe w haśle aborcja być może nawet do ukrycia i oczywiście wandal do blokady Żółwik22 (dyskusja) 18:41, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 19:40, 5 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.128.18.161

37.128.18.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:16, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:18, 5 lut 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wielka_Orkiestra_Świątecznej_Pomocy

Czy to aby nie jest forma cenzury? Z poważaniem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 193.192.63.21 (dyskusja) 22:57, 5 lut 2024

• Ze względu na regularnie powtarzające się w okresie finałów WOŚP edycje niezgodne z zasadami obowiązującymi na Wikipedii możliwość jego edytowania została czasowo ograniczona. Nie mogą jego treści edytować użytkownicy niezarejestrowani oraz tacy, którzy dopiero co założyli konto. Możliwość jego edycji ma każdy użytkownik, który zarejestrował konto co najmniej kilka dni temu oraz dokonał pewnej niewielkiej liczby edycji. Opisane wyżej ograniczenie nie jest permanentne, za kilka dni wygaśnie. Biorąc pod uwagę powyższe nie ma tu mowy o cenzurze. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:12, 5 lut 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wielka_Orkiestra_Świątecznej_Pomocy

Dlaeczego tylko do 9 lutego? Czy po tej dacie będzie można umieścić tytuł "Krytyka" i odpowiednie krytyczne cytaty? - na przykład pana dr Jana Śpiewaka (https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_%C5%9Apiewak_(dzia%C5%82acz_spo%C5%82eczny) Czy "wandalizmy" ustaną po 9-ym lutego? Czy ta fundacja jest nietykalna? -- niepodpisany komentarz użytkownika 193.192.63.21 (dyskusja) 23:05, 5 lut 2024

• Ta strona służy do składania próśb / wniosków o dokonanie czynności, które wymagają posiadania uprawnień administratora. Dyskusje na temat treści czy formy danego artykułu należy prowadzić na jego stronie dyskusji lub w Kawiarence. Ze względu na to, że w powyższym wpisie użytkownika niezarejestrowanego nie wyrażono prośby o dokonanie jakiejkolwiek czynności wymagającej użycia narzędzi administracyjnych oznaczam jako Załatwione. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:15, 5 lut 2024 (CET)