Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Blokada użytkownika masowo przenoszącego strony

Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Mimo prośby na stronie dyskusji oraz toczącej się dyskusji użytkownik nadal masowo przenosi strony, w dodatku przynajmniej w części zupełnie błędnie, powołując się na zasady które są jedynie propozycją. Wydaje mi się że prewencyjna blokada do czasu wyjaśnienia sytuacji jest tu sensownym rozwiązaniem. --katafrakt (✉) 01:07, 3 mar 2022 (CET)

• [1] - Linia kolejowa A – B. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:17, 3 mar 2022 (CET)

  "Jakiekolwiek odniesienia do tej strony nie powinny opisywać jej jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia". Jak widać woli refleksji lub porozumienia - brak. --katafrakt (✉) 01:20, 3 mar 2022 (CET)

• Od kiedy to redaktor edytujący w zakresie iberyjskim, nagle odkrył w sobie znajomość transportu kolejowego? Proszę mi pokazać zasady na podstawie której moje edycje są nieprawidłowe. Wtedy przeproszę i przyznam się do błędu. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:22, 3 mar 2022 (CET)
• Użytkownik czasowo zablokowany. Załatwione Jckowal piszże 16:47, 11 mar 2022 (CET)

Do blokady

Jafaz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niepolskojęzyczny użytkownik, miszcz Google Translatora, ubogaca nas bełkotem (Dyskusja wikipedysty:Jafaz). Do tego wybitny poliglota, cross-wiki spamer - jednocześnie potrafi pisać po polsku, hiszpańsku, estońsku, bułgarsku, rumuńsku i w kilkunastu innych językach ([2]).

Szkoda naszego czasu na wycofywanie każdej jego edycji i dyskutowaniu w Poczekalni każdego jego nowego "artykułu". Hoa binh (dyskusja) 21:02, 8 mar 2022 (CET)

Notoryczne edycje bez źródeł

Kuba2654 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Jestem trzecią osobą, która od 2019 roku zwraca Wikipedyście uwagę na źródła i zasadę WP:WER (wcześniej @Pachidensha, @Ciacho5). Od 2019 roku widać, że nie przynosi to skutku. Zastanawiam się, ile edycji tego Wikipedysty zostało klepniętych w tym czasie. Mike210381 (dyskusja) 22:48, 8 mar 2022 (CET)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:23, 9 mar 2022 (CET)

Do spamlity

prawda2.info - nieprawdopodobne wprost stężenie teorii spiskowych. Nie ma globalnego ocieplenia, nie było zamachów 11 września, za to jest plandemia i wywołana przez spiski międzynarodowe wojna na Ukrainie, której Ukraińcy sami są winni. A w ogóle to za wszystkim stoi umieszczony u góry strony pan z pejsami. Za nami też. Hoa binh (dyskusja) 08:27, 9 mar 2022 (CET)

• Załatwione. BTW, śliczne logo, chyba sobie zachowam na pamiątkę --Felis domestica (dyskusja) 10:30, 9 mar 2022 (CET)

Zabezpieczenie RB ONZ

Proszę o zabezpieczenie artykułu Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przed nawracającymi wandalizmami anonimów. Rozumiem emocje związane z obecną sytuacją, ale to nie miejsce na nie. — smyru (dyskusja) 15:54, 9 mar 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 17:28, 9 mar 2022 (CET)

Desisław Czukołow i Siergiej Mandrieko

W Wikipedii brak rzetelnych informacji

Odrzucone, zapraszamy do uzupełnienia (pamiętając o źródłach, by Czytelniczki i Czytelnicy wiedzieli, gdzie mogą zweryfikować znalezione informacje). I jeszcze zapraszamy do zapoznania się ze wstępem do tej strony, który mówi o tym co należy, a czego nie należy tu zgłaszać. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:02, 10 mar 2022 (CET)

Prośba o ukrycie

Proszę o ukrycie tej edycji [3] SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:38, 10 mar 2022 (CET)

Załatwione. Ented (dyskusja) 14:07, 10 mar 2022 (CET)

Trollowanie na Bliskim Wschodzie

2A00:F41:2CFB:B841:0:4F:95CF:E01 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - do blokady. IOIOI₂ 14:59, 10 mar 2022 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 15:06, 10 mar 2022 (CET)

Zabezpieczenie Karolina Bacia

Proszę o zabezpieczenie strony Karolina Bacia ze względu na uporczywe wrzucanie niepotwierdzonych informacji biograficznych.

MrDark (dyskusja) 17:26, 10 mar 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 18:20, 10 mar 2022 (CET)

Do nekrologów na SG

Zmarł René Clemencic, jedna z najważniejszych postaci w wykonawstwie muzyki dawnej. Hoa binh (dyskusja) 18:07, 10 mar 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 18:19, 10 mar 2022 (CET)

Zabezpieczenie Inwazja Rosji na Ukrainę (2022)

Skończyło się zabezpieczenie, zaczęło się dopisywanie głupot. Prośba o przywrócenie. Kenraiz (dyskusja) 18:28, 10 mar 2022 (CET)

ez Ju łisz, Piastu βy język giętki… 18:33, 10 mar 2022 (CET)

Upadek hrabiego Monte Christo

Status:	wycofane

Proszę o przeniesienia ww. hasła pod Martwa ręka. Taki jest oryginalny tytuł powieści (A mão do finado), pod takim też tytułem książka została wydana w Polsce [4]. --Kriis bis (dyskusja) 18:38, 10 mar 2022 (CET)

• Załatwione Nieaktualne, przeniosłem pod Martwa ręka (powieść). --Kriis bis (dyskusja) 19:25, 10 mar 2022 (CET)
• [konflikt edycji – musiałem przed zapisaniem oderwać się od komputera; ale warto sprawę doprowadzić do końca – MS]

Kriis bis, pod podanym linkiem widzę tytuł powieści Martwa ręka, czyli upadek hrabiego Monte Christo, a nie Martwa ręka, więc chyba nie ma problemu.. Gdyby jednak poprawny tytuł brzmiał „Martwa ręka”, to należy:

1. Przenieść artykuł Martwa ręka pod nową nazwę, może Martwa ręka (prawo)? Obecny artykuł Martwa ręka stanie się przekierowaniem.
2. Poprawić linkujące.
3. Przenieść artykuł Upadek hrabiego Monte Christo pod Martwa ręka (powieść).
4. Zmienić przekierowanie Martwa ręka → Martwa ręka (prawo) na ujednoznacznienie Martwa ręka (prawo) + Martwa ręka (powieść).

Nie ma potrzeby działań administracyjnych. Michał Sobkowski _dyskusja 20:02, 10 mar 2022 (CET)

• @Michał Sobkowski chyba się udało. --Kriis bis (dyskusja) 21:21, 10 mar 2022 (CET)

Kamala Harris

1. Praktycznie jedyne edycje w tym haśle od dłuższego czasu to przemianowywanie słów polityczka na polityk, przy błędnych twierdzeniach, że takie słowo nie występuje w j. polskim. Może przydałoby się choć parę dni zabezpieczenia.
2. Ta edycja zdecydowanie do ukrycia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:55, 10 mar 2022 (CET)

   @Ptjackyll Ta edycja nie jest oczywistym wandalizmem (Pomoc:Cofanie zmian) i nie jest też w oczywisty sposób błędna, bo z tego widzę, to słowo polityk jako rzeczownik rodzaju żeńskiego jest także powszechnie używany np. w hasłach Hanna Gronkiewicz-Waltz czy Beata Szydło. Po prostu obie formy są poprawne, nie analizowałem, która popularniejsza na Wikipedii. Ujednolicenie nazewnictwa byłoby z pewnością wskazane, ale na pewno nie poprzez wojnę edycyjną, dlatego zabezpieczyłem stronę. Wandalizm ukryłem. Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:07, 10 mar 2022 (CET)

   Według Doroszewskiego jest to wyraz dawny. a więc raczej wyszły z użycia (w latach powstawania słownika). W słownikach PWN nie widzę w ogóle tej formy. Proponuję powrócić do formy normatywnej; jak się pojawi w obiegu słownikowym, można przywrócić. Paelius (dyskusja) 21:11, 10 mar 2022 (CET)

   @Cybularny Dziękuję za link do strony o cofaniu zmian – nigdy wcześniej nie miałem okazji na nią trafić. @Paelius Wystarczy, że RJP je uznała (choć osobiście nie jestem ich zwolennikiem). ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:14, 10 mar 2022 (CET)

   @Ptjackyll To źródło nie podaje, że forma typu amerykańska polityk jest błędna, określa jedynie, że zwrot typu amerykańska polityczka nie jest błędem. Co więcej, zauważyłem że w oryginalnej wersji hasła, Twojego autorstwa, jest właśnie amerykańska polityk. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:22, 10 mar 2022 (CET)

   @Cybularny Pierwotna wersja hasła powstała około półtora roku przed orzeczeniem RJP. A na samej Wiki były co najmniej dwie spore dyskusje na ten temat (również po powstaniu hasła), z których raczej wyłania się obraz sprzyjania feminatywom (obawiam się użyć słowa konsensus). A jeśli już obie formy są poprawne, to nie należy bezsensownie zmieniać jednej na drugą (tak jak było we wzmiankowanym haśle), tylko zostawiać jak jest. I w tym celu miał być właśnie protect. Myślę, że nie ma konieczności kontynuowania tutaj tego wątku. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:56, 10 mar 2022 (CET)

Prośba o baner

Cześć! Poproszę o zastąpienie treści strony MediaWiki:Sitenotice wikikodem z Wikipedysta:MNadzikiewicz (WMF)/sitenotice. Dzięki!

Przy okazji przypominam wszystkim czytającym o możliwości oddania głosu! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 14:20, 11 mar 2022 (CET)

Załatwione @MNadzikiewicz (WMF) PawełMM (dyskusja) 14:26, 11 mar 2022 (CET)

Znowu ten od dywizów i nie tylko

46.205.195.15 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Zgłasza: Ambiroz (dyskusja) 16:07, 11 mar 2022 (CET)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 16:31, 11 mar 2022 (CET)

Vandal

128.124.124.132 (dyskusja • edycje • rejestr) Mykola7 (dyskusja) 17:43, 11 mar 2022 (CET)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 17:45, 11 mar 2022 (CET)

Upomnienie dla Hektora

Edytor HektorAbsurdus przywraca POV tresci w hasle o NSZ, oparte na tworczosci wlasnej i zrodlach pierwotnych, bez odwolania do badan naukowych. niepodpisany komentarz 46.204.84.192 (dyskusja • edycje • rejestr) 22:13, 11 mar 2022

• W takim wypadku właściwym postępowaniem jest założenie stosownego wątku w Kawiarence lub na stronie dyskusji hasła, a nie kasowanie treści. --Hektor Absurdus (dyskusja) 22:20, 11 mar 2022 (CET)
• A od kiedy dyskutuje sie o tym, zeby tworczosc wlasna wisiala na stronach Wikipedii, w tym na stronie o NSZ? Tutaj nie ma o czym rozmawiac.

Wandal

Proszę o zablokowanie ChlebChlebkowy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wandalizuje artykuły związane z wypadkami lotniczymi. Usuwając źródła, zmieniając liczby w infoboxie bez uzasadnienia, zmieniając nazwę sekcji, dodając informację bez źródeł. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:55, 11 mar 2022 (CET)

Na razie ostrzegłem. Załatwione masti <dyskusja> 23:03, 11 mar 2022 (CET)

Czy NPA w haśle o NSZ?

Przeanalizujcie sobie edycje IP, ktore tak chetnie przyklepuje PawelMM z tym, co przyklepal dzisiaj: najpierw POV tresci z powolaniem na zrodla pierwotne, a dzisiaj nagle pojawia sie "zrodlo": Sz. Rudnicki (az tyle akapitow opatrzono tym "zrodlem"?!). W hasle roi sie od POV tytulow sekcji (dobre zmiany wycofuje "wspolnik" - HektorAbsurdus). To na pewno jest encyklopedia? Oj, bedzie wesolo :) 46.204.86.109 (dyskusja) 15:15, 12 mar 2022 (CET)

• Czy Ty w ogóle wiesz co piszesz? Gdzie Ty tu widzisz NPA? Wiesz co to znaczy ten skrót? Miało nie być źródeł pierwotnych, więc jest link do Rudnickiego. I co z tego? Dlaczego dodajesz cudzysłów? Wiesz w ogóle kim jest profesor Szymon Rudnicki? I co z tego, że jedno źródło dodano do wielu akapitów? Co to ma do rzeczy? I co to są "POV tytuły sekcji"? Zablokować powyższego za pomówienia (o NPA) i dodatkowo blokada za ataki osobisty wobec Hektora i PawłaMM. Dziękuję i pozdrawiam 83.11.49.28 (dyskusja) 15:33, 12 mar 2022 (CET)
• "Uderz w stół..." :) Adminom chwilkę zajmie przejrzenie edycji i źródeł, ale naprawdę wyjdą ciekawe rzeczy.
  • Dobrze - ułatwię im to. Proszę - tutaj link do Rudnickiego: [5].Tutaj sekcja, która się nie podoba IP-kowi: [6]. Konia z rzędem dla tego, który znajdzie coś, co tutaj się nie zgadza albo jest naruszeniem PA. Prośbę o zablokowanie za pomówienia i co najmniej dziwne zachowanie - podtrzymuję 83.11.49.28 (dyskusja) 15:46, 12 mar 2022 (