Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Fela2133

Fela2133 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dalsze wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:24, 29 gru 2023 (CET)

oraz prośba o poukrywanie jego edycji na tej stronie z powodu ataków osobistych. Anonimowy 2 konwersacyja 16:34, 29 gru 2023 (CET).

• Nałożyłem blokadę niezależnie od zgłoszenia tutaj. Ewentualne dalsze działania zostawiam innym, nie mam czasu na ukrywanie :( Nedops (dyskusja) 17:52, 29 gru 2023 (CET)

Jest już też posprzątane, więc i Załatwione Jackowal piszże 01:27, 7 sty 2024 (CET)

Prośba o interwencję

M.Tomma (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Chciałbym zgłosić jego działalność, na którą składa się m.in. zmiana kategorii. To znaczy, to samo w sobie oczywiście nie jest nic złego, jednak wielokrotnie kasował właściwe kategorie. Przykładowo jeżeli mamy biogram, z którego wynika że przodkowie bohatera biogramu są np. rosyjskimi Żydami, a sam bohater jest Amerykaninem, to do niego pasują kategorie "Amerykanie pochodzenia żydowskiego" oraz "Amerykanie pochodzenia rosyjskiego". Tomma jednak uważa inaczej, wg niego rosyjscy Żydzi nie są Rosjanami. Gdyby tak faktycznie było, to nie byliby rosyjscy. I to jest tylko jeden z przykładów.

Edycje Tommy już niejeden raz doprowadziły do wojen edycyjnych (większych lub mniejszych), co można zobaczyć w historii edycji artykułów o m.in., Élisabeth Borne, Stevenie Seagalu, Milo Anstadcie, Tuwii Borzyskowskim i teraz także o Kurcie Goldsteinie. Tutaj argumenty są takie same: pochodzenie X to co innego niż pochodzenie z państwa X, jedynie w kwestii art. o Borzykowskim - polskim Żydzie i bibliotekarzu w żydowskich organizacjach. Wg Tommy, nie był on polskim bibliotekarzem z tego właśnie powodu, problem w tym że dane biblioteki były na terenie Polski, więc technicznie pasuje zarówno kat. Polscy, jak i Żydowscy bibliotekarze (mimo że tej jeszcze nie ma).

Pomimo niejednokrotnego tłumaczenia, dlaczego takie usuwanie kategorii jest niewłaściwe (zob. stronę dyskusji Tommy), to w dalszym ciągu brak jakiejkolwiek refleksji. Proszę o interwencję. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:13, 30 gru 2023 (CET)

RE: [Wikipedysta:Rhodesian05|Rhodesian05]]: Tak to rozumiem i wydaje mi się to słuszne. "Tomma jednak uważa inaczej, wg niego rosyjscy Żydzi nie są Rosjanami." to absurd logiczny. = "Tomma błędnie uważa, że rosyjscy Żydzi nie są Rosjanami, gdy przecież rosyjscy Żydzi SĄ ROSJANAMI". To jakiś absurd logiczny, bo gdyby byli Rosjanami, nie byliby rosyjskimi Żydami. Mogli mieszkać w Rosji, mogli ich przodkowie pochodzić z terenów Rosji, mogli być prawosławni, rosyjskojęzyczni, ale jeżeli są źródła, że byli rosyjskimi Żydami (Rosjanami pochodzenia żydowskiego, to nie byli Rosjanami. Rosyjski Żyd nie równa się Rosjanin (w tych przypadkach. 2) Są/byli Rosjanie pochodzenia żydowskiego (brak takiej kategorii), którzy się czują/czuli Rosjanami, religia, język, kultura, ich wkład w kulturę Rosji i tych można by uznać za Rosjan (Rosjan poch. żydowskiego), ale nie odnosi się to do syjonistów, Żydów nie znających/lub słabo j. rosyjski, i jak wynika z ich takiej czy innej działalności nie uważający się za ROSJAN/Polaków/Niemców itd. tylko za Żydów, pochodzących z tych i innych krajów. Wołodymyr Zełenski jest Ukraińcem pochodzenia żydowskiego, co wynika z jego życia, edukacji, zajęć przed wojną (kabarety, filmy), używanego języka/języków. (Nie ma takiej kategorii więc jest Ukraińskim Żydem). Są osoby tak ściśle związane z krajem zamieszkania, pochodzenie ich przodków nie ma znaczenia, ALE są też osoby, które się uważają za Żydów. Działa to w obie strony i nie można upraszczać: "z Rosji? = To Rosjanin". Jest taka anegdota, kawał, "Kaczor Donald też był Polakiem". Ma ona 2 znaczenia: 1) polityczne odniesienie do Stana Tymińskiego, że jeżeli on jest Polakiem, to Kaczor Donald też może być Polakiem i 2) [zjawisko] że Polacy każdemu sławnemu człowiekowi z zagranicy starają się doczepić jakieś odległe, ale polskie (!) pochodzenie: Ajatolach Homeini też był Polakiem! Dlaczego? A-ja-to-Lach". Można to zauważyć w odniesieniu do Żydów/osób pochodzenia żydowskiego: Scarlett Johansson = aktorka pochodzenia polskiego!! Nie wiem jak tu dojść do ładu, ręce opadają. M.Tomma (dyskusja) 10:45, 30 gru 2023 (CET)

1. @M.Tomma Jeżeli rosyjscy Żydzi nie są Rosjanami, to rozumiem, że np. Lina Stern, Samuił Cwilling czy Łazar Kaganowicz też Rosjanami nie byli? Spójrz nawet, jak kategoryzowana jest kat. Rosyjscy Żydzi - zobaczysz że są oni klasyfikowani jako Rosjanie według pochodzenia narodowego i etnicznego, co zresztą już było przeze mnie tłumaczone.

2. Czy rozumiesz, jak się klasyfikuje Żydów oraz osoby pochodzenia żydowskiego? Oczywiście nie jest to jedno i to samo. Żydem jest ktoś, z kogo działalności to wynika, albo jeżeli się deklaruje jako Żyd, albo jeżeli matka jest Żydówką (religijność znaczenia tu nie ma). Natomiast pochodzenie żydowskie jest wtedy, gdyby np. ojciec był Żydem a matka nie + nie wynikałaby działalność (np. ktoś nie był rabinem ani nie należał do żydowskich organizacji).

3. Zełeński jest ukraińskim Żydem, a nie Ukraińcem pochodzenia żydowskiego - nie dlatego, że nie ma takiej kategorii, ale dlatego, że:

a) urodził się w rodzinie ukraińskich Żydów (oznacza to że matka też była Żydówką),

b) wielokrotnie podkreślał, że jest Żydem.

4. Nawet nie będę komentować tychże anegdot odn polskości Kaczora Donalda czy tym bardziej ajatollahów. Analogicznie można powiedzieć, że delfin to rasa człowieka, bo we Francji używano takiego tytułu.

5. Scarlett Johansson jest aktorką pochodzenia polskiego, bo m.in. stąd pochodzi rodzina jej matki. Pochodzenie żydowskie NIE wyklucza pochodzenia polskiego ani białoruskiego, co już wcześniej było tłumaczone przez innego użytkownika. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:01, 30 gru 2023 (CET)

Re: Rhodesian05 Wydaje mi się, że niewiele nas dzieli jak chodzi o zrozumienie tematu, ale jednak dzieli. Niektóre twoje odpowiedzi/komentarze są ze sobą sprzeczne, ale... Potrzeba jakiegoś wiarygodnego odniesienia zewnętrznego. Będę się starał, ale niestety takie informacje otrzymam (?) dopiero za jakieś 2 tygodnie. Jeżeli chodzi o Stevena Seagala, to tam był problem nie z jego żydowskim pochodzeniem tylko rosyjskim po przodkach, nie po Wł. P. Zobacz do Simon Sebag Montefiore, bo został już po raz kolejny "żydowskim historykiem". Nie jest to wszystko takie proste. Ok. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 14:25, 30 gru 2023 (CET)

@M.Tomma Nie uważam, by moje wypowiedzi były sprzeczne. Jeżeli chodzi Ci o np. Skłodowską-Curię która jest Polką, a Polska wówczas była częścią Imp. Rosyjskiego, to jednak weź pod uwagę, że Polska miała autonomię. A czy istniał żydowski region autonomiczny w ramach Polski? No właśnie.

W kwestii Seagala to o to mi właśnie chodzi: przodkowie byli rosyjskimi Żydami, więc ne widzę przeciwskazań do tego, by samego Seagala nazwać Amerykaninem pochodzenia rosyjskiego. Co do S. S. Montefiore - nie mam pewności, czy można go nazwać brytyjskim Żydem, czy jednak Brytyjczykiem pochodzenia żydowskiego. Jeżeli to pierwsze, to nie widzę problemu, by nazwać go żydowskim historykiem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:35, 30 gru 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.128.33.188

37.128.33.188 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

zgłasza Revsson (dyskusja) 05:26, 1 sty 2024 (CET)

Noworoczne dynamiczne IP, czyli było minęło. Dla bota Załatwione Jackowal piszże 01:31, 7 sty 2024 (CET)

Zmarli na stronie głównej

Proszę o poprawę linku na Zmarli w styczniu 2024, bo styczeń 2024 już się zaczął i są na stronie głównej pierwsi zmarli w tym roku. 185.172.241.184 (dyskusja) 14:03, 3 sty 2024 (CET)

Załatwione już. Jackowal piszże 01:44, 7 sty 2024 (CET)

Ataki osobiste

Po raz kolejny użytkownik Lelek 2v atakuje innych wikipedystów. NiktWażny (dyskusja) 23:48, 3 sty 2024 (CET)

• Lelek 2v (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.131.35.222

77.131.35.222 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 00:07, 4 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 10:38, 4 sty 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

Tej edycji – wulgaryzm

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 08:48, 4 sty 2024 (CET)

i jeszcze tej Revsson (dyskusja) 09:24, 4 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 10:38, 4 sty 2024 (CET)

NPA - ukrycie

Seryjne NPA z konta użytkownika [SIC] do ukrycia:

raport

raport

Diffy poniżej:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

83.30.178.102 (dyskusja) 09:10, 4 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie zakresu 83.30.0.0/16

83.30.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w:en:Wikipedia:LTA/Wikinger

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 10:47, 4 sty 2024 (CET)

+ Jmię44 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Megfãs (dyskusja) 11:02, 4 sty 2024 (CET)

Konto zablokowane przez WTMa, IP skończył z aktywnością. Załatwione Jackowal piszże 01:59, 7 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 94.254.238.11

94.254.238.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:01, 4 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Cybularny. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:30, 4 sty 2024 (CET)

Prośba

Proszę o wyczyszczenie pozostałości przeniesienia strony https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Obersoldat&redirect=no/. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:09, 4 sty 2024 (CET)

@Karol739

Ja już wstawiłem ek-a, więc powinno zaraz zostać usunięte. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:10, 4 sty 2024 (CET)

Dziękuję! Pozdr. Karol739 (dyskusja) 16:11, 4 sty 2024 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:47, 4 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dariusz Kró1 Tylko Piłka

Dariusz Kró1 Tylko Piłka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 19:18, 4 sty 2024 (CET)

Załatwione --Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:23, 4 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 23:02, 4 sty 2024 (CET)

Załatwione --Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:11, 4 sty 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

• tej edycji NPA raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport

Te niekoniecznie:

• Tutaj procenty są niższe, treść sklejona z dwóch stron, w tej edycji raport
• Zespół Szkół Nr 1 w Miechowie raport niby 80%, ale nabija to lista nazwisk
• A to już tylko informacyjnie, wisi od 2011 Bryzdzyn raport dodane w tej edycji

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 00:22, 5 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.71.242.51

185.71.242.51 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Wygłupy w artykule o GKS Tychy, a historycznie prawie wszystkie jego edycje poza jedną były wycofywane.

Zgłasza Superus123 (dyskusja) 12:01, 5 sty 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:35, 5 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Hicago Hicago

Hicago Hicago (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:35, 5 sty 2024 (CET)

Zablokowany przez Nadzika. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:12, 5 sty 2024 (CET)

MZM

Kolega MZM (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zaczął lawinowo spamować aktualne oraz archiwalne dyskusje w Poczekalni jakimiś wnioskami o przywrócenie usuniętych haseł, wysuwając absurdalne argumenty w postaci np. że usunięcie artykułu to deprecjonowanie i zakłamywanie tego i owego lub pisząc po raz kolejny, że jest hejtowany przez dyletantów ([6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]... A to i tak dopiero tylko część!).

Imho stanowi to co najmniej naruszenie werdyktu KA z niedawnej sprawy Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2023) MZM – Mathieu Mars. @Mathieu Mars @Wostr. Hoa binh (dyskusja) 16:31, 5 sty 2024 (CET)

Dziwi mnie pobłażliwość administratorów wobec MZM. Zanim @Mathieu Mars nałożył blokadę, działalność MZM była długo tolerowana. Szeregowi wikipedyści muszą walczyć z pseudoartykułami napisanymi na podstawie książek adresowo-telefonicznych, zmagać się ze spamem, prosić adminów o jakąś reakcję. Delikatnie mówiąc, coś tu jest nie tak. Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 17:40, 5 sty 2024 (CET)

Zastanawiające jest to w ogóle jakim cudem ten człowiek jeszcze się udziela mimo bana.176.221.126.153 (dyskusja) 18:10, 5 sty 2024 (CET)

Będąc wywołanym w tym wątku, odpowiem wyrażając wyłącznie swoją opinię: nie widzę tutaj naruszenia werdyktu KA. Dotyczył on bowiem odwołania od blokady związanej z działalnością w przestrzeni głównej i problemów z weryfikowalnością artykułów. Werdykt zmienił zakres blokady i ograniczył ją wyłącznie do przestrzeni głównej – tutaj edycje miały miejsce w innej przestrzeni – wskazał możliwą drogę odwoławczą od tej blokady oraz – co w tym przypadku zapewne najistotniejsze – nie ograniczył w żaden sposób możliwości rozszerzenia blokady na inne (lub wszystkie) przestrzenie przez administratora w przypadku stwierdzenia, że użytkownik narusza zasady lub zalecenia w przestrzeniach nieobjętych blokadą. Werdykt w takiej postaci dał m.in. możliwość wnioskowania [przez MZM] o przeniesienie swoich artykułów z brudnopisu do głównej przestrzeni lub naniesienia określonych poprawek przez innych wikipedystów na odpowiednich stronach Wikipedii, by przy ew. wniosku o odblokowanie móc ocenić przestrzeganie zasady weryfikowalności w pisanych lub poprawianych artykułach. O ile więc zaistniała sytuacja jest dalszym ciągiem wcześniejszego problemu, o tyle nie ma tutaj związku z jakimkolwiek środkiem orzeczonym w werdykcie i powinna być rozpatrywana przez administratorów na „zasadach ogólnych”, natomiast sposób współpracy MZM z innymi wikipedystami oraz pracy nad artykułami może zostać oceniony przez KA, gdy złoży on wniosek o uchylenie blokady. Wostr (dyskusja) 19:00, 5 sty 2024 (CET)

@Wostr Problem jednak jest, MZM nie wyciągnął ze sprawy żadnych wniosków. Najpierw siedział przez pewien czas cicho, potem zaczął się żalić na to, jaki to jest poszkodowany przez hejterów i składać wnioski o przywrócenie wszystkich jego usuniętych haseł bo takie dobre były (co już robił zresztą przed sprawą w KA) - najpierw m.in. w swojej dyskusji, w dyskusji Pabla000. Spam narastał z dnia na dzień, dzisiaj to już było przegięcie pałki zahaczające o trolling. Ktoś jednak powinien tę sprawę rozpatrzyć, bo ja już widzę, że ten problem z nami zostanie. Hoa binh (dyskusja) 21:18, 5 sty 2024 (CET)

Nie twierdzę, że nie ma problemu. Odniosłem się do tego, jak – w mojej opinii – wygląda sytuacja w odniesieniu do werdyktu KA. W zakresie ew. podjęcia środków w zaistniałej sytuacji – uważam, że wskazane byłoby z mojej strony powstrzymanie się od ich stosowania z uwagi na to, że wówczas musiałbym prawdopodobnie wyłączać się z prac nad ew. przyszłymi wnioskami kierowanymi do KA w tej sprawie. Wostr (dyskusja) 21:27, 5 sty 2024 (CET)

W tej chwili ww. nie pozostaje mu nic innego oprócz frustrowania w DNU, bo nie ma uprawnień do edytowania dyskutowanych w DNU artykułów. Chce poprawiać, to dajcie mu te potencjalnie ency do brudnopisu, niech się wykazuje śmiało. Było zdaje się sporo usuniętych banków mających odrębne hasła w Wojciech Morawski: Słownik historyczny bankowości polskiej do 1939 roku. 1998. ISBN 83-7079-947-7. Brak numerów stron w książce, tak więc potencjalnie raczej ency. --Alan ffm (dyskusja) 23:03, 6 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 109.104.212.130

109.104.212.130 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:48, 5 sty 2024 (CET)

Zablokowany przez Snoflaxe. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:21, 5 sty 2024 (CET)

Trolling w DNU ze strony MZM

MZM (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) masowo w dyskusjach nad swoimi hasłami oskarża inicjatorów dyskusji o hejt i o "działania mające na celu zakłamywanie bogatej historii Gdańska/kolejnictwa/stosunków międzynarodowych/etc". Brak jakiejkolwiek refleksji nad własnymi hasłami. Brak jakichkolwiek argumentów w dyskusji. Użytkownik ma blokadę w sekcji artykułów, jednak może swobodnie uczestniczyć w dyskusji. Tworzenie fikcyjnych konsulatów i organizacji na podstawie książek telefonicznych i adresowych i późniejsze oskarżanie osób, które to odkrywają te fałszerstwa i zgłaszają do usunięcia, o "celowe zakłamywanie historii" to szczyt hipokryzji. Tworzenie fikcyjnego konsulatu, który rzekomo istniał przed uzyskaniem niepodległości przez nasz kraj i pomawanie kogoś kto to zgłosił, o "deprecjonowanie i zakłamywanie stosunków polsko-rosyjskich" to zdecydowany trolling. Osoba tworząca fikcyjne konsulaty czy organizacje i pojawiająca innych o deprecjonowanie czy zakłamywanie historii nie powinna możliwości uczestnictwa w takich dyskusjach. Brak jakichkolwiek odnieseń do konkretnej dyskusji tylko masowe klepanie w każdej DNU oskarzeń "o zakłamywanie bogatej historii czegoś tam". Prosiłbym o blokadę bo masowy spam z bezasadnymi oszczerstwami w DNU to czysty przejaw aktywności trolla, nie poważnego użytkownika. To jest naprawdę żenujące, że w każdej DNU dotyczącej jego hasła może masowo śmiecić wycieczkami o zakłamywaniu historii jakiegoś tematu. 31.0.0.204 (dyskusja) 17:02, 5 sty 2024 (CET)

• Zgłaszałem to już dwa wątki wyżej. Hoa binh (dyskusja) 17:20, 5 sty 2024 (CET)

Remigiusz Mróz

Proszę o zabezpieczenie strony, ze względu na konsekwentne dodawanie grafiki potencjalnie naruszającej prawa autorskie (przynajmniej do czasu wyjaśnienia sprawy na commons). ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:24, 5 sty 2024 (CET)

• Tymczasem dałem na tydzień na najniższym. Załatwione. Ented (dyskusja) 20:43, 5 sty 2024 (CET)

Prośba o blokadę

Mędrca Syjamu (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Konto stworzone do spamowania. Wysyła takie teksty jak to, tworzy takie artykuły, które nie są encyklopedyczne. Zgłasza Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 18:29, 5 sty 2024 (CET)

Mędrzec Syjamu (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i następny. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 18:40, 5 sty 2024 (CET)

Zablokowani przez Ciacho i Snoflaxe. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:08, 5 sty 2024 (CET)

Usunięcie

Proszę o usunięcie niniejszego brudnopisu: Wikipedysta:Laurakinga/Andrzej Feliks Cechnicki - skopiowałem go z Wikipedysta:Laurakinga/brudnopis w celu uporządkowania spraw i pomocy dla Wikipedystki, lecz utworzyła się dyskusja i w niniejszej dyskusji: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C4%85tek:Xw7fp4wuaklwvvz6&topic_showPostId=xwpv6wsy7dyww4kl&fromnotif=1#flow-post-xwpv6wsy7dyww4kl doszliśmy do konsensusu, iż należałoby tę stronę zlikwidować w celu zmniejszenia i tak narastającego bałaganu. Brudnopis został stworzony przeze mnie. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:38, 5 sty 2024 (CET)

• Załatwione, @Karol739 ale mimo wszystko kopiowanie brudnopisu nie było właściwe, gdyż jakiekolwiek zmiany w obu brudnopisach (praca nad hasłem) lub publikacja brudnopisu Wikipedysta:Laurakinga/Andrzej Feliks Cechnicki i tak wymagałyby połączenia historii edycji przy publikacji artykułu w mainie. Zdecydowanie lepiej zawsze pracować nad jednym tekstem. Ented (dyskusja) 20:36, 5 sty 2024 (CET)

  @Ented jeden z adwersarzy w poprzedniej dyskusji twierdził, iż podobne działanie to NPA. Co o tym sądzisz? Mi się wydaje, że zgodnie z Wikipedia:NPA wszystko powinno być OK. Jak wygląda kwestia licencjonowania podobnych tekstów? Karol739 (dyskusja) 20:39, 5 sty 2024 (CET)

• Wyjaśniłem powyżej dlaczego takie działanie nie jest właściwe. Co prawda nie napisałem wprost o NPA, ale to jasno wynika z treści mojej odpowiedzi. Licencja jest jedna i obowiązuje we wszystkich przestrzeniach. Ented (dyskusja) 20:45, 5 sty 2024 (CET)

  @Ented OK, czyli NPA zaistniałoby, gdyby nie połączyć tejże historii edycji w głównym, opublikowanym już artykule. Dobrze zrozumiałem? Karol739 (dyskusja) 20:51, 5 sty 2024 (CET)

• Tak, to również. Ented (dyskusja) 21:05, 5 sty 2024 (CET)

• Wykonanie przez Ciebie kopii już było NPA. Jeżeli jednak nie wiedzielibyście o tym (sic!) i edytowali tylko tę kopię (wszyscy zainteresowani), to przy publikacji hasła w mainie z Wikipedysta:Laurakinga/Andrzej Feliks Cechnicki należałoby ukryć wykonanie przez Ciebie kopii (jako NPA w całości zgodnie z zasadami usuwania wersji). W przypadku wykorzystania treści z brudnopisu Wikipedysta:Laurakinga/brudnopis oprócz usunięcia pierwszego NPA również należałoby połączyć historię edycji i opublikować z Wikipedysta:Laurakinga/brudnopis. W przypadku równoległej (co jest jednak niezrozumiałe dla mnie) pracy w obu brudnopisach również połączyć historię i ukryć pierwsze NPA. Wszystkie te działania są zbędne przy pracy nad jednym brudnopisem. Ented (dyskusja) 21:03, 5 sty 2024 (CET)

  Ok, dziękuję serdecznie za wyjaśnienie. Będę uważał w przyszłości na podobne rzeczy. Karol739 (dyskusja) 21:08, 5 sty 2024 (CET)

  @Ented przepraszam że tak post pod postem piszę, ale czy opublikowanie artykułu jeszcze raz pod przestrzenią nazw danego użytkownika nie sugeruje kto jest autorem tego artykułu? Karol739 (dyskusja) 21:41, 5 sty 2024 (CET)

• Karlu, obejrzyj historię edycji. To zostaje na wieki. Ciacho5 (dyskusja) 21:42, 5 sty 2024 (CET)

  To prawda. Ale się porobiło - chciałem pomóc, a tylko zaszkodziłem (sobie przede wszystkim). W przyszłości po prostu lepiej będzie wstawić sam link do brudnopisu, a nie go przenosić przez kopiowanie kodu źródłowego. Karol739 (dyskusja) 22:50, 5 sty 2024 (CET)

Ludwik Konopko

Proszę o zablokowanie hasła dla IP. Jeden IP cały czas tam dodaje rzeczy, które nie wynikają z treści hasła lub usuwa te, które wynikają. Piotr967 podyskutujmy 00:28, 6 sty 2024 (CET)

Felis domestica zabezpieczył na tydzień. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:07, 6 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 14:00, 6 sty 2024 (CET)

Załatwione Jackowal piszże 14:07, 6 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie ws. 83.30.172.73 i 83.30.169.103

83.30.172.73 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.30.169.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do blokady - wyglupy, bezsensowne tworzenie stron Żółwik22 (dyskusja) 15:35, 6 sty 2024 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:45, 6 sty 2024 (CET)

zgłoszenie ws. 46.149.211.1

46.149.211.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy (usuwanie treści) Żółwik22 (dyskusja) 19:15, 6 sty 2024 (CET)

Odrzucone już nie ma potrzeby Msz2001 (dyskusja) 21:13, 6 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.126.31

31.0.126.31 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:47, 6 sty 2024 (CET)

A edycję w artykule Józef Kupny do ukrycia (pomówienia). Gabriel3 (dyskusja) 20:50, 6 sty 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:13, 6 sty 2024 (CET)

Prośba o usunięcie

Proszę o usunięcie brudnopisów:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Karol739/Bolbe_lowi

z powodu ich dalszej niepotrzebności. Karol739 (dyskusja) 21:26, 6 sty 2024 (CET)

@Karol739 tu nie zgłasza się takich próśb, procedura jest taka: wchodzisz na daną stronę brudnopisu, z menu po lewej wybierasz guzik "zgłoś do usunięcia", a dalej ek, wpisujesz w pole powód ekowania i zatwierdzasz. Wówczas brudnopis trafia do kategorii haseł do skasowania i stamtąd admini go kasują. --Piotr967 podyskutujmy 21:43, 6 sty 2024 (CET)

Ok, dziękuję za radę. Karol739 (dyskusja) 21:43, 6 sty 2024 (CET)

@Piotr967 @Karol739: dopowiem jeszcze, że najpierw należy wejść w Preferencje, zakładka Gadżety i włączyć sobie opcję o takiej nazwie «Przycisk Zgłoś do usunięcia na pasku bocznym, wyświetlający formularz ułatwiający zgłaszanie stron do Poczekalni.». WTM (dyskusja) 21:50, 6 sty 2024 (CET)

Dzięki, dzięki, już to zrobiłem :) Preferuję jednak ręczne wstawianie szablonu {{ek}}. Karol739 (dyskusja) 21:51, 6 sty 2024 (CET)

ale czy wówczas strona trafia do kategorii haseł do zekowania? Bo skąd admin ma wiedzieć, że gdzieś jest strona, którą ma skasować? Chyba, że przypadkowo zauważy wchodząc na nią lub na OZetach. --Piotr967 podyskutujmy 21:58, 6 sty 2024 (CET)

Tak, prawdopodobnie tak. Karol739 (dyskusja) 21:59, 6 sty 2024 (CET)

Poprawnie wstawiony {{ek}} trafia do Kategoria:Ekspresowe kasowanie. W przypadku wstawienia eka do własnego brudnopisu usuwa go MalarzBot.admin, chyba że wcześniej zdąży to zrobić admin biologiczny. Jackowal piszże 22:08, 6 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Raczej NiktWażny (dyskusja) 21:41, 6 sty 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:57, 6 sty 2024 (CET)

Witold Smykla, Automobil Klub

• 31.0.121.18 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Witold Smykla, Automobil Klub (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

hoaxy: wesz łonowa, prezerwatywa
wulgaryzmy na stronie użytkownika. 2A00:F41:2825:B5E1:751E:2B9D:13EC:66D7 (dyskusja) 22:08, 6 sty 2024 (CET)

Wkłady obydwu zrewertowane, konto zablokowane przez MemicznegoJanusza. Z konta IP nie ma już oznak aktywności. Załatwione Jackowal piszże 00:03, 7 sty 2024 (CET)

Błędne ujednoznacznienia

• Jest Józef Adamowski z przekierowaniem z Józef Adamowski (zesłaniec), drugi biogram osoby o tych danych jest pod Józef Adamowski (wiolonczelista). Ujednoznacznienie jest osobno na Józef Adamowski (ujednoznacznienie). Stroną ujednoznaczniającą powinno być Józef Adamowski.
• Jest hasło Władysław Górski. Oraz osobno strona Władysław Górski (ujednoznacznienie), gdzie znajdują się odsyłacze do Władysław Górski (skrzypek), Władysław Górski (aktor) i Władysław Górski (żołnierz). Stroną ujednoznaczniającą powinno być Władysław Górski.

W obydwu przypadkach osoba będąca obecnie w miejscu, gdzie powinno być ujednoznacznienie, nie jest nie na tyle ważna, żeby powinna być była jako znaczenie główne. Należałoby to poprzenosić i uporządkować linkowania. Hoa binh (dyskusja) 23:42, 6 sty 2024 (CET)

Załatwione. Hoa binhu zachęcam do dalszego penetrowania i zgłaszania. Bo jak nie my to kto? ;) Jackowal piszże 01:17, 7 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.133.84.155

31.133.84.155 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

proszę o blokadę z powodu ataku osobistego (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Czerwoni_Khmerzy&diff=prev&oldid=72424904)

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 00:05, 7 sty 2024 (CET)

+ usuwanie wpisów z mojej dyskusji (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Igor123121&diff=prev&oldid=72424915) Igor123121 Napisz tutaj 00:07, 7 sty 2024 (CET)

Wargo zadziałał. Załatwione Jackowal piszże 01:01, 7 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jdhhfhfjfjf

Jdhhfhfjfjf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 11:04, 7 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Wargo Msz2001 (dyskusja) 12:19, 7 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jnsndbhdhdhdd

Jnsndbhdhdhdd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 11:04, 7 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Wargo Msz2001 (dyskusja) 12:19, 7 sty 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

Proszę o ukrycie opisu tej edycji – wulgaryzm

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 11:13, 7 sty 2024 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:24, 7 sty 2024 (CET)

Proszę o zabezpieczenie

Proszę o zabezpieczenie Hay Day. Poprzednie wygasło i zaczęły się wandalizmy.

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 11:27, 7 sty 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:20, 7 sty 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

Anna Apostolakis - wygłupy, IP-ki próbują dodać nieprawdziwą informację bez źródeł.

Żółwik22 (dyskusja) 13:41, 7 sty 2024 (CET)

Wandal od dat do blokady

178.218.193.162 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - bez przerwy zmienia daty bez źródeł. Żółwik22 (dyskusja) 13:46, 7 sty 2024 (CET)

Do blokady

83.30.187.232 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy Żółwik22 (dyskusja) 13:49, 7 sty 2024 (CET)

To nie wygłupy, moje konto user talk:Glovacki padło ofiarą globalnego bana przez wikimediowe ABUSE. Proszę o pomoc jak mówił mi w dyskusji user talk:Igor123121. 83.30.187.232 (dyskusja) 13:53, 7 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 13:50, 7 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.112.2.77

46.112.2.77 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wulgaryzmy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 13:51, 7 sty 2024 (CET)

+ proszę o ukrycie tej edycji Igor123121 Napisz tutaj 13:52, 7 sty 2024 (CET)

83.30.6.223

83.30.6.223 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy Żółwik22 (dyskusja) 13:54, 7 sty 2024 (CET)