Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o większą "przejrzystość"

Panowie, był sobie wątek (ale już usunięty) odnośnie odebrania mi uprawnień redaktora. Nie miałem wcześniej zbytnio czasu (i ochoty) aby się do niego odnieść, robię to z opóźnieniem - moja wina. Trochę mi on przypominał nieco atmosferę z sejmu naszego kochanego kraju ale ja nie o polityce ;) Moim błędem faktycznie było to że "obrałem" sobie zbyt szeroki zakres "działalności": O ile artykuły dot. szeroko rozumianego drogownictwa (czy też "na przyczepkę" te z zakresu IT/astronomii) są (moim zdaniem) sensownym wyborem, o tyle opisywanie gier komputerowych (co zrobiłem jeden jedyny raz, artykuł miał wady, ale go poprawiłem na prośbę jednego z userów i już potem nie angażowałem się w tą tematykę) - o tyle tematy historyczne - OK, nie były moją mocną stroną.

W pierwszej kolejności zaznaczę, że nie chodzi mi nawet o sam fakt odebrania mi uprawnień, ale bardziej o sposób w jaki to się odbyło: kilku wikipedystów, m.in. @Sidevar @SkrzydlatyMuflon sami zaznaczyli, żeby przynajmniej wspomnieć na stronie mojej dyskusji króko bez zbędnych "pseudo-ciętych-dowcipnych" odniesień, że to i tamto było zaniedbaniem z mojej strony, w związku z czym podjęto taką decyzję. A tutaj taki trochę sąd kapturowy się odbył... Dowiedziałem się o całej sprawie, gdy wszedłem na swoją pocztę i zauważyłem powiadomienie z wiki odnośnie w/w decyzji. w realnym życiu - to trochę tak jakby pracownik dostał od szefa informację o tym że zostaje zwolniony - za pośrednictwem... smsa.

Natomiast przypomina mi się dziwna sytuacja, w której @Hoa binh opisał jedną ze swoich poprawek tak niezwykle rozbudowanym elaboratem, że... trochę to niedorzeczne, aby czas opisywania poprawki (czy też raczej - popraweczki) był kilkukrotnie dłuższy od czasu wdrażania poprawki jako takiej, ale mniejsza o to. Piszesz sam o sobie że masz m.in. "cięty język i poczucie humoru" - to pierwsze to fakt, ale z tym drugim - no cóż, kwestia gustu. Teraz z nieco innej beczki: zwykle unikam tzw. "angielskich wstawek" w konstruowaniu zdań w naszym rodzimym języku, ale zrobię wyjątek. Jest takie pojęcie funkcjonujące wśród młodzieży: "cringe", co w wolnym tłumaczeniu znaczy "żenada", "wstyd" - i czuję, że wielu właśnie tym pojęciem określiło by twoje "poczucie humoru." Może i niektórzy faktycznie je lubią ale jakoś ja zamiast zwijać się ze śmiechu co najwyżej zaliczam tzw. "facepalm'a". Natomiast różnica między posiadaniem "ciętego języka" a zwyczajnym znieważaniem innych jest dość... cienka (czego dowodem jest fakt, że twoja oryginalna wypowiedź została lekko zredagowana w wyniku wulgaryzmu). Na koniec taka refleksja: to, że ktoś sam o sobie pisze iż ma poczucie humoru, wcale nie znaczy że inni będą boki zrywać ze śmiechu, czytając/słuchając "dowcipów" tejże osoby. Podzielę się osobistą historią: ktoś opowiedział "zabawną" opowieść/anegdotkę i... nastała niezręczna cisza. Autor opowieści zdziwiony spytał coś w stylu: "No co? Nie śmiejecie się? Przecież to zabawne..." a słuchało go dobre kilka osób, z której praktycznie nikt nie był "sztywniakiem" :)

I to nie chodzi o to że "nie rozumiem" w/w "poczucia humoru" dlatego, że mowa jest o mnie. Gdybym czytał tego typu wypowiedzi w odniesieniu do jakiegokolwiek innego wikipedysty - moja ocena byłaby dokładnie TAKA SAMA.

Podsumowując: będę na bieżąco wrzucał aktualne grafiki odn. stanu budowy autostrad/ekspresówek (ostatnio to głównie ja aktualizuję wspomnianą grafikę), a co do regularnego wkładu - no to szczerze, obecnie mam inne tzw. "rzeczy na głowie", w wyniku czego intensywna praca na wiki nie wchodzi w grę (ewentualnie umiarkowana.) W ramach ciekawostki dodam, że ostatnio zacząłem prace nad redagowaniem na jednej z fandom wiki (gdzie kilku innych użytkowników wyraziło uznanie dla moich poprawek.) Pozdrawiam i więcej... spokoju :) Docxent (dyskusja) 11:25, 31 sty 2024 (CET)Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

• Po co mnie pingasz, co ja mam do tego? Nawet średnio twój nick kojarzę.Przepraszam, już skojarzyłem, boś nie podał diffa do wniosku Ale skoro mnie wywołałeś, to zajrzałem. Jedne z twoich ostatnich edycji to rozbudowy na bazie en wiki ([1] , [2]). W twojej dyskusji najświeższe wpisy na samym spodzie to m.in. wstawianie wpisów z translatora i po angielsku ([3]) czy problemy z WP:WER ([4]). Nie jestem świętym, robię wiele rzeczy na pewno niewłaściwie i czasami zachowuję się nieprzystojnie. Ale co to ma w kontekście odebrania ci uprawnień za notoryczne łamanie WP:WER, takie jak podlinkowane przeze mnie? O czym chcesz dyskutować? Gdzie cię pokrzywdzili? Hoa binh (dyskusja) 12:49, 31 sty 2024 (CET)
  • Edit: Przepraszam, nie podałeś linku do wątku, więc w pierwszej chwili nie skojarzyłem. Odebranie ci uprawnień redaktora było związane właśnie z tymi rozbudowami na bazie en wiki czy podpieraniem się jakimiś pełnymi błędów rzeczowych stronami internetowymi sprzecznymi z WP:WER, gdzie wpisywałeś skopiowane stamtąd ahistoryczne głupoty, jak np. rzekoma data roczna przejścia pod naciskiem Kościoła w średniowieczu na 1 stycznia jako początek kalendarza, błędy terminologiczne (pisanie o "radzie" zamiast o synodzie) - [5]. Zabierasz się za tematy, o których nie masz zielonego pojęcia (historia starożytna i wczesnośredniowieczna), dokonując sprzecznych z WP:WER edycji na bazie en wiki i jakichś przypadkowych rzeczy z internetu. Efekt? Błędy rzeczowe, terminologiczne ([6]) i zwyczajne po prostu bzdury ([7]). Te twoje pseudo-"historyczne" edycje powinny zostać hurtowo zrevertowane, bo naprawdę szkoda czasu innych teraz na przeglądanie tego wszystkiego po tobie, weryfikację faktów i użytych sformułowań oraz poprawianie tego wszystkiego. Hoa binh (dyskusja) 12:56, 31 sty 2024 (CET)

    taki jesteś mądry a nie potrafisz ze zrozumieniem przeczytać tego co napisałem w głównym wątku? "O czym chcesz dyskutować?" - Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałem. A jak nie wystarczy - to przeczytaj po raz drugi. "Gdzie cię pokrzywdzili?" Moja odpowiedź brzmi j.w. - ale ułatwię ci robotę i może jednak zacytuję samego siebie: "chodzi mi (...) bardziej o sposób w jaki to się odbyło". Zresztą nie ma sensu abym się produkował, wikipedia nie jest jakimś 'sensem życia' ani czymś w ten deseń - mam inne sprawy na głowie (życie poza wiki istnieje i nie narzekam na nie :D), by jeszcze tutaj toczyć wojenki... Pozdrawiam i żegnam. Docxent (dyskusja) 13:40, 31 sty 2024 (CET) Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

Apeluję o zaprzestanie ataków osobistych - dużo lepiej jest rozmawiać i wyjaśnić sobie wszystko kulturalnie. Proszę, weź trzy głębokie wdechy. Pozdrawiam. Karol739 (dyskusja) 16:29, 31 sty 2024 (CET)

Wiele osób tworzy artykuły od lat nie wdając się w żadne dyskusje. Może to jest jakiś pomysł? Sidevar (dyskusja) 20:09, 31 sty 2024 (CET)

Problemem jest to, co i jak się robi. Autor wpisu edytuje (w najlepszym wypadku) w oparciu o en wiki, zajmuje się specjalistycznym tematem (historia późnego antyku), nie mając ku temu żadnych kompetencji. W konsekwencji pisze hurtowo bzdury i błędy rzeczowe (w VI wieku w Konstantynopolu rządzi Kościół katolicki, ten sam Kościół rzekomo w 567 roku wprowadza 1 stycznia jako datę początku roku kalendarzowego itp.). A potem płacz, że się za coś takiego AD 2024 traci uprawnienia redaktorskie. Hoa binh (dyskusja) 21:24, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Dariusz_Barski

Na powyżej wymienionej stronie znajduje się jawne poświadczenie nieprawdy inaczej FAŁSZYWA NIEZGODNA Z RZECZYWISTOŚCIĄ,STANEM PRAWNYM I FAKTYCZNYM - INFORMACJA WPROWADZAJĄCA W BŁĄD OPINIĘ PUBLICZNĄ - dlatego również Ja niżej podpisany chciałbym mieć możliwość sprostowannia jej osobiście - dziękuję z góry za rozpatrzenie mojej prośby.

Z wyrazami uszanowania Jacek Tołłoczko -- niepodpisany komentarz użytkownika Asjacek (dyskusja)

• Wręcz przeciwnie: proszę o zabezpieczenie również Dyskusja:Dariusz Barski, która zamieniła się w bezsensowną pyskówkę. IOIOI₂ 08:12, 5 lut 2024 (CET)

Odrzucone, na pewno nie. Nadzik (dyskusja) 09:22, 5 lut 2024 (CET)

Wyjaśniając, odrzucona prośba @Asjacek, który został też zablokowany. Prośba @IOIOI załatwiona trochę inaczej. Nadzik (dyskusja) 10:53, 5 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jekson Reprew

Jekson Reprew (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

spam linki

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 11:29, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 11:36, 5 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 15:29, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione Stok (dyskusja) 15:42, 5 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Wojciech Matuszak

Wojciech Matuszak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:37, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione przez Memiczny Janusz. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:31, 5 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie ws. użytkownika 31.0.3.57

31.0.3.57 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wandalizm obrażający środowiska lewicowe w haśle aborcja być może nawet do ukrycia i oczywiście wandal do blokady Żółwik22 (dyskusja) 18:41, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 19:40, 5 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.128.18.161

37.128.18.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:16, 5 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:18, 5 lut 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wielka_Orkiestra_Świątecznej_Pomocy

Czy to aby nie jest forma cenzury? Z poważaniem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 193.192.63.21 (dyskusja) 22:57, 5 lut 2024

• Ze względu na regularnie powtarzające się w okresie finałów WOŚP edycje niezgodne z zasadami obowiązującymi na Wikipedii możliwość jego edytowania została czasowo ograniczona. Nie mogą jego treści edytować użytkownicy niezarejestrowani oraz tacy, którzy dopiero co założyli konto. Możliwość jego edycji ma każdy użytkownik, który zarejestrował konto co najmniej kilka dni temu oraz dokonał pewnej niewielkiej liczby edycji. Opisane wyżej ograniczenie nie jest permanentne, za kilka dni wygaśnie. Biorąc pod uwagę powyższe nie ma tu mowy o cenzurze. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:12, 5 lut 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wielka_Orkiestra_Świątecznej_Pomocy

Dlaeczego tylko do 9 lutego? Czy po tej dacie będzie można umieścić tytuł "Krytyka" i odpowiednie krytyczne cytaty? - na przykład pana dr Jana Śpiewaka (https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_%C5%9Apiewak_(dzia%C5%82acz_spo%C5%82eczny) Czy "wandalizmy" ustaną po 9-ym lutego? Czy ta fundacja jest nietykalna? -- niepodpisany komentarz użytkownika 193.192.63.21 (dyskusja) 23:05, 5 lut 2024

• Ta strona służy do składania próśb / wniosków o dokonanie czynności, które wymagają posiadania uprawnień administratora. Dyskusje na temat treści czy formy danego artykułu należy prowadzić na jego stronie dyskusji lub w Kawiarence. Ze względu na to, że w powyższym wpisie użytkownika niezarejestrowanego nie wyrażono prośby o dokonanie jakiejkolwiek czynności wymagającej użycia narzędzi administracyjnych oznaczam jako Załatwione. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:15, 5 lut 2024 (CET)

IP

nie blokuje się na zawsze, a jest tak zbanowane:

• lista

83.30.150.134 (dyskusja) 10:37, 6 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Prent pro

Prent pro (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

spam linki

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 11:55, 6 lut 2024 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 12:00, 6 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika EwaK99

EwaK99 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

spam linki

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 13:00, 6 lut 2024 (CET)

• No to trzeba było najpierw napisać w dyskusji. Zobaczymy, jaki będzie skutek. Ciacho5 (dyskusja) 13:26, 6 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.172.165

83.30.172.165 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

przydałoby się również dyskusje zablokować

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 13:18, 6 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 13:19, 6 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.41.116

31.0.41.116 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal od myślników

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:19, 6 lut 2024 (CET)

Już go nie ma Odrzucone. Nadzik (dyskusja) 17:06, 6 lut 2024 (CET)

Wojna edycyjna w Jan Kirsz

Przepychanki między dwoma wikipedystami, z których każdy uważa że ma rację. 2A00:F41:289C:6BD:6089:DF52:340D:8CA4 (dyskusja) 18:32, 6 lut 2024 (CET)

• Hasło poprawiłem. Panowie @Czyz1, @Jarosłaj Łubna: bardzo proszę o ochłoniecie przed kolejnymi edycjami w tych samych hasłach i założenie "dobrej woli", bo widać wyraźnie, że idziecie na kursie kolizyjnym i dalsze eskalowanie konfliktu może źle się skończyć. Czyz1: to treść hasła ma prezentować informacje a nie przypisy (które są od jej potwierdzania); należało zatem wymienić jacy to krytycy i gdzie pozytywnie wypowiadali się o twórczości J.K. a nie odsyłać do przypisu aby tam sprawdzać (czytaj źródła/przypisy) i to bez względu na to kto jest czytającym hasło. Czytelnik winien wiedzieć z treści hasła, a nie z przypisu kto i jak ocenia twórczość. Jarosłaj Łubna: skoro i tak zdecydowałeś się rozbudować treść hasła, to zamiast wstawiać szablon {{jakich}} mogłeś sam sprawdzić źródło w przypisie i dodać owych krytyków... Tu odhaczam jako Załatwione, ale bardzo proszę o przemyślane edycje. Ented (dyskusja) 00:18, 7 lut 2024 (CET)

  @Ented, Ty też mogłeś napisać tylko nazwiska krytyków, ale w zamian napisałeś w całości wersję Łubny, przez co poparłeś nowo upieczonego redaktora (tylko ok. 500 edycji) w tej „wojnie”. W dalszym ciągu uważam, że jego/Twoja wersja zakłóca wagę artykułu, a także jest nieencyklopedyczna. W końcu jest to art o szopkarzu i użycie wielu bajtów na recenzje kilku krytyków o jego debiutanckich tomikach poezji jest przesadą. Z powodu tego, że jako administrator poparłeś bezkrytycznie i nieobiektywnie Łubnego, nie widzę dla mnie możliwości edytowania, w takiej atmosferze, Wikipedii. --Czyz1 (dyskusja) 09:04, 7 lut 2024 (CET)

  @Ented @MalarzBOT z reguły nie wpisujemy nazwisk krytyków, tylko piszemu ogólnie i umieszczamy źródła/przypisy odnośnie odbioru. Zobaczcie na przykład setki, jeśli nie tysiące artykułów o filmach.

Z mojej strony Załatwione. Opuszczam projekt Wikipedii, ze względu na nadużywanie władzy przez niektórych administratorów, jak w powyżej opisanym przypadku. --Czyz1 (dyskusja) 09:59, 8 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o przyjrzenie się aktywności PocketPairEnjoyer (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), patrząc po wkładzie konto dokonało już kilku wandalizmów, np. [8] oraz nieudolnych poprawek, takich jak [9] czy [10]. Dziękuję. Karol739 (dyskusja) 21:03, 6 lut 2024 (CET)

Człowieku co ty masz na myśli mówiąc nie udolnych poprawek, jeszcze ten 1 głupawy żart o Lechu rozumiem ale tacy jak ty usuwają co kolwiek dodam choćbym podał źródła itp bo czemu nie? Kto im zabroni? Jaki ma sens w ogóle to edytowanie jak jeśli komuś nie pasuje nawet prawda to usunie i tyle. Już to zgrywanie szeryfa mógłbyś sobie darować PocketPairEnjoyer (dyskusja) 23:39, 6 lut 2024 (CET)

@PocketPairEnjoyer W tej odpowiedzi zrobiłeś 6 błędów interpunkcyjnych, 2 ortograficzne, 1 literówkę, a w jednym miejscu trudno skategoryzować, bo stwierdzenie niezrozumiałe. Może coś takiego miał na myśli? --Felis domestica (dyskusja) 00:08, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione bezterminową blokadą nałożoną przez Nadzika. RoodyAlien (dyskusja) 03:39, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenia dyskusji artykułu

tej dyskusji NiktWażny (dyskusja) 00:22, 7 lut 2024 (CET)

• Lubek nie ochłonie, bo to zawodowiec, więc dałem tymczasową. Załatwione. Ented (dyskusja) 00:26, 7 lut 2024 (CET)

Report

195.164.152.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) vandalism. TenWhile6 (dyskusja) 10:52, 7 lut 2024 (CET)

Done Msz2001 (dyskusja) 10:59, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.191.68

195.164.191.68 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy.

Zgłasza: Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 12:22, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:27, 7 lut 2024 (CET)

Wygłupy użytkownika 86.63.86.189

Wygłupy, wstawianie niepotrzebnych stubów, reklama jakiegoś nieznanego youtubera użytkownika 86.63.86.189.

Zgłasza: Norweg2137 (dyskusja) 15:09, 7 lut 2024 (CET)

• Krótka blokada na schłodzenie zapędów dowcipnego ipka. Wkład posprzątany. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:28, 7 lut 2024 (CET)

Czerwony link na stronie głównej

Pod ilustracją na medal na stronie głównej znajduje się czerwony link do Pałac w Łomnicy. Artykuł pod tą nazwą został przeniesiony pod nazwę Pałac w Łomnicy (powiat karkonoski). Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 16:51, 7 lut 2024 (CET)

Chyba Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:54, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.159.94

159.205.159.94 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy na stronach dyskusji.

Zgłasza: Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 17:46, 7 lut 2024 (CET)

Szoltys załatwił masti <dyskusja> 17:59, 7 lut 2024 (CET)

Zabezpieczenie mojej strony dyskusji.

To jest bodajże trzeci raz, gdy jakiś IPek się wygłupia na m.in. mojej stronie dyskusji. Chociaż raz taką aktywność poprowadził z założonego konta, przypuszczam że może to być Wikinger. Bardzo proszę o zabezpieczenie mojej strony dyskusji na jakiś czas. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:52, 7 lut 2024 (CET)

Przy okazji: 83.30.174.59 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:55, 7 lut 2024 (CET)

IPek chyba potwierdził tutaj, że jest Wikingerem. Proszę o interwencję. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:57, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 17:58, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.155.143

159.205.155.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

troll

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 18:55, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:32, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenia artykułu

Tego masowe bez źródłowe wpisy. NiktWażny (dyskusja) 19:23, 7 lut 2024 (CET)

Jckowal załatwił masti <dyskusja> 20:31, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 198.167.193.29

198.167.193.29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Przydałoby się zablokować dyskusje

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 19:53, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione przez Mastiego. Jackowal piszże 20:06, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.178.151

83.30.178.151 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:23, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:29, 7 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.178.85

83.30.178.85 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

jw. ^

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:26, 7 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:29, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o przywrócenie haseł których treść przekierowano do ich placówek nadrzędnych - ambasad w Warszawie

Prośba o przywrócenie haseł ency Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku, Konsulat Generalny Stanów Zjednoczonych Ameryki w Gdańsku, Konsulat Generalny Wielkiej Brytanii w Gdańsku, które zostały autorytarnie przekierowane do ich placówek nadrzędnych - ambasad w Warszawie. Dokonując tego znacznie zubożono ich treść m.in. usuwając wykazy kierowników placówek oraz ilustracje dużej ilości obiektów co było ich treścią dodaną. Wykazano się też brakiem znajomości imponującej historii Gdańska, w tym dwukrotnie Wolnego Miasta Gdańska, dziejów stosunków dwustronnych z tymi państwami itd. Nie wzięto np. pod uwagę, iż Gdańsk był wielokrotnie podmiotem samodzielnym a akredytowani w nim przedstawiciele obcych państw mieli rangę rezydentów lub ministrów a więc odpowiedników obecnych posłów lub ambasadorów. W okresie międzywojennym działania niektórych za nich miały wpływ na politykę co najmniej europejską. MZM (dyskusja) 21:01, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 21:04, 7 lut 2024 (CET)

Po raz kolejny zasługa Mastiego Załatwione Jackowal piszże 21:26, 7 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 01:04, 8 lut 2024 (CET)

+ Ta NiktWażny (dyskusja) 01:06, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione przez Mastiego. RoodyAlien (dyskusja) 11:27, 8 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 14:16, 8 lut 2024 (CET)

Jeszcze tych NiktWażny (dyskusja) 15:53, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 16:20, 8 lut 2024 (CET)

Wygłupy w art. o MS Windows

88.156.162.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ledwo się skończyła poprzednia blokada, znów blanking i wstawianie bzdur. InternetowyGołąb (dyskusja) 15:33, 8 lut 2024 (CET)

Załatwione Zablokowałem na kwartał Msz2001 (dyskusja) 16:19, 8 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.40.234

31.0.40.234 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:40, 8 lut 2024 (CET)