Dyskusja wikipedysty:AllDragonsAreDead

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Rybulo7 (dyskusja) 21:13, 25 gru 2014 (CET)

Przypisy

Cześć! W polskiej wersji językowej Wikipedii przyjęto by kropka była stawiana po przypisie:) Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 21:13, 25 gru 2014 (CET)

Cóż, czytam głównie angielską wersję i jakoś nie zauważyłem, że w polskiej jest inaczej. Przepraszam, od teraz będę się tego trzymał. Pskosinski (dyskusja) 21:24, 25 gru 2014 (CET)

• Jak mi napisano, nie jest to różnica między Wikipediami, ale między polskim i angielskim językiem. Ciacho5 (dyskusja) 21:42, 25 gru 2014 (CET)

Dyskusje

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Utwórz po prostu nowy temat (znak „+” albo „Dodaj temat” w górnym pasku menu), który zatytułuj tak samo, jak ten, na który odpowiadasz. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Jeśli z jakiegoś powodu nie możesz odpowiedzieć na stronie dyskusji adresata, możesz skorzystać z szablonu {{re}} (zapoznaj się dokładnie z instrukcją). Narzędzie to generuje specjalne powiadomienie u wybranej osoby, o ile nie wyłączyła ona tej usługi.

~KillFighter ^Speak? 21:30, 25 gru 2014 (CET)

litery nicku

zobacz Wikipedia:Nazwa użytkownika.w pierwszym zdaniu wymagań jest o wielkiej literze.Można zmienić podpis, ale to niezalecane.--Ciacho5 (dyskusja) 13:00, 16 lip 2017 (CEST)

Stanisław Suchowolec

Cześć. Dobrze by było dokładnie sprawdzić, co pisze Pleskot. RPO ma jakiś i pewnie wtedy też miał swój urząd, gdzie jakaś grupa osób dokonuje pierwszej selekcji korespondencji. Na razie to wygląda słabo. Marcsawi (dyskusja) 18:32, 20 lip 2017 (CEST)

• Też nie ruszałem Suchowolca, bo hasło się opiera na książce. Kontrowersyjny być może autor, ale wydawnictwo mocno poważne. Niemniej na pewno trzeba by to doprecyzować. W przypadku Łętowskiej w edycji powołano się tylko na wpis z portalu. Co ciekawe, w haśle tym było, że odpowiedział "urząd" bez indywidualnego wskazania. Wydaje się więc, że i hasłu o Suchowolcu powinno się przyjrzeć, ale tu z pewnością potrzebny jest dostęp do Pleskota i sprawdzenie, czy np. przywołał konkretny dokument. Też to niezbyt moje klimaty. Pozdrawiam Marcsawi (dyskusja) 20:17, 20 lip 2017 (CEST)

Odp:Aaron Swartz

Odp:Aaron Swartz

Wydaje się, że film jest na wolnej licencji tutaj. Regan1973 (dyskusja) 17:34, 22 lip 2017 (CEST)

• To działaj, ale już nie będzie w wersji polskiej, więc czy warto? Regan1973 (dyskusja) 18:16, 22 lip 2017 (CEST)

Mazda Premacy

Witaj. Edycje anonimowe w artykule Mazda Premacy, jakie ostatnio przejrzałeś, były niezgodne ze źródłami podanymi na tej stronie, a niektóre w ogóle nimi niepoparte. Na przyszłość prosiłbym o więcej uwagi przy przeglądaniu edycji :)

Pozdrawiam! Merc777 (dyskusja) 22:26, 1 wrz 2019 (CEST)

Brak źródeł

Witaj, anonimowy użytkownik [[1]] uaktualnił liczbę ludności w kilkunastu wsiach. Niestety nie wprowadził nowego źródła i nie zlikwidował też starego. Ty zaakceptowałeś te nieprawidłowe edycje. Musiałem po Tobie poprawiać i dodawać prawidłowe przypisy. Mam nadzieję, że będziesz bardziej ostrożny w przyszłości i nie akceptował edycji bez źródeł. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 12:28, 3 wrz 2019 (CEST)

Po Twojej odpowiedzi na mojej stronie dyskusji, powinieneś być zablokowany lub stracić uprawnienia redaktora. Przypominam Twoje obowiązki, które tutaj możesz przeczytać. To, że oceniasz artykuły od strony wandalizmów – to za mało. Powinieneś jeszcze sprawdzać edycje pod względem zgodności z zasadami edytowania (m.in. źródła). --Czyz1 (dyskusja) 15:23, 3 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Pskosinski -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:48, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:33, 12 cze 2020 (CEST)