Dyskusja wikipedysty:Retap

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

W razie wątpliwości wal śmiało. :') Grzegorz Dąbrowski ^§ 00:50, 24 cze 2006 (CEST)

"Kosmetyczne poprawki"

Aby obejrzeć artykuł po poprawkach nie musisz każdorazowo zapisywać go, wystarczy podgląd. Brzozz@ 07:45, 24 cze 2006 (CEST)

Kategorie

Czemu usuwasz prawidłowe, szczegółowe kategorie z artykułów? Jeśli istnieje Kategoria:Diecezja drohiczyńska, to najlepszym miejscem dla artykułu "diecezja drohiczyńska" jest właśnie ta kategoria, a nie nadrzędne! Proszę nie zmieniaj tego, tylko mam więcej pracy z odkręcaniem. --A. ✉ 10:23, 24 cze 2006 (CEST)

metropolie

Nie rozumiem twojego upraszczania definicji, np. poprzez usuwanie definicji np. jedna z czternastu metropolii w polskim Kościele katolickim. Przyjęliśmy na Wiki zasady encyklopecyczności i jedną z nich jest podawanie na początku definicji hasła. Zgadzam się za to z tobą, że lepiej zastąpić tabelę zwykłym tekstem. pozdrawiam --slawojar 小山 19:11, 25 cze 2006 (CEST)

Struktura

Proszę, nie niszcz struktury haseł, jak chociażby w diecezja włocławska. Liczba znaków "=" przy tytułach sekcji ma znaczenie, żeby ułożyć tekst w spójną całość. Po Twojej edycji np. "Historia" i "II wojna światowa" były równorzędnymi sekcjami, a przecież ta druga powinna być podtytułem historii. Przywróciłem poprzednie nagłówki i proszę o nie niszczenie tego, co logiczne i sensowne. --A. ✉ 11:57, 28 cze 2006 (CEST)

Dekanaty

Spis parafii to zbyt mało na nawet na stub. Dopracuj bo zostana zekowane i usuniete. Jersz 18:00, 28 cze 2006 (CEST)

Zobacz jak to się robi przykłady znajdziesz tu kategoria:Polskie dekanaty katolickie. Pozdrawiam. Smat 18:05, 28 cze 2006 (CEST) Zobacz również Dekanat śremski. Pozdrawiam Jersz 18:06, 28 cze 2006 (CEST)

Jeżeli są to zalążki to zaznacz to, bo tak wszystkie nadają się w chwii obecnej do usunięcia. Smat 18:20, 28 cze 2006 (CEST)

Jeśli nie bedziesz tworzył prawdziwych zalążków, bedę musiał skasować to co wstawiłeś. Jersz 18:36, 28 cze 2006 (CEST)

Dopisz choc pare słów wstepu i bedzie OK. Pozdrawiam... Vuvar1^talk 18:38, 28 cze 2006 (CEST)

Prośba

Prośba do swoich artykułów dotyczących dekanatów dopisuj na końcu kategorie [[Kategoria:Polskie dekanaty katolickie]]. Smat 11:08, 29 cze 2006 (CEST)

mam duze wątpliwosci co do poprawnosci sformułowania: "w polskim Kościele katolickim". Sugeruje ono bowiem, ze mamy do czynienia z Kosciolem polsko - katolickim. Czy nie lepiej stosowac termin "Kościoł rzymskokatolicki w Polsce" James562 13:08, 29 cze 2006 (CEST)

1. jestem czlowiek zgodliwy, i nie bede sie upieral przy swoim zdaniu, ale zglaszam nadal teoretyczne watpliwosci. Wspominasz o zlej praktyce terminologicznej zaprowadzonej w tym wzgledzie na wikipedii. No trudno. Tu panuje dosyc oryginalny sposob przekonywania do swoich racji - zawsze, nawet uzasadnione poprawki, zostana ci cofniete przez jakiegosc krewkiego wikipedyste i nie ma na to rady. Sam juz to przezylem i zostawiam to w spokoju, bic sie nie bede. Ale do rzeczy. Wprowadzenie okreslenia "obrzadek" wskazuje, faktycznie, na Kosciol rzymskokatolicki.

Moim zdaniem zapis powiniec brzmiec nastepujaco: "metropolia xxx obrzadku łacinskiego Kosciola rzymskokatolickkego w Polsce" "metropolia xxx obrzadku greckokatolickiego Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce" "archidiecezja xxx Koscioła rzymskokatolickiego w Polsce" wzglednie: "archidiecezja gnieźnieńska Koscioła katolickiego Polsce". Uzywanie przymiotnika "polskiego Kosciola katolickiego" sugeruje bowiem, jak zauwazylem wyzej, Kosciol polsko - katolicki. James562 15:20, 29 cze 2006 (CEST)

Dekanaty - kategoria zalążka

W tych artykułach stosuj szablon {{katolicyzm stub}}
Wikipek

Tworzysz i poprawiasz artykuły o dekanatach. Ich kategoria zalążka powinna byż właśnie taka: {{katolicyzm stub}}.
Wikipek

Kategorie nadrzędne

To znów ja ;) Mam prośbę - czy mógłbyś, zgodnie z zasadami Wikipedii nie dodawać do haseł ich kategorii nadrzędnych? Mam na myśli to, że jeśli istnieje szczegółowa kategoria "Archidiecezja wrocławska", to nie ma potrzeby do hasła archidiecezja wrocławska dodawać jeszcze kategorii nadrzędnych ("Polskie diecezje katolickie" i "Wrocław") - zauważ, że cała kategoria "Archidiecezja wrocławska" jest dodana do tych dwóch, więc dodawanie samego hasła jest już zbędne. Pozdrawiam --A. ✉ 16:58, 30 cze 2006 (CEST)

Kategorie

Proszę przestań wprowadzać edycje w przestrzeni nazw kategorii. W razie potrzeby masowych zmian w kategoriach najlepiej skontaktuj się uprzednio z administratorami, gdyż Twoje edycje wprowadzają więcej szkód niż pożytku. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 00:39, 2 lip 2006 (CEST)

Niestety twoje edycje wprowadzały więcej szków niż pożytku prosiłbym abyć nie wprowadzał masowo bezsensownych i pojedynczych edycji. A w sprawie masowych zmian w kategoriach, szczególnie miast i miejscowości skontaktuj się proszę z innymi wikipedystami w kawiarence oraz z administratorami Tsca lub WarX. Kategorie te były tworzone automatycznie i niszczenie szyku przez dodawanie jednostkowych i niemal bezsensownych edycji nie pomaga serwisowi wcale. Faktycznie można pozmieniać kolejność - ale te działania są narazie bezsensowne gdyżkolejność była zamyślana odwrotnie i Twoja samowola edycyjna wprowadziłą rozgardziasz, i zapchała jedynie niepotrzebnie bazy. Prace kosmetyczne można wykonać przy okazji innych potrzebniejszych rzeczy, gdyż nie są one tak ważne - lecz mimo iżnie miałeś złych zamiarów te prace jedynie zadziałały na niekożyść. Tyle artykułów przecież czeka na rozbudowę. Zachęcam to dodawania większego wkładu w tej dziedzinie, oraz częstrzego używania przycisku "Podgląd" - a sprawy kategoryzacji - szczególnie pod względem masowym - proszę pozostawić twórcom w tym obeznanym. MonteChrist... ^DMC 22:07, 2 lip 2006 (CEST)

Szablony

Dlaczego zmieniasz kolory szablonów dekanatów poszczególnych diecezji??? Czy nie lepiej, żeby różniły się barwą???--patnac 23:06, 5 lip 2006 (CEST)

Diecezja Radomska - wyszczególnienie

Polecam byś wyszczególnił dekanaty stolic (archi)diecezji w pozostałych szablonach (poznańska, łódzka, katowicka, wrocławska itd.)--patnac 22:23, 6 lip 2006 (CEST)

Archikatedra

Skasował je Radomil. Z nim dyskutuj. Najlepszym wyjściem będzie stworzenie galerii tych zdjęć na commons i umieszczenie w artykule szablonu linkującego, Inaczej nie bardzo wiadomo, czemu są tylko polskie - na przykład. Wulfstan 11:39, 9 lip 2006 (CEST)

Mylisz projekty. Wikipedia to nie commons. Bazylik większych jest na całym świecie 5 (wg. innych 6), archikatedr w samej Polsce kilkanaście. Radomil dyskusja 13:10, 9 lip 2006 (CEST)

SdU

1. Popdpisuj się (4 tyldy: ~~~~
2. Czytaj historie artykułów (zakłdka na lewo od edytuj - "historia i autorzy")

Radomil dyskusja 15:14, 9 lip 2006 (CEST)

P.S. w tymprzypadku SdU związane jest nie z samym artykułem a z Szablon:Bazyliki większe Radomil dyskusja 15:15, 9 lip 2006 (CEST)

SdU związane jest z Szablon:Bazyliki większe! Patrz w historii szablonu. Radomil dyskusja 15:19, 9 lip 2006 (CEST)

Poprawiłem; przy wstawianiu SDU do szablonu zapomniano o <noinclud>zie. googl d 15:21, 9 lip 2006 (CEST)

Czy Szablon:Bazyliki większe jest do usunięcia? Skoro jesteś jedynym autorem tej strony, i zgadzasz się na usunięcie możesz wstawić {{ek}} i zostanie to od razu usunięte, bez głosowania. googl d 15:38, 9 lip 2006 (CEST)

Powód opisałem w zgłoszeniu, vide: Wikipedia:SDU/Szablon:Bazyliki większe. Szablon to nie galeria. -->Man^Napisz 15:41, 9 lip 2006 (CEST)

OK, szablon usunięty. googl d 15:46, 9 lip 2006 (CEST)

Archikatedrapoznańska

Poprawki sąbłędne. Skracanie wyrazów z wiek->w. połowa->poł. na wikipedii jest NIEMILE WIDZIANE!!!! Radomil dyskusja 21:56, 10 lip 2006 (CEST)

Szablon:Archikatedry w Polsce

Mamy zalecenie, żeby nie tworzyć galerii w artykułach i uważam, że podobnie nie powinno się tworzyć takich szablonów. Wstawiłem do SDU, żeby rzecz wyjaśnić i żeby nie było nieporozumień.

Pozdrawiam, Nux ^{zostaw notkę} 00:16, 12 lip 2006 (CEST)

Co jest żle

1. Ta lista pochowanych biskupów którą podałeś to nie wszystkioe biskupie pochówki. Wiele z nich,zawłaszcza tych najstarszych jest nadal nie zidentyfikowanych, więc wstawianie takiej listy mija się z celem. Sprawia wrażenie kompletności, a wprowadza jedynie w błąd.
2. Numerowanie kaplic w tekście sprawia wrżenie, że one są naprawdę ponumerowane... Po to jest legenda pod schematem.

Radomil dyskusja 16:03, 18 lip 2006 (CEST)

Grafika:Abp Henryk Muszynski.jpg

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję.

Grafika:Drzwi_gnieznienskie.jpg

Czy to zdjęcie również jest NPA? MonteChrist... ^DMC 13:52, 30 lip 2006 (CEST)

Re:Odblokowanie konta

Nie mogę Cię odblokować, gdyż nie jestem administratorem. Proponuję napisać w tej sprawie do Szwedzkiego, który założył blokadę. Pozdrawiam -->Man^Napisz 14:16, 30 lip 2006 (CEST)

Blokada była krótka, już minął jej czas - ponownie uczulam na kwestie praw autorskich, ładowanie grafik z fałszywą licencją, albo wątpliwych, bez podania źródeł, skończy się dużo dłuższą blokadą. Szwedzki 14:20, 30 lip 2006 (CEST)

Wypunktowania

Przestań przerabiać artykuły biograficzne na "wypunktowane"! W ten sposób wcale nie wprowadzasz poprawy jakości: takie teksty czyta się gorzej i źle wyglądają! A.J. <?> 19:14, 2 sie 2006 (CEST)

Gorąca i serdeczna prośba ode mnie: wróć do artykułów biograficznych, które poprawiałeś i wprowadź zmiany na powrót, tym razem nie nadużywając wypunktowań. Ich używanie jest w sprzeczności z zaleceniami. A.J. <?> 19:35, 2 sie 2006 (CEST)

Dokładnie. Tych list nie da się czytać. Beno @ 21:55, 2 sie 2006 (CEST)

• Dziękuję i życzę dalszych owocnych edycji! Pozdrawiam! A.J. <?> 11:45, 3 sie 2006 (CEST)

Data urodzenia

Jan Kowalski (ur. 1 stycznia 1900 w Warszawie, zm. 31 grudnia 1999 w Krakowie) - polski poeta: to jest standard przestrzegany w Wikipedii i postaraj się go przestrzegać również. A.J. <?> 13:05, 4 sie 2006 (CEST)

• Dokładne określenie położenia geograficznego nie jest konieczne: przydaje się raczej w artykule o dabnej miejscowości. Wzmianka o święcie Wniebowstąpienia u Wyszyńskiego też powinna się znaleźć w treści artykułu, nie we wstępie. A.J. <?> 13:20, 4 sie 2006 (CEST)

Neutralność

Pamiętaj o zasadzie neutralnego punktu widzenia. Postaraj się przeredagować wstęp do artykułu Stefan Wyszyński tak, aby nie budził co do tego wątpliwości (dalszy ciąg artykułu zresztą też). A.J. <?> 13:26, 4 sie 2006 (CEST)

Herby biskupów

Herby biskupie nie są dokumentami urzędowymi, licencja jest nieprawidłowa. Prawa autorskie do herbu ma jego autor. Jeśli chcesz, aby były na Wikipedii musisz narysować je sam. --<A.J.>--<?>-- 14:35, 10 sie 2006 (CEST)

Wyjaśnienia

Kategoria "Biskupi gnieźnieńscy" znajduje się w "Poscy biskupi katoliccy", ta zaś w "Polscy duchowni katoliccy", ta zaś z kolei w "Polscy duchowni". Na Wikipedii panuje zasada, że kategorie przypisujemy najbardziej odpowiadające i nie zamieszczamy kategorii nadrzędnych. Z tego powodu artykułów w kategorii "Polacy" jest niewiele i są to takie, które ciężko przypisać gdziekolwiek indziej np. Brajan Chlebowski.

Co do herbów: jeśli narysujesz księgę z dewizą w polu złotym, a pod sposdem łódź św. Piotra w polu błękitnym, to będzie to herb biskupa Muszyńskiego twojego autorstwa i będziesz mu mógł nadać dowolną licencję. Plik przesłany przez ciebie jest niewiadomego pochodzenia; jeśli znasz jego autora, możesz go poprosić o zgodę na umieszczenie go np. na licencji GFDL.

Telefonu podawał nie będę. Możemy się kontaktować przez email lub przez komunikator Jabber.

Pozdrawiam --<A.J.>--<?>-- 09:28, 11 sie 2006 (CEST)

Odpowiedź

A mogę być osobą niemą lub mającą problemy z wymową, prawda? Rozmowa przez strony dyskusji jest przyjętą formą na Wikipedii. Niesłusznie masz do mnie zarzut, że dopiero teraz zgłaszam zastrzeżenia: przy Wikipedii pracują ochotnicy i nikt nam nie płaci za patrzenie innym na ręce: to raczej Ty powinieneś przestrzegać tej zasady i innych.

Mówisz, że nie mieli by nic przeciwko. A mieliby gdybym np. zaczął sprzedawać kubki albo koszulki z tą grafiką? Można się tylko domyślać, a domysły i gdybania nie dają podstaw do uznania licencji grafiki za ważną. W tej kwestii nie mam nic do dodania, jeśli masz jakieś wątpliwości: skonsultuj się z innymi wikipedystami zajmujacymi się grafikami np Wikipedysta:WarX.

A jak lubisz sobie pogadać, podaj swój numer, oddzwonię :) Ja nie podaję a z motywów tłumaczyć się nie muszę. --<A.J.>--<?>-- 10:40, 11 sie 2006 (CEST)

Zgoda na umieszczenie i inne

Zobacz np. Wikipedia:Szablon zapytania o zgodę na wykorzystanie. Jeśli zadasz takie pytanie i uzyskasz odpowiedź w stylu: tak, zgadam się na licencję GFDL (lub CC-BY-SA lub inną z dopuszczalnych), wystarczy to napisać w opisie grafiki i wstawić odpowiedni szablon

Co do jakości Wikipedii: za jakość artykułów odpowiadają wszyscy użytkownicy. Administratorzy mają jedynie dodatkowe uprawnienia techniczne, które bynajmniej wcale nie pomagają edytować artykułów: rewertując, kasując i blokując ma się przez to mniej czasu na poprawianie zauważonych błędów i pisanie nowych artykuółów. Tryb uzyskiwania uprawnień administratora jest opisany na WP:PUA, ale w sprawach o których pisałeś jako "zwykły Wikipedysta" można zdziałać równie wiele, jeśli nie więcej bez dodatkowych uprawnień.

Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 11:05, 11 sie 2006 (CEST)

Diecezje

Cześć - widzę, że upierasz się przy swoim sposobie formatowania haseł o diecezjach w związku z czym mam parę uwag:

• nie rozumiem dlaczego wypunktowania w sekcji Biskupi, Zobacz też, itp. kończysz kropką?
• szablony nawigacyjne powinny być raczej na końcu, mimo tego, że tematycznie są związane z sekcją Zobacz też - w sekcji Zobacz też wyglądają po prostu brzydko,
• nazwę odnośnika zewnętrznego zwykle biorę z tytułu danej strony - tutaj może rzeczywiście ze względu na jednolitość należy zachować Twoje nazewnictwo (mnie się osobiście bardziej podoba słowo "witryna" a nie "strona" ale to pewnie kwestia gustu),
• przed zapisaniem poprawek staraj się korzystać z przycisku "podgląd" (obok "zapisz").

mir @ 17:58, 17 sie 2006 (CEST)

Karygodne błędy!!!!

Dlaczego wszystkich arcybiskupów metropolitów zmieniłeś na ordynariusz metropolita?? Nie ma czegoś takiego, naprawdę!!! Trzeba odróżnić funkcję "arcybiskupa metropolity" od tytułu kościelnego "arcybiskup". To fakt - każdy abp metropolita ma co najmniej tytuł arcybiskupi (lub kardynalski jeśli taka jest wola papieża). I ten tytuł ma do śmierci, lub awansu. Natomiast "arcybiskup metropolita" to urząd który może pełnić arcybiskup lub kardynał. Choćby Edmund Piszcz - ma tytuł arcybiskupi dożywotnio, ale już nie jest arcybiskupem metropolitą warmińskim, bo przeszedł na emeryturę.

Podobny błąd z WIKARIUSZAMI GENERALNYMI. Nie tylko biskupi są nimi. Np w "mojej" diecezji płockiej także kanclerz kurii diecezjalnej nim jest. W związku z tym napisanie że wik. generalnym jest tylko bp R. Marcinkowski to błąd i nieścisłość. To trzeba poprawić bo są nieścisłości na WIKIPEDII niedopuszczalne.