Wikiprojekt:Warsztat PopArt

Warsztat PopArt

Funkcjonują trzy „klasy” jakości artykułów (zobacz porównanie): medalowa (Anm i Lnm), dobra (DA) i „czywieszowa”. Od pierwszych dwóch klas wymagamy wysokiego poziomu redakcyjnego i merytorycznego. Natomiast Wikiprojekt Czy wiesz wypracował klasę jakości artykułów poprawnych pod względem redakcyjnym (zakładamy, że nie zawierają rażących błędów merytorycznych, które każdy może zauważyć). Zadaniem PopArtu jest poprawa artykułów do „jakości czywieszowej” lub po prostu do poprawnego zalążka (weryfikowalnego, bez szablonów problemów).

Warsztat powstał z inicjatywy Wikiprojektu Ocena i poprawa jakości.

Warunki zgłoszenia

Dodajemy tutaj artykuły:

1. posiadające źródła – wymagające poprawy redakcji: błędów językowych, stylistycznych, literówek, struktury artykułu, przypisów, linków, NPOV, ilustracji (opisuje to poradnik);
2. pozbawione źródeł – jeśli źródła są powszechnie, łatwo dostępne (można je znaleźć w Internecie lub w domowej biblioteczce) – czyli te artykuły, do których każdy może znaleźć źródła;

Instrukcja obsługi

1. Wybierz artykuł do poprawy (zobacz niżej Artykuły wymagające naprawy).
2. Mile widziane (choć nieobowiązkowe) jest dokonanie wstępnych poprawek. Może to być: dodanie nowej treści, redakcja aktualnej treści (usunięcie POVu, ORu, itp), dodanie źródeł, itd.
3. Wstaw na stronę artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}, możesz również poprosić głównych autorów o pomoc szablonem {{Poprawa - autor}}: {{subst:Poprawa - autor|Artykuł}}.
4. Zamieść w sekcji Zgłoszenia szablon {{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa}} według schematu:

   {{/Poprawa | Tytuł artykułu | ? | ? | ? | ? | Twój nick }} (szerszy opis na stronie szablonu)

5. Stan poprawy artykułu zaznacz w zgłoszeniu za pomocą znaków + (plus) oraz - (minus). Jeśli trzeba, dodaj komentarz.
6. Jeśli artykuł został poprawiony, wstaw na jego stronę dyskusji szablon {{Poprawiony}}.
7. Usuń ze strony artykułu szablon {{Warsztat PopArt}}.

Artykuły wymagające naprawy

Z podanych miejsc możemy wybierać jedynie te artykuły, które spełniają wymagania opisane w sekcji Warunki zgłoszenia.

• Artykuły wymagające dopracowania
• Lista problematycznych artykułów zawierających przypisy (ok. 3500 artykułów od 2 do 20kb)
• Ostatnie_zmiany (warto szukać opisów: źródła/przypisy itp.)
• Zgłoszone błędy
• w ostateczności: Lista NPA

Zobacz też propozycje do

• Czy wiesz
• Oceny przed zgłoszeniem do DA/AnM (PANDA)
• Dobrych Artykułów
• Artykułów na Medal
• List na Medal
• Grup Artykułów

Zaproszenia do uczestnictwa

Możesz dodać szablon {{User Warsztat PopArt}} do swojej wieży (zobacz: kategoria).

Ten wikipedysta jest uczestnikiem Warsztatu PopArt.

Aby zaprosić innych użytkowników do projektu, możesz skorzystać z szablonów: Zaproszenie lub Zaproszenie wikiprojektu.

Tutaj znajduje się lista aktualnych uczestników.

Archiwum zgłoszeń

Starszy podział (2012-13):

• poprawione: 1, 2, 3
• niepoprawione

Archiwum zgłoszeń (od 2017):

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021

Zgłoszenia

Aleksy Krut

Aleksy Krut (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?	?		Mathieu Mars

Bardzo słaby artykuł jak na opisujący osobę mającą tyle na sumieniu. Ani grama źródeł. Mathieu Mars (dyskusja) 17:11, 10 gru 2018 (CET)

• Przepraszam z góry za zrzędzenie i częściowy offtopic, ale Warunki zgłoszenia do PopArt są takie, że albo w artykule powinny być źródła, albo źródła są powszechnie, łatwo dostępne (można je znaleźć w Internecie lub w domowej biblioteczce) – czyli te artykuły, do których każdy może znaleźć źródła. Chwilę szukałem i nie mam wrażenia, że tak jest w tym przypadku. Jak patrzę z dystansu na ten projekt, to właśnie takie propozycje go skutecznie zamulają, wisząc potem miesiącami, bo nikt nie wie jak się do tego zabrać. W efekcie rotacja jest znikoma, a sens pomysłu chyba polegał na tym, żeby była szybka i można było co jakiś czas znaleźć coś dla siebie do zrobienia. Gżdacz (dyskusja) 10:49, 12 gru 2018 (CET)

• Nie zajęło mi dwóch minut znalezienie pierwszego źródła, gdzie mamy datę i miejsce urodzenia oraz przebieg służby. Zgłosiłem to m.in. dlatego, gdyż na co dzień nie zajmuję się tą tematyką. Proszę nie przesadzać z pisaniem, że artykuł będzie wisiał miesiącami z powodu braku źródeł, bo jest to bezpodstawne. Skoro w Wikipedii pisze się o naprawdę marginalnych postaciach z historii XX wieku, to na pewno znalazłby się ktoś, kto poprawiłby artykuł o oprawcy z powojennych obozów, szczególnie, że temat ten wraca do mediów co jakiś czas. Mathieu Mars (dyskusja) 19:53, 13 gru 2018 (CET)
  • Ten jeden wpis w BIP IPN to i ja znalazłem. Ale to źródło nie wystarcza nawet na pokazanie że Krut jest ency. Ot, zwykły funkcjonariusz. Można także znaleźć jego związki z obozem, jeśli przymkniemy oko na konieczność poparcia źródłami, że w obu wypadkach chodzi o tego samego człowieka. A mimo starań i prób nie znalazłem prawie nic więcej. Twoje uzasadnienie ... w Wikipedii pisze się o naprawdę marginalnych postaciach z historii XX wieku, to na pewno znalazłby się ktoś... byłoby świetne w stosownym Wikiprojekcie tematycznym. A w PopArt argument ma być inny: że źródła ma być łatwo znaleźć każdemu. Gżdacz (dyskusja) 20:29, 13 gru 2018 (CET)

Powieszenie

Powieszenie (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?	?	?	BasileusAutokratorPL

Główne braki artykułu:

1. Błędy merytoryczne (największymi bzdurami już się zająłem, ale z fragment oznaczonym szablonem {{Fakt}} w dalszym ciągu trzeba będzie coś zrobić);

2. Na enwiki wymieniono 5 metod wieszania, a u nas - tylko 2;

3. Zbyt mało miejsca (prawie nic) poświęcono powieszeniu samobójczemu.

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 15:36, 21 lis 2018 (CET)

Historia Kołobrzegu

Historia Kołobrzegu (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?		?	BasileusAutokratorPL

Próbowałem zainteresować artykułem Wikiprojekt:Historia, niestety bez skutku[1] BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:38, 13 lis 2018 (CET)

• Bogata bibliografia... Przedwojenny Kołobrzeg 1945-1950. Wybór źródeł, PTTK Warszawa 2008. PuchaczTrado (dyskusja) 14:13, 16 lis 2018 (CET)

Alfredo Di Stéfano

Alfredo Di Stéfano (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
?	?	?	?	Andrzei111

Jeden z najwybitniejszych piłkarzy w historii, a nasze hasło dość przeciętne. Poprawiłem nieco technikalia. Andrzei111 (dyskusja) 09:45, 3 paź 2018 (CEST)

Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”

Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność” (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
				Lukasz2

Rozbudowane hasło mające bogatą historię przed 1989 rokiem natomiast ta po 1989 jest wyrywkowa do 2006 roku opis w punktach potem 6 lat przerwy a nastepnie znowu informacja tym razem w forimie tekstu zwartego o zarzutach dla działaczy jest 2018 rok i znowu dziura historii, a przecież możnaby chociażby opisać zbliżenie środowisk S do PiS. czy stanowiska wobec wyborów parlamentarnych i prezydenckich w 2007, 2010, 2011 czy 2015. I to co się działo w związku przez lata gdzie są dziury. Lukasz2 (dyskusja) 23:29, 31 sie 2018 (CEST)

Może w ogóle rozbić artykuł na 2 (przed i po 1990)? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:27, 8 lis 2018 (CET)

Jasne. Chciałbym też zaznaczyć że ten artykuł jest jednym z ważniejszych jak chodzi o historię polski a ma luki i to spore. Przed 1989 był to wielki ruch społeczny a obecnie związek zawodowy. Za Wałęsy popierali go Z czasów Mariana Krzaklewskiego związany w AWS potem odeszli od polityki, by za Śniadka i Piotra Dudy wrócić do niej przy PiS. Lukasz2 (dyskusja) 09:40, 20 lis 2018 (CET)

Religia w Krakowie

Religia w Krakowie (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
		?		Gdarin

Hasło z poczekalni, gdzie doszło do pierwszych poprawek. Duże braki zwłaszcza w części historycznej, przy niektórych wyznaniach jest jedynie wyliczanka ośrodków. Skandalicznie krótki fragment o judaizmie. Liczne martwe linki zewn. Gdarin dyskusja 20:56, 13 lip 2018 (CEST)

Wielki Wybuch

Wielki Wybuch (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?	?		Hoa binh

To hasło jest tak słabe, że pojawiło się nawet w filmiku SciFuna (od 43. minuty). Materiał pochodzi z marca 2016 r., od tego czasu nic się nie zmieniło. Króciutkie hasło z zaledwie sześcioma przypisami.

Wiem, że astrofizyka to ciężki temat i mało kto się na tym zna. Ale może ktoś, coś? Hoa binh (dyskusja) 08:11, 1 lip 2018 (CEST)

Faktycznie szału nie ma ;) Może coś niecoś spróbuję poprawić ale raczej tylko co większe babole. Mithoron (pedo mellon) 00:57, 3 lip 2018 (CEST)

• Może ktoś coś. Nie jestem fizykiem, ale z drugiej strony jako hobby, to literaturę na ten temat czytuję od 20 lat. Jednak po pobieżnym przejrzeniu artykułu nie widzę poważnych błędów, raczej uchybienia polegające na tym, że akceptowane teorie lub hipotezy przedstawiane są jako fakty, niektóre istotne wątki pominięte, zarzuty można też postawić w odniesieniu do niektórych używanych terminów (zbyt duże skróty myślowe, niekiedy niemal żargon). Spróbuję pomóc w miarę wolnego czasu (czyli w tej chwili raczej wolniej niż szybciej), ale ponieważ w domu nie mam czasu, ale ponieważ @Hoa binh zgłosiłeś artykuł troszkę niezgodnie z regulaminem (brak jakichkolwiek poprawek z okazji zgłoszenia), to może przynajmniej uda mi się wynegocjować z tobą, abyś streścił zarzuty wobec artykułu, które były zawarte w filmiku SciFuna? KamilK7 ✉ 00:58, 4 lip 2018 (CEST)
• Astrofizyką się trochę interesuję, aczkolwiek nie wiem czy byłbym w stanie naprawić artykuł. Z źródłem mam dostępne tylko czasopisma Amerconu „Kosmos – Tajemnice wszechświata” (dwa numery z 2012 roku w większości poświęcone Wielkiemu Wybuchowi). Jeśli to źródło nie przeszkadza (popularnonaukowe) to mogę wysłać skany. Na samodzielną naprawę mogę się podjąć w ostateczności (nie chcę przypadkiem zostawić jakiś błędów wynikających z braków wiedzy). @Jckowal, @Pikador Dalibyście radę nam pomóc? Runab (dyskusja) 00:01, 15 lip 2018 (CEST)
• Na astrofizyce nie znam się niestety. Z literaturą też u mnie krucho – znalazłem co nieco w popularnonaukowym atlasie "Astronomia i kosmos", ale to za mało na rozbudowę tego artykułu. Najlepiej byłoby chyba przetłumaczyć medalowy artykuł z enwiki, ale to ogrom pracy no i wymagana jest znajomość specjalistycznego słownictwa. Może @Szczureq mógłby pomóc? Pikador (dyskusja) 10:37, 15 lip 2018 (CEST)
  • Wyjeżdżam dziś-jutro, za >tydzień będę mógł pomóc. Może oprócz własnej biblioteki znajdę coś w CBK lub CAMK. Szczureq (π?) 10:43, 15 lip 2018 (CEST)
• Zgłoszone jako słabiutkie i króciutkie. Tyle tylko że jest to porównanie jakiego użył prowadzący wyżej wspomnianego filmiku w stosunku do wersji angielskiej tegoż hasła. Ale to można zrobić prawie z każdym naszym niemedalowym hasłem z dziedziny nauk ścisłych. Niestety, ale chyba nigdy nie dorównamy w tej dziedzinie enwiki, a powodów jest co najmniej kilka. A nasze hasło oczywiście że nie błyszczy, ale nie jest też jakoś wyjątkowo ułomne. Fakt że uźródłowienie jest skąpe, natomiast sam opis zawiera podstawowe informacje, które mogą zaspokoić ciekawość przeciętnego czytelnika. Natomiast co do rozbudowy to potrzeba dostępu do specjalistycznej literatury, nie wystarczą już żadne popularnonaukowe materiały. Krótko mówiąc potrzebny jest albo praktykujacy kosmolog, bądź astroamator (a chyba już tylko tacy zostali na Wiki) który dysponuje należytymi źródłami. Osobiście niczego nie mogę obiecać, ale gdyby udało mi się coś znaleźć wartego dodania to nie omieszkam poprawić. Jckowal piszże 16:39, 16 lip 2018 (CEST)

Hasło dość stare trzeba je opisać w oparciu o nowe źródła bo akurat wiedza nt. wszechświata zmienia się bardzo często. Lukasz2 (dyskusja) 22:11, 25 lip 2018 (CEST)

Minęły trzy tygodnie i nic. Coś zacząłem naprawiać w artykule, ale przyznam, że moje poprawki i uzupełnienia nie będą wielkie. Do niedzieli będę poprawiać to, co będę w stanie. Proszę później o przejrzenie moich edycji pod kątem merytorycznym. Runab (dyskusja) 23:43, 25 lip 2018 (CEST)

Pojadę po Cały Ten Kram Timothy Ferrisa 1997 i Krótką Historię Czasu Hawkinga i zobaczymy co da się zrobić. Lukasz2 (dyskusja) 14:22, 29 lip 2018 (CEST)

Przejrzę książki, które mam i postaram się coś dopisać/uźródłowić Msz2001 (dyskusja) 21:18, 29 lip 2018 (CEST)

Jedyne co mi przychodzi rozsądne do głowy to przetłumaczyć medal z en wiki. Książki niestety są stare i nieaktualne i niewiele można z nich wycisnąć.Lukasz2 (dyskusja) 07:24, 6 sie 2018 (CEST)

Pies domowy

Pies domowy (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?	?	?	Gdarin

Co umiałem, poprawiłem. Warto uzupełnić to hasło do przyzwoitego poziomu. Gdarin dyskusja 08:47, 24 cze 2018 (CEST)

Pocisk

Pocisk (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
?	?	?	?	Gdarin

Hasło z poczekalni. Gdarin dyskusja 08:47, 24 cze 2018 (CEST)

• Znalazłem źródło na bardziej ogólną definicję, obejmującą wszystkie ujęcia tematu, ale na stronach wikipedystów trwa dyskusja, co właściwie powinno być w tym artykule. KamilK7 ✉ 01:02, 4 lip 2018 (CEST)

Efekt kuli śnieżnej

Efekt kuli śnieżnej (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
				78.17.143.132

Potrafi ktoś to opisać po polsku? 78.17.143.132 (dyskusja) 10:32, 9 cze 2018 (CEST)

• Coś tam dodałem w przypisach i poprawiłem redakcyjnie. Generalnie wszyscy wiedzą o co chodzi i o porządne źródła ciężko (zdałyby się z pogranicza socjologii). Do części finansowej imo bankier.pl może być. Ented (dyskusja) 00:58, 11 cze 2018 (CEST)

  Generalnie jako stub hasło poprawne, przydałoby się jeszcze jakieś źródło w tym jednym akapicie. Stanko (dyskusja) 12:59, 29 cze 2018 (CEST)

Nowe Jeruzalem

Nowe Jeruzalem (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?	?		Runab

Ważny temat, ale wykonanie dosłownie leży. Przede wszystkim należy uzupełnić sekcję Poglądy różnych wyznań oraz dodać źródła do opisu biblijnego (z tego co widziałem samo Pismo Święte jako bezpośrednie źródło nie jest uznawane za dobre źródło). W dodatku jeszcze w marcu w przypisach był artykuł z Wirtualnej Polski. Ja sam tego niestety nie dam rady tego naprawić. Runab (dyskusja) 23:57, 5 cze 2018 (CEST)

Przywróciłem usunięty przypis do artykułu z WP. JCRZ (dyskusja) 13:23, 12 paź 2018 (CEST)

Jeż

Jeż (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
		?	?	Anagram16

Trochę mało o tym rodzaju, nawet, jeśli są artykuły o poszczególnych gatunkach. Ostatnie większe poprawki autorstwa Arturo24 są z 2016. Zresztą hasła Jeż wschodni, Jeż anatolijski i Jeż amurski też nie są porażająco długie. (Anagram16 (dyskusja) 18:22, 28 maj 2018 (CEST))

Troszkę dopisałem, ale jakoś nie mogę znaleźć źródeł do zmian w klasyfikacji. Szczureq (π?) 14:54, 24 lip 2018 (CEST)

Podział na sekcje jest trochę "na zapas". Lepiej chyba nie robić osobnych sekcji dla pojedynczych krótkich zdań. Czy występowanie w Azji obejmuje też Mongolię (skoro i Chiny, i Koreę), a Kazachstan? Gdyby dało się potwierdzić, to może zmienić zapis na północną część Azji? Nie jestem pewien, ale chyba Ficowski pisał o tym, że jeże były jednym z rarytasów dla Cyganów. Nie wiem, czy ogólnie, czy jakiś gatunek, ale gdyby ktoś miał pod ręką "Cyganie na polskich drogach", to najpewniej tam jest parę słów na ten temat ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:48, 27 lis 2018 (CET)

Podświadomość

Podświadomość (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?	?		Lajsikonik

Brak definicji, brak przypisów, brak kontekstu. W zasadzie zastanawiałem się nad DnU. A temat ważny. Lajsikonik Dyskusja 08:43, 22 maj 2018 (CEST)

Wielka Brytania (wyspa)

Wielka Brytania (wyspa) (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
		?	?	LadyDaggy

Ważny artykuł, a u nas ma formę stuba z jednym przypisem LadyDaggy (dyskusja) 17:10, 21 maj 2018 (CEST)

Funkcje języka

Funkcje języka (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?	?		Tom_Ja

Egzaminy ustne z jęz. polskiego trwają, artykuły tego typu są właśnie w tej chwili czytane przez maturzystów. :) Tom Ja (dyskusja) 12:17, 15 maj 2018 (CEST)

Raczej nie spełnia kryteriów PopArtu. Sidevar (dyskusja) 01:00, 20 maj 2018 (CEST)

Reprezentacja Rosji w koszykówce kobiet

Reprezentacja Rosji w koszykówce kobiet (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
				Stanko

Stan hasła z 2008 roku - zagra w półfinale z reprezentacją kobiet USA - z tym że mecz ten miał miejsce prawie 10 lat temu. Nie chciało mi sie wierzyć, że mamy takie hasło... Można by przerzucić te tabelki z enwiki, reszta w sumie do napisania na nowo, bo to wygląda na wycinek całości ich działalności. Stanko (dyskusja) 21:40, 2 maj 2018 (CEST)

wyrzuciłem poprzednią treść, dodano wyniki na turniejach międzynarodowych. tufor (dyskusja) 00:10, 9 maj 2018 (CEST)

Dzięki, zostawiam jeszcze zgłoszenie gdyby ktoś miał ochotę dodać więcej, coś pod CW. Stanko (dyskusja) 12:45, 9 maj 2018 (CEST)

Coś się udało znaleźć na internecie, ale o igrzyskach nie znalazłem. Komiksomaniak (dyskusja) 21:14, 5 lis 2018 (CET)

Metoda naukowa

Metoda naukowa (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
				LadyDaggy

Artykuł ważny, ale do sporej poprawy. Zagadnienie jest opracowane wybiórczo, styl bardziej jak z podręcznika szkolnego (np. "ankieta NIE JEST metodą badań, jest NARZĘDZIEM badawczym w sondażu"). Do tego bibliografia do rozbicia na przypisy.

Myślicie że da się poprawić czy artykuł do napisania od nowa? LadyDaggy (dyskusja) 18:38, 30 kwi 2018 (CEST)

Wszystko się da, jak się chęci ma :) @LadyDaggy będziesz się zajmować tym hasłem, masz jakieś źródła? Mogę zasiąść do poprawy przynajmniej definicji i reszty wstępu ale bez źródeł będzie ciężko. Stanko (dyskusja) 09:44, 2 maj 2018 (CEST)

Źródeł właśnie nie mam. Inaczej sama bym poprawiła a nie dawała do PopArtu. Mogę pomóc co najwyżej w wikizacji LadyDaggy (dyskusja) 12:25, 2 maj 2018 (CEST)

Pytam, bo samo wrzucenie hasła nie naprawi :) Zajrzyj do punktów (mini-regulaminu) tu na górze strony. Stanko (dyskusja) 14:30, 2 maj 2018 (CEST)

@Jaszczuroczłek dzięki za te edycje. Czy będziesz coś jeszcze robił z tym hasłem? Przydałoby się nieco więcej źródeł, czy byłbyś w stanie to uźródłowić, jeśli masz dostęp do źródeł w temacie? Stanko (dyskusja) 14:34, 9 maj 2018 (CEST)

: @Stanko Dzięki, popatrzę jeszcze na dział metodologii, filozofię już zostawię lepiej obeznanym osobom. Jaszczuroczłek (dyskusja) 14:39, 9 maj 2018 (CEST)

Jasne. Do hasła też zajrzę, może coś zweryfikuję, ale nie będę się zagłębiał w merytorykę. Ewentualnie poprawię tylko od strony formy czy języka. Stanko (dyskusja) 20:04, 10 maj 2018 (CEST)

Hasło znacznie poprawione. Ktoś uaktualni w tabelce? Sama nie mam pewności czy np. źródła już są wystarczające. LadyDaggy (dyskusja) 14:19, 16 maj 2018 (CEST)

Przydałyby sie jeszcze jakieś przypisy. Stanko (dyskusja) 13:09, 29 cze 2018 (CEST)

Dirac (kodek)

Wątek założony przed: 21:04, 30 kwi 2018 (CET)

Dirac (kodek) (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
		?		Tom Ja

Mitt Romney

Mitt Romney (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
				Stanko

Podwójnie napisany życiorys już poprawiłem, ale trzeba przejrzeć jeszcze to od strony stylu/gramatyki, z czasem poszperam też za źródłami. Stanko (dyskusja) 14:44, 27 kwi 2018 (CEST)

• Poprawiłem styl, dr.red., również merytorycznie (liczbę głosów) i dodałem do zmiany przypis. Inne informacje jeszcze do uźrółowienia. Odhaczam część. Ented (dyskusja) 15:07, 16 maj 2018 (CEST)

Hobby

Hobby (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
	?	?		Stanko

Na pewno dołożę do hasła swoje trzy grosze, ale może ktoś skusi się na rozbudowę. Na pewno trzeba będzie usunąć tę listę, bo właściwie można tam dodawać pozycje bez końca, ewentualnie opisać z zdaniu lub dwóch. Stanko (dyskusja) 21:38, 24 kwi 2018 (CEST)

Tequila

Tequila (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
				Stanko

W haśle mamy dziwny szablon o uzupełnieniu treści w sekcji historia, no ale o ile jest skrótowa i obejmuje całość, to może wystarczy to tylko uźródłowić. Generalnie źródła są, spróbuję sam zweryfikować resztę i dodać gdzie brakuje. Stanko (dyskusja) 18:51, 12 kwi 2018 (CEST)

Google Earth

Google Earth (dyskusja, edytuj)
przypisy	neutralność	język	forma	wstawił(-a)
				Stanko

Jakieś źródła są; generalnie tu chyba nie trzeba wiele więcej. Sekcję "funkcje" można by opisać, w ostateczności usunąć, podobnie z nieptrzebną sekcją "wersje". Być może trzeba nieco zaktualizować. Stanko (dyskusja) 18:51, 12 kwi 2018 (CEST)

Ostatnie pięć sekcji nie zawiera żadnych przypisów. Uzupełnienie ich to priorytet. Eurohunter (dyskusja) 20:23, 12 kwi 2018 (CEST)

@Eurohunter a masz/znasz jakieś źródła? Z chęcią skorzystam. Stanko (dyskusja) 20:23, 10 maj 2018 (CEST)

Niestety żadnych. Podejrzewam, że sekcja wymaga napisania od nowa i powinna być w formie tekstu. Eurohunter (dyskusja) 20:37, 10 maj 2018 (CEST)