Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Wikipedysta:Pilot Pirx – odebranie uprawnień redaktora
Pilot Pirx (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Dwukrotnie zwróciłem uwagę użytkownikowi na kwestię nielinkowania do stron łamiących prawo autorskie. Jak widać nieskutecznie (w wkładzie jest tego znacznie więcej). Rozumiem, że nie wszystkim wydaje się to naturalne lub celowe, że tłumaczenia dzieł z DP objęte są ochroną prawną, ale takie są prawa, i na Wikipedii nie powinno być linków promujących strony je łamiące. Tak samo jak nie dajemy linków do pirackich filmów na youtube ani do stron na serwisach torrentowych z pirackimi grami. Dodatkowo dochodzi kwestia uźródławiania artykułów historiografią antyczną, zamiast opracowaniami. PuchaczTrado (dyskusja) 07:24, 2 lip 2019 (CEST)
- Prośba do adminów. Stronę biblioteka.kijowski.pl proponuję odlinkować ze wszystkich haseł i wpisać do spamlisty. Przecież to jawne łamanie praw autorskich, wielki zbiór pdf z przekładami tekstów starożytnych i średniowiecznych z wydań Ossolineum czy Biblioteki Antycznej, do których prawa nie zdążyły jeszcze wygasnąć. Hoa binh (dyskusja) 07:58, 2 lip 2019 (CEST)
- @Pilot Pirx - czy mógłbyś się odnieść do kwestii podniesionej przez PuchaczaTrado? Hoa - na czarną listę dodane (niech ktoś sprawdzi, czy prawidłowo ;-)), nie odlinkowywałam, bo może Pilot Pirx by się zajął poprawieniem swoich edycji? Gytha (dyskusja) 08:42, 2 lip 2019 (CEST)
- Gytha, blokada na biblioteka.kijowski.pl działa (łatwo to można sprawdzić próbując zapisać w swoim brudnopisie link do tego serwisu). Odnośniki są w tej chwili w ok. 80 hasłach PG (wyciąłem już kilkanaście). Dodawane były przez najróżniejsze osoby. Michał Sobkowski dyskusja 10:41, 2 lip 2019 (CEST)
- Wobec braku jakiejkolwiek reakcji na podnoszoną kwestię odebrałam uprawnienia redaktora z powodu uzasadnionego podejrzenia nieznajomości zasad Wikipedii i braku poważnego podejścia do powstałego na skutek własnych działań problemu. Linkujące do tej strony należałoby przejrzeć - dobrze byłoby, gdyby zrobił to ktoś znający się na temacie, bo czasem pewnie dałoby się zastąpić innym linkiem (a na pewno w dużej części haseł należałoby pozostawić opis bibl.) - puszczenie bota raczej nie wchodzi w grę. Nie oznaczam jeszcze jako załatwione. Gytha (dyskusja) 21:26, 6 lip 2019 (CEST)
- To mamy chyba rekordzistę doświadczenia wśród nieredaktorów. Ponad 14 tysięcy edycji. Nie cieszy mnie to, ale warto zapamiętać, bo czasami są głosy mam już 150 edycji i ciągle mi redaktora odmawiają. Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 6 lip 2019 (CEST)
- @Ciacho5 Przykre, ale można powiedzieć „należało się”. Od 4 dni Pilot Pirx nie znalazł czasu, by łaskawie odpowiedzieć tutaj lub na wpisy w swojej dyskusji. A jak widać po wkładzie, aktywnie przez ten czas edytował. Takie zachowanie jest naganne. Hoa binh (dyskusja) 22:05, 6 lip 2019 (CEST)
- Przejrzałem wkład tego Wikipedysty z innych trochę dziedzin. Jak można w 2019 roku wstawiać do przestrzeni głównej hasła bez żadnych źródeł: Tachylit, Odstępne, Miesiąc tropikalny, Hipomnezja, Naród i Wojsko (1934–1939), czy mnóstwo informacji dodawanych na podstawie źródeł pierwotnych. PuchaczTrado (dyskusja) 09:17, 8 lip 2019 (CEST)
Cudownych redaktorów mam
User Marccinus (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) postanowił usilnie dopisać w haśle Mokosz informację, że Matka Boska „zastąpiła” pogańskie bóstwo. Najpierw w nagłówku, teraz w treści. Powołuje się przy tym na wydanego przez Bellonę (tę od Bieszka) popularną publikację nie pracującego zawodowo absolwenta studiów historycznych, autora kilku popularnohistorycznych książek o Rzeczpospolitej szlacheckiej, nazywając go fachowcem w rzeczonej tematyce (wczesne średniowiecze, wierzenia dawnych Słowian). Niestety argumenty żadne do niego nie trafiają i kończą się revertami, do tego zaczyna mi zarzucać pacynkowanie i nasyłanie na niego kolegów. Użytkownik zaklina się, że jego edycje nie mają bynajmniej charakteru światopoglądowego, tymczasem ostatnie jego edycje to głównie dopiski z cyklu ten a ten powiedział, że Kościół katolicki jest be ([1], [2], gdzie zmienia nieustannie określenia duchowieństwo i Kościół katolicki na kler czy posługuje się określeniami w rodzaju hierarchia klesza. Pod deklarowanym usunięciem dyskryminacji dokonał rozwalenia kodu (podział na sekcje, podpunkty) w kilkunastu co najmniej hasłach o miejscowościach (jak tutaj czy tutaj).
Użytkownik kilka dni temu otrzymał uprawnienia redaktora. Hoa binh (dyskusja) 18:42, 4 lip 2019 (CEST)
- Tak Hoa binh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to cudowny redaktor który uważa że mnie jako redaktora ma, który cenzuruje informacje z podanym źródłem, który nie rozumie że kler to termin naukowy i że od nie go pochodzi hierarchia klesza. Nie rozumie że duchowieństwo i hierarchia duchowna to terminy religijne. A kościół to skrót myślowy który nie powinien być używany w terminologii naukowej prawidłowo jest to katolicki związek wyznaniowy. Nie reaguje też na dyskryminację religii chodzi o podział na wyznanie katolickie i inne. U siebie nie widzi belki a czepia się źdźbła--Marccinus (dyskusja) 19:02, 4 lip 2019 (CEST)
- Od kiedy stosowanie zamiast nazwy Kościół katolicki (nazwa własna konkretnej instytucji) określenia katolicki związek wyznaniowy ([3]) to jest wprowadzanie „terminologii naukowej”? Nazwy Kościół katolicki nie należy stosować i trzeba ją rugować, bo to dyskryminacja? Czy na sali jest admin? Hoa binh (dyskusja) 19:06, 4 lip 2019 (CEST)
- kler to termin naukowy i że od nie go pochodzi hierarchia klesza – wg Słownika języka polskiego PWN, słowo "kleszy" to przymiotnik od (pogardliwego) rzeczownika „klecha”, a nie „kler”. Tak tylko mówię. JudgeDeadd (dyskusja) 14:23, 5 lip 2019 (CEST)
- Proszę czytać ze zrozumieniem ja napisałem kościół a nie kościół katolicki. Poza tym co to za zarzut wobec mnie sugerujący że o kościele mam pisać tylko dobrze a pedofilię w nim pomijać. Czy na sali jest admin?--Marccinus (dyskusja) 19:15, 4 lip 2019 (CEST)
- Co ma wspólnego pedofilia z tematem? Dobrze miałem rację, pisząc, że bawisz się w gimboateizm. W całym haśle zastępujesz terminy kościół i duchowieństwo słowem kler i hierarchia klesza, bo to jest „naukowe”, a w ogóle w Kościele to jest pedofilia? Mam nadzieję, że przyznane ci przez przypadek uprawnienia redaktora zostaną ci wkrótce odebrane. Hoa binh (dyskusja) 19:21, 4 lip 2019 (CEST)
- Skoro Ty Hoa binh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) atakujesz mnie i mi zarzucasz bezpodstawnie zabawę w gimboateizm, co jest wyłącznie atakiem na moją osobę a nie merytoryczna dyskusja, to ja na zasadzie retorsji zarzucam Ci gimbowiarę. Że o atakach na historyka Besalę nie wspomnę. Zrozum, nie możesz nikomu zabraniać pisania o rzeczach złych w kościele, w tym o pedofilii wśród kleru sugerując administratorom że to coś złego. Mam nadzieję Hoa binhie, że przyznane ci przez przypadek uprawnienia redaktora zostaną ci wkrótce odebrane--Marccinus (dyskusja) 19:44, 4 lip 2019 (CEST)
- W haśle Mokosz posługujesz jest niefachowym, nienaukowym źródłem, by podać niemerytoryczną i niezgodną z prawdą informację w haśle, które zostało napisane w oparciu o literaturę przedmiotową dotyczącą ściśle rzeczonego tematu (przy okazji wypisując bzdury, bo twierdzisz, że Matka Boska zastąpiła Mokosz po chrzcie Polski - hasło wyraźnie informuje, że bóstwo to znane jest źródłowo tylko z Rusi, a jego funkcjonowanie w chrześcijańskim folklorze jest już tam omówione...). Usuwasz poprawną nazwę konkretnej organizacji (vide Kościół (organizacja)), twierdząc, że jest to skrót myślowy i termin nienaukowy. I twierdzisz, że w ten sposób ujawniasz pedofilię w Kościele i z nią walczysz. Kończę temat, bo nie mam już siły. Niech to administracja osądzi. Hoa binh (dyskusja) 19:46, 4 lip 2019 (CEST)
- Uprawnienia odebrane, jak ktoś ma wątpliwości niech zajrzy na to hasło: Wzrastanie w Łasce, a za trollowanie na tej stronie i wojny edycyjne polegające na przywracaniu niechlujnych treści nakładam do tego blokadę na jeden dzień. Aha, niech z łaski swojej ktoś posprawdza inne jego edycje i wycofa błędne zmiany. Gdarin dyskusja 19:50, 4 lip 2019 (CEST)
Przeniesienie artykułu z brudnopisu.
Witam, proszę o przeniesienie artykułu Ollech & Wajs z mojego brudnopisu do Wikipedii. Pozdrawiam Pietrek Pan (dyskusja) 22:01, 4 lip 2019 (CEST)
- @Pietrek Pan Jeszcze parę istotnych zmian, które Ci opisałem w dyskusji i przeniesiemy. IOIOI2 00:43, 5 lip 2019 (CEST)
Załatwione Jckowal piszże 16:46, 5 lip 2019 (CEST)
Na SG
W 'Rocznicach:
1844 – powstanie tkaczy śląskich w Bielawie: 3 tysiące tkaczy wdarło się na teren zakładów Christiana Gotloba Dieriga oraz do jego domu; interweniowało wojsko pruskie, zginęło 11 osób, a 24 zostały ranne
Wytłuszczone imię powinno być Gottloba. Gżdacz (dyskusja) 07:54, 5 lip 2019 (CEST)
Załatwione. Gytha (dyskusja) 08:33, 5 lip 2019 (CEST)
Cofnięcie przeniesienia hasła
Proszę o cofnięcie przeniesienia hasła Wyższe Międzydiecezjalne Seminarium Duchowne w Opolu do Wydział Teologiczny Uniwersytetu Opolskiego, gdyż chcę napisać hasło Wyższe Międzydiecezjalne Seminarium Duchowne w Opolu a nie wiem, jak cofnąć przekierowanie tej strony.Leszek 13:41, 5 lip 2019 (CEST)
Przenoszenie nie wymaga UA, wystarczy że masz konto przynajmniej 4 dni oraz 10 nieusuniętych edycji (oczywiście w przestrzeni głównej). Pachidensha (dyskusja) 13:44, 5 lip 2019 (CEST)@Pachidensha, w tym konkretnym przypadku prawdopodobnie nie masz racji, o ile dobrze zrozumiałem autora wpisu. Skreślam jako mogące wprowadzać w błąd. Szoltys [Re: ] 16:35, 5 lip 2019 (CEST)- @Leszko20, strona nie była przenoszona, więc nie ma czego cofnąć. Czy chodzi Ci o usunięcie przekierowania Wyższe Międzydiecezjalne Seminarium Duchowne w Opolu, by w to miejsce wstawić artykuł? Jeżeli tak, to w przyszłości możesz wstawić na stronie przekierowującej {{ek}} z uzasadnieniem: "miejsce pod artykuł". Przekierowanie usunąłem, zatem możesz działać. Dla bota
Załatwione. Szoltys [Re: ] 16:35, 5 lip 2019 (CEST)
Ukrycie edycji
Nie zaszkodziłoby zrobić tu małe porządki. 37.47.204.228 (dyskusja) 14:04, 5 lip 2019 (CEST)
Załatwione. Szoltys [Re: ] 16:22, 5 lip 2019 (CEST)
LTA
93.142.211.8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Załatwione Jckowal piszże 22:42, 6 lip 2019 (CEST)
- Jak również NDHantePAVELIC (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), jeżeli można prosić... Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:59, 6 lip 2019 (CEST)
Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:02, 6 lip 2019 (CEST)
Naruszenie praw autorskich
Właśnie skasowałam z artkułu Jeż zachodni cały rozdział żywcem przepisany z książki. Zdaje się, że tego typu przypadki ukrywa się z historii strony, więc zgłaszam tutaj. Przy okazji pytanie - od jakiej ilości przepisanego tekstu traktuje się to jak naruszenie praw autorskich? Widzę, że w sekcji "Tryb życia" są pojedyncze zdania przepisane, poprzeplatane własnym (?) tekstem autora. Wireonek (dyskusja) 23:01, 6 lip 2019 (CEST)
- A reszta? Bo to tylko jedna z sekcji dodanych w tej edycji sprzed 12 lat. Chyba należałoby skierować hasło do PopArtu w takiej sytuacji... Hoa binh (dyskusja) 23:22, 6 lip 2019 (CEST)
- Zgłoszoną edycję ukryłem, wg WP:UW. @Wireonek by odpowiedzieć na Twoje pytanie, polecam Ci lekturę Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA. Ja zawsze kieruję się wskazówkami tam zawartymi. Tymczasem
Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:08, 7 lip 2019 (CEST)
- OK, no to zgodnie z tą stroną wygląda na to, że naruszeń praw autorskich jest więcej. Tylko do tego czasu poprzedzielane innymi wstawkami tekstu. Tylko, nie bardzo mam czas siedzieć z książką, porównywać i kasować po jednym zdaniu. Wireonek (dyskusja) 20:04, 7 lip 2019 (CEST)
Nic z tego nie będzie
Irek Rekowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wkleja pozbawione jakiegokolwiek sensu „hasła” o językach. Wczoraj było, dzisiaj od nowa mamy język ginkoski. Pozbawiony logiki zlepek przypadkowych słów. Hoa binh (dyskusja) 08:59, 7 lip 2019 (CEST)
- zablokowany
Załatwione Gdarin dyskusja 09:46, 7 lip 2019 (CEST)
Do nekrologii
Do rozważenie Wanda Warska [4] - ja się nie znam.
Gżdacz (dyskusja) 09:14, 7 lip 2019 (CEST)
- Ja też nie, ale wrzuciłem,
Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:06, 7 lip 2019 (CEST)
Twoja twarz brzmi znajomo
Potrzebne będzie zabezpieczenie ww. artykułu z powodu notorycznie błędnych edycji, szczególnie w sekcji z 11. edycją programu, gdzie IP-ki zmieniają cały czas z [[Antek Smykiewicz]] na [[Antek Smykiewicz|Antoni Smykiewicz]]. Stosujemy nazwę tylko taką, pod którą aktor występuje, a nie tą z właściwym imieniem i nazwiskiem. Pachidensha (dyskusja) 10:04, 7 lip 2019 (CEST)
- Nie jest to bynajmniej żaden błąd. A wzejemne rewerty to zupełnie niepotrzebna wojna edycyjna. Brak podstaw do interwencji admińskiej.
Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:04, 7 lip 2019 (CEST)
I znowu IP-ki prowadzą wojnę edycyjną. Potrzebna jest interwencja, żeby IP-ki nie robiły tego w kółko Macieja. Pachidensha (dyskusja) 22:13, 7 lip 2019 (CEST)
Mnóstwo szkodliwych edycji
Od jakiegoś czasu obserwuję poczynania użytkownika Agwjkl (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Niestety, jest tam całe morze szkodliwych edycji, które nieustannie trzeba revertować. Działalność polega głównie na dodawaniu nieprawdziwych informacji w hasłach geograficznych, ze szczególnym uwzględnieniem wpisywania bzdur do infoboksów:
- usuwał z hasła Turcja godło z tego powodu, że jest ono nieoficjalne ([5])
- jednocześnie wstawiał jakąś nieistniejącą nigdy w świecie realnym „flagę cesarstwa rzymskiego” ([6])
- twierdził, niezgodnie z prawdą, że Korea Południowa ma dwie stolice ([7], [8]), czy że językiem urzędowym w Mołdawii jest mołdawski ([9])
- gdy prezydent Indonezji rzucił propozycją przeniesienia w nadchodzącej przyszłości stolicy kraju ([10]), Agwjkl w haśle Indonezja... wpisał w infobox, że kraj ma dwie stolice i trwa właśnie jej przenoszenie ([11])
Do tego mnóstwo innych dziwacznych edycji, jak zmienianie egzonimu Republika Grecka na nieistniejący Republika Helleńska ([12]), zmienianie polskojęzycznych skrótów na anglojęzyczne ([13]), ściąganie informacji o zmianie nazwy Macedonii z treści hasła do przypisu ([14]).
Dyskusja użytkownika nie nastraja optymistycznie. Tam potrzebne jest solidne pouczenie, bo już widać wyraźnie blokadę na horyzoncie. Hoa binh (dyskusja) 10:14, 7 lip 2019 (CEST)
- Ostrzeżenia już były i nie odniosły skutku. Trzy dni przymusowego wikiurlopu.
Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:02, 7 lip 2019 (CEST)
Lombard. Życie pod zastaw
Od jakiegoś czasu IP-ki (z @78.8.75.45 na czele) kasują z obsady główne role, popełniając wandalizm. W związku z czym wnioskuję o zabezpieczenie ww. artykułu. Pachidensha (dyskusja) 10:16, 8 lip 2019 (CEST)
Prośba o pomoc
Witam Bardzo proszę o pomoc. Jestem członkiem Komisji Historycznej Komendy Chorągwi Śląskiej - słabo orientuję się w zasadach panujących na wikipedii - a chciałem uzupełnić bardzo niepełną informację o Chorągwi Śląskiej. Uzupełniłem datę jej powstania oraz wstawiłem datę śmierci jednego z jej komendantów druha Józefa Haensla. Chciałbym dopytać się co zrobić by te zmiany zostały przejrzane? -- niepodpisany komentarz użytkownika Morkins (dyskusja) 10:42, 8 lip 2019
- Dodać przypisy celem umożliwienia weryfikowania informacji. --Wargo (dyskusja) 11:03, 8 lip 2019 (CEST)
SG
W Rocznicach:
- 1589 – na mocy konstytucji sejmowej powstała Ordynacja Zamojska, jedna z pierwszych ordynacji magnackich w Rzeczypospolitej, powołana na prośbę hetmana wielkiego i kanclerza koronnego Jana Sariusza Zamoyskiego, zapobiegająca rozdrobieniu dóbr ziemskich
- 1709 – podczas III wojny północnej miała miejsce bitwa pod Połtawą,
gdziew której car Piotr I Wielki zadał decydującą klęskę królowi Szwecji Karolowi XII i jego sojusznikowi hetmanowi Mazepie
Elementy wstawione są wytłuszczone, usunięte skreślone. Gżdacz (dyskusja) 12:53, 8 lip 2019 (CEST)
Załatwione Barcival (dyskusja) 13:07, 8 lip 2019 (CEST)
Zabezpiecz stronę Brudnopis
Proszę zabezpieczyć powyższy artykuł z powodu testów edycyjnych. Monniasza (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 13:35, 8 lip 2019 (CEST)
Odrzucone Nie licząc Twojej i mojej edycji, ostatnia była w grudniu zeszłego roku. Brak podstaw-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:40, 8 lip 2019 (CEST)
Proszę o zabezpieczenie tego hasła przed tworzeniem, bo często było usuwane jako wygłup.185.172.241.184 (dyskusja) 17:18, 8 lip 2019 (CEST)
Załatwione --Wargo (dyskusja) 19:32, 8 lip 2019 (CEST)
Twoja twarz brzmi znajomo
Proszę o zabezpieczenie ww. artykułu do czasu ujawnienia wszystkich nazwisk uczestników 12. edycji programu, ponieważ IP-ki bawią się w dodawanie tego, czego Polsat jeszcze nie potwierdził, łamiąc do tego jeszcze zasadę WP:KULA. Pachidensha (dyskusja) 20:22, 8 lip 2019 (CEST)
Wikipedysta Michał Ratyński1603
Dzień dobry. Pisałem o tej sprawie kilka razy przedtem, mianowicie o notorycznym wstawianiu nieuźródłowionych edycji przez uzytkownika Michał_Ratyński1603 (głównie zmiany stopni służbowych). Był już banowany raz, na miesiąc, potem po banie nadal dokonywał niepopartych niczym zmian, mimo że ja i inni wikipedyści pisaliśmy do niego już kilka razy wcześniej. Dostałem j e d n ą jedyną odpowiedź, gdzie napisał, że będzie używał źródeł - udało mu się tego dokonać raz, a następnie wrócił do nieuzasadnionych edycji. Dwa tygodnie później, gdy mogłem wejść i rewizji jego działań, okazało się, że Michał Ratyński1603 nadal nie zapoznał się z zasadami Wikipedii. Próbowano mu to zakomunikować wielokrotnie, ze mną włącznie, ale bazując na moich doświadczeniach śmiem swtierdzić, że sprawa z tym użytkownikiem jest beznadziejna a konto wikipedysty powinno być ponownie zablokowane. --B a r t C o r k e (dyskusja) 02:11, 9 lip 2019 (CEST)