Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Trollująca pani

Zgłaszałem już [1] tutaj panią [2] za ataki osobiste, ale wtedy wycofałem wniosek, bo uznałem że ona działa w stresie pousunięciowym. Niestety stan ten nasilił się i przeszedł w zwykłą trollerkę dla zmyłki spod różnych kont: [3] i [4], tutaj tropi czyjeś brzydkie motywacje: [5]. Cały jej wkład to 1. promowanie na siłę nieencyklopedycznego męża i 2. atakowanie tych, którzy tej ency nie dostrzegają połaczone z żaleniem się na wikipedię, wikipedystów, doszukiwanie się rzekomych uszczypliwości itp. wszędzie poza sobą. Plus jakieś dziwne gierki - userka edytuje z konta o nazwie męża, wstawia na commons jego obrazy sugerując, że to ona jest ich autorem/ką, robi sztuczny tłok w dyskusjach: oprócz swojego nicka i IP ściągnęła też krewnych i znajomych (o ile to nie są pacynki tej samej osoby): [6] oraz [7] (to jest autor tego hasła: [8]), które jak widać było też w kręgu powiązań z p. Olgierd patrz poprzednia dyskusja nad skasowanym hasłem [Olgierd Tomaszewski]. Angażuje multum ludzi w wyjaśnianie jej co i jak, ale nie przynosi to skutku, bo po prostu ignoruje tłumaczenia, a jedyna reakcja to agresja. --Piotr967 podyskutujmy 18:20, 6 paź 2019 (CEST)

• Potwierdzam (byłem chyba pierwszy na muszce, przeżyłem), ale uważam, że mamy cokolwiek związane ręce. Nie jest to troling, pani chce coś załatwić, a nie wzbudzać ferment i niezgodę (jak przypuszczam). Dopóki nie uznamy w poczekalni, że mąż jest zdecydowanie nieency, pani ta działa w dobrej wierze (dodanie biogramu). Nie używa wulgaryzmów, zaś zestaw inwektyw jest standartowy. Toczy się dyskusja i sprawa niewłaściwie załadowanych zdjęć, odebranie jej prawa głosu byłoby niewłaściwe. Czy mogę prosić Cię, Piotrze, o wzruszanie ramionami i ignorowanie jej wpisów. Ciacho5 (dyskusja) 18:32, 6 paź 2019 (CEST)
• Chyba jest rozwiązanie: Jeżeli nadal będzie naprzykrzać się w dyskusjach użytkowników, można ograniczyć blokadę do tej przestrzeni. Ale tego też nie chciałbym robić, bo będzie eksplozja wszędzie indziej. Raczej wolałbym poczekać do rozstrzygnięcia w DNU. Ciacho5 (dyskusja) 20:08, 6 paź 2019 (CEST)
• Mam nadzieję, że Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 9 paź 2019 (CEST)

Gadał dziad do obrazu.

Użytkownik KJS63 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) był już proszony tak i owak o używanie opisów edycji, o nieusuwanie uźródłowionych informacji itd. wydaje mi się, że kolejne wpisywanie mu się w dyskusję w tej kwestii jest już zbędne, to jest po prostu wandalizm. Bo Ytterby (dyskusja) 18:21, 6 paź 2019 (CEST)

Problem z filtrem Content Translation

Edytuję stronę https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ewa.kielsznia/REC_Group i pomimo tego, że rozwiązałam wszystkie wyświetlające się problemy, nie mogę dodać tłumaczenia do oficjalnej strony na Wikipedii. Komunikat brzmi: "Automatyczny filtr edycji wykrył problematyczną treść w twoim tłumaczeniu. Dopasowany filtr: Content Translation", ale nie mam pojęcia, gdzie jest błąd. Będę stokrotnie wdzięczna za wszelkie wskazówki.:) Ewa.kielsznia (dyskusja) 09:50, 8 paź 2019 (CEST)

Tłumaczenie należy najpierw opublikować w brudnopisie, czyli tam gdzie podlinkowałaś. Gdy zostanie dopracowane do końca - należy kliknąć na górze "przenieś" (nowi użytkownicy mogą jeszcze nie mieć tej możliwości) i wybrać główną przestrzeń i bez nazwy użytkownika. --Wargo (dyskusja) 10:37, 8 paź 2019 (CEST)

FightAIDS@Home

Cześć. FightAIDS@Home Chwalebny artykuł i rozgłos został usunięty przez Ciacho5 w niecały dzień.--2A01:CB00:B51:3E00:587B:461E:B219:D18D (dyskusja) 02:13, 9 paź 2019 (CEST)

• Załatwione Dobrze zrobił, hasło zostało usunięte z powodu formy "bełkotu z autotranslatora", istotnie, sprawdziłem-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:26, 9 paź 2019 (CEST)
  • Czy wiesz, co to jest i ma bardzo wysoki profil na świecie?--2A01:CB00:B51:3E00:D20:2BF0:B106:BD0B (dyskusja) 02:40, 9 paź 2019 (CEST)

• @Tokyotown8, @Ciacho5, @Bo Ytterby IMO autotranslator nie kwalifikuje od razu do eka, to zależy od oceny całości hasła. Można było z czystym sumieniem dać szansę i przenieść do brudnopisu celem poprawy formy. Były tam fragmenty gorsze i lepsze oraz dwa linki które autor mógłby przerobić na źródła, zaś sam temat hasła bardzo ważny i poważny, więc dziwię się bardzo dlaczego był ek. Jckowal piszże 18:14, 9 paź 2019 (CEST)
• Też jestem zdziwiony, bo zwykle takie rzeczy przenoszę do brudnopisu. Ciacho5 (dyskusja) 18:18, 9 paź 2019 (CEST)
  • ?? usunąłeś z takim oto komentarzem "chwalebne, ale to bełkot z translatora"-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:21, 9 paź 2019 (CEST)

brudnopis to nie śmietnik na lata. "Dać szansę" - na co? Że w ciągu 2-3 tygodni nauczy się języka na tyle by móc napisać coś innego niż bełkot? Ja wiem, że są firmy reklamujące naukę języka b. szybko i bez wysiłku, ale oni za to, że oszukują ludzi biorą forsę, więc mają motywację. My działamy za friko więc nie musimy mydlić oczy bajkami o pięknym nieznajomym co polski opanuje w miesiąc. Już po wpisach ipka tutaj widać, że napisanie 1 krótkiego poprawnego zdania to dla niego wyzwanie na miarę przepłynięcia Pacyfiku pieskiem. --Piotr967 podyskutujmy 18:25, 9 paź 2019 (CEST)

• @Piotrze dwie sprawy, po pierwsze nie wiesz jak wygladało to hasło w calości, a ja akurat wiem i uważam że ogólnie nie było złe, po drugie, brudnopisy IPków nie są na lata, ponieważ bot po pewnym czasie je usuwa. Jckowal piszże 18:34, 9 paź 2019 (CEST)
• Za to ja hasło widziałem i uważam, że ogólnie było napisane tak jak brzmiało uzasadnienie ek, bełkot z translatora. Ciacho5 mógł swobodnie przenieść je do brudnopisu, z jakiś powodów tego nie zrobił, wybrał ekspresowe kasowanie.-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:38, 9 paź 2019 (CEST)

• Jak do tej pory wszyscy się zgadzali, że artykuły z błędami z translacji usuwamy od ręki. Jeśli ktoś nie potrafi sformułować kilku zdań po polsku wielkiej szkody nie będzie, jeśli się do pisania artykułów zniechęci, no chyba że hodujemy nowych Karpiaków. Do usuwania takich bełkotów mamy nawet stosowny szablon dla EK. Jeśli szanowne grono uważa, że jednak artykuły typu ja pies siedzieć z translatora mogą być, nie ma sprawy, ja się dostosuję. Natomiast dziwi mnie, że ostatnio trollujące uwagi ipków są tu nie tylko brane poważnie, ale wzbudzają tak bogate zaangażowanie. Jeśli ktoś stworzył hasło w dobrej wierz,e a mu je ktoś wywalił bo się nie nadaje to sprawa jest prosta, pisze do usuwającego administratora hej, poczekaj, oddaj, ja poprawię i jest po temacie, kwestii natomiast wałkowania takich dupereli jak teraz, po prostu nie rozumiem. Bo Ytterby (dyskusja) 20:18, 9 paź 2019 (CEST)

• Taa, FightAIDS@Home („Walka z AIDS w domu”) to przetwarzanie rozproszone dla komputerów domowych podłączonych do Internet, zarządzany w Olson Laboratory w Scripps Development Institute. Projekt pomaga w użyciu technik symulacji biomedycznych w celu znalezienia sposobów leczenia lub zapobiegania rozprzestrzenianiu się AIDS i wirusa HIV. albo dalej: Każda osoba może przekazać wolny czas ze swojego komputera osobistego, aby przyspieszyć postępy projektu i znaleźć nowe leki i szczepionki przeciwko HIV. To jest ta piękna polszczyzna, którą łatwo poprawić, a hasło nie nadawało się do EKa? Żarty sobie stroicie? ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:32, 9 paź 2019 (CEST)

I znowu niepotrzebne kpiny. Oczywiście że hasło nie nadaje się do PG, ale rozmawiamy o tym dlaczego był ek a nie brudnopis. Czy ktos komuś zabrania w brudnopisie korzystać z translatora? Często jest to pierwsza czynnosc jaka powstaje w brudnopisie, potem jest szlifowanie formy i stylu. To że autor wstawil pierwszą wersję od razu do maina nie może być traktowane na równi z wandalizmem. Nie toczę boju o to że hasło zostało usunięte z PG, ale o to, że bezpodstawnie zostało zekowane, zamiast trafić do brudnopisu z pouczeniem, bogu ducha winnego, edytora. Jckowal piszże 21:15, 9 paź 2019 (CEST)

• Bardzo szanuję wszystkich przywołanych tu przeze mnie kolegów, ale muszę stanowczo zaprotestować. Niepotrzebnie padają tu słowa bełkot (kojarzy mi się bardziej z mową pijanego lub osoby dotkniętej chorobą psychiczną), duperele + zamierzone kpiny. Hasło miało linki wewn., poprawnie wstawione linki zewnętrzne które można z łatwością przerobić na przypisy, miało poprawną kategorię. Nie mogę również zgodzić się na nierówne traktowanie edytujących, na pozbawianie szansy na poprawienie hasła, kiedy to była pierwsza edycja z tego IP. Nie było wandalizmu ani trollowania, była tylko pierwsza próba, niestety nieudana, utworzenia hasla. Jedynym błądem jaki popełnił edytor, było przedwczesne opublikowanie hasła, przed dopracowaniem. Dziwi i niepokoi mnie to lekceważące podejście do niektórych edytujących, nieodpowiedni język, zakładanie złej woli. Jckowal piszże 20:52, 9 paź 2019 (CEST)

  Jak chcesz, to skreślaj śmiało, ja się nie obrażam :) I jednocześnie wyłączam się już z tej dyskusji, bo to w końcu prośby do administratorów, dajcie znać co ustaliliście. Bo Ytterby (dyskusja) 20:57, 9 paź 2019 (CEST)

  Przy okazji.. mogę zgłosic do EK Homotheriini czy jakiś oburzony IP podejmie się jednak poprawy? Bo Ytterby (dyskusja) 21:05, 9 paź 2019 (CEST)

• Artykuł w żadnym stopniu nie nadaje się do publikacji. Do tej pory raczej był konsensus by takie hasła usuwać trybem EK, bo nie przedstawiają one istotnej wartości dodanej do Wikipedii. Rybulo7 (dyskusja) 21:21, 9 paź 2019 (CEST)
  • Czy Wy w ogóle czytacie co piszę? Oczywiście że ta konkretna zEKowana wersja nie nadaje się do publikacji, ale przecież od tego mamy brudnopisy, aby wszystko co nie jest wandalizmem, wygłupem ani treścią do prywatnych celów mogło być doń przeniesione, wszystko, co ma potencjalnie szanse na dopracowanie do wymaganego minimum przed opublikowaniem. Edytor pisał w zacnym celu na poważny temat, jego praca została skasowana, a on nie uzyskał żadnej wskazówki co zrobił źle i nie dostał możliwości poprawy. Nie wiem czy by poprawił czy nie poprawił, ale nie można w ten sposób traktować edytorów, niezależnie czy są polskojęzyczni czy nie są. Jckowal piszże 21:39, 9 paź 2019 (CEST)
    • Czytamy i się nie zgadzamy. — Paelius Ϡ 22:50, 9 paź 2019 (CEST)
    • Wklejenie nieobrobionego tekstu z autotranslatora po pierwsze budzi podejrzenie NPA, dwa brak formy zrozumiałego języka polskiego uniemożliwia publikację w przestrzeni głównej, trzy jeśli ktoś potrzebuje wskazówki co zrobił źle po wklejeniu niezrozumiałego tekstu z autotranslatora do artykułu, to chyba nie powinien tutaj niczego publikować. W mojej ocenie nie ma sensu to przenosić do brudnopisu, choć na prośbę autora, o ile nie ma tam NPA, to zawsze można odtworzyć. Rybulo7 (dyskusja) 23:21, 9 paź 2019 (CEST)
      • Wyjaśnijmy sobie to co wydaje się być dla niektórych niewyjaśnione, czy to niezrozumiałe. Jeśli za każdym razem tłumaczenie autotranslatorem będziemy traktowac jako NPA lub podejrzenie takowego, to musimy zrezygnowac z tego narzędzia, ktore jest nie tylko dopuszczone do powszechnego stosowania, a nawet jest do jego stosowania powszechna zachęta. Wyjaśnijmy również, że nigdzie nie jest powiedziane, że automatycznie takie tłumaczenie zostaje, lub może być, publikowane w PG. To ma być tylko i wyłącznie pomoc w tłumaczeniu i tylko do brudnopisu. Tak wiec jeśli ktos nieznajacy zasad lub przez pomyłkę opublikuje takie tłumaczenie w PG nie moze być traktowany EKiem jak jakis wandal, tylko należy przenieść mu treść do brudnopisu i stosownie pouczyć. Jckowal piszże 00:09, 10 paź 2019 (CEST)
        • Nikt nie traktuje używania autotranslatora jako niedopuszczalne. Niedopuszczalne jest używanie translatora jako podstawowego i jedynego narzędzia do zamieszczania hasła, przy braku znajomości języka polskiego, języka z którego się tłumaczy, źródeł, braku zrozumienia tesktu. Nie wiem czy opinia "skrajny przykład" jest stosowna, spójrz jednak na ten tekst, który ktoś zamieścił w przestrzeni głównej Wikipedysta:Kamfr/Hanwell (Londyn) 1. W mojej subiektywnej ocenie, jest to przykład skrajny, nie zdziwi mnie jednak, jeśli znajdzie się edytor, który uzna, iż hasło w takiej formie swobodnie może znaleźć się w przestrzeni głównej i wymaga jedynie nielicznych poprawek-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:26, 10 paź 2019 (CEST)

Andrzej E. Androchowicz

Chciałem przenieść pod Andrzej Androchowicz, ale nie mogę. Pewnie przekierowanie przeszkadza. Proszę o wsparcie. --Kriis bis (dyskusja) 09:48, 9 paź 2019 (CEST)

Tak, w zasadzie w przekierowaniu było tylko przekierowanie ;-), ale poprawiane, więc trzeba było skasować ręcznie. Załatwione. Gytha (dyskusja) 09:53, 9 paź 2019 (CEST)

Pacynka zablokowanego użytkownika

Wikibenutzer96 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), pacynka Opa, porównać można np. z 2teatoroom22 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Bo Ytterby (dyskusja) 12:00, 9 paź 2019 (CEST)

Aha, polecam uwadze jego stronę wikipedysty oraz stronę dyskusji, tudzież wkład i opisy edycji. Bo Ytterby (dyskusja) 13:26, 9 paź 2019 (CEST)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 9 paź 2019 (CEST)

artykuł wikipedia

Wątek założony przed: 12:12, 9 paź 2019 (CET)

Jak opublikować artykuł, który jest w brudnopisie na stronie wikipedii ?

Bloknąć by można..

83.168.65.98 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Nieszkodliwy, ale zakochany albo nawiedzony. Bo Ytterby (dyskusja) 12:12, 9 paź 2019 (CEST)

• Tydzień Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 12:16, 9 paź 2019 (CEST)

Śmiech na sali, proszę państwa

Niejaki Docxent (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) opublikował dzisiaj hasło Grobowiec Jessego i Rut. Jaką przepiękną polszczyzną to pisanie! W budynku mieści się mała synagoga i przyjmuje gości przez cały rok. Albo na przykład: W latach 70. prof. Benzion Tavger (1930 - 1983) wydobywał to miejsce i został ponownie otwarty dla publiczności. Jak znakomicie to uźródłowione! Niemal przy każdym zdaniu wstawiony jest szablon [potrzebne źródło]. Sam autor te szablony powstawiał (sic!). @Tokyotown8 przeniósł dziś to hasło autorowi do brudnopisu, spędziło to tam półtorej godziny i wjechało ponownie do przestrzeni głównej w omawianej tu postaci.

OCZYWIŚCIE NIE MUSZĘ DODAWAĆ, ŻE AUTOR TEGO PSEUDO-ARTYKUŁU POSIADA UPRAWNIENIA REDAKTORA, A HASŁO Z AUTOMATU OZNACZONE ZOSTAŁO WOBEC TEGO JAKO PRZEJRZANE, PRAWDA? Hoa binh (dyskusja) 21:36, 9 paź 2019 (CEST)

Zwróciłem uwagę w dyskusji, niewykluczone że będą konieczne dalsze środki przy braku poprawy. Na razie Załatwione. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:49, 9 paź 2019 (CEST)

Witam. Otrzymałem informację na niniejszy temat od użytkownika Cybularny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Warto dodać że była to merytoryczna i profesjonalna prośba. I w odpowiedzi odniosłem się do jego zastrzeżeń w analogiczny sposób. Pozdrawiam. --Docxent (dyskusja) 22:47, 9 paź 2019 (CEST)

Tyle tylko, że profesjonalnie nie podszedłeś do hasła, które utworzyłeś. A to akurat byłoby najwłaściwsze. — Paelius Ϡ 23:00, 9 paź 2019 (CEST)

Zalecam więcej wyrozumiałości i zakładanie dobrej woli. Ostatnio, albo inaczej, zbyt często widzę za dużo arogancji i zarozumiałości wśród naszej, że tak powiem "arystokracji". Ktoś się pomyli - rwetes, ktoś się zagapi - zawalidroga, ktoś się dobija i dopytuje - troll. No ludzie, bądźmy ludźmi. Ktoś źle napisał hasło, to do brudnopisu, ktoś nie zna/zapomniał zasad, to napisz mu o tym. PdA jest od spraw pilnych lub od ostatecznych. Jckowal piszże 23:33, 9 paź 2019 (CEST)

@Jckowal Rozumiem Twój wpis i Twoje wątpliwości, dzięki. Ale ja o czym innym. No sorry, koleś wkleja artykuł, gdzie każde zdanie to jest jakiś bełkot, zdania w stylu Jan poszedł do piwnica, gdzie dzban pił dużo woda i był piękny ściana. I nie widzi, co publikuje? Przenoszą mu do brudnopisu, a on to zaraz znowu zamieszcza. Nie widzi, co pisze?! Albo jest nienormalny, albo nie rozumie co napisał, albo tego nawet nie czytał. A że jeszcze od 4 lat ma uprawnienia redaktora (!), co automatycznie powoduje, że hasło jest automatycznie przejrzane i szansa na to, że ktoś to zauważy i zweryfikuje spada do 0,00001%, to mnie do jasnej takiej i owakiej krew zalewa, jak widzę. Hoa binh (dyskusja) 23:40, 9 paź 2019 (CEST)

• nauczeni przeszłością (choćby Robert Karpiak) naprawdę nie musimy powtarzać w koło tych samych błędów. jeśli ktoś nierozumie że nie może wstawiać bubli z autotranslatora to nie nadaje się na Wikipedystę i będzie z nim więcej problemów jak pożytku. albo się stosuje do oczywistych zasad (tekst napisany po polsku) albo nie ma tu dla niego miejsca - John Belushi -- komentarz 16:22, 10 paź 2019 (CEST)

Wydarzenia na SG

Napisane jest Laureatami Nagrody Nobla w dziedzinie literatury za 2018 i 2019 rok zostali Olga Tokarczuk (na fotografii) i Peter Handke. Tymczasem Tokarczuk dostała nagrodę za 2018 rok, a Handke za 2019. Proszę o poprawkę. --Kriis bis (dyskusja) 13:31, 10 paź 2019 (CEST)

Usiłowałam uniknąć nadmiaru nawiasów ;-), ale skoro mało czytelnie, to zmieniłam. Nie oznaczam jako załatwione, może ktoś będzie miał lepszy pomysł na redakcję. Gytha (dyskusja) 13:44, 10 paź 2019 (CEST)

Myślę, że lepiej już się nie da :) Odznaczam jako Załatwione Jckowal piszże 22:24, 10 paź 2019 (CEST)

ataki osobiste w poczekalni

TomasoAlbinoni (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Po tym jak wykreśliłem jego napastliwą wypowiedź skierowaną pod adresem Hoa binha (którego nick cały czas przekręca), dowiedziałem się, że jestem chamem i koleżką Hoabinga [9] (wcześniejsze wypowiedzi tego wikipedysty też mają prowokacyjny charakter), proszę o jakąś reakcję w tej sprawie Gdarin dyskusja 16:09, 10 paź 2019 (CEST)

• poszło to rzeczywiście w złą stronę, warto jednak niepotrzebnie nie podgrzewać atmosfery choćby tymi "" bo to też forma ataku i obrazy panie administratorze. - John Belushi -- komentarz 16:24, 10 paź 2019 (CEST)
  • Po prostu mam spore wątpliwości, czy osoba o nicku TomasoAlbinoni jest rzeczywiście tym za kogo się podaje. Nie chce mi się wierzyć, by prawdziwy dr Napierała zachowywał się w taki sposób. Gdarin dyskusja 16:29, 10 paź 2019 (CEST)
    • Zablokowałem. W Wikipedii nie ma zezwolenia na nazywanie kogokolwiek chamem, a do tego widzę, że była to nie pierwsza już recydywa. Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 16:36, 10 paź 2019 (CEST)

Przenosiny

Proszę o podmianę Gwiazda Afryki (Wielka Brytania) z Gwiazda Afryki. Jakub Kaja (✉) 20:58, 10 paź 2019 (CEST)

Wykonał Andrzej111 Załatwione Jckowal piszże 22:58, 10 paź 2019 (CEST)

Wandalizm

185.159.169.17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) JCRZ (dyskusja) 09:18, 11 paź 2019 (CEST)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 09:19, 11 paź 2019 (CEST)

Państwa Azji do zabezpieczenia

Proszę wyłączyć IPkom możliwość edycji tego artykułu. Od 2015 roku jedynymi sensownymi edycjami w historii zmian są tylko aktualizacje liczby państw uznających Tajwan (które sam wykonuję...). Reszta to wyłącznie jakieś wandalizmy lub bzdury autorstwa IPków. Hoa binh (dyskusja) 09:50, 11 paź 2019 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 09:54, 11 paź 2019 (CEST)

Aktualności na SG

Pokojowa Nagroda Nobla – jej laureatem został premier Etiopii. Uprzejmie proszę o umieszczenie tej informacji. Arek1632 (dyskusja) 12:06, 11 paź 2019 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 15:18, 11 paź 2019 (CEST)

Literówka

Nie jestem pewien czy to kwestia administratorska, z góry przepraszam: W widoku Historia i autorzy wyświetlany jest przy każdej edycji link cofnij zmiane, wydaje mi się, że jeszcze niedawno było cofnij zmianę. Przyczyna? Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 12:52, 11 paź 2019 (CEST)

Jakiś nowicjusz w serwisie tłumaczeń coś namieszał, anulowałem edycje, a do czasu aktualizacji zastosowałem lokalnie. Załatwione --Wargo (dyskusja) 13:16, 11 paź 2019 (CEST)

Wybory parlamentarne w Polsce w 2019 roku

Prośba o zabezpieczenie wyżej wymienionej strony w związku z ciszą wyborczą. 185.172.241.184 (dyskusja) 17:08, 11 paź 2019 (CEST)

Odrzucone Nie ma takiej potrzeby. Jckowal piszże 17:18, 11 paź 2019 (CEST)

Na SG

Zmarł dziś Aleksiej Leonow. Pachidensha (dyskusja) 18:11, 11 paź 2019 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 19:32, 11 paź 2019 (CEST)

Czy Artur9191 to wulgarna nazwa albo niezgodna z zasadami Wikipedii?

Artur9191, to nie jest nazwa użytkownika niezgodna z zasadami Wikipedii. Mimo tego jest zablokowany i ja analizowałem, że ta nazwa jest łatwa do napisania, nie wulgarna, nie narusza zasad nazwy. Prosze o dyskusje adminów Encyklopedii Borisovmateq (dyskusja) 18:19, 11 paź 2019 (CEST)Borisovmateq

Użytkownik zmienił nazwę, więc zdjąłem blokadę. Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:30, 11 paź 2019 (CEST)

Wizy

Proszę o zabezpieczenie artykułów Visa Waiver Program i Electronic System for Travel Authorization do czasu włączenia Polski do tych programów ze względu na ipków wyprzedzających fakty. patelnia^{szepnij słówko :)|co zrobiłem?} 21:36, 11 paź 2019 (CEST)

Odrzucone Na razie nie widzę potrzeby, pojedyncze edycje IP. Jckowal piszże 15:35, 12 paź 2019 (CEST)

Co się dzieje

Czy ktoś ogarnia co to za jekieś ganianie z Wikisource czy coś. Spójrzcie na opis zmian w tej edycji. Podobne co jakiś czas wpadają. Ciacho5 (dyskusja) 22:43, 11 paź 2019 (CEST)

Jest taki wandal międzynarodowy, zdaje się, że z Bałkanów. Lubi dopisywać w dyskusjach kalekie językowo uwagi, które mogą mieć nawet jakiś sens, ale zazwyczaj niezupełnie. Łatwo go rozpoznać po charakterystycznych opisach zmian. Po zablokowaniu konta albo adresu IP zwykle zniechęca się na jakiś czas. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:02, 11 paź 2019 (CEST)

• Z tego co widać po diffach to jeden i ten sam wandal, który działa na kilku kontach jednocześnie przechodząc z konta na konto sam siebie wycofując, tworzy nowe i tak się bawi, a w międzyczasie atakuje z IP. Odznaczam dla bota Załatwione. Jckowal piszże 18:50, 12 paź 2019 (CEST)

DO wydarzeń

Eliud Kipchoge przebiegł jako pierwszy człowiek maraton w czasie poniżej 2 godzin [10]. Jest w artykule o nim, z przypisem. Gżdacz (dyskusja) 11:30, 12 paź 2019 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 15:30, 12 paź 2019 (CEST)

Prośba o poprawę nazwy artykułu

Chce poprawić nazwę artykułu który stworzyłem. Mianowicie zamiast Nowy Pływający Bojowy Wóz Piechoty Borsuk ma być "Nowy Bojowy Pływający Wóz Piechoty Borsuk"

Przeniosłem. Załatwione Jckowal piszże 21:23, 12 paź 2019 (CEST)