Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez AramilFeraxa (dyskusja | edycje) o 23:00, 28 mar 2021. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jgwikid

Jgwikid (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik edytuje z autotranslatorem, wpisywałem się już w dyskusji, nawet po angielsku ale nic to nie dało, edycje często niezrozumiałe, polecam np. taki wpis

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:56, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Wpis jest napisany j.mówionym i w tamtym miejscu zupełnie taki wystarczy. Z języka ludzie inteligentni korzystają stosownie do sytuacji.
Użytkownik edytuje pro a "auto-translator" to "AramilFeraxa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)" widział chyba w tvp - choć nie twierdzę, że płynnie mówię po francusku^^
Przy art. dotyczących osób zagranicznych ze względu na ilość contentu b.niskich lotów (w odróżnieniu od np. pl wiki historycznej czy geograficznej) (!Zupełny brak źródeł - wiadomo jak to historycznie było; styl, meryt., nieistotne uwypuklenia lub nieistotne detale, zagr. źródła tabloidalne, pl źródła tabloidalne, niewłaściwe klasyfikacje zawodowe, niewłaściwe detale w infoboksach, stare zdjęcia, itp. itd. etc. - ze względu na przyczyny, których się łatwo można domyślać. Dodatkowo trzeba tu wspomnieć, że sporo z tych art. było pisanych natchnionym językiem sprzed zapewne 10 lat) - następuje istotnie niepotrzebnie czasem cały ciąg kilku edycji aby zaprowadzić tam (choć "z grubsza") porządek. Przywołana ta konkretna sprawa jest idealnym przykładem by prześledzić działalność "AramilFeraxa". Strona Rosamund Pike została odp. (pozostając b.zwięzła) zaktualizowana, przy okazji niestety wkradł się błąd, o którym j.mówionym Właściwie wyjaśniam co do idei. Jednak wiadomo, czego "AramilFeraxa" nie rozumie (lub ma swój punkt widzenia polityczny polsko-centryczny), że dążymy zawsze do wysokiego poziomu treści w związku z tym do art. powróciłem, dokonałem weryfikacji źródła i poprawiłem swój błąd - co "AramilFeraxa" odrzucił. Hmmm... Bez komentarza
Mój 'mówiony' wzmiankowany opis wyjaśnia także zdarzającą się czasami sytuację wzajemnej niespójności źródeł, która trochę tu miała miejsce. To jest praca na żywym organizmie a nie na Władysławie Jagielle - gdzie i tak zapewne źródła się czasem spierają.
Kontynuując - najnowsza edycja hasła Charli XCX [link] - art. zawiera liczne błędy, proszę sprawdzić edycję (jak wyżej w nawiasie, nie wspomnę już o źródle Daily Mail czyli skrzyżowaniu trochę bardziej pro pudelka/plotka z super-ekspresem - który to artykuł skupia się na tym, że piosenkarce podniosło spódniczkę na scenie co bogato ilustruje, sic!; wspomnę też przykładowo, że skalę głosu usuwamy ponieważ to nie diva i nikt się tym nigdzie nie chwali poza 14-latkiem, który to edytował x lat temu). Dokonano pro edycji przy okazji eksperymentalnie (i niepotrzebnie jak widać ponieważ "AramilFeraxa"'ie podniosło ciśnienie) wprowadzając (scrolowaną) galerię zdjęć. (wystarczyło ją skasować lub dać mi znać, że takiej przy biografiach nie stosujemy, i już).
Podsumowując myślę, że kogoś coś tu drażni.
Tak nawiasem - ja robię łaskę, że czasem "coś" wyedytuję w pl wiki. Co czytają, gdzie czytają i co rozumieją polscy 12-latkowie oraz jak przesiewają informacje osoby starsze naprawdę kompletnie mnie nie interesuje.
Pozdrawiam. --Jgwikid (dyskusja) 13:46, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Jgwikid, przepraszam, nic nie rozumiem. Czy można Twoją odpowiedź sformułować bardziej... po polsku? :Podejrzewam, że sam Aramil oraz wszyscy inni nic nie rozumieją. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 14:03, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Bez przesady. Interpunkcja szwankuje dość mocno, ale są to zdania (wielokrotnie złożone) napisane przez osobę ewidentnie posługującą się językiem polskim jako ojczystym. Paelius (dyskusja) 16:04, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Tak nawiasem - ja robię łaskę, że czasem "coś" wyedytuję w pl wiki. Ale komu robisz łaskę, edytując Wikipedię? My łaski nie chcemy, my chcemy osób robiących to z pasją i zaangażowaniem. kićor =^^= 16:41, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Paelius jeżeli uważasz, że ta osoba posługuje się językiem polskim jako ojczystym, to po pierwsze zobacz na stronę wikipedysty, na której jest napisane po angielsku, a po drugie spójrz na podlinkowany powyżej przeze mnie wpis w mojej dyskusji i wtedy zastanów się jeszcze raz czy jest to osoba posługująca się j. polskim na co dzień. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:11, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Przeczytałem ten tekst i uważam, że Paelius nie ma racji – jest masa błędów, w tym w kolokacjach, gramatycznych itp. Nie jest to poprawna polszczyzna a autor nie ma biegłości w posługiwaniu się nią. kićor =^^= 19:34, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Jgwikid Bardzo proszę o jasną deklarację:
a) czy w swoich hasłach i wypowiedziach w dyskusji korzystasz z translatora
b) czy Twoja ewidentna słaba znajomość języka polskiego wynika ze słabego obycia z tym językiem, czy jakichś innych przyczyn (nie musisz się wdawać w szczegóły). A jeśli tak, to czy jesteś w stanie zachować polski język literacki przy tworzeniu artykułów. Nie, to nie może być język "mówiony".
Brak wyjaśnienia w tej kwestii będzie trzeba uznać za konieczność zablokowania Twojego konta, gdyż polskojęzycznej Wikipedii nie mogą edytować osoby nieznające polskiego. Uczynię to z dużą przykrością, bo widzę że na sercu leży Ci poprawa jakości artykułów. rdrozd (dysk.) 19:04, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Proszę wybaczyć mą "skrótową" chwilami pisownię ale ja dużo piszę (czasami zawodowo) i w związku tym, dla niejako "przyspieszenia" wypowiedzi tutaj użyłem skrótów myślowych - zakładając jednak, że czytelnik zorientuje się w co do moich zdolności literackich i dalej potencjalnie encyklopedycznych. Jeśli czytelnik tego nie dostrzega to może załączę "pisemko prawnicze" na poziomie analogicznym jak prokuratorski/sędziowski?
Kilka słów o mnie - jestem półprofesjonalnym tłumaczem technicznym (półprofesjonalnym = zlecenia po godzinach), jakość mojej pracy jest oceniana b.wysoko ponieważ wykonuję ją na poziomie, najlepszej pod tym względem na świecie. pewnej niemieckiej firmy na literkę S.
Podam przykład dla hasła Zucchero, które zapewne znalazłoby się kolejce do sprawdzenia. Nie znam włoskiego (profesjonalny tłumacz włoskiego, en+de+ru siedzi pokój dalej, to dla jasności były dyrektor poruszający się na rynkach Chin, de, aus, en i innych lecz na starość tylko tłumacz) lecz korzystać będę jako z żródła pierwotnego z materiałów włoskich jako źródłowych i pierwotnych. Skorzystam z tym w celu (dla zorientowania się w zasadniczej poruszanej tematyce i uwypuklanych detalach) z używanego już od lat przez wszystkich tłumaczy (przynajmniej czasem) translatora. Korzystać z niego będę w sposób profesjonalny - gdzie tłumacz zdaje sobie sprawę z jego słabości, analizuje skomplikowańsze frazy i kolokacje starając się finalnie jak najlepiej zrozumieć źródło (wykorzystując swe gruntowne, wszechstronne wykształcenie jak i zasady doświadczenia życiowego) - jak i, gdy dochodzi już do ew. wykorzystania i tłumaczenia jak najlepszego oddania / przekładu na j.rodzimy co jest często szczególnie, wbrew pozorom, trudne dla pary ang.-pl.
Następne wesprę się głównymi światowymi wersjami językowymi: wersją en, która jest często z racji powszechności języka najlepiej/najczęściej edytowana i gdzie z translatora w sposób oczywisty nie korzystam, oraz wersji de (75% translator), wersji fr, es, pt, (100% translator) i wersji ru (translator dla nieznanych słów, źródła jak wiadomo są trudniejsze, ency wikipedia jest powtarzalna co do słownictwa ). Jeśli założeniem pl wikipedii, że tłumaczymy tylko źródła, z kórych korzystamy bez pomocy translatora - co jest mi dotychczas niewiadome - to musiałbym się ograniczyć zasadniczo tylko do wersji en i trochę podpatrzeć co źródłach w ru i de.
Jednak moją siłą jest profesjonalne wykorzystywanie narzędzi tłumacza.
Jakiś przykład mojej edycji to np. Billie Holiday, gdzie dłuższą chwilę zajęło mi zastanowienie się by właściwie oddać np. hasło "catholic reform school", czy hasło Nagroda Grammy gdzie przy okazji mógłbym gruntownie poprawić (napisałbym "przetrzepać" lecz aż boję się reakcji szacownego grona wikipedystów) naszą wiki techniczną w zakresie urządzeń i podzespołów techniki filmowej - gdzie błąd na błędzie (oprócz tego już nie wspomnę - w 100% oczywiście całą pozostałą wiki techniczną.)
Reasumując jeśli grono wikipedystów chce znać poziom na którym się poruszam to jest to poziom z pewnością wyższy niż zdaje się guru wiki pl Dariusz Jemielniak - w odróżnieniu od niego nie pisałem doktoratu, prac i nie mam profesury ponieważ pracowałem zawodowo (o doktoracie z uczelnią w pewnej chwili rozmawiałem lecz odpuściłem ponieważ skończyłem niewłaściwy dla mnie kierunek studiów i byłoby to na siłę i niepotrzebne - nieodkrywcze). - lecz poziom mojego wykształcenia, zasób słownictwa, obycie międzynarodowe jest nic nie gorsze a twierdzę, że lepsze. Moje liceum było lepsze niż jego a i tez nie studiowałem przez 5 lat "Zarządzania gospodarką" (dopisałbym "bla, bla" lecz aż się boję reakcji szacownych wikipedystów, takie rzeczy ja opanowuję w miesiąc i mogę pisać pracę naukową z wyrafinowaną statystyką). Językowo trochę stałem w miejscu przez lata (po 3 latach nauki de nie doprowadzając do biegłości a po latach nieużywania wiadomo co się z tym dzieje). Także przykro mi - nie wychowujemy się w tych samych warunkach, nie posiadamy tego samego zasobu wiedzy i co dla jedngo jest osiagnięciem drugi osiąga prawie, że od niechcenia.
Osobiście zawsze lubiłem Wikipedię (jak wielu innych mniejszych lub większych pasjonatów historyków i innych) w głównych wersjach jęz. - udzielać się nie miałem czasu, teraz trochę jestem chory, czasu więcej w związku z tym jak napisałem uprzednio w przenośni "czasem coś wyedytuję" - potrzeby jednak takiej wielce nie mam, pr-u nikomu robić nie muszę, mam mnóstwo innych spraw.
Ad. tego co napisałem o "polsko-centryczności" to oczywiści rozumiem potrzebę wyważenia interesów. Podam jednak taki przykład - chętnie dopisałbym (wzięte pierwszego z brzegu) Natalia Szroeder, że dostała Fryderyka, skomponowała piosenkę dla Górniak i nagrała doceniony album, cóż jednak, albumu nie nagrała żadnego ,już nie mówiąc o Fryderyku czy kompozycji dla tejże Górniak. Zatem jednak starałbym się oddawać w miarę "komu trzeba co trzeba".
Inny przykład mojej edycji to Andrzej Maleszka gdzie dotarłem i posłużyłem się m.in. w miarę profesjonalnymi zbiorami danych Instytutu Badań Literackich PAN - moje wykształcenie, oczytanie i zasób wiedzy pozwala mi ocenić fachowość źródeł, wiedzy i osób w dokładnie każdej branży zawodowej - od fizyki jądrowej (kolega z liceum), nowatorskich w kraju najwyższej światowej klasy specjalistycznych operacji medycznych (inny kolega z licuem) do "Zarządzania gospodarką" (wspomniany D.Jemielniak).
Podsumowując końcowo mogę pisać dowolnym językiem kiedy tylko chcę: prawniczym, technicznym, prawie że literackim, oczywiście encyklopedycznym - a w sobotę po 20:00 znam też inne języki. Co nie znaczy jednak, że o 9:00 on Monday nie prezentuję j. właściwego.
Tego kto dotarł do końca, pozdrawiam. --Jgwikid (dyskusja) 20:45, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Spam od Zezena

Zezen (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dostałem od usera Zrezena spam na własną stronę dyskusji plus jakieś dowcipy. Temu wikipedyście najwyraźniej się nudzi.m Proszę o interwencję. kićor =^^= 12:28, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Nie wiem, czy mu się nudzi, ale przypuszczam, że się trochę zagubił, próbuje walczyć z czymś/o coś na Wikipedii, ale chyba zdolności do wysławiania się ma jeszcze słabsze niż ja i trudno zrozumieć. Pisze jakieś eseje, wstawia się w różne dyskusje ni w 5 ni w 9. Ciacho5 (dyskusja) 12:40, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Nie widzę podstaw do interwencji. Nie ma łamania wikietykiety, wulgaryzmów, ani tp. Ot zwyczajne/niezwyczajne wikipedyjne podwórko. No i nie wiem, na czym ta interwencja miałaby polegać. Odrzucone Jckowal piszże 16:21, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika ListeriaBot

ListeriaBot (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Bot ma zablokowaną edycję kilku stron, na których robił dziwne rzeczy, ale znalazł sobie nowe, na których robi te same błędy. Bardzo proszę o całkowitą blokadę dla niego, do czasu gdy zostanie naprawiony.

Zgłasza: Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:15, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

ale co Ci przeszkadza jego praca poza przestrzenią główną? Załatwione masti <dyskusja> 10:52, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

ListeriaBot

ListeriaBot (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); bocik walczy z samym sobą, jak się zablokuje edycję jednych stron, to znajduje sobie kolejne. Proszę o reakcję. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:14, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

nie można walczyć z samym sobą. Tak bot ma błedy ale pracuje poza przestrzenią główną. Załatwione masti <dyskusja> 10:51, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Masti Jak to nie można, nie miałeś nigdy dylematów moralnych :) A poważnie, widzę, że Ty włączyłeś mu uprawnienia, ale nie dostał flagi ukrytej aktywności i wszystko przechodzi przez OZ. Jest to kilkaset edycji dziennie, każda o dziesiątkach i setkach kb. Dzisiaj robi na Białorusinkach i Rumunkach. Po co tak często robi te aktualizacje, czemu to służy. Na razie zgłaszam to fachowcom, ale jak będzie tak dalej to sam go chyba zatrzymam. Jckowal piszże 23:39, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Boty nie potrzebują flagi ukrycia bo jest zawarta w uprawnieniach bota. Jeśli to niedziała to jest to problem MediaWiki. masti <dyskusja> 14:31, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Nieobliczalny bot spuszczony z łańcucha. Zablokowałem na miesiąc, może ktoś wreszcie go ustawi jak się należy. Do czego to podobne, aby co kilka minut robić aktualizacje stron na setki kilobajtów. Załatwione Jckowal piszże 16:36, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 62 571 590Jakub

62 571 590Jakub (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Spamer + nazwa niezgodna z zasadami

Zgłasza: Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:17, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 23:21, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Ta nazwa jest nieco za trudna

Łu$dajciemiwolnąnazwe (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); mnie trudno ją wymówić, dla mnie łamie WP:NU Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:27, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

bez przesady. Załatwione masti <dyskusja> 10:51, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zatrzymanie tego

Sepiolo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nadal wandalizuje, usuwając daty urodzenia osób żyjących. Nadal ten sam argument: "bo RODO" ([1]). Znalazł sobie też nową zabawę - jak go pouczono o nieobowiązywaniu RODO w encyklopedii, to zaczął na potęgę ofaktowywać daty urodzenia w biogramach ([2]) i jednocześnie usuwać je z innych miejsc ([3]). Michał Sobkowski usiłował mu przetłumaczyć, że brak źródeł w starych hasłach to jeszcze nie powód do usuwania treści, ale jak widać, w dalszym ciągu bezskutecznie. Za chwilę pewnie znowu zacznie nawoływać do odebrania mi uprawnień redaktora, bo to moja wina. Hoa binh (dyskusja) 10:33, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 11:11, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Potrzebne zabezpieczenie

Wojciech Olszański - artkuł był już dwukrotnie usuwany przez DNU i wielokrotnie jako eksperyment czy wygłup. Jakiś czas temu na jego tworzenie nałożono kłódkę i był spokój, ale kłódka jakiś czas temu wygasła i ponownie zaczynają się pojawiać w nim nieencyklopedyczne wpisy. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:45, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 10:49, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Za wygłupy do bana

2a01:11df:451:3800:d978:6482:514d:e70b (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); upodobał sobie pewną wieś Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:46, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 10:48, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Trolling

46.169.114.236 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); pisze coś w stylu: "Wikipedia popiera PO". Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:48, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez PG, ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:14, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Yuogdeczgifjaugfgaufygaufygfyueftg

Yuogdeczgifjaugfgaufygaufygfyueftg (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nazwa niezgodna z zasadami.

Zgłasza: Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:52, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:14, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Kolega z Warmińsko-Mazurskiego

31.0.59.88 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); twierdzi, że www oznacza co innego... Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:58, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:14, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Niezasadne zgłoszenie do DNU

Przed chwilą artykuły Megwin oraz Shōnan no Kaze zostały zgłoszone do usunięcia przez @Bartosh16 z ewidentnym naruszeniem pkt. 2 regulaminu Poczekalni, mówiącym o obowiązku przedstawienia w zgłoszeniu konkretnych merytorycznych argumentów. Niestety użytkownik ich nie przedstawił, naruszając ww. pkt regulaminu i na podstawie pkt. 5 oba zgłoszenia powinne zostać wycofane. I zważywszy na to, że działania usera są odpowiedzią na to, co napisałem w DNU FootballTeam (dowód tutaj: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:03:22:FootballTeam plus na mojej stronie dyskusji) proszę o nałożenie profilaktyczną blokadę wobec tego użytkownika. Pachidensha (dyskusja) 11:42, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

  • 19 minut po wycofaniu zgłoszenia wobec artykułu Megwin, artykuł znów trafił do DNU. Użytkownik naruszył pkt. 5 regulaminu Poczekalni, mówiący o tym, że artykuł może zostać zgłoszony ponownie po 30 dniach od dnia zakończenia poprzedniej dyskusji. Czy to już przypadkiem recydywa co do łamania regulaminu DNU? Pachidensha (dyskusja) 12:17, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Napisał (na swojej stronie dyskusji), że rozpocznie dyskusję w Kawiarence, a artykuł zgłosi ponownie za 30 dni. Nie ma powodu do blokady. Trochę wyrozumiałości dla nowicjuszy. Załatwione PG (dyskusja) 12:33, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
    Tyle, że punkt regulaminu o 30 dniach w tym przypadku nie obowiązuje. Pachidensha broni w ten sposób swojego hasła, ale jak najbardziej można (i należy) uporządkować technicznie tamtą dyskusję i omówić encyklopedyczność Megwina. Nedops (dyskusja) 12:50, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Przeniosłem oba hasła do brudnopisu autora, niech je poprawi to wtedy faktycznie obejdziemy się bez DNU. Załatwione Gdarin dyskusja 16:10, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Opis do ukrycia

[4] --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:04, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 12:05, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Informacja

W Wikipedii Elgin Baylor ktoś przeprowadza zmiany bez podania źródła

Blanker

37.248.156.137 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:59, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nadzik zaradził. Załatwione Jckowal piszże 15:37, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Integracja

Czy istnieje możliwość integracji dobrego artykułu Tr201 z hasłem USATC S160? Drugie hasło jest prawidłowe ponieważ nazwa odnosi się do typu fabrycznego parowozu który był eksploatowany w całej Europie, natomiast hasło Tr201 opisuje ten sam parowóz tylko dostarczony do Polski w ramach UNRRA, poza tym dostarczano do Polskie takie same parowozy również z demobilu oznakowane jako Tr203. Zatem mamy dwa hasła, Tr201 oraz USATC S160, o tym samym modelu, przy czym to drugie jest prawidłowe ponieważ dotyczy ogólnie modelu parowozu, natomiast Tr201 dotyczy tylko kilku egzemplarzy, które niczym się nie różnią od pozostałych poza oznaczeniem i sposobem przekazania. --Mosomortymi (dyskusja) 20:50, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że w tym przypadku PdA to nie jest najlepsze miejsce, gdzie powinno się zastanawiać nad integracją tychże haseł. Po pierwsze, nie jestem pewien czy to konieczne, po drugie, wchodzi tu w grę raczej w pierwszej kolejności integracja "na miękko", a po trzecie, jest to zadanie dla naprawdę mocnych w temacie redaktorów, a nie koniecznie administratora. W tym miejscu bym odrzucił zgłoszenie, ale poczekam na opinie innych. Jckowal piszże 21:48, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

IP z dziwnymi edycjami

83.19.213.90 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) co jakiś czas wstawia ten sam, lekko bełkotliwy fragment tekstu do artykułu Jerzy Zawieyski. To chyba nie jest wandalizm w czystej postaci, ale sensu też nie widać, raczej jakieś insynuacje. Mogę dalej cofać ręcznie, ale może niech ktoś inny na to popatrzy. Gżdacz (dyskusja) 06:35, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

@Gżdacz Rzeczywiście, nie tyle wandalizm, co niezrozumienie naszych zasad. Ale ma „stałe” IP, więc w takiej sytuacji może lepiej zacząć od uprzejmego wytłumaczenia, co robi źle. Tutaj uznaję za Załatwione. PG (dyskusja) 14:35, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Gosia Herba (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - jest artykuł o polskiej ilustratorce i historyczki sztuki, ktoś się nawet tak nazwał.

Zgłasza -- Rogalski277 (dyskusja) 09:13, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

jeszcze on do blokady Nietypowyzjeb547029756375 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) -- Rogalski277 (dyskusja) 09:28, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Do ukrycia!

Edycja do ukrycia: KLIK

Zgłasza -- 31.60.57.138 (dyskusja) 09:37, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 09:55, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wandal, któremu wydaje się, że pisze prawdę

188.146.128.229 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); no raczej to nie była prawda, zaś prawdą jest wandalizm :) Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 09:52, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 09:54, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Następny szerzyciel prawdy?!

2A02:A310:2043:9480:B52A:25D2:27F:83B4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); chyba Dubaj to nie państwo, uporczywie to przywraca Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:00, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Kolega zaprzestał edytowania. Załatwione Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:19, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Miałczuś Sam zgłaszasz, sam załatwiasz, my admini czujemy się lekko lekceważeni. A może stworzymy podstronę PdA Tobie dedykowaną - PdM :) Zaś co się tyczy zgłoszenia, to co tak pręciuśko zamknąłeś wątek po nastu minutach. A jak by ipek poszedł do toalety i wrócił psocić? Jckowal piszże 19:24, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za uwagi, następnym razem zostawię stronę czystą :) Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 19:27, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Automatyczne wycofanie moich edycji.

Jak robię edycję w danym artykule i jak ją zapisuje, to wtedy usuwa automatycznie poprawki, które ja zrobiłem, tak było w artykule Regency Enterprises, kiedy go poprawiałem, można zobaczyć w moim wkładzie edycje, które zrobiłem w tym artykule.

Co mam zrobić, żeby tak nie było?

Zgłasza -- 31.60.57.138 (dyskusja) 10:42, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie do końca wiem , o co chodzi, ale domyślam się, że chodzi o to , że jeśli dokonałeś edycji jako niezalogowany edytor (u nas takich nazywamy IP-kami) , to twoje edycje będą oczekiwały na zatwierdzenie przez redaktora. W historii hasła widzę już, że zmiany zostały oznaczone jako przejrzane, więc są już one dostępne dla wszystkich czytelników. Na przyszłość pamiętaj , że na tej stronie nie zgłaszamy tego typu wniosków, bo przeglądać edycje mogą redaktorzy i nie są do tego potrzebne uprawnienia admina, a tylko takie przypadki tutaj zgłaszamy. Właściwszym miejscem na zgłaszanie tego typu próśb będzie strona do pomocy nowicjuszom. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:44, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wandal

2A01:113F:55E:3300:4934:66FE:A15A:1307 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - do blokady. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:00, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

SG

Czerwony mnie razi po oczach ;) Jest ujednoznacznienie Lutogniew, powinno być Lutogniew (imię). Proszę o poprawkę. bartovx (dyskusja) 11:30, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 11:36, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziwne skojarzenie

Ajp2gmdziennie (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - czyżby to nawiązanie do pewnego "ulicznego" hasła? Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:13, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 12:21, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

J.R.R. Tolkien

Od dłuższego czasu historia tego artykułu to głównie rewerty. Do blokady na zieloną kłódkę. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:48, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Hoaxy

MałgorzataNieziewska (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Polecam uwadze wkład. Publikuje hoax z jakimis bzdurami choć w historii edycji i opisach widać, że miał sie nazywać jednak inaczej. Fristajl (dyskusja) 14:52, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Ok, widzę, że nie ma chętnych na reakcję, niech sobie w sumie dalej te hoaxy wiszą, Odrzucone Fristajl (dyskusja) 12:17, 26 mar 2021 (CET) nie można odrzucać własnych zgłoszeń.Azemiennow (dyskusja) 17:26, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Życiorys wygląda faktycznie na zmyślony, brakuje tylko wzmianki, że był prapradziadkiem Henryka Batuty. Ale obecnie jest poza przestrzenią główną, więc nie stanowi problemu. Jeśli będą dalsze próby opublikowania, to pomyślimy o ostrzejszej reakcji. Załatwione PG (dyskusja) 17:45, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

Bb4444ra6hst7je5w57j (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), za wandalizmy i nazwę. Grawiton toki! 15:17, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez Ciacho5. Grawiton toki! 15:38, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nadanie uprawnień zatwierdzonego użytkownika

Wnoszę o nadanie mi uprawnień zatwierdzonego użytkownika. Pan MarSag (dyskusja) 16:23, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, adminem nie jestem, ale zostanie automatycznie zatwiedzonym użytkownikiem automatycznie przychodzi po 4 dniach i 10 edycjach. Poczekaj trochę :) Dla bota Załatwione Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 16:25, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Pan MarSag Ale Ty jesteś „autoconfirmed user” – co można sprawdzić o tu. @Miałczuś Pan MarSag zarejestrował się w 2018 i ma 60 edycji na koncie. bartovx (dyskusja) 16:32, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Tak, nie zauważyłem :/ Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 16:33, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Ja też nie zauważyłem :| Dzięki za pomoc! Pan MarSag (dyskusja) 16:35, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Pan MarSag: Należysz do grupy automatycznie zatwierdzonych użytkowników (sprawdziłem w ustawieniach uprawnień twojego konta). Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:39, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Trudna nazwa

Ksjslsjkskskskskkakwkekdkkds (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zapomniana nazwa, a do tego wandal. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 17:15, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Perm + ukrycie 1 wersji. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:20, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

24.120.210.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:17, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 22:19, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odtworzenie

Wnosiłbym o odtworzenie poniższych brudnopisów:

Paelius (dyskusja) 00:17, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Załatwione archiwum10 i 9 nie istniały. Jckowal piszże 00:33, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Dziwne. Jest możliwość obserwowania stron, które nie istnieją? Paelius (dyskusja) 12:14, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Paelius Istnieje strona Dyskusja_wikipedysty:Paelius/archiwum10. System stron obserwowanych skonstruowany jest w taki sposób, że zawiera zawsze pary: stronę "właściwą" oraz stronę jej dyskusji. W ten sposób jeśli mam w obserwowanych hasło Puchar Świata w skokach narciarskich 2019/2020 i ktoś utworzy jego stronę dyskusji, wpisując np. jakąś uwagę do kształtu artykułu, to zobaczę to w obserwowanych. Działa to też na odwrót: żebyś mógł mieć w obserwowanych archiwum dyskusji, system sztucznie dopisał do listy odpowiadającą mu stronę w przestrzeni Wikipedysta. Barcival (dyskusja) 12:57, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Jest możliwość obserwowania nieistniejących stron, nawet jeśli nie posiadają stron dyskusji. Jest to bardzo przydatne przy kontrolowaniu głupot, hoax'ów i OR'ów, typu TfojaStara czy epidemizm. IOIOI2 15:34, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:Wisława

Ktoś się bawi i wycofuje EKi. Salicyna (dyskusja) 08:24, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 08:28, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nazwa nowego użytkownika

Huijoskurvjiel (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zgłasza -- Rogalski277 (dyskusja) 09:49, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Huijoskurvjiel (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niby w języku obcym, ale wszyscy rozumiemy, o co chodzi. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 09:49, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nagminne wstawianie informacji reklamowych niepopartych źródłami + WP:LZ

Aligator33 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nagminnie wstawia informacje niepoparte źródłami, czysto reklamowe, upomnienia, grzeczne wytłumaczenia co i jak nie pomogły. Proszę więc adminów o reakcję. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:35, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że jakaś reakcja na upomnienia jednak była (przynajmniej w postaci prośby o pomoc), więc na razie możemy kontynuować tą drogą. Załatwione PG (dyskusja) 14:28, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Szerzyciel prawdy powraca

2a01:111f:b14:a000:2557:81e3:a3f0:e931 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); uspokójcie go admini, proszę. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 10:40, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Na razie tylko dwie edycje, obie wycofane, więc chyba nie ma sensu podejmować dalszych kroków (ewentualnie można upomnieć na stronie dyskusji). Artykuł zabezpieczyłem na najniższym poziomie na kilka dni. Załatwione PG (dyskusja) 14:10, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Podejrzany użytkownik

KotekPL01 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - prosiłbym serdecznie adminów o zbanowanie tego usera. Wprowadza on hoaxy i na dodatek mam podejrzenie, że ten użytkownik ma coś wspólnego z użytkownikiem @KotekPL1, który też wprowadzał różne hoaxy na Wikipedię i był kilkakrotnie banowany. 46.76.128.190 (dyskusja) 13:32, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Dałem miesięczną blokadę, bo sprawia za dużo problemów (nawet jeśli nie liczyć wkładu z tego starego konta) i w ogóle nie dąży do ich rozwiązywania, gdy mu się zwraca uwagę. Załatwione PG (dyskusja) 14:20, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Do blokady za nicka i za wulgaryzmy

Dupciachilde (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do blokady za nazwę i za wulgarny wygłup Cactuseqqq (już usunięty przez @PawełMM). Tempest (dyskusja) 13:58, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:02, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Paul Polansky

W Wikipedii są zmiany przeprowadzone ale nie ma odpowiedniego źródła. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.23.111.181 (dyskusja) 14:22, 26 mar 2021. Wstawił Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:49, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Źródło rzeczywiście nie podaje dokładnej daty zgonu, ale poza tym (na ile rozumiem czeski) wszystko wydaje się być w porządku. W każdym razie nie ma potrzeby do użycia dodatkowych przycisków. Załatwione PG (dyskusja) 15:12, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
W źródle, mamy napisane zaraz na początku "Dnes" co oznacza "Dziś", a artykuł dodany był dzisiaj, tak więc podaje datę zgonu. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:17, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Czyli nie rozumiem czeskiego :-). PG (dyskusja) 15:32, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nazwa do ukrycia

W tej edycji Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 15:21, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone. Nie widzę nic do ukrycia Nadzik (dyskusja) 15:24, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Nadzik chodzi mi o nazwę użytkownika, jest wulgarna Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 16:04, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 16:06, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Taxi 24h

TAXI Będzin 24h (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); super nazwa! Szkoda, że reklamowa... Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 16:36, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nazwy

To tyle. Pozdrawiam. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 16:59, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Nigdy nie zrozumiem sensu zgłaszania nieaktywnych od wielu lat kont do blokady. To tylko zbędna klikanina i marnowanie czasu na uniemożliwienie edycji z porzuconych, zapomnianych kont, na które i tak się już nigdy nie zaloguje. IMO wyszukiwanie roboty na siłę. Niemniej, usunąłem jeden brudnopis z treściami reklamowymi. tufor (dyskusja) 18:34, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Ale nas męczysz @Miałczuś. Już piąty raz zabieram się za wnikliwe zagłębienie się w historię i wkład z tych kont i jeszcze raz postanowiłem odłożyć robotę na potem. Mam cichą nadzieję że ktoś mnie uprzedzi :) @Tufor czy zapomniał byk jak cielęciem był :) Większość obecnych adminów (ale i część niedoszłych) miała w swojej wikibiografii okres wzmożonej wikiaktywności na PdA, o wikiarcheologii i wikidetektywistyce nie wspomnę. Taki już urok okresu pobudzenia i dojrzewania wikimaniaków jest. Jckowal piszże 21:55, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Reklamowy nick

Cracow Publishing House (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - to nic innego, jak nazwa wydawnictwa. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:51, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

MemicznyJanusz wpisał się w dyskusję o zmianę nazwy 2 dni temu. Nie rozpędzajmy się z tymi zgłoszeniami :P. Poczekajmy jakiś dłuższy czas, a może użytkownik zmieni swoją nazwę. Na razie Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:03, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o utworzenie strony

Witam, utworzyłem w swoim brudnopisie stronę o Chillwagonie, niestety samemu nie mam uprawnień, żeby przenieść ją pod właściwą nazwę. Czy któryś z administratorów byłby w stanie to zrobić? Pozdrawiam 19:17, 26 mar 2021 (CET)Ddaajj1910

Wandalizm na stronie wikipedysty

Wandalizm sprzed dwóch miesięcy na stornie wikipedysty https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:WszystkieNickiS%C4%85Zaj%C4%99te Wiemżemnieobserwujesz (dyskusja) 19:19, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wycofywanie zmian nie wymaga uprawnień admina. Wandalizm wycofałem. Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:24, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

To hide

Wulgarna edycja Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 20:42, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

usuwanie artykułu

Witam ciągle pisze artykuły o historii. Dodam, iż jestem historykiem, a państwo? Kim jesteście, że tak dobrze się znacie ? Zresztą nawet, jeśli artykuł nie byłby Waszym zdaniem "poprawny" oraz gdyby osoba, o której pisze by nie istniała, to kto by to wyszukiwał w intrenecie? Wszystkie informacje nie są z głowy, więc bardzo proszę zając się swoimi artykułami. Artykuł to artykuł. Nie wiem, czy wy może znacie wszystkie osoby, które znajdują się na tym świcie? Całkiem to mozliwe, bo jak niby informacje nie są prawdziwe... -- niepodpisany komentarz użytkownika MałgorzataNieziewska (dyskusja) 21:43, 26 mar 2021. Wstawił Kenraiz (dyskusja) 20:46, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy to też do bana?

NieMaPis (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 08:33, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Konto zablokowane. Załatwione Jckowal piszże 08:39, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

A to?

Cipisek5554 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i PijusSzczajus (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (automatycznie utworzone konto) Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:32, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 12:34, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Kacpereng166

Kacpereng166 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kolega wandalizuje i wstawia treści reklamowe w dyskusji Wikipedystów. Myślę, że trzeba dać mu trochę odpocząć.

Zgłasza: Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:59, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji, ten prezent od niego IMO nadaje się do ukrycia. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:04, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Openbk (dyskusja) 19:34, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

Yolopoggersmonkegaming (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:11, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione The Polish (query) 19:54, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Mistrz (anty) sztuki do ukrycia

Oto i on i jego dzieło. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 19:22, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Openbk (dyskusja) 19:34, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Rocznice na SG dzisiaj (27 marca)

Musztarda po obiedzie, ale niestety, ostatnimi czasy rzadko zaglądam na wikipedię, a jak się uda, to dopiero późnym wieczorem. Ad rem. Dziś w rocznicach na SG taki oto wpis: 1871 – reprezentacje Szkocji i Anglii rozegrały w Edynburgu pierwszy międzypaństwowy mecz w rugby. Twierdzę, że mecz nie był "międzypaństwowy", bo w 1871 roku takich państw jak Anglia i Szkocja nie było. Było (i jest) państwo Wielka Brytania, czyli Zjednoczone Królestwo. Trzeba poprawić. --Kriis bis (dyskusja) 22:29, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Mecz rugby Szkocja – Anglia (1871) mówi, że był to pierwszy uznawany za oficjalny mecz międzypaństwowy w historii rugby, a nie pierwszy mecz pierwszy mecz międzypaństwowy (co prawda nie ma podanego źródła tej informacji). Moim zdaniem trzeba zacząć od zweryfikowania tego stwierdzenia, a dopiero potem ewentualnie korygować wpis na SG. PG (dyskusja) 09:53, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prosba o kontakt

Szanowni Państwo, ponieważ zauważyłem, że są zastrzeżenie do informacji na stronie a ja nie potrafię dokonać poprawek, bardzo proszę o kontakt. Przy okazji ktoś "wsadził" jakieś dziwne moje zdjęcie i nie wiem jak je wymienić. Przepraszam za kłopot i pozdrawiam Bohdan Tadeusz Woronowicz bohdantw@gmail.com mobil 602670722

Może ukryć dane kontaktowe powyżej? Gżdacz (dyskusja) 11:44, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o odblokowanie

Cześć, możecie odblokować moją stronę dyskusji? Nowicjusze pewnie czekają na pomoc :) Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 11:50, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 11:55, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

ŚwiatPełenMotoryzacji (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wandalizm Oliwierekk95 (dyskusja) 15:15, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 15:25, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

na stronie głównej "Daniel Risch został wybrany premierem Liechtensteinu"

Proponuję zmienić na w pełni poprawne: "Daniel Risch został wybrany na premiera Liechtensteinu".--Sepiolo (dyskusja) 16:41, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 17:49, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kłódka na hasło

Afrodyta - tylko w tym miesiącu w haśle dokonano 9 wandalizmów, z czego dwa ukryto. Historia edycji to jeden wielki śmietnik, dojechałem w niej do 2011 roku - a tam co druga (!) edycja to wandalizm.

IP-ki naprawdę nie muszą mieć możliwości edycji tego artykułu. Hoa binh (dyskusja) 17:27, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stopka zmarli na stronie głównej

Byłbym wdzięczny za dodanie do stopki Olgierda Buczka, który na przełomie lat 50 i 60 należał do najpopularniejszych krajowych piosenkarzy. Pozdrawiam Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:25, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 21:40, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Wjwjaghjk

Wjwjaghjk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

User posiada redaktora od kilku dni, jednak z niewiadomych przyczyn usuwa tabele z klubami w artach o piłkarzach, dodatkowo nie dodaje źródeł do edycji (+ brak opisów zmian co trochę utrudnia, ale to już mniejsza o to).

Kilka przykładów:

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:59, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=62843836”