Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Masti (dyskusja | edycje) o 00:20, 5 mar 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Prośba o sprawdzenie adresu IP

Prosiłbym o sprawdzenie adresu IP tego użytkownika - Dingo56321 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) / adres IP. Konto założone dzisiaj, od razu wszczęta wojna edycyjna. Wycofywanie uźródłowionych informacji i edycji zatwierdzonych przez redaktorów: Specjalna:Wkład/Dingo56321. Moim zdaniem multikonto użytkownika PatLover - PatLover. ~Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 23:41, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Źródła sfałszowane, żadnego "wycofywania" też nie, bo nie mam do tego uprawnień. Więcej informacji o fałszerstwach Andrzeja w dyskusji u niego i Tokyotown. Polecam też rzucić okiem na dodawanie przez niego nieuźródłowionych informacji w artykule o Rząbcu i AL Dingo56321 (dyskusja) 23:43, 20 lut 2022 (CET) proszę wyciągnąć konsekwencje za pomówienia o rzekomym pacynkowaniu. To jest moje jedyne konto, z którego korzystam Dingo56321 (dyskusja) 00:32, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Tu apropo fałszowanie źródeł, o czym wczoraj pisałem.

[1] Wersja Andrzeja: Tadeusz Grochal znany był z pospolitych napadów rabunkowych, grabieży i morderstw. Dopuścił się m.in. morderstwa na działacz PPR z Częstochowy. Zwalczał także ugrupowania niepodległościowe. Źródło: Jedynym zeznaniem obciążającym Mieczysława Tarchalskiego było zeznanie Tadeusza Grochala65. Zeznał on, że w czasie walki pod Karczowicami widział „Marcina" na białym koniu. Mieszkańcy wsi twierdzą dzisiaj, że Grochal był wtedy tak pijany, że nie tylko białego konia mógł widzieć, ale nawet białe myszki. To w końcu oddział był pijany czy Grochal i to według mieszkańców? I gdzie tu słowo o tym, że oddział był znany z pijaństwa?

[2] Odsyłam do tej edycji. W źródle [3] jest tak: Akcja ta przyniosła w sumie zdobycz w postaci: 300 karabinów belgijskich oraz 1500 belgijskich naboi i 7500 sztuk amunicji niemieckiej. A u Andrzeja są granaty, 2 pistolety maszynowe i zajęty samochód.

Kolejne fałszerstwo [4]. Andrzej: starcie pod Czarnocinem wspólnie z BCh z oddziałem żandarmerii niemieckiej i SS; wzięto do niewoli Sturmbannführera SS i 14 żandarmów, zabito 2 SS-manów, uwolniono więźniów z posterunku żandarmerii. Po pisemnym zapewnieniu oficera SS, że ludność Czarnocina nie będzie represjonowana, jeńcy zostali zwolnieni. Poza tym zdobyto duże ilości broni i amunicji. Źródło: 22 lipca, kiedy to pułk stacjonował w Pełczyskach, doszło do starcia pod Czarnocinem. Od BCh-owców do jednostki NSZ dotarła informacja o przeprowadzanych aresztowaniach chłopów w celu wywózki na roboty i do kopania okopów. W wyniku natarcia pułku, którym dowodził osobiście płk „Kmicic”, zginęło 30 Niemców. Kompanii kpt. „Żbika”, która ubezpieczała natarcie od strony szosy, udało się zdobyć w potyczce działko i wziąć do niewoli majora SS. Nakazał on poddać się oddziałowi granatowych policjantów, który bronił się przed natarciem dowodzonym przez kpt. „Dymszę” w murowanym dworze w Czarnocinie. Pojmani jeńcy po rozbrojeniu zostali puszczeni wolno, aby uniknąć represji niemieckich na ludności cywilnej. Płk „Kmicic” zażądał od pojmanego SS-mana pisemnego oświadczenia o zaniechaniu wyciągnięcia konsekwencji wobec mieszkańców Czarnocina w związku z zaistniałą na tym terenie potyczką. Pułk zdobył w starciu 21 karabinów Mannlicher M1895. I teraz pytanie, gdzie informacje o zabiciu 14 żandarmów, zabiciu 2-ssmanów, zdobyciu amunicji, 'uwolnieniu więźniów, a przede wszystkim gdzie jest informacja o udziału w walce BCh???

On zmyśla 3/4 informacji albo je sobie upiększa. Plus to: [5] wywalił uźródłowione info, [6] dodał cały akapit BEZ ŹRÓDŁA (Oddziały Armii Ludowej, podobnie jak jej poprzedniczki - Gwardii Ludowej - odpowiedzialne są za rozliczne zbrodnie przeciwko oddziałom Armii Krajowej, Narodowych Sił Zbrojnych oraz przeciwko osobom cywilnym.) i to [7], gdzie do fragmentu Według historyków (Garasa, Nazarewicza), w bitwie miały rzekomo wziąć udział oddziały niemieckie dodał taką wstawkę na co nie ma jednak żadnych dowodów. Oczywiście, bez żadnego źródła! To jego kolejny wymysł (w tamtych książkach Garasa i drugiego są skany raportów Gestapo/Sipo dotyczące akcji). Zwróćcie uwagę, że nawet bez podania źródeł wyczarował liczbę 3 tysięcy żołnierzy Dingo56321 (dyskusja) 07:56, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Sposób wypowiedzi - w tym agresywne zarzucanie mi fałszerstw, zaśmiecanie niniejszego wątku, oraz magiczne pojawienie się po kilku godzinach od mojego powrotu na Wiki i to akurat tam, gdzie edytowałem - wskazują, że mamy do czynienia z pacynką ww użytkownika, bądź jego drugim multikontem - TonyMontana37. Widoczne jest to m.in. tutaj - [1]. Proszę o jak najszybsze sprawdzenie. Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 09:26, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Usługa CU działa na 90 dni wstecz, pacynek konta z 2020 nie da się w ten sposób sprawdzić. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:17, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Prosiłbym tylko nie ustawiać "załatwione". Ponieważ kwestia fałszowania źródeł dalej nie została załatwiona. Nie tylko ja zwróciłem na nie uwagi. Teraz po Andrzeju musiał poprawiać Michał Sobkowski ([8]). Andrzej ponadto źródłuje artykuły historyczne dziełami rasisty i pedofila, Franka Josepha, który popełnił m.in. Ocalenonych z Atlantydy, Zagładę Atlantydy, Tajną archeologię dawnej Ameryki. Coś się musi zmienić w kwestii wymyślania przez niego informacji, fałszowania źródeł etc. ([9]). Wnoszę do administratorów o uczciwe i rzetelne przyjrzenie się pracy Andrzeja ze źródłami - tym bardziej, że jego dyskusja OBFITUJE w podobne zarzuty Dingo56321 (dyskusja) 19:31, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Dodatkowo prosiłbym też o blokadę dla Andrzeja za stosowanie neonazistowskich źródeł. Oto życiorys wspominanego Franka Josepha ([[10]]): Amerykański były działacz polityczny i koordynator na Środkowym Zachodzie Amerykańskiej Partii Nazistowskiej , później znany jako Narodowa Socjalistyczna Partia Białych Ludów. Po usunięciu za częściowe bycie Żydem (czego zaprzeczył), w 1970 r. Collin założył Narodową Partię Socjalistyczną Ameryki . W późnych latach siedemdziesiątych jego planowany marsz na głównie żydowskich przedmieściach Skokie w stanie Illinois został zakwestionowany; jednak American Civil Liberties Union bronił wolności słowa i zgromadzeń grupy Collina w sprawie, która dotarła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych korygowanie uchybień proceduralnych. Następnie Sąd Najwyższy stanu Illinois uznał, że partia ma prawo do marszu i pokazywania swastyki , pomimo lokalnego sprzeciwu, na podstawie Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Collin następnie zaproponował kompromis, proponując marsz w Marquette Park w Chicago (gdzie Martin Luther King został zaatakowany w 1966) zamiast Skokie. Po tym, jak Collin został skazany i skazany w 1979 roku za molestowanie dzieci , stracił pozycję w partii. Po szybkim zwolnieniu warunkowym z więzienia Collin rozpoczął nową karierę jako pisarz, publikując liczne książki pod pseudonimem Frank Joseph. Napisał prace New Age i „ hiperdyfuzjonistyczne ” wspierające pseudoarcheologiczną ideę, że ludy Starego Świata migrowały do Ameryki Północnej w czasach starożytnych i stworzyły złożone społeczności rdzennych ludów . Teza ta jest odrzucana przez badaczy głównego nurtu Dingo56321 (dyskusja) 19:36, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Plus kolejne fałszerstwa i manipulacja źródłami. Tutaj [11]. Ile jeszcze tego będzie zanim ktoś zareaguje? Dingo56321 (dyskusja) 20:20, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Widzę, że dalej nikt nie interweniuje. Szkoda. Zobaczcie tutaj [12]. Andrzej powywalał źródła na temat masakry w Adis Abebie. I co zrobił? Wstawił swoje sfalszowane zrodlo. Na jego podstawie napisał, że Wlosi zabili od 400 do 3 tysiecy ludzi. Przy tym wywalil informacje (wczesniejsza), ze zabili 30 TYSIECY. To potezne naduzycie. Tym bardziej, ze w JEGO zrodl ([13]) jest napisane, że FAKTYCZNIE zabili do 30 tysiecy ludzi, co Andrzej bezczelnie wywalil. Dodatkowo, user ten dodal informacje, ze Graziani przerwał masakry! W źródle też tego nie ma. To cytat z uzytego przez niego zrodla: Il 19 febbraio 1937, in seguito a un attentato alla vita del viceré d’Etiopia, maresciallo Rodolfo Graziani, alcune migliaia di italiani, civili e militari, uscivano dalle loro case e dalle loro caserme e davano inizio alla più furiosa e sanguinosa caccia al nero che il continente africano avesse mai visto. Armati di randelli, di mazze, di spranghe di ferro, abbattevano chiunque – uomo, donna, vecchio o bambino – incontravano sul loro cammino nella città-foresta di Addis Abeba. E poiché era stabilito che la strage durasse tre giorni, e l’uso dei randelli si era rivelato troppo faticoso, già dal secondo giorno si ricorreva a metodi più sbrigativi ed efficaci. Il più praticato era quello di cospargere una capanna di benzina e poi di incendiarla, con dentro tutti i suoi occupanti, lanciando una bomba a mano. Nessuno ha mai stilato un bilancio preciso degli etiopici che sono stati uccisi dal 19 al 21 febbraio 1937. Si va da un minimo di 1400 a un massimo di 30.000, a seconda delle fonti. Le migliaia di italiani che hanno partecipato alla strage di tanti innocenti, che nulla avevano a che fare con l’attentato, non hanno mai pagato per i loro delitti. Non sono mai stati inquisiti. Non hanno fatto un solo giorno di prigione. Dopo l’estenuante mattanza, sono tornati alle loro case e alle loro caserme, come se nulla fosse accaduto. Chi aveva famiglia in città ha continuato, senza problemi, senza sentimenti di colpa, a gestire i propri affari, ad accarezzare i figli, a fare all’amore, come se in quei tre giorni di sangu. To już jest notoryczne fałszowanie - wnoszę o dożywotnią blokadę jego konta Dingo56321 (dyskusja) 21:28, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Tu [14] wywalił informację uźródłowioną, pisząc: W treści zalinkowanego źródła nie pojawia się taka informacja. Chodzi o takie info: Często również bandyci podszywali się pod oddziały Gwardii. Mam tę książkę i sprawdziłem. Jak wół w niej wisi: bandyckie szajki często podawały się za partyzantów, zazwyczaj z GL. To już nie tylko fałszerstwa, ale jawne usuwanie niewygodnych światopoglądowo informacji Dingo56321 (dyskusja) 21:38, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Wandal

Karol.Strzel (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - dodaje dopiski i zmiany niepoparte źródłami ([15]), wykonuje różne dziwne edycje w postaci np. usuwania infoboksu ([16]), a także zmienia informacje na nieprawdziwe, opisując części wsi jako samodzielne wsie, co nazywa korektą ([17]) - takie same edycje wykonywał już w listopadzie zeszłego roku, za co był blokowany. Hoa binh (dyskusja) 06:41, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Nieprawidłowe edycje - przywracanie złych nazw

Kelvin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Redaktor przywraca polskie nazwy mimo, że są to nazwy własne oraz brak źródeł na istnienie w utrwalonej formie polskojęzycznego tłumaczenia. [18] Pragnę zwrócić uwagę, że inne mosty mają przywróconą oryginalną, niemiecką nazwę. [19] [20], Przywraca polskie nazwy miejscowości w nazwach stacji [21]. Nie tłumaczymy dworców Paryża albo Londynu na język polski. [22], przywraca polskie nazwy miejscowości, mimo, że inny administrator zatwierdził nazwy niemieckie [23]. Istne kuriozum - przywraca polską nazwę, która stanowi OR, po wpisaniu kieruje tylko do Wikipedii i mirrorów. [24]. To wszystko pod pretekstem rzekomego wandalizmuu. --185.135.2.176 (dyskusja) 10:38, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Przywróciłem te nazwy, uznając edycje za efekt działania "wandala kolejowego" – zablokowanego użytkownika Wefrewe. Kelvin (dyskusja) 10:55, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
I SŁUSZNIE uznałeś, bo IP kolejowy wandal, Wefrewe i inicjujący ten wątek to jedna i ta sama osoba. Jaką musi mieć bekę, mogę sobie wyobrazić. 2A00:F41:48B5:53B8:A5D9:C91A:C281:5887 (dyskusja) 10:42, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

-- Warto było zwrócić uwagę, że niektóre zmiany nazw zostały zatwierdzone przez administratora @Alan ffm. Poza tym, czy istnieją jakieś wytyczne w sprawie nazw? --185.135.2.176 (dyskusja) 10:59, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Niestety są to dla mnie niezrozumiałe działania. Wielokrotnie Kelvin dokonywał spolszczeń, które były wątpliwe. Działania dla samego polszczenia uważam za błędne. Paelius (dyskusja) 07:13, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
1. Pewne wytyczne istnieją, o których wie 185.135.2.176. W tej dyskusji uznano, że nazwa artykułu Most w dolinie Soławy i Elstery jest prawidłowa. 2. Pewne światło rzuca głosowanie w sprawie nazw zagranicznych klubów piłkarskich, gdzie przyjęto podawanie polskiej nazwy miasta. 3. Teraz nazwy dworców w Londynie: w kategorii Stacje i przystanki kolejowe w Londynie żaden z 17 dworców nie ma nazwy miasta, tylko nazwę własną. 4. Inny przykład: Porty lotnicze w Londynie, każdy z nich ma polską nazwę Londyn. Podobnie w Niemczech m.in. jest Port lotniczy Monachium, a nie 'Flughafen München Franz Josef Strauß'. Czy, zgodnie z logiką 185.135.2.176 i Paeliusa, należy je zmienić? To zresztą temat na kawiarenkę, a nie PdA. Kelvin (dyskusja) 12:07, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Drogi Paeliusie, nie kieruje mną chęć polszczenia dla samego polszczenia, jak napisałeś. Uważam, że należy stosować polskie egzonimy i pisać Londyn, Drezno i Lwów, a nie London, Dresden i Lviv. A jeśli poruszasz sprawę wątpliwych spolszczeń, to przypomnijmy tę dyskusję. Kelvin (dyskusja) 12:07, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Trudno mi uznać, że świadome zmiany rugujące formę dominującą (nadal) w literaturze przedmiotu można zakwalifikować inaczej niż dla samego.... Paelius (dyskusja) 12:49, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
I jesteś w błędzie. Piszący i publikujący historyk wytłumaczył, dlaczego należy używać nazw polskich i że dawna forma wychodzi z użycia w nowszych publikacjach. Kelvin (dyskusja) 14:22, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Mi niezbyt wytłumaczył. Paelius (dyskusja) 15:16, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Ciekawe, że Kelvin wymienia akurat Londyn, a nie Pragę lub Paryż gdzie obowiązują [25] nazwy oryginalne. --31.2.45.105 (dyskusja) 12:54, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Słowo 'ciekawe' prowadzi do teorii spiskowej. Więc jeśli chodzi o porty lotnicze, nazwy są: Praga, Paryż. Jeśli chodzi o dworce kolejowe to np. przy Praha hlavní nádraží w innych językach na 24 wpisy tylko osiem (z polskim) ma tę nazwę. W ⅔ Wikipedii nazwę przetłumaczono. Kelvin (dyskusja) 14:22, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
[26], [27], akurat tutaj jakoś mało kto bawi się w tłumaczenie francuskiej czy włoskiej nazwy. --31.2.45.105 (dyskusja) 14:36, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czołowa rosyjska szczekaczka do wpisania na spamlistę

Zgodnie z rozmowami poczynionymi już w innych miejscach proszę o wpisanie na spamlistę serwisu Russia Today, czołowej kremlowskiej tuby propagandowej:

rt.com - strony prawdopodobnie nie otworzycie, bo od kilku godzin jest niedostępna po tym, jak Anonymous zgodnie z zapowiedzią przeprowadził atak na rosyjskie strony.

Wczoraj decyzją KRRiTV Russia Today została pozbawiona w trybie natychmiastowym koncesji na nadawanie na terenie RP. UPC, Orange i inni dostawcy usunęli ją już ze swojej oferty.

Prawie wszystkie linki zostały już przeze mnie i dzięki ofiarnej pracy @Runab oraz innych osób usunięte. Proszę jeszcze @malarz pl o sprawdzenie, czy gdzieś nie zostało i można wpisywać. Hoa binh (dyskusja) 13:32, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak się okazuje, przedwczesne zgłoszenie. Tego jeszcze trochę jest. Runab (dyskusja) 14:03, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
@Runab - nie tak dużo, większość to dyskusje, brudnopisy i linki z innych Projektów. Do dzieła, damy radę :) Hoa binh (dyskusja) 14:21, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
143 w pl.wiki, w tym 100 w main. ~malarz pl PISZ 14:55, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

@malarz pl Ryję od 4 godzin z tych 100 w main zrobiłem sam 85. Zostało 15, włącznie z linkiem haśle o Russia Today i haśle Hortensji o kuchni, którego niby nie ruszamy i ma sama poprawić. POMOŻECIE?! Czy czekamy do jutra, aż @Runab przyjdzie i dokończy po mnie? Zaznaczam - może z 5 razy w sumie oszablonowałem i wycinałem tekst. Tak to cały czas wymieniałem źródła na inne. Pomożecie? Czy będzie jak ze Sputnikiem? Hoa binh (dyskusja) 20:47, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze redirecty russiatoday.com i russiatoday.ru (russiatoday.strana.ru nie działa) [28] SpiderMum (dyskusja) 21:15, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • @SpiderMum Dobrze, jedno już zrobiłem, jedno to link tutaj. Proszę ludzi, by pomogli. Pomożesz nam też? Bohaterscy obrońcy Ukrainy bronią nas wszystkich, całą naszą kulturę i cywilizację przez ruskimi onucami, które dobrze znamy z historii. Już wielu "wyzwalali" ruskie sałdaty gwałtami, morderstwami, niszczeniem... Dzisiaj tak "wyzwalają" Ukrainę od "nazizmu", bo ośmieliła się nie być częścią "ruskiego mira". Problem usunąć te kilka linków, po tym jak głupi Hoa sam usunął kilkadziesiąt (a w zasadzie wymienił na inne, żeby nie przyczepił się nikt, że usuwa)? Nie można wpisać w końcu na spamlistę tej tuby propagandowej Kremla, która wczoraj produkowała fake newsy do bandyckiej napaści na Ukrainę? Halo, Kijów jest oblegany Kijów. Zobacz, ile to miasto ma mieszkańców. I że czcisz powstanie warszawskie, a tu mas problem z jedną rzeczą. Cholernym nie akceptowaniem jako "źródła" tuby propagandowej, która od wczoraj nawet nie może nadawać w Polsce. Hoa binh (dyskusja) 21:56, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Czy ktoś jest w stanie dodać źródła w Hymn Państwowy Federacji Rosyjskiej, Bitwa stalingradzka, Iwan Poddubny i Donbass. Okraina? SpiderMum (dyskusja) 01:04, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ostriw Zmijinyj

ad Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Ostriw_Zmijinyj. Hasło z czerwoną kłódką a uwagi słuszne - prośba o wyrzucenie cytatu. IOIOI2 21:07, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

uporczywe wandalizmy Wikipedysta:Kelvin - prośba o zweryfikowanie uprawnień.

Redaktor Kelvin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)za wszelką cenę próbuje forsować polską nazwę Hawierzów (stacja kolejowa), mimo, że wszystkie inne przystanki w tym mieście mają oryginalne nazwy, prowadzi to do dziwnej sytuacji gdzie jedna stacja ma polską nazwę a pozostałe czeskie Havířov střed, Havířov-Suchá. Zgodnie z zaleceniami edycyjnymi - "artykuły na temat stacji i przystanków kolejowych nazywane są w oryginalnej pisowni stosowanej przez odpowiedniego zarządcę infrastruktury". Dlatego wszystkie inne stacje i przystanki w Czechach mają czeskie nazwy ewentualnie dwujęzycznie. Problem z tym redaktorem był zgłaszany [29]. W związku z tym prosiłbym o zweryfikowanie uprawnień. Jak widać redaktor nie ma problemu z forsowaniem własnego, błędnego punktu widzenia. To jest śmieszne, że jeden redaktor według widzimisię przywraca polską nazwę, mimo, że zgodnie z zaleceniami edycyjnymi 99,9 % nazw stacji jest po czesku, tylko akurat Havířov musi być po polsku. --95.40.103.35 (dyskusja) 22:46, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dodatkowo mam pytanie czy ta edycja [30] jest poprawna? W przypisie podana jest nazwa publikacji mimo, że link prowadzi do flickr gdzie jest fragment książki, czyli [31] ipek dodający przypis nie widział książki na oczy. --95.40.103.35 (dyskusja) 23:02, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Przywróciłem do stanu sprzed edycji wandala kolejowego Wefrewe. Wpis powyżej jak i kilkanaście innych (185.135.2.176, 31.2.45.105) to najprawdopodobniej jego klony, do zablokowania. Kelvin (dyskusja) 07:52, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

[32] prosiłbym o zwrócenie uwagi redaktorowi z powodu łamania zaleceń edycyjnych. Zgodnie z zaleceniami edycyjnymi - "artykuły na temat stacji i przystanków kolejowych nazywane są w oryginalnej pisowni stosowanej przez odpowiedniego zarządcę infrastruktury". --95.40.103.35 (dyskusja) 11:09, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Do blokady: Filip (Vita rambo

Filip (Vita rambo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wprowadza drobne edycje, które psują linki lub sens zdania. Msz2001 (dyskusja) 12:42, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

I znów Hoa binh

Hoa prowadzi sobie krucjatę szczucia: [33] oraz [34], a poproszony by tego nie robił nie przyjmuje prośby do wiadomości: [35]. Trudno nie mieć wrażenie, że zmierza to do wywołania konfliktu, jego wypowiedzi nie odnoszą się do omawianych przeze mnie kwestii, nie podaje żadnych argumentów że się mylę twierdząc np. iż słowo h... nie powinno być tłumaczone na pierdol się i że tłumacząc przymiotnik nie powinno się z niego robić rzeczownika. Zamiast tego prowokuje. Ja oczywiście bez trudu mogę mu odpowiedzieć tak, że koledze w pięty pójdzie, ale czy o to chodzi, czy może jednak ktoś uspokoi Hoa? Zwłaszcza, że szaleje i w innych przypadkach [36], pogróżki [37], a tutaj cofa bez żadnych wyjaśnień obszerne dodatki IPka, a grzecznie poproszony przez kolegę wikipedystę o wyjaśnienia odpowiada mu: "Onuce jadą na Kreml, tylko umyjcie je" [38]. I to wszystko w haśle zupełnie niezwiązanym z Rosją, Ukrainą i wojną. --Piotr967 podyskutujmy 12:39, 27 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Emocjonalność w świetle obecnych wydarzeń jest zupełnie zrozumiała i trudno czynić z niej zarzut. Hoa wykonuje obecnie bardzo ważną pracę usuwania rosyjskich materiałów propagandowych i wcale nie jest źle, jeśli jest to wyraziście. Pewne normy kulturowe w wyniku burzliwych i groźnych wydarzeń zmieniają się zresztą. to właśnie najdrobniejsze nawet wyrażanie przychylności dla wroga Polski i całej ludzkości łamie obecnie tabu kulturowe, wywołując niesmak i zdenerwowanie użytkowników - a więc łamiąc wikietykietę. Uwaga ta dotyczy kilku wypowiedzi Piotra. Proszę o zamknięcie jątrzącego wątku Piotra! Henryk Tannhäuser (...) 12:48, 27 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Obawiam się, Leszku, że to nie jest temat do żartów. Mpn (dyskusja) 12:49, 27 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

95.41.117.105 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IP kolejowy wandal od 15:56 bawi się znów w rewertowanie uźródłowionych informacji, małpując przy okazji argumenty innych userów. po raz kolejny: stalking plus blokowanie możliwości efektywnego edytowania poprzez wszczynanie wojen edycyjnych. 91.235.231.108 (dyskusja) 17:04, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

wandal bydgoski - 91.235.231.108 - kolejne natarcie

Znany wandal bydgoski 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Po raz kolejny wszczyna wojny edycyjne mimo, że jego edycje są wycofywane przez redaktorów i administratorów [39][40][41]. Liczyłbym na blokadę za działanie warunkach recydywy [42][43]. --95.41.117.105 (dyskusja) 20:29, 28 lut 2022 (CET)--95.41.117.105 (dyskusja) 20:29, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Zgłasza jeszcze bardziej znany IP kolejowy wandal, który uprawia sobie tu bezczelnie stalking, a nikomu to nie przeszkadza. A tak przy okazji: wojnę edycyjną zaczyna osoba dokładająca treści, czy je rewertująca? Czy wojuje ta osoba, która po kilku tygodniach zauważa, że jej praca poszła w diabły i ją przywraca, czy ta, która po 10 minutach od konstruktywnych edycji zaczyna rewertową demolkę? O dyskusji merytorycznej tu nawet nie wspomnę; uznawanie milionowych inwestycji w największych polskich miastach za nieency woła o pomstę do nieba. 2A00:F41:480C:FFCF:B071:B09D:E00F:82EC (dyskusja) 12:54, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Kilkukrotne przywracanie edycji mimo wycofania jej przez administratora albo redaktora to inicjowania wojny edycyjnej. [44][45][46]. Tutaj już ktoś został zablokowany za działalność na tym polu [47]. czyli mamy działanie w warunkach recydywy --95.41.79.241 (dyskusja) 13:47, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione × 2 – obie powyższe wypowiedzi poskutkowały blokadami, na nacjonalistyczne przytyki proszę sobie znaleźć inne miejsce, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:45, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady: Siergiej_Szojgu

Dlaczego brak opisu , że obecnie to zbrodniarz wojenny.

  • Bo niestety jest tak, że rakiety spadające na cele cywilne w Charkowie to jeszcze nie jest WP:WER. Musimy poczekać 50 lat, aż ktoś to opisze w recenzowanych źródłach. Tak więc ponawianie takich apeli nic nie da - proszę, byś naciskał w inny sposób gdzie indziej, tutaj niestety spamujesz tylko stronę przeznaczoną do innych rzeczy, utrudniając Wikipedystom zgłaszanie ważnych rzeczy, z którymi rzeczywiście można coś zrobić. Hoa binh (dyskusja) 10:10, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Dla bota: Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:39, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Do spamlisty

tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com - blog z turbosłowiaństwem, teoriami spiskowymi, paleoastronautyką, antyszczepionkarstwem... Czego tam nie ma. Tak, było jedno wystąpienie w przypisie, które wczoraj zneutralizowałem. Więc może lepiej wpisać na przyszłość. Hoa binh (dyskusja) 09:59, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:12, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Lolek124e

Lolek124e (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę i schowanie tej edycji.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:42, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:42, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 176.221.122.159

176.221.122.159 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:55, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Od dnia zgłoszenia spokój. Jak później będzie znowu rozrabiał , to się go zablokuje. Na razie Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:43, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Do wpisania na spamlistę

bibula.com - skrajnie prawicowa witryna. Ma specjalny dział, w którym rozsiewa fake newsy o szczepionkach (np. [48]). Zgadnijcie, co teraz robią... Oczywiście, rozsiewają antyukrainizm i usprawiedliwiają dobrego pana Putina ([49]). Do tego większość tekstów w tym portalu jest kradzione, jest to kopiuj+wklej z innych portali. A w ich własnych tekstach znajdziemy np. zjadliwy antysemityzm, gdzie słowo Żyd pisane jest małą literą ([50]).

Było ponad 160 cytowań w przestrzeni głównej, dzięki wielkiej pomocy @Runaba i kilku użytkowników w 3 dni to uprzątnęliśmy. Uwaga dla malkontentów! Podmieniliśmy źródła, często umieszczając linki do oryginalnych portali, gdzie ten tekst był opublikowany, a „pismo niezależne” od praw autorskich Bibuła teksty te ukradło. Ostatnie 19 linkowań, gdzie Bibuła ukradła teksty z cudzych blogów, po prostu usunąłem i ofaktowałem, bo to i tak nie było WER. Zostało jedno cytowanie w haśle zgłoszonym do Poczekalni, które i tak zaraz poleci. Hoa binh (dyskusja) 18:29, 1 mar 2022 (CET) Załatwione Malkontenci dziękują za cynk :) --Felis domestica (dyskusja) 18:59, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady: Władimir Putin

Остановить агрессию. В Украине умирают женщины и дети. Войска Российской Федерации совершают преступления против мирного населения. Россияне говорят НЕТ преступнику Путину!

Co do meritum pozostawię treść tego wpisu bez komentarza z racji zasady neutralnego punktu widzenia w Wikipedii, ale wątek zamykam, gdyż powyższy tekst nie jest w swej treści umotywowaną prośbą do administratorów. Powerek38 (dyskusja) 22:03, 1 mar 2022 (CET) Załatwione[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady: Inwazja_Rosji_na_Ukrainę_(2022)

Jestem z Polski i chcę edytować informacje na temat uchodźców w moim kraju

Ten artykuł mogą obecnie edytować osoby mające uprawnienia redaktorów i administratorów Wikipedii, czyli takie, co do których istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo, iż bardzo dobrze znają i szanują zasady Wikipedii, w tym dotyczące neutralnego punktu widzenia. Jest to standardowa procedura w przypadku artykułów szczególnie narażonych na wandalizmy, wojny edycyjne itd. Możesz jednak przedstawić wszelkie swoje uwagi w zakładce Dyskusja. Powerek38 (dyskusja) 23:50, 1 mar 2022 (CET) Załatwione[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady: Inwazja_Rosji_na_Ukrainę_(2022)

Proszę o zdjęcie blokady z tego tematu dla mnie. Śledzę na bieżąco wydarzenia związane z wojną na Ukrainie i chciałbym w miarę możliwości na bieżąco aktualizować informacje zawarte w artykule. Korzystam z różnych źródeł takich jak: Twitter, onet, tvn24, Polsat, wp czy YouTube

Po moim profilu również widać duży staż i 0 aktów wandalizmu.


--Marcin778 (dyskusja) 13:37, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

  • @Marcin778 Cieszymy się z powrotu na PlWiki po dwóch latach nieobecności, ale 17 edycji w ciągu 8 lat to trudno uznać za "duży wkład". Proponuję zbierać i weryfikować informacje z solidnych źródeł (niekoniecznie z jutuba) i umieszczać je w dyskusji artykułu, lub podlinkować tam swój brudnopis, który może służyć jako zasób na bieżąco zbieranych informacji do dalszej wspólnej pracy. Odrzucone --Felis domestica (dyskusja) 13:49, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

Prośba o ukrycie tej edycji Rychozol (dyskusja) 15:09, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione --Felis domestica (dyskusja) 15:15, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Niedozwolona nazwa użytkownika

Vikingthebrand - użyte do stworzenia reklamowego artykułu. Le5zek Tak? 15:59, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Masti się wpisał użytkownikowi 14 lutego z prośbą o zmianę. Jak widać, użytkownik nie posłuchał i nadal edytuje na łamiącej zasady nazwie użytkownika. Ja wpisałem mu się ponownie. Jeśli wkrótce nie zmieni on nazwy, trzeba będzie go pożegnać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:05, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Już jest dobrze. Użytkownik ma już nazwę zgodną z zasadami. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:09, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Fabi2356 – podejście trzecie

Fabi2356 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Konto stworzone w celu działania na niekorzyść Wikipedii / zabawy nią. Wpisy administratora w dyskusji i blokady nie skutkują pozytywnymi zmianami. Nieustannie dodaje informacje, co do których nie można mieć najmniejszej pewności (wybiegające zbyt daleko w przyszłość) lub wprost błędne. Taki charakter edycji nie jest u niego incydentalny, lecz stanowi regułę. Tylko marnuje nasz czas na pozbywanie się bzdur.
Ambiroz (dyskusja) 17:27, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

To samo (poza wpisami i blokadami) dotyczy: Oskarrross (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).
Ambiroz (dyskusja) 17:31, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Blokada użytkownika masowo przenoszącego strony

Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Mimo prośby na stronie dyskusji oraz toczącej się dyskusji użytkownik nadal masowo przenosi strony, w dodatku przynajmniej w części zupełnie błędnie, powołując się na zasady które są jedynie propozycją. Wydaje mi się że prewencyjna blokada do czasu wyjaśnienia sytuacji jest tu sensownym rozwiązaniem. --katafrakt (✉) 01:07, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Od kiedy to redaktor edytujący w zakresie iberyjskim, nagle odkrył w sobie znajomość transportu kolejowego? Proszę mi pokazać zasady na podstawie której moje edycje są nieprawidłowe. Wtedy przeproszę i przyznam się do błędu. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:22, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Nagonka

Dobra, do wyjaśnienia przestaję edytować ten portal. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:33, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

  • W związku z tym, że wprowadzane przez Ciebie zmiany budzą kontrowersje oraz trwa dyskusja na ich temat kolejna edycja tego samego typu dokonana przed osiągnięciem konsensusu czy jakiegokolwiek porozumienia w dyskusji, skończy się dla Ciebie blokadą. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:11, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowanie na SG

Przy roku 1707 mamy przekierowanie w haśle o Imperium Mogołów. Aʀvєꝺuι + 08:19, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, dzięki, Piastu βy język giętki… 10:23, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady: Rzeź_wołyńska

Zafałszowanie liczby zamordowanych, udokumentowana liczba z imienia i nazwiska to co najmniej 160000 ludzi

Odrzucone – podane liczby są uźródłowione. Proszę wątpliwości zgłosić w dyskusji artykułu koniecznie wskazując źródła powyższych danych. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:17, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze jedno przekierowanie na SG

Tym razem 1897: układ w Chyżnem (chyżniański). Aʀvєꝺuι + 08:37, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 08:47, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady: Władimir_Putin

Dzień Dobry,

proszę, zaktualizujcie BIO Putina o informacje związane z najnowszymi wydarzeniami i Wojną na Ukrainie. Może ktoś w Rosji to przeczyta - niech to będzie wkład Wikipedii w informowanie Rosjan co wyprawia ten tyran.

Proszę o zastąpienie lub dodanie przed tytuł " prezydent" słowa "dyktator". 83.7.167.40 (dyskusja) 10:16, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone masti <dyskusja> 10:35, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Spamlista nie działa?

Jakim cudem w tej edycji użytkownik umieścił link do wpisanego na spamlistę pseudo-słownika? Coś nie działa? @malarz pl? Hoa binh (dyskusja) 10:12, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady: Wiktor_Zołotow

potiuchny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

do blokady 2a00:f41:906d:c805:7589:a7c3:7118:98fa

2a00:f41:906d:c805:7589:a7c3:7118:98fa Kasuje artykuł po kawałku!

Iconbead (dyskusja) 22:51, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 22:54, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=66504977”