Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez AramilFeraxa (dyskusja | edycje) o 06:23, 26 mar 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Do wydarzeń na SG

Myślę, że można dodać informację, że Karolina Bielawska została Miss World 2021. Dokonała tego jako druga Polka w historii. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:13, 17 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Wyzwiska

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - proszę o zwrócenie uwagi za nazwanie mnie "durnym". [1] 95.40.236.125 (dyskusja) 20:07, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Z kolei ja chciałbym zwrócić uwagę na to co osoba zgłaszająca wyprawia w artykułach. Nie podoba mi się to, że powyższy ipek znowu próbuje wywoływać kolejne wojny edycyjne, o ile już innych nie wywołał za co należy się kilkudniowa blokada. Chyba osoba z adresu 95.40.236.125 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to znany wśród niektórych osób z administracji jak i edytorskiej jako ipek kolejowy wandal o którym sprawa była już tutaj poruszana. Przez zachowania takie jak to: [2] w którym nie można poprawić przebiegu linii, bo potrzebuje źródła, jak i kolejne jakie robił zaczynają mnie brać nerwy, dlatego należałoby z tego wyciągnąć odpowiednie konsekwencje. KujKuń (dyskusja) 20:27, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Belscout

Belscout (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wygląda na konto stworzone do wygłupów. Le5zek 20:51, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj dlaczego uważasz że to jest stworzone dla wygłupów? Belscout (dyskusja) 07:40, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Ja się starałem nad tym a wy dla żartów Belscout (dyskusja) 07:40, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Stworzone artykuły mają wątpliwą encyklopedyczność, ale w takich przypadkach przenosimy do brudnopisu / zgłaszamy do Poczekalni / upominamy, nie ma podstaw do żadnych działań administracyjnych. Odrzucone PG (dyskusja) 08:09, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    Czy artykuł z cytatami Tromba, jako dziecko, miał astmę, a rodzice często kazali mu chodzić w kasku. Mówił kiedyś o swojej dziewczynie – Laurze. lub Mateusz mieszka z Wujkiem Łukim, którego traktuje jak starszego brata i który jest jego menadżerem. Ma dwa zwierzaki – węże, które nazwał Puszek i Okruszek. Związany jest z Marcysią Ryskalą to jest wątpliwa encyklopedyczność czy jednak wygłup? Był jeszcze wpis na mojej stronie dyskusji, zapewne obraźliwy bo admin go już usunął. Le5zek 09:12, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    • @Le5zek Czasami doprawdy trudno nakreślić granicę. Ja osobiście tych wszystkich „jutuberów” i „influencerów” najchętniej bym hurtowo do kosza i przykrył czymś ciężkim, żeby nie uciekło. Ale zaraz się podniesie wrzawa, że mają ileś tam miliardów subskrybcji i ogromny wpływ na nadruki na koszulkach. Dlatego w praktyce nie da się skasować artykułu Ekipa Friza, a każdy potencjalny członek owej „ekipy”, nawet jeśli indywidualnie nie jest ency, nie może być traktowany jako wygłup. Takie czasy. PG (dyskusja) 11:39, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

PS. Użytkownika upomniałem za ten ukryty wpis i miejmy nadzieję, że na razie wystarczy. PG (dyskusja) 11:42, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

@PG Sugeruję przyjrzeć się dalszej twórczości tego autora. Le5zek 18:43, 24 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

MediaWiki:Revertpage

Wątek założony przed: 22:24, 20 mar 2022 (CET)

Proszę o zmianę formy "wycofano edycje" (jest te edycje ale nie tą edycję) na formę "wycofanie edycji" (jest i tej edycji i tych edycji) aby było ambiwalentne zarówno dla jednej jak i dla wielu edycji, w temacie liczby mnogiej i pojedynczej na raz. Nie zawsze rollback cofa conajmniej dwie edycje, czasem trafi mu się jedna edycja.

Stalking

Proszę o analizę edycji haseł Pułk „Azow”, Zaleszczyki, Felsennest, Constanze Manziarly, Tramwaje w Bydgoszczy, Brdyujście, Obodowo oraz wysnucie wniosków z tego, że IP 95.40.236.125 (zwany "IP kolejowy wandal") zarówno wykazuje zadziwiające zainteresowanie moimi edycjami, jak i tym, że wszczyna w związku z nimi wojny edycyjne. 91.235.231.108 (dyskusja) 22:24, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Odrzucone Nie bardzo wiadomo, co miałoby być celem tej analizy ani jakie działania mają być podjęte. W celu zapobieżenia wojnom edycyjnym należy przestrzegać zasad Wikipedii, w szczególności wikietykiety oraz zakładania dobrej woli. Historia blokad oraz powyższy wpis pokazuje, że masz spore problemy z jednym i drugim. PG (dyskusja) 08:18, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    • Czy mogę prosić o komentarz innego administratora? Z uwagi na to, że działanie ww. jest przeze mnie punktowane w Kawiarence. A co do meritum: czy praktyka, polegająca na rewertowaniu kilkudziesięciu % moich uźródłowionych edycji w chwilę po ich dokonaniu, jest tu praktyką normalną i nie wzbudzającą żadnego zastanowienia? Zwłaszcza, że problem dotyczy nie tylko mnie? (zobacz wyżej wątki "Wyzwiska", "Skandaliczna i godna potępienia działalność administratora") 94.254.231.8 (dyskusja) 19:53, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    Odrzucone Nadal nie wiadomo co miałoby być celem owej analizy-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:29, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    • Już spieszę wyjaśniać, a wyjaśnię tym chętniej, że moja emocjonalna wypowiedź z wczorajszego wieczora (22 marca, 19:39) została bezczelnie usunięta, a następnie rozbudowana o wulgaryzmy i tym bardziej usunięta. A że w niczym się nie zdezaktualizowała, przytoczę ją ponownie:

Proszę popatrzeć tu: [3] - chodzi po prostu o możliwość edycji. Od 21 marca 2022 20:02 wskazywany przeze mnie wandal spod zmiennych IP dokonał kolejno rewertu, przywrócenia i ponownego rewertu dodanej przeze mnie treści. O co mu chodzi, napisał sam powyżej (Proponuję zrezygnować z edytowania - zwykle pomaga.). To może DO JASNEJ ANIELKI coś Panowie zrobią, aby móc tu spokojnie pracować, a ww. indywiduum nie mogło się naprzykrzać innym userom?. Tak, moi Panowie. Tu się utrudnia edytowanie, a pomocy brak. 91.235.231.108 (dyskusja) 08:45, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Do tego: kasowanie wpisów w mojej dyskusji użytkownika [4] (to akurat mnie nie boli) i kawiarence [5]. 91.235.231.108 (dyskusja) 10:42, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

I jeszcze próba fraternizacji [6]. O tyle interesująca, że pisze o sobie per "on" 91.235.231.108 (dyskusja) 12:11, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Proponuję zrezygnować z edytowania - nikt nie każe tu zostać. Przypominam, że inicjujący dyskusję napominał o "psychicznych opanowujących maina" albo "zabawa wikipedią zaczyna przypominać terapię zajęciową w Tworkach"- [7]. I taki ktoś robi ze siebie niewinnego. Tutaj jego blokady -[8]--185.135.2.118 (dyskusja) 12:53, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Zważywszy na poniższy wątek "Wojna edycyjna", w którym dyskutujesz sam ze sobą... 91.235.231.108 (dyskusja) 13:02, 23 mar 2022 (CET)...o, tu, a jeszcze lepiej tu: sam siebie rewertuje, przywraca i rewertuje... O bajzlu w haśle Brdyujście też warto wspomnieć. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:23, 24 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Jako, że jestem w podróży, piszę (91.235.231.108) z telefonu... Ręce opadają. PROSIŁEM o efektywną możliwość edytowania. A co się stało? IP kolejowy wandal znów porewertował moje wczorajsze edycje. A co zrobił ADMIN? Zabezpieczył je przed edycją! A który admin? Ten, którego prosiłem o niezabieranie się do rzeczy.

No więc pytania: dlaczego moim prośbom nie stało się zadość? Dlaczego sankcjonuje się rewerty notorycznego wandala? Dlaczego w żaden sposób nie reaguje się na jego absolutnie sprzeczne z projektem "proponuję zaprzestać edytowania"? Dlaczego nikt nie zamierza prowadzić tu merytorycznej dyskusji? I pytanie szczegółowe do PG, dlaczego nieproszony włączył się do sprawy, zaakceptował rewerty wandala i zabezpieczył np. wykazane przeze mnie błędy w haśle Hans-Ulrich Rudel?? Swoje uwagi zawarłem zarówno w opisach edycji, jak i dyskusji usera Lelek - a nikt ich nie obalił?

Naruszenia 4. filaru

Proszę o interwencję w sprawie niezgodnego z czwartym filarem postępowania Wikipedysty Mike210381 w trakcie dyskusji w Kawiarence. Wikipedysta atakuje osoby uczestniczące w dyskusji (inne przykłady ataków osobistych we wcześniejszych odsłonach tej dyskusji, np. tu). Jak wynika z tego wpisu, są to działania z premedytacją wymierzone w osoby. Zachowanie Wikipedysty w dyskusji w mojej ocenie narusza też w innych aspektach czwarty filar (brak chłodnego nastawienia, zakładanie złej woli u innych, wykluczanie osób o odmiennych poglądach i umacnianie podziałów w społeczności – również widoczne w ww. przykładach). Przejawiana przez Wikipedystę cenna inicjatywa i chwalebna determinacja w celu uregulowania kwestii interpretacji zasad nie powinna być usprawiedliwieniem dla tego typu zachowań. Tebeuszek (dyskusja) 23:24, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie blokady: Jobbik

Proszę o usunięcie wszystkich poprawek dokonanych w marcu i później. Są one nieprecyzyjne i wprowadzają w błąd. Proszę przywrócić stan z listopada. Z poważaniem: Brannik2

...co? Wojciech Pędzich Dyskusja 18:08, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
niezrozumiałe zgłoszenie Odrzucone Gdarin dyskusja 12:17, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Nestlé

Proszę o zdjęcie zabezpieczenia edycji, tak, żebym mógł dodać informacje odnośnie krytyki firmy, znajdujące się już w haśle anglojęzycznym. Moim zdaniem, to w jakim stanie znajduje się to hasło urąga zdrowemu rozsądkowi i ośmiesza polską wikipedię. Mamy do czynienia z sytuacją, w której rząd i prezydent danego kraju osobiście zwracają się do społeczności międzynarodowej o bojkot konsumencki tej firmy. Na naszych oczach pisze się historia narodów, aktywizmu konsumenckiego, zabiegów dyplomatycznych i wojen informacyjnych. To jest jej integralna część. To są informacje, które będą w podręcznikach historii. To oczywiste, że można je znaleźć w anglojęzycznej wikipedii, natomiat najwyraźniej niektórzy uważają, że naszych rodaków w kontekście Nestlé powinien interesować co najwyżej katalog produktów. Tomt88 (dyskusja) 02:55, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Zdjąłem zabezpieczenie, chciałbym jednak przestrzec, że nie jest zbyt mile widziane wpisywanie do artykułów informacji na podstawie bieżących doniesień prasowych. Skupiamy się na informacjach istotnych, mających trwałe następstwa. Dzisiaj firmy masowo deklarują, że wycofują się z Rosji, za miesiąc po cichu będą wracać, a jeśli nawet nie, to nikt nie jest w stanie wykazać, że to masowe wycofywanie się odniesie jakikolwiek skutek wart odnotowania w encyklopedii. Nie zdziw się więc, jeśli ktoś anuluje taką edycję i/lub przywróci zabezpieczenie artykułu. Załatwione PG (dyskusja) 07:20, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    @PG Patrząc na historię edycji hasła, czy nie jest to z lekka zaproszenie do kontynuacji wojny edycyjnej?Tokyotown8 (dyskusja) 09:06, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    @PG Tutaj nie chodzi o to, czy wycofywanie się firm odniesie skutek, albo czy będą wycofywać się a później wracać. To, że firmy i organizacje deklarują chęć wycofania się lub jej nie deklarują jest już teraz częścią historii aktywizmu konsumenckiego. Z perspektywy czasu, będzie można dodać kolejne informacje, o tym, czy deklaracje firm takich jak McDonalds czy CocaCola poskutkowały trwałymi zmianami i pokusić się o ocenę, czy miały realny wpływ. Jeśli decyzje okażą się chwilowe i "na pokaz" to też będzie część historii. Moim zdaniem mamy nową i bezprecedensową sytuację, w której czołowi politycy danego kraju starają się wpłynąć na społeczność międzynarodową w obszarze aktywizmu konsumenckiego i potencjalnych bojkotów konsumenckich. To już teraz są wydarzenia historyczne - nie staną się takimi dopiero w zależności od tego czy "się udało". Dziękuję za zdjęcie zabezpieczenia, wydaje mi się, że w anglojęzycznej wikipedii został wypracowany pewien konsensus jak opisywać te kwestie, który i u nas warto by przyjąć. Tomt88 (dyskusja) 11:20, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    • Warto zwrócić uwagę, że hasło było zabezpieczone na najniższym poziomie, a jeden z użytkowników biorących udział w wojnie edycyjnej (dla ścisłości: toczonej 4 dni temu) ma już uprawnienia automatycznie zatwierdzonego. Autor powyższego zgłoszenia też używa konta. Tak więc tamto oryginalne zabezpieczenie (do 1 kwietnia) i tak nie było raczej wystarczające, żeby zapobiec wojnom. PG (dyskusja) 09:45, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o przywrócenie i ponowną weryfikację zmian.

Prośba o przywrócenie i zatwierdzenie zmian, które zostały wycofane i odrzucone. Zgłaszam uwagę, że usunięcie nie było zgodne z zasadami, nie zostałam poinformowana o przyczynie. Wszystkie moje edycje zostały masowo odrzucone, bez wyjaśnienia, lub z zdawkowym wyjaśnieniem z którym się nie zgadzam. Nadal w artykułach wiszą błędne informacje, bez podanych źródeł. A informacje, które podaję (podparte rzetelnymi źródłami) są odrzucane. Proszę aby moje zmiany przejrzał inny administrator. Z góry dziękuję,

hasła:

Msza Święta

Eucharystia

Jezus Chrystus

JB-info (dyskusja) 12:24, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone @JB-info Każda edycja cofająca Twoją jest uzasadniona w historiach haseł. Prócz tego szczegółowo omówiona w Twojej dyskusji. Do wyjaśnienia takich problemów nie jest potrzebny administrator. PawełMM (dyskusja) 13:33, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Ponawiam prośbę J8-info (dyskusja) 17:55, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Używanie drugiego konta niczego nie zmienia. Odrzucone masti <dyskusja> 18:17, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Zmieńcie filtr nadużyć.

Kiedy osoba napisze wyraz siema elo albo czasem nawet kupa wyskakuje filtr nadużyć i nieodpowiednie słownictwo. To nie są wulgaryzmy i jest to spory błąd. Prosiłbym o możliwość zmienienia tego. Ta edycja pewnie też wyskoczy jako filtr nadużyć, więc polecam to zmienić.

Nie, nie zmienimy. A Twoje IP zostało tymczasowo zablokowane ze względu na "dowcipne" edycje. Odrzucone Gytha (dyskusja) 13:59, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Koniec głosowania ws. PZP – MediaWiki:Sitenotice

Proszę o usunięcie treści ze strony MediaWiki:Sitenotice. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 16:46, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 16:51, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Hurts (singel Emeli Sandé)

Witam, w haśle Hurts (singel Emeli Sandé) w przypisie 9 powinien być taki link: swisscharts.com/showitem.asp?interpret=Emeli+Sand%E9&titel=Hurts&cat=s (który działa, gdy jest wpisany w wyszukiwarce bez https, a razem z https www się nie otwiera. Niestety podczas dodawania takiego źródła (bez https) wyświetla się błąd url. Jak go wstawić, by był sprawny? Zsuetam (dyskusja) 00:26, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Skoro nie działa https: to zapewne zadziała http: --WTM (dyskusja) 00:39, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Haha, nie pomyślałem. @WTM, dziękuję! Zsuetam (dyskusja) 00:49, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
poprawione. To nie wymaga działań administracyjnych. Załatwione masti <dyskusja> 00:43, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Wojna edycyjna

Paddy Mc Aloon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - po blokadzie po raz kolejny dodaje informacje be źródeł i prowadzi wojnę edycyjną. [9] --185.135.2.118 (dyskusja) 12:47, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam, proszę o trwałe zablokowanie anonimowego użytkownika 185.135.2.118 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wandalizm. Paddy Mc Aloon (dyskusja) 13:13, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Andrzej_Markowski_(językoznawca)

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,28240469,molestowanie-seksualne-na-uw-rektor-odsuwa-znanego-profesora.html

Czemu o tym nie piszecie?

Prośba o zabezpieczenie

Proszę o zabezpieczenie hasła Leopold Stanisław Kronenberg, które było ostatnio wandalizowane przez IPka. 185.172.241.184 (dyskusja) 10:01, 24 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone, jednorazowy (wiele edycji, ale tylko dziś) najazd jednego anonima to powód do blokady tego adresu (co się stało), a nie całego hasła – hasło warto blokować kiedy wandalizmy pojawiają się z wielu adresów. Piastu βy język giętki… 10:04, 24 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Qadrokopter

Chciałem dodać informacje że qadrokopter jest to dron o napędzie na 4 silniki ale napisało że artykuł jest za krótki. -- niepodpisany komentarz użytkownika Bantu694202137 (dyskusja) 22:52, 24 mar 2022

Odrzucone 1 równoważnik zdania to nie artykuł. Sprawa nie wymagająca działań administracyjnych. masti <dyskusja> 23:55, 24 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

2A01:111F:E19:5600:6513:2DAA:12ED:98CC

2A01:111F:E19:5600:6513:2DAA:12ED:98CC (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Notoryczne odtwarzanie usuwanej w Kawiarence strony Żaneta Płotnik Le5zek 23:15, 24 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Wandal - 91.235.231.108

Znany wandal bydgoski 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Po raz kolejny wszczyna wojny edycyjne mimo, że jego edycje są wycofywane przez redaktorów i administratorów [10][11][12][13]. Liczyłbym na blokadę za działanie warunkach recydywy [14]. Poprzednia blokada nie dała nauczki. Jest bardziej uparty niż Rosja na Ukrainie. Napominał dawniej o "psychicznych opanowujących maina" albo "zabawa wikipedią zaczyna przypominać terapię zajęciową w Tworkach". I taki ktoś robi ze siebie niewinnego--95.41.128.129 (dyskusja) 02:24, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Używający życzeń typu "zdychaj" ww. troll zapomina, że sam pierwszy rewertuje wszystko jak leci, a ponadto - znakomita większość jego dorobku to kasowanie treści. Uźródłowionej. Oczywiście, o żadnej merytorycznej dyskusji mowy być nie może - bo nie po to jest trollem. A co on potrafi, widać doskonale w haśle Brdyujście - sam wielokrotnie przywraca i rewertuje treści.
Zgłoszenie autorstwa (zapewne tysiące już razy banowanego tu) namolnego trolla kolejowo-poczekalnioego, dopominającego się niniejszym o pilne ponowienie blokady -> 95.41.128.129 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 13:51, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Do spamlisty

Rzekomo jest to "kancelaria prawna". Próżno jednak szukać na jej stronie jakichś danych na temat pracujących tam prawników. I zajmuje się dosyć dziwną jak na "kancelarię prawną" działalnością, tj. politykowaniem. Masa fake newsów i dezinformacji. Obecnie zajmuje się szerzeniem treści antyukraińskich (straszy m.in. rzekomymi konsekwencjami prawnymi przyjęcia uchodźców), wcześniej dziwnym trafem zajmowała się szkodliwością szczepień. Sprawą zajmowało się TVN24, gdzie odsyłam po więcej konkretów. Hoa binh (dyskusja) 18:48, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 19:48, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Powrót morderczego wandala

絵本みたいな景色を君に见せてあげるから (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), choć zapewne to znów cross-wiki wandal. IOIOI2 19:46, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 19:52, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie wulgaryzmów

ta rewizja - bo nazwa wandala

ta rewizja - bo wulgaryzm dołem

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=66677950”