Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez WTM (dyskusja | edycje) o 03:14, 13 lip 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



powrót wandala o którym było w mediach

Wikipedia:Blokada_edycji_dla_sieci_Orange_i_Play + Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Play 2013

188.33.248.251 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

do blokady zakres /16 77.112.151.58 (dyskusja) 10:57, 5 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Sieć Comcast z Wikipedia:Chicago Boys

http://xtools.wmflabs.org/globalcontribs/ipr-2601:241:8801:5A90::/64

Przykładowa aktywność do dodania na stronę Wikipedia:Chicago Boys wspominającą sieć Comcast. 83.26.155.34 (dyskusja) 15:51, 5 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

do blokady za NU

Syn Suki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) chyba wiadomo dlaczego. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 16:43, 5 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Done. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:45, 5 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

Mamy dramatycznie mało kompetentnych edytorów, wydawałoby się więc, że powinniśmy dbać o tych, którzy jednak są. Może więc ktoś pomoże jednemu z nich: [1], bo jego edycje są od ponad pół roku bezzasadnie cofane przez PG, choć są prawdziwe i mają potwierdzenie w podanym w haśle linku strony czasopisma. W zamian PG przywraca treści nieuźródłowione, ewidentnie błędne (np. w teraz, w 2022 przywrócił "w latach 2017-2021 ukazywać się będą po angielsku dodatkowe numery specjalne" - te numery już się dawno ukazały). Oczywiście hasło powinno mieć źródła a nie LZ czy www pisma, jednak cofanie edycji do treści równie nieuźródłowionej, za to zdezaktualizowanej, zamiast wytłumaczenie edytorowi jak to powinno prawidłow być zrobione w wikipedii hasła nie uźródłowi. Co gorsze, nawet gdy zagadnięty przez profesora PG w końcu wyjaśnił, to zrobił to wg własnego widzimisię, które w praktyce uniemożliwia edytorowi, przez stawianie niemożliwych do spełnienia żądań, poprawę hasła [2]. Od kiedy to i wg jakich wikizasad np. skład redakcji, wydawanie po angielsku, nie może być uźródłowiony stroną pisma? I czy jeśli nie ma źródeł na listę poprzednich redaktorów to nie można zamieścić nazwiska obecnego, bo tak wynikać się zdaje z wpisu PG. Piotr967 podyskutujmy 21:51, 5 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.255.6.27

77.255.6.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wrócił dziś po blokadzie, nic się jednak nie zmieniło, nadal masowe edycje bez większych wyjaśnień niż "dominika szydlowska".

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:48, 6 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:52, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba do administratorów o przyjrzenie się aktywności użytkownika

Lista moich wątpliwości odnośnie działań użytkownika Kamil Wójczik [3] jest długa więc skupie się na kilku. Z dyskusji użytkownika została usunięta część wątków w tym te z bezpośrednimi zarzutami wobec autora. Autor z hasła Chada bez jakiegokolwiek oznaczenia wyodrębnił 30 604 bajtów treści tworząc hasło Dyskografia Chady. Nie ustosunkował się do zarzutów w swojej dyskusji dotyczących tego wyodrębnienia, a cofając moją edycję uzasadnił swoje wcześniejsze przeniesienie treści, których nie był autorem; bzdura podzial na dyskografie jak u wszystkich prawie raperów. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:35, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Mateusz Opasiński znikneła może dlatego że istnieje coś takiego jak archiwizacja a to jest całkowicie legalne ;) ja do ciebie też mam wiele wątpliwości jednak nie rzucam sie i staram zachowywać spokojnie :) Kamil Wójczik (dyskusja) 19:01, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

To przydałoby się dać link do zarchiwizowanej strony na stronie dyskusji, bo jest tam tylko link do tej, gdzie jest mniej zastrzeżeń do edycji :P. Jakie masz wątpliwości do działalności Mateusza? Skoro jest ich tak wiele, to powinieneś je przedstawić. Wielokrotnie też dałeś przykład, że średnio wychodzi Ci zachowywanie się spokojnie i nie rzucanie się, więc uważam, że nie powinieneś teraz grać świętego. Pzdr. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:03, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

@MemicznyJanusz no już dodałem zamiast sie rzucać jak np Mateusz skr. Mpn (dyskusja) 20:20, 7 lip 2022 (CEST) wystarczyło mi napisać na stronie dyskusji ze zapomnialem dodac linku napewno bym to poprawil ;) ja zachwouje sie spokojnie i wcale nie gram ,,swietego,, to ze moglem sie wkurzyc jak uzytkownik ktory teraz jest zablokowany na 6 miesiecy mnie wkurzyl to co innego niz np wandalizm czy wyzywanie Kamil Wójczik (dyskusja) 19:12, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jedyna osoba w tym wątku, która dawała/daje pokaz rzucania się, to Ty. Czemu wspominasz teraz głupi konflikt, który już powinien się skończyć i nie ma żadnego związku z czymkolwiek tutaj? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:15, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

@MemicznyJanusz napisalem to co mysle pan sie rzuca skr. Mpn (dyskusja) 20:21, 7 lip 2022 (CEST) i tyle jak mam sie nie wkurzac niech sie pan uspokoi a napisalem bo pan napisal ze sie rzucam to napisalem ze zostalem sprowokowany przez uzytkownika sze.. ktory wcale nie jest swiety bo ma blokade za ataki ;) Kamil Wójczik (dyskusja) 19:17, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Kamil Wójczik Wystarczy już docinków personalnych. Sugeruję poprawić przedmiotowy artykuł (dodać odpowiednią wzmiankę o wydzieleniu) i zakończyć obecną dyskusję. Mpn (dyskusja) 20:24, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wiem jak traktować dalsze edycje redaktora. Na swojej stronie wikipedysty napisał; Odchodze z wikipedii będe rzadziej z niej korzystał będe co jakiś czas wchodził aby sprawdzić co sie dzieje na wikipedii. W związku z tym z zamkniętej dyskusji w DNU usunął swój komentarz [4]. Mam wrażenie, że użytkownik Kamil nie bardzo wie co zrobi i nie do końca zna zasady obowiązujące w Projekcie, a jednocześnie podejmuje wiele różnych działań. Oczywiście mogę napisać w prywatnej dyskusji, że nie kasujemy swoich komentarzy, ale od usuwania komentarzy czy wątków zacząłem to zgłoszenie, a użytkownik i tak najwyraźniej stwierdził, że własne komentarze można usuwać. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:10, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    user:Ented już napisał do niego w tej sprawie. Mpn (dyskusja) 07:11, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Mateusz Opasiński a co w tym zlego ze tak napisalem to moja strona uzytkownika i poprostu chcialem poinformowac innych ludzi ;) Kamil Wójczik (dyskusja) 09:12, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozmawiamy tutaj o stronie użytkownika. Zarzuty dotyczyły usuwania wpisów z dyskusji. Mpn (dyskusja) 09:57, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Śmieszne zasady, "nie usuwamy wpisów" do tego własnych, niedługo to tutaj nic nie będzie można robić, bo kilka osób wymyśliło swoje zasady, wystarczy spojrzeć na różne rozmowy o jakichś zmianach, ile osób się wypowiada w 99% to sami administratorzy. Jednym co można tutaj skasować to was, bo jesteście tutaj niepotrzebni około 100 administratorów na kilkuset użytkownik, a nawet mniej, bo już coraz mniej wikipedystom chce cokolwiek coś tutaj robić z takimi ludźmi jak wy 46.204.64.22 (dyskusja) 12:20, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze niech ktoś napisze, że wcale nie jest źle, a wystarczy spojrzeć na liczbę nieprzejrzanych artykułów od wielu miesięcy jest stała liczba, bo nikomu nie chce się ruszyć 4 liter 46.204.64.22 (dyskusja) 12:24, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
niedługo to tutaj nic nie będzie można robić – na pewno nie można omijać blokady spod IP. :) A wpisów nie usuwamy, poza Wikipedią też raczej nie usuwa się czyichś wypowiedzi, wg mnie to elementarne zasady wychowania. Szoltys [Re: ] 12:31, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Jest coś takiego jak blokada ip w zakresie, pzdr. 46.204.64.22 (dyskusja) 12:58, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Fakt, nie usuwamy, co najwyżej wykreślamy, np. Special:Diff/67543692. To jest z pewnością zgodne z elementarnymi zasadami wychowania. :) --94.42.43.19 (dyskusja) 13:48, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Zakończmy tą dyskusję. To nie miejsce na wylewaniu żalu na niepodobające się zasady. Kto chce Wikipedii bez zasad, zawsze może sobie założyć własny projekt. Mpn (dyskusja) 20:50, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Tak z ciekawości, to która zasada pozwala na takie modyfikacje cudzych wypowiedzi? Link i cytat poproszę. --94.42.43.19 (dyskusja) 21:21, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
WP:CWNJ Mpn (dyskusja) 21:29, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ale konkretnie to który punkt tego dokumentu pozwala zwykłym użytkownikom (w tym administratorom) na modyfikowanie (np. przekreślanie) cudzych wypowiedzi? Swoją drogą, ja tam widzę np. „wikipedia nie jest cenzurowana”. :D --94.42.45.75 (dyskusja) 05:40, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Przeczytaj, zamiast trollować, to się dowiesz. Mpn (dyskusja) 07:22, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Czytałem, i to nie jeden raz. A ty czytałeś? Może po prostu udzielisz konkretnej wypowiedzi? Zamiast stosować syświechtany schemat: niewygodne pytanie -> trolling. Bo na razie wygląda na to, że to tTy nie stosujesz się do zasad. --94.42.45.75 (dyskusja) 09:23, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Starczy! Dość trollingu nie wnoszącego nic nowego. Dla bota Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:10, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kolejne obchodzenie bana, kolejne wojny edycyjne

5.173.112.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o to samo co poprzednio - zablokowanie możliwości edycji wandalizowanych haseł dla niezarejestrowanych i tępienie tego zaburzonego wandala jak najdłuższymi banami. Co się wycofa, on przywraca, to jest chore, po prostu chore, ile można, co siedzi w głowie takich ludzi? Michge (dyskusja) 18:30, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • @Michge Chciałbym zauważyć, że IP głównie usuwa nieuźródłowione informacje. Nie jest to działanie niezgodne z zasadami, więc cofając hurtowo wszystkie jego edycje sam pracujesz na blokadę za prowadzenie wojen edycyjnych. Dodatkowo zupełnie niepotrzebne ataki słowne i wprowadzanie administratorów w błąd (o ile mi wiadomo, ten IP nie edytował wcześniej z konta, więc nie może być mowy o żadnym obchodzeniu blokady). Wychodzi na to, że sam generujesz większość tego zamieszania. PG (dyskusja) 20:05, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Usuwa selektywnie informacje bez uargumentowania, dlaczego te konkretne są nieprawdziwe, w odpowiedzi na podanie przeze źródła jak np. w hasłach Fiat Ducato czy Citroën C3 odpowiada "nie i kropka", "nie nie był" oraz "je..ny skur..synu", dostając za to bana powraca od miesiąca pod zmiennym IP i robi w kółko to samo, obchodząc blokadę i śmiejąc się wszystkim w twarz. Jeżeli osoba zachowuje się identycznie niezależnie od IP, lata po tych samych hasłach i robi identyczne czynności, czy mam podstawy sądzić, że na 99,99% to ta sama osoba? Widzę jesteś poważnie zmęczony tym tematem i przenosisz przez to na mnie ciężar winy za to... zgłaszam obchodzenie bana przez złośliwego trolla? W sensie to jest generowanie zamieszania? Okej, zepsuty zegar czasami podaje prawidłową godzinę i czasami usunie faktyczne nieprawdziwe informacje, ale ja zwracam tutaj uwagę na fakt tego, że osoba ta powraca pomimo złamania jednej zasady, po której zarejestrowany użytkownik by już tutaj nie wrócił - ostre wulgaryzmy w opisach edycji i nakręcanie wojny edycyjnej. O to mi konkretnie tutaj chodzi, bądźmy fair. Michge (dyskusja) 21:20, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • Informacje pozbawione źródeł można usuwać nawet bez podania uzasadnienia i takich edycji nie należy wycofywać. Oczywiście wyzwiska są nieakceptowalne i będą się spotykały z odpowiednią reakcją, niemniej odpowiadanie wyzwiskami na wyzwiska też jest nieakceptowalne. A blokady dostaje się za edycje niezgodne z zasadami, a nie za tożsamość (rzeczywistą czy domniemaną) – wyjątkiem jest podejrzenie obchodzenia blokady konta, to jednak musi mieć jakiekolwiek podstawy i zostać potwierdzone przez checkusera, czego w tym przypadku, jak rozumiem, nie ma. PG (dyskusja) 09:26, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
      A to co napisał zgłaszający to nie są „jakiekolwiek podstawy”? Słyszałeś może o teście kaczki? Poza tym CU niewiele wniesie jeśli chodzi o porównanie zachowań edytujących spod adresów IP – w takich przypadkach może niewiele więcej niż zwykły użytkownik. --157.25.191.255 (dyskusja) 09:47, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • Potwierdzam absurdalność powyższej wypowiedzi. Zdroworozsądkowo nie można kasować wszystkiego jak popadnie, przecież to zakrawa na trolling. Idąc tym tokiem myślenia, możemy zacząć czyścić całe hasła właśnie ze względu na brak źródeł. We wszystkim potrzeba umiaru. Ts123321 (dyskusja) 17:12, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie

Pomimo podanych źródeł, ciągłe podsycanie wojny edycyjnej i trolling. Proszę o zabezpieczenie przez edycjami:

oraz bana dla kolejnego IP tego samego wandala

31.183.130.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

pzdr Michge (dyskusja) 14:33, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 14:36, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Miraculuś Official

Miraculuś Official (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Po prostu zmyśla na potęgę [5] czym wprowadza w błąd czytelników [6]. 5.173.96.217 (dyskusja) 14:46, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

@PG odebrał mu dzisiaj uprawnienia redaktora. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:54, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Okay. Ale czy delikwent o tym wie? Że ma odebrane uprawnienia i za co? Chyba nie, bo ostatni wpis w dyskusji jest z lutego. --5.173.96.217 (dyskusja) 20:00, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Miałem go pingnąć w stosownym wątku w Kawiarence, ale najwyraźniej zapomniałem. Już się poprawiam. Załatwione PG (dyskusja) 21:36, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Krystyna Królówna - Strona tytułowa - Zmarli

Ta zmarła przedwczoraj aktorka, która grała m.in. w noblowskim serialu i filmie, że o dubbingowych rolach niewidocznych dla widzów nie wspomnę, zasługuje na wspomnienie w rubryce na ekranie tytułowym. --Kggucwa (dyskusja) 18:31, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:24, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ponowna prośba

Proszę o MIESIĘCZNĄ, nie jakąś komiczną 24-godzinną blokadę poniższych haseł, bo mam dość ciągłego odwracania wandalizmów.

Citroën C3, Kia Soul, SEAT Arona

IP kasuje informację. Przywracam, podaję źródło dowodzące, że informacja powinna pozostać. Kasuje znowu. Dajcie mu bana, po prostu.

31.183.130.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Michge (dyskusja) 20:20, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Hm, IP usuwał informacje bez źródeł o niektórych miejscach produkcji. Nie możesz ich przywracać, nie wskazując ich źródła (zob. Wikipedia:Weryfikowalność). Przy podanych miejscach produkcji ani w infoboksie, ani w treści nie ma odnośników do źródeł, wbrew komentarzom do Twoich edycji i tego tu zgłoszenia. Kenraiz (dyskusja) 20:55, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Pogrom_w_Jedwabnem

Proszę o zdjęcie blokady edycji w celu umożliwienia mi modyfikacji tekstu.

Odrzucone Proponowane zmiany proszę omówić w dyskusji artykułu. PawełMM (dyskusja) 08:30, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja Wikipedii:Kawiarenka/Ogólne

Proszę kogoś z checkuserów o sprawdzenie tych dwóch adresów – @Aotearoa podejrzewa obchodzenie blokady przez Wikipedysta:Tebeuszek. PG (dyskusja) 20:29, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Też mam takie podejrzenia. I wzywam checkuserów: @Masti, @Wojciech Pędzich, @Nedops, @Saper. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:38, 11 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Niepotwierdzone masti <dyskusja> 19:41, 11 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ups… Jednak trzeba zająć się niekompetencją PG i jego nadużyciem uprawnień administratora w stosunku do Tebeuszka: Special:Diff/67572787. Chłop pewnie nawet nie wie, że jest zablokowany. --178.32.148.251 (dyskusja) 07:44, 12 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Wobec niepotwierdzenia nie ma co więcej dyskutować Załatwione Mpn (dyskusja) 07:50, 12 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zabezpieczenie

Jak mi zasugerowano - dodałem źródło. Troll i tak je usunął. Nie chodzi mu zatem o kasowanie nieuźródłowionych informacji, tylko o niekończącą się pętlę wandalizowania. Krótko - zablokuje ktoś edytowanie tego hasła przez najbliższy miesiąc i samego bota?

  • Citroën C3 - historia edycji, jeżeli to nie jest wystarczający argument, rozkładam ręce [7]

Do zbanowania 31.183.130.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Michge (dyskusja) 20:31, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 20:37, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Harry Maguire

W ostatnim czasie przeżywa jakieś oblężenie przez wandali... Może by się mu przydało na jakiś czas zabezpieczenie? Salicyna (dyskusja) 18:43, 11 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Widzę że @MemicznyJanusz już zabezpieczył, dzięki. Salicyna (dyskusja) 18:45, 11 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione ;). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 18:46, 11 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenia

Proszę o zabezpieczenie hasła Komputer. Kiedy ostatnio zdjęto zabezpieczenie, IPki rzuciły się na to hasło i je wandalizują. 185.172.241.184 (dyskusja) 20:08, 11 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Blok i ukrycie

188.146.65.221 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Tego pana należałoby zablokować, a ten opis zmian ukryć. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:09, 11 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

KamilWojcik9 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Konto stworzone do wandalizmów. abakabu (dyskusja) 10:40, 12 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 10:45, 12 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Larry Storch

Prośba o zablokowanie strony -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.188.153.138 (dyskusja) 17:41, 12 lip 2022

Odrzucone nie widać podstaw do zabezpieczenia. masti <dyskusja> 17:42, 12 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako potencjalnie szkodliwą

Tak jak w tytule czyli chciałem uzupełnić artykuł Red Dead Redemption 2 o dodatkową treść (dość sporą bo 17 645 bajtów) bazując na tłumaczeniu z Wikipedii angielskiej (całość została oznaczona odpowiednim szablonem na zakładce dyskusji) jednak komunikat ten uniemożliwia mi wprowadzenie zmian (które i tak zanim zostałyby opublikowane musiałyby zostać przejrzane i zatwierdzone czy są poprawne). To co chciałem wprowadzić do artykułu znajduje się w moim brudnopisie. FranzDario (dyskusja) 00:49, 13 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

@FranzDario Filtr nadużyć jest wrażliwy na umieszczanie znaków emoji w treści artykułów. Skasuj znak emoji ➡️ w przypisie 26, to przestanie się czepiać. WTM (dyskusja) 03:14, 13 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=67580523”