Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Pomówienia

Zoedyta (dyskusja • edycje • rejestr) seryjnie i bez dowodów obraża dyskutantów nie zgadzających się z jej wizją ency, pomawiając ich o mizogonię, ejdżyzm, „kocenie”, a nawet o taką bandycką praktykę jaką w armii i wśród studentów aktorskich szkół była fala[1]. To polane gęstym sosem hipokryzji, gdyż w tej samej wypowiedzi pisze: "ja ... upominam się o standardy w naszych zachowaniach i komunikacji". Trudno o rzeczową wymianę argumentów, jeśli jedna strona będzie miała zgodę na obrażanie innych przez przyrównywanie ich stanowiska do bandyckich praktyk i pomawiania ich. Zoedyta powinna dostać czas na zapoznanie się z wikietykietą i zasadami w/s ataków osobistych. Piotr967 podyskutujmy 01:46, 16 lis 2022 (CET)

@Piotr967 Czy tylko i wyłącznie brać admińska jest kompetentna i zobligowana do udzielania rad, pouczeń, strofowania, napominania. Nie. Więc zanim napisze się skargę lub powiadomienie o nadużyciu mniejszej wagi, warto samemu wziąć byka za rogi. Można skreślić wypowiedź, można upomnieć, podjąć dyskusję itd. Proszę nie traktować tej wypowiedzi jako umywanie rąk przez adminów, lecz zwrócenie uwagi, że za Wikipedię ponosimy wspólnie odpowiedzialność, więc warto przejąć na siebie trudne obowiązki, a nie tylko spychać na innych, szczególnie jeśli to nie jest bezwzględnie konieczne. Warto było wpierw podjąć kroki przedadmińskie, bo nie widzę w tym przypadku konieczności banowania. Zatem sugestia do blokady zostaje Odrzucona Jckowal piszże 23:53, 21 lis 2022 (CET)

@Jckowal dzięki za pouczania. Zważywszy, ile pomówień i inwektyw, łącznie z przyrównaniem do faktycznie bandyckiej fali, władowała wikipedystom Zoedyta w jednym tylko wątku, gdzie nie była nawet stroną i nikt jej wcześniej tam nie "zaczepiał", to za propozycję bym do niej pisał z krytyką jej edycji uprzejmie dziękuję, ale nie skorzystam. Nie jestem masochistą, nikomu też nie proponowałem podobnego eksperymentu bo sadystą też nie jestem, więc pretensje "dlaczego my, a nie ty" są chybione. Proponowałem blokadę za w/w, co m.in. zabezpiecza na jakiś czas wszystkich, w tym i podejmującego interwencję, przed słuchaniem jakim to kocującym bandytą z fali się jest. No, ale skoro ta osoba ma mieć imprimatur, to cóż ... Choć potem są wielkie zdziwienia, czemu tak mało sensownych osób chce w Poczekalni dyskutować o hasłach. Dziwi mnie to zdziwienie:) --Piotr967 podyskutujmy 01:09, 22 lis 2022 (CET)

Proszę o zabezpieczenie stron

Ponawiam zgłoszenie, ponieważ jeden z administratorów odrzucił. Według mnie Masti zamiast sprawdzić częstotliwość wandalizmów na podanych stronach i zabezpieczyć, wystosował krótki komentarz (zachowanie impulsywne). Podczas monitorowania strony Ostatnie zmiany, zauważyłem, że część stron niestety cieszy się popularnością wśród wa dali i zdziwiłem się, że te strony nie są zabezpieczone. Nadal uważam, że Komunizm jest często wandalizowaną stroną i należy zabezpieczyć, myślę że warto zabezpieczyć także:

• Roblox
• Among Us
• Elon Musk
• Kot domowy
• Pies domowy
• ZSRR
• Woda
• Stefan Żeromski
• Mikołaj Rej
• Legia Warszawa
• Fortnite
• Afrodyta

Chciałbym prosić administratorów o rozpatrzenie tego zgłoszenia na poważnie i nie odrzucać kilkanaście minut od przesłania wniosku. Myślę że te rozwiązanie spowoduje zwiększenia bezpieczeństwa Wikipedii przed wandalizmami. 79.163.163.118 (dyskusja) 18:07, 18 lis 2022 (CET)

Takie sprawdzanie może być dość czasochłonne... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:53, 23 lis 2022 (CET)

• Administracja nie przyjmuje hurtowych zamówień zabezpieczeń. Zgłoszenia muszą być celne i umotywowane. Samo zaś zgłoszenie można postrzegać jako trolling, który pochodził z obecnie zablokowanego głobalnie adresu. Zatem wątek do archiwum Jckowal piszże 21:32, 23 lis 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Sanah

Wątek założony przed: 18:32, 20 lis 2022 (CET)

Bardzo proszę o zdjęcie zabezpieczenia dla mnie, ponieważ chciałbym dodać lepsze zdjęcie Sanah. Pozdrawiam ---- niepodpisany komentarz użytkownika IgnacyPL (dyskusja) 18:16, 20 lis 2022

Do blokady

Oumamua123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - umieszcza ahistoryczne bzdury. Zaczynał od wymyślania sobie polskiej nazwy angielskiej kolonii Straits Settlements, teraz specjalizuje się w dodawaniu flag państwowych ludów Wielkiego Stepu i wczesnośredniowiecznych bytów państwowych. Odporny na uwagi - można go prosić i krzyczeć, żadna metoda nie pomaga, o czym świadczą reverty i ciągłe przywracanie swoich błędnych edycji najpierw w Straits Settlements ([2]), teraz w Drugie państwo bułgarskie ([3]). Jedyne „źródło”, na jakie potrafi się powołać, to link do en wiki, którą namiętnie dodaje jako przypis ([4], [5]). Hoa binh (dyskusja) 22:53, 20 lis 2022 (CET)

The Ban Hammer has Spoken, and blocked this user for an infinite period of time. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:52, 21 lis 2022 (CET)

Filtr nadużyć

Wprowadziłem wpis na stronę Wikipedysta:139.28.41.73 (Profesorwielblad) i dostałem info, że jest on potencjalnie szkodliwy. Nie rozumiem. Pozdrawiam Profesorwielblad (dyskusja) 14:41, 21 lis 2022 (CET)

Raczej nie powinno się edytować cudzej strony użytkownika (przestrzeń Wikipedysta: ) i filtr nadużyć temu zapobiega. --WTM (dyskusja) 18:30, 21 lis 2022 (CET)

• Dla bota Załatwione Jckowal piszże 17:36, 26 lis 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.182.141

195.164.182.141 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Trzeba ciachnąć zakres, bo w artykule Jacek Jaworek szaleje.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:14, 24 lis 2022 (CET)

• Musztarda po obiedzie. Hasło usunięte, adres nieaktywny. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 17:34, 26 lis 2022 (CET)

Jacek Jaworek

Coś się tam złego dzieje, nawet ja dołożyłem cegiełkę (nie, pomyłka), ale przez pomyłkę. 159.205.159.235 (dyskusja) 11:16, 24 lis 2022 (CET)

Skasowane przez Gdarina. Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:55, 24 lis 2022 (CET)

A to było do skasowania? Bo tam wcześniej (przed wandalizmami) była jakaś treść. 2A00:F41:38D3:B6E0:298D:2928:F92C:B870 (dyskusja) 12:58, 24 lis 2022 (CET)

Tak. Artykuł o osobie ewidentnie nieencyklopedycznej, można było ew. skierować do DNU, ale wynik ew. dyskusji był oczywisty, więc można było zastosować tryb EK. Gytha (dyskusja) 10:12, 25 lis 2022 (CET)

Do spamlisty

W nawiązaniu do wątku, który zamieściłem wczoraj w Kawiarence.

Proszę o wpisanie pch24.pl na spamlistę. Skrajnie upolityczniony, światopoglądowy portal. Powielanie fake newsów odnośnie np. nieistniejącego ich zdaniem globalnego ocieplenia i antyszczepionkarstwa, wpisy o charakterze antysemickim ([6]), ostatnio podważanie sensu pomocy Ukrainie (to nie nasza wojna, zajmijmy się lepiej sobą, poza tym Bandera). Plus regularne szczucie na osoby nieheteronormatywne - portal regularnie, zarówno w treści swoich artykułów, jak już nawet w tytułach, posługuje się wobec osób homoseksualnych zestawem pojęć: dewianci, sodomici, pederaści, zboczeńcy ([7], [8], [9]), oczywiście wszystko w sosie "ze zgniłej zachodniej Europy przyjdą dewianci i zgwałcą nasze dzieci").

Mało jest tam tekstów własnych, większość to kopiuj+wklej z innych portali. Na przykład newsy to przedruki artykułów z PAP, KAI, Niedzieli, Gościa Niedzielnego. Co prawda w stopce zawsze jest podane np. Źródło: KAI, lecz bez podania linka do tekstu głównego i zawsze ze zmienionym tytułem ("podrasowanie" go na bardziej sensacyjny czy tam napisali że geje, to my to zmienimy na dewianci), w związku z czym nawet przy wymianie linka najpierw trzeba się naszukać w sieci oryginalnego tekstu (przykład: [10]).

Zostało jeszcze nieco ponad 100 linków, ale głównie do dyskusji i brudnopisów, lub newsowo w kontekście Braun powiedział, że..., gdzie chyba nie ma sensu tego wymieniać. Resztę sukcesywnie od wczoraj robię i chyba sam to skończę, bo nikt się jeszcze do pomocy nie zgłosił. Hoa binh (dyskusja) 07:49, 25 lis 2022 (CET)

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 08:10, 25 lis 2022 (CET)

Do spamlisty

W nawiązaniu do wątku, który zamieściłem dzisiaj w Kawiarence. Proszę o wpisanie krytykapolityczna.pl na spamlistę. Skrajnie upolityczniony, światopoglądowy portal. Smutna zaba (dyskusja) 11:20, 25 lis 2022 (CET)

• Odrzucone. I sugeruję zaprzestać tego rodzaju prowokacji. Gytha (dyskusja) 11:39, 25 lis 2022 (CET)

Dobry artykuł na SG

Dwie drobne kwestie:

• „Ich nazwy pochodziły od wysp: Flores oraz Sumba.” – nie stosuje się dwukropka dla dwóch wyrazów lub wyrazów połączonych spójnikiem.
• „Obie kanonierki skreślono zlisty floty odpowiednio w 1968 i 1985 roku.” – potrzebna spacja pomiędzy z a listy.

Torrosbak (dyskusja) 14:24, 25 lis 2022 (CET)

• poprawione Załatwione Margoz Dyskusja 14:43, 25 lis 2022 (CET)

Ewa Hołuszko

Do zabezpieczenia. (+ niech ktoś przejrzy wycofanie spamu w OPC Unified Architecture) 2A00:F41:3803:48CB:8919:CF52:728C:E38C (dyskusja) 22:28, 25 lis 2022 (CET)

• + Wandalizmy [11] 2A00:F41:3803:48CB:8919:CF52:728C:E38C (dyskusja) 22:32, 25 lis 2022 (CET)

Załatwione (poza oznaczeniem jako przejrzane, co nie jest związane z działaniami administratorskimi i nastąpi pewnie w innym terminie). RoodyAlien (dyskusja) 02:04, 26 lis 2022 (CET)

NPA w Jan Fryderyk Endersch

Proszę o ukrycie tej wersji [12] jest to NPA z strony [13]. Dla pewności: [14] SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 01:28, 26 lis 2022 (CET)

Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 11:09, 26 lis 2022 (CET)

No wiem że zgłaszane te yreści

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wikipedia:Standardy_artykułów/biogram

Dzień dobry, przygotowałam brudnopis biogramu Janiny Katarzyny Buchholtz Bukolskiej, chciałabym "przełożyć" go do schematu biogramów, poproszę o zdjęcie zabezpieczenia. Z góry dziękuję i pozdrawiam EwaMB

Odrzucone Schemat to nie jest miejsce na umieszczenie czyjegoś biogramu. PawełMM (dyskusja) 11:46, 26 lis 2022 (CET)

Prośba o przeniesienie postaci

Dzień dobry/dobry wieczór prosiłbym o zmianę w "Lista postaci serialu Pingwiny z Madagaskaru" ten Kuchikukan był epizodyczny tak ale także był antagonistą. Prosiłbym o przeniesienie tego. Nie umiem pogrubiać (mam tylko 10 lat). Jeśli nie obchodzi to państwa to trudno. Pozdrawiam Adam Kucharski :). Sprawdzę spowrotem jutro.

• Prośba bez związku z tym działem, ale przeniosłem Sumek101 (✉) 22:06, 26 lis 2022 (CET)

Przenoszenie nie wymaga uprawnień Admina. Ale skoro już załatwione , to dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:17, 27 lis 2022 (CET)

Blokada

Wikipedysta:Lonio17 napisał do mnie "innym kanałem", ze nie moze odpisać w mojej dyskusji na moje zapytanie. Wyskakuje mu informacja o blokadzie. Czy ktoś z państwa mógłby to sprawdzić? (W tym zakres blokady, czas blokady, nick administratora itp) Kerim44 (dyskusja) 20:52, 27 lis 2022 (CET)

ani lokalnie ani globalnie nie widać żadnych blokad masti <dyskusja> 20:54, 27 lis 2022 (CET)

czy jest możliwe, ze to zakres IP jest blokowany, a Lonio (być moze przez przypadek) chciał napisac do mnie niezarejestrowany (IP)? Czy w tym przypadku jest to dla niego problem? (Mam nadzieje, ze Lonio czyta nasza dyskusję) --Kerim44 (dyskusja) 21:02, 27 lis 2022 (CET)

w takim przypadku tak. jest to możliwe. Ale nie wolno mi sprawdzić jego IP. Poprosiłem go o podanie dokładnego komunikatu jaki otrzymuje. masti <dyskusja> 21:03, 27 lis 2022 (CET)

Komunikat "ze zrzutu" brzmi mniej wiecej tak: Twój adres IP nalezy do zakresu który został zablokowany we wszystkich zakresach fundacji wikimedia

I dalej: Twój adres to XXX i należy do zakresu YYYY; jesli uważasz ze blokadę nałożono pzrez pomyłkę to...itd .... aaaa ...blokada od 14 czerwca 2021 do 14 czerwca 2024. W tym czasie Lonio edytował..--Kerim44 (dyskusja) 21:11, 27 lis 2022 (CET)

• A dać mu uprawnienia do logowania z zablokowanych adresów? Ciacho5 (dyskusja) 21:05, 27 lis 2022 (CET)
• Nadałem. @Kerim44ie czy możesz poprosić go o ponowną próbę? Ciacho5 (dyskusja) 21:09, 27 lis 2022 (CET)

napisałem do Lonia--Kerim44 (dyskusja) 21:12, 27 lis 2022 (CET)

Widzi takie coś: Użytkownik jest zablokowany Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis.

The block was made by ‪Jon Kolbert‬. The reason given is Open Proxy/Webhost: Contact stewards if you are affected. .

Start of block: 12:44, 9 kwi 2021 Expiry of block: 12:44, 9 sie 2023 Your current IP address is 185.76.10.108 and the blocked range is 185.76.8.0/22. Please include all above details in any queries you make.

If you believe you were blocked by mistake, you can find additional information and instructions in the No open proxies global policy. Otherwise, to discuss the block please post a request for review on Meta-Wiki or send an email to the stewards VRT queue at stewards@wikimedia.org including all above details. --Kerim44 (dyskusja) 22:29, 27 lis 2022 (CET)

@Kerim44, @Lonio17 zmodyfikowałem tę blokadę tak by obejmowała tylko niezalogowanych. Powinno teraz się udać edytować. Blokada była od kwietnia 2021. masti <dyskusja> 23:07, 27 lis 2022 (CET)

On widzi naszą dyskusję; próbował napisać do Ciebie ale mu nie wyszło. Wkurzył się, op... ł mnie i ...poszedł spać;). Na pewno jutro odezwie się--Kerim44 (dyskusja) 23:10, 27 lis 2022 (CET)

OK. to czekamy na info :) masti <dyskusja> 23:22, 27 lis 2022 (CET)

Zadania_dla_botów

Prośba o cofnięcie statusu w WP:ZDBOT (dokładniej: Wikipedia:Zadania_dla_botów#Puchar_Króla). Nie uważam, żebym miał uprawnienia do samodzielnego cofnięcia statusu - ktoś mógłby go zrewertować, jako wojna edycyjna (?). Chciałbym, żeby zgłoszenia dalej się toczyło - być może inny operator bota się nim zajmie. Jeden z operatorów bota uznał, że łatwiej jest ręcznie przenieść 15 artykułów, niż angażować w to bota; co uważam za bezzasadne - mniej czasu straci bot, a w przeszłości podobne prośby były realizowane. SloninaUS (dyskusja) 22:05, 27 lis 2022 (CET)

Odrzucone to nie jest czynność wymagająca uprawnień admińskich. masti <dyskusja> 22:17, 27 lis 2022 (CET)

@Masti - czyli mogę sam to odrzucić, czy kto? Z mojej perspektywy, właśnie administrator może „zareagować”. SloninaUS (dyskusja) 22:34, 27 lis 2022 (CET)

@SloninaUS – odpuść, nie warto się spalać na jakiś jeden temat. Tutaj Odrzucone Nedops (dyskusja) 22:36, 27 lis 2022 (CET)

Ukrycie wersji

8 października w artykule Ad interim został wprowadzony cytat z Interii, do któego nie mamy prawa na licencji CC-BY-SA. Trzeba ukryć wszystkie wersje aż do ostatniej. Gżdacz (dyskusja) 06:47, 28 lis 2022 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 07:48, 28 lis 2022 (CET)

Usunąłem cytaty także w artykule Robert Lewandowski. Nie mam siły, żeby dociekać w ilu wersjach były obecne. Gżdacz (dyskusja) 11:49, 28 lis 2022 (CET)

Uprawnienia redaktora do odebrania

Perohanych (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nie wiem, jak to się stało... Niepolskojęzyczny użytkownik. To się nie mogło skończyć dobrze, i tutaj mamy efekt. Wielki promocyjny bełkot z translatora, którego nawet nikt nie zauważył przed 3 miesiące, bo przecież napisał to redaktor. Był już wcześniej przerzucane mu hasła do brudnopisu, nadano uprawnienia, dalej przerzucono hasła do brudnopisu, nikt się nie skleił dotąd, że coś jest nie tak. I teraz jeszcze cały wkład do przejrzenia... Hoa binh (dyskusja) 09:25, 28 lis 2022 (CET)

Proszę spojrzeć na moje argumenty i moją prośbę w dyskusji na stronie: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:11:28:Nowa Poszta --Perohanych (dyskusja) 10:01, 28 lis 2022 (CET)

• Uprawnienia redaktora wyłączyłam z uwagi na potrzebę sprawdzania wprowadzanych treści przez osobę lepiej władającą językiem polskim (nb. nikt ich "nie nadał", włączyły się automatycznie). Dyskusja nad artykułem to kwestia niewymagająca interwencji adminów. Załatwione. Gytha (dyskusja) 10:49, 28 lis 2022 (CET)

Artykuł o aktorze Janie Krzyżanowskim

Chyba dobrze byłoby zabezpieczyć na niskim poziomie artykuł o aktorze Janie Krzyżanowskim. Wczoraj zmarł mąż (byli małżeństwem od lat 60., czyli ponad 50 lat) Sławy Przybylskiej, który nazywał się Jan Krzyżanowski i był przed laty szefem warszawskiej Estrady. Z kolei jego imiennik, aktor Jan Krzyżanowski był od. ok. 1962 do lat 80. mężem Teresy Budzisz-Krzyżanowskiej. Część mediów (np. RMF) zmiksowała tych dwóch Janów Krzyżanowskich, czego skutkiem są ponawiane wpisy w artykule o aktorze Janie K., jakoby zmarł. Ba, pomponik (www.pomponik.pl/plotki/news-slawa-przybylska-ostatni-rok-wiele-zmienil-w-jej-zyciu,nId,3281546#napisz-do-nas) poszedł dalej, bo podał, że JK rozwiódł się z Teresą Budzisz-Krzyżanowską (rozwód lata 80.), by ożenić się ze Sławą Przybylską w latach 60. Ekstra! Nie znałem Jana K., męża Przybylskiej, ale chyba w ogóle nie był aktorem. Może dobrze byłoby się zabezpieczyć przed udziałem w tym nieporozumieniu? Jacek555 ✉ 10:56, 28 lis 2022 (CET)

• Żółta kłódka na tydzień. Może warto dodać Twoje wyjaśnienie np. na stronę dyskusji, aby nie zginęło? Margoz Dyskusja 11:01, 28 lis 2022 (CET)

• W opisie zmian podawałem dlaczego wycofałem tę informację, powiadomiłem też jednego z edytorów o powodzie. Obawiam się, że wpisywanie na stronie dyskusji nic nie da, bo jak ktoś wpisuje nową informację, to raczej bardzo rzadko zagląda najpierw na stronę dyskusji? Jest nadzieja, że ktoś w mediach zauważy błąd. Jacek555 ✉ 11:22, 28 lis 2022 (CET) PS: Na stronie RMF artykuł już został zdjęty. Jacek555 ✉ 11:29, 28 lis 2022 (CET)

• Jan Krzyżanowski, mąż Sławy Przybylskiej, też m.in. był aktorem -> encyklopediateatru.pl/autorzy/3350/jan-krzyzanowski. W ET są dwa hasła o dwóch JK. Dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 12:03, 28 lis 2022 (CET)

• na razie chociaż tak Jan Krzyżanowski (ujednoznacznienie), faktycznie w mediach są kompletnie wymieszani, nie udało mi się znaleźć roku urodzenia męża Sławy Przybylskiej Margoz Dyskusja 12:16, 28 lis 2022 (CET)

• 1935 Margoz Dyskusja 12:29, 28 lis 2022 (CET)

• Mąż S. Przybylskiej nie był aktorem. Miał jedną małą rolę w Teatrze Telewizji, więc trudno to nazwać zawodem. Jacek555 ✉ 13:34, 28 lis 2022 (CET)

Dobry artykuł na SG

Do poprawy drobna rzecz:

• „Okręt wypierał 404 tony w położeniu nawodnym ioraz 553 tony pod wodą”. Torrosbak (dyskusja) 14:59, 28 lis 2022 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:01, 28 lis 2022 (CET)

Karpiak

77.255.84.156 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejna prasówka, bieżączka prezentująca stan kolejnej katastrofy w chwili pisania hasła (był pożar, przyczyny zostaną ustalone), której oczywiście nie będzie nigdy aktualizował już później. W treści typowo karpiakowy bełkot (zostanie ustalone przyczyny eksplozji pożaru), typowy dla karpiaka brak opisu zmian. Ściąga szablon EK. Hoa binh (dyskusja) 17:59, 28 lis 2022 (CET)

Michał Sternschuss-Staniewski

W haśle Michał Sternschuss-Staniewski proszę o wycofanie ostatnich edycji bez podana źródła i zabezpieczenie strony, gdyż to działanie jest powtarzalne w ostatnim czasie. Autor edycji mimo prośby w dyskusji, nie podaje przypisu do pokrewieństwa. Lowdown (dyskusja) 20:24, 28 lis 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 20:32, 28 lis 2022 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.63.188.106

5.63.188.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IPek masowo zmienia w infoboksie nazwy klubów na dłuższe/krótsze, co często powoduje niespójność, bo np. w jednym miejscu w artykule (a nawet w tymże infoboksie!) jest nazwa dłuższa, w innym krótsza, patrz przykład. Z tego co widzę był już za to blokowany kilka razy, więc konieczna jakaś dłuższa przerwa.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:06, 28 lis 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 21:08, 28 lis 2022 (CET)

Ukrycie/zmiana opisu zmian

Proszę o ukrycie (bądź edycję) opisu zmian [15].
IPek zmienił w opisie anulowania wersji nazwę użytkownika na obraźliwą. MarMi wiki (dyskusja) 00:19, 29 lis 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 00:20, 29 lis 2022 (CET)