Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.40.104.58

95.40.104.58 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Hasło Special Air Service, usuwanie zdanie "Ocenia się, że na nabranie odpowiedniego poziomu potrzeba sześć do siedmiu lat." Edytor uważa, iż jest to ocena, a nie fakt i tym samym usuwa zdanie. Zakładam, że autor owej informacji opierał się na źródle, które tak twierdziło. Zdanie pozbawione jest przypisu/źródła, poprosić o źródła ale nie usuwać. Tokyotown8 (dyskusja) 01:21, 23 lut 2023 (CET)

Wikipedia opiera się na tezach, które są jednoznaczne, w przypadku opinii potrzebne jest mocne źródło i przedstawienie czyja ta opinia i na jakiej podstawie tak twierdzi. Nie wiemy czy to wynik badań, czy tylko prywatna skopiowana z jakiegoś portalu. Gdyby było od początku podane wprost, że proces trwa tyle lat, to nie trzeba było by kwestionować, a jednak styl "Ocenia się" wskazuje, że to jest opinia edytora czy kogoś innego. Ja też mogę powiedzieć coś takiego stwierdzić. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:30, 23 lut 2023 (CET)

Skoro nie wiemy, to w pierwszej kolejności prosimy o źródła, nie usuwamy-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:29, 23 lut 2023 (CET)

Przypominam że portal nie opiera się na opiniach, które trudno zweryfikować. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:31, 23 lut 2023 (CET)

Portal? Jaki portal?? Źródła są pełne ocen ekspertów, historyków, świadków i innych wyrazicieli swoich opinii i ocen.-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:35, 23 lut 2023 (CET)

No właśnie źródła! To proszę najpierw udowodnij, że omawianej oceny dokonał ktoś konkretny, jakiś ekspert, a nie zwykły kowalski. Chodziło mi portal o internetowy, czyli Wiki, która opiera na konkretnych opiniach, a nie pustych ocenach typu "uważa się, ocenia się". W WP:UWZ mamy wyraźnie wskazane, że unikamy zwrotów w stylu "twierdzą, uważają, mówią", "Uznaje się", "Nie brak opinii, że". Dodatkowo jest wzmianka, że "Akceptowane jest używanie niektórych z tych zwrotów, jeśli są one poparte odpowiednimi źródłami". "Ocenia się" to typowe wyrażenie zwodnicze. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:46, 23 lut 2023 (CET)

• No tak, tego typu przepychanki zdarzają się regularnie – pochodna tego, że jedynie część treści na pl wiki opatrzona jest przypisami. Najlepszym rozwiązaniem byłoby po prostu uźródłowienie tego fragmentu. Nedops (dyskusja) 01:50, 23 lut 2023 (CET)

  O tym właśnie mówię w zgłoszeniu, "ofaktować", nie usuwać.-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:25, 23 lut 2023 (CET)

• Właśnie bawi się w najlepsze w wojny edycyjne i epitetowanie. 91.235.231.108 (dyskusja) 17:17, 25 lut 2023 (CET)

Kategoria:Ludzie związani ze Zbierskiem

Witam, dałem kategorię do osób które są zwiazane z Zbierskiem ale pokazuje że

Filtr nadużyć zidentyfikował twoją edycję jako nieprawidłową. Aby artykuł pojawił się w danej kategorii, należy dodać tę kategorię do artykułu, a nie odwrotnie. Zobacz instrukcję na stronie Pomoc:Kategorie. Jeśli twoim zamiarem było zaś stworzenie opisu kategorii, zainteresuj się szablonem

Czy ileś muszę czekać?

Ptakowicz25 Ptakowicz25 (dyskusja) 16:15, 23 lut 2023 (CET)

@Ptakowicz25 przecież masz wyjaśnione to w komunikacie filtra. Utwórz najpierw pustą kategorię, a następnie edytuj po kolei hasła dodając na samym dole tę właśnie kategorię. Po zapisaniu zmian w haśle kategoria sama się uzupełni o te hasła do których dopiszesz kategorię. Nie wpisuj w kategorii biogramów tak jak to robiłeś. Jckowal piszże 16:29, 23 lut 2023 (CET)

Bydgoski troll - 91.235.231.108 -

Wnioskowałbym o bana dla bydgoskiego trolla 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który złośliwie przywraca zmiany, które były nieprawidłowe. Odnoszę wrażenie, że niektóre edycje są czysto złośliwością.

Specjalna:Diff/69695699 - dodaje bez źródeł

Specjalna:Diff/69698900 - dodaje bez źródeł

Specjalna:Diff/69698454 - przywraca forum jako źródło

Specjalna:Diff/69698604 - przywraca nierzetelne źródło w postaci skrajnie prawicowej publikacji w wydaniu dendrologa.

Specjalna:Diff/69698717 - przywraca nieistotne ciekawostki

Specjalna:Diff/69698623 - przywraca nierzetelne źródło w postaci publikacji miłośnika UFO i mitomana.

95.40.104.58 (dyskusja) 17:29, 25 lut 2023 (CET)

• Piękny przykład trollingu:

Specjalna:Diff/69695699 - źródła dodałem wcześniej, ale tekst z niezrozumiałych dla mnie powodów przyciął inny user

Specjalna:Diff/69698900 - źródła były i są. Oczywiste kłamstwo

Specjalna:Diff/69698454 - przywracam to, co zwandalizował założyciel wątku

Specjalna:Diff/69698604 - przywracam treść zwandalizowaną przez zgłaszającego

Specjalna:Diff/69698717 - jak wyżej

91.235.231.108 (dyskusja) 17:37, 25 lut 2023 (CET)

Ad.1 - IP z doświadczeniem dodałby źródło z przypisem.

Ad.2 - Oczywiste kłamstwo w wydaniu osobnika z Bydgoszczy - brak przypisu w edycji.

Ad.3 - wpisy na forum to nie źródło.

Ad.3 - nierzetelne źródło, które zostało podważone przez kilku redaktorów w kawiarence.

Ad.5 - Masa stali to ciekawostki do gazetki szkolnej.

--95.40.104.58 (dyskusja) 17:49, 25 lut 2023 (CET)

Jeszcze prosiłbym się zainteresować drugim adresem 2A00:F41:485A:F692:992:DE5F:C8EA:6E50 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gdzie IPBT - IP Bydgoski Troll dodaje informacje, mimo, że zostało wycofane przez innych redaktorów Specjalna:Diff/69698254 i Specjalna:Diff/69698008, gdzie dodaje bez źródeł nazwy sklepów mylać encyklopedię z przewodnikiem turystycznym. Jego zachowanie zachowanie to czysty trolling, zbędne wywoływanie wojny edycyjnej. --95.40.104.58 (dyskusja) 22:07, 25 lut 2023 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#IP_-_Bydgoski_troll_-_jak_rozwiązać_problem? - prosiłbym zapoznać się z problemem tego IP w tej dyskusji. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:07, 26 lut 2023 (CET)

Agresja

Dzień dobry, Dostałem kilka dni temu blokadę, pierwszego w swoim życiu abym odpoczął od Wikipedii i od Internetu. Myślę, że wyszło to na plus, urodziłem się w tych czasach kiedy nie było jeszcze Internetu, ludzie jakoś żyli bym nawet powiedział, że byli bardziej szczęśliwi niż obecnie. Chodzi częściej na spacery, więcej czasu spędzali na świeżym powietrzu, dzisiaj jak jest każdy wie, jesteśmy bombardowani różnymi bodźcami na około. Kto na tym cierpi – najbardziej dzieci. Są plusy ale też i minusy nowej technologii jak ze wszystkim.

Swoją przygodę z Wikipedią zacząłem kilkanaście lat temu uzupełniając czy tworząc hasła związane z Podlasiem – woj. podlaskim. Tutaj mieszkam znam te klimaty dobrze jako, że lubię historię, turystykę, zabytki skoncentrowałem się na tym. W wolnym czasie zacząłem przeglądać Biblioteki Cyfrowe zarówno te w Polsce jak i za granicą. Przeglądać gazety, czasopisma z okresu międzywojennego i jeszcze starsze. Może nie wszyscy o tym wiedzą ale II WŚ zrobiła straszne spustoszenie, są dzienniki w których zachowały się tylko pojedyncze numery. Dlatego digitalizacja jest słusznym kierunkiem, cześć książek w ogóle nie jest dostępna w Polsce bo ich nie ma, ale za to w USA są prawdziwe białe kruki. Podczas powstania warszawskiego w 1944 r. spłonęło Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie z nim bezpowrotnie ponad 90 % jego zasobów. Nawet na moim terenie załadowano skrzynie w 1939 r. z dokumentami starostwa, archiwum powiatu, magistratu, poczty, gminy, banku, policji itd. I to wszystko utopiono w rzece. Czy sytuacja może się powtórzyć ? Patrząc na to, co obecnie dzieje się na świecie, nie można powiedzieć że Polska jest bezpiecznym krajem, nasze położenie jest zaleta ale też i wadą. Warto popularyzować to co jeszcze zostało.

Przeglądając zasoby Bibliotek Cyfrowych natrafiłem ostatnio na artykuł z 1937 r. o zakończeniu procesu – wyroku w Sądzie Okręgowym w Łomży o zajścia w 1936 r. w Wysokiem Mazowieckiem. Hasło na Wikipedii – Pogrom w Wysokiem Mazowieckiem (1936) to był głośny proces w tamtym czasie 111 świadków, wielu adwokatów. Trudno to nazwać pogromem to były zajścia o podłożu ekonomicznym, finansowym spowodowane min. Wielkim kryzysem ekonomicznym w latach 1929-1933 i zubożeniu społeczeństwa. Wracając do procesu umieściłem fragment pod wspomnianym hasłem. Zawsze na pierwszym miejscu stawiałem prawa własności intelektualnej i prawa autorskie, szczególnie jeżeli są to dawne publikacje historyczne, możliwość sprawdzenia danych faktów i łatwe dotarcie do artykułu. Mi zajmuje to trochę czasu aby sprawdzić różne czasopisma, gazety, numery i odszukać dane informacje jeżeli się zachowały to przynajmniej druga strona ma łatwiej. Robię to wszystko charytatywnie w czasie wolnym. Umieszczam źródło, autora, tytuł, podaje numery stron czy podaje link. Po dodaniu tych informacji o procesie pierwszy raz spotkałem użytkownika – Hoa binh, który usunął wszystko ale w taki sposób aby nikt nawet nie zobaczył co było w danym tekście a było to (pisowania oryginalna):

„W Sądzie Okręgowym w Łomży zakończył się wielki proces w związku z rozruchami przeciw żydowskimi w Wysokiem Mazowieckiem, w dniu 14 września ub. r. (1936 r.) Na ławie oskarżonych zasiadło 20 włościan, przeważnie młodych rolników okolicznych, którym akt oskarżenia zarzucał wywołanie niepokoju, zniszczenie sklepów i straganów żydowskich, poranienie kilku żydów itp. Zajścia miały miejsce na tle bojkotu handlu żydowskiego przez włościan – Polaków. Na rozprawie powołano 111 świadków. W imieniu oskarżonych wystąpiło kilku adwokatów. Oskarżeni nie przyznali się do winy, twierdząc, że atakującą stroną byli żydzi. Podczas rozpraw prokurator stwierdził, że świadkowie żydzi zeznają sprzecznie. Wielu świadków stwierdziło, że żydzi strzelali do Polaków i nie będąc zaczepianym, napadali na nich i bili. Adwokaci żydzi w swych przemówieniach podkreślili, że żydzi wrośli w ziemię polską i z ziemi polskiej nie odejdą. Obrońcy oskarżonych Polaków udowodniali , że przyczyną zajść była prowokacja żydowska. Żydzi bowiem więcej wolą pogromy, niż bojkot ekonomiczny. Prokurator na wstępie swego przemówienia oskarżycielskiego cofnął oskarżenia w stosunku do 4 oskarżonych. Po dłuższej naradzie sąd wydał wyrok, którego mocą skazano Józefa Wyszyńskiego i Leona Dąbrowskiego na 10 miesięcy więzienia, dalszych 4 oskarżonych na 8 miesięcy i 7 oskarżonych ( w tym 1 kobieta) na 6 miesięcy więzienia. Pozostałych oskarżonych uniewinniono. W czasie rozprawy sądowej wyszło na jaw, iż po zajściach w Wysokiem Mazowieckiem magistrat tamtejszy otrzymał 500 zł od wojewody (Stefana Seweryna Kirtiklisa), który wymienioną kwotę przeznaczył dla poszkodowanych żydów”. Gazeta Tygodniowa, Kielce nr. 10 z 7 marca 1937 r. s. 120. Jest to tekst z 1937 r. taka była pisowania i takie zdarzenia miały miejsce na Podlasiu w 1936-1937 r. Są to tematy trudne to prawda, ale warto też o nich pisać.

Zarzucił, że słowo żydzi w tekście jest napisane z małej litery, chociaż jako wyznawcy judaizmu mogą być z małej. Podlasie od zawsze było wielokulturowe, tutaj mieszkali katolicy, prawosławni, muzułmanie, cyganie i żydzi. Są też staroobrzędowcy nie wszyscy o nich wiedzą. I od tego artkułu wszystko się zaczęło, użytkownik Hoa binh zaczął zgłaszać wiele moich haseł mających po kilkanaście lat do usunięcia. Rozumiem, że każdy może mieć inne zdanie, inny punkt widzenia w wielu kwestiach. Inaczej było dawniej inaczej jest teraz na Wikipedii, prawo też ciągle się zmienia. Magiczne słowo NPA min. Bitwy powstania listopadowego, powstania styczniowego, powstańców styczniowych – nie wiem czy tylko wie o tym, że w tym roku przypada 160 rocznica wybuchu powstania styczniowego 1863-2023 r. Malarzy, rzeźbiarzy, szkołę a nawet wymazał w haśle Roszki-Ziemaki informacje o podpalaniu narodowej wsi w wyniku której zginęły dwie osoby. A to było pokłosie tych wcześniejszych wydarzeń. Dużo jest informacji w prasie międzywojennej to jak i teraz. W swoich opisach – Hoa binh zbyt agresywnie reaguje, nazywając mnie Złodziejem – powiem tak, nigdy nikogo nie okradłem, czy Internet i bycie anonimowym pozwala na takie zachowania? Masz swój styl i cięty język chyba nie zaprzeczysz ?

W lipcu 2019 r. w brałem udział w 1 Marszu Równości w Białymstoku, zawsze stałem za osobami bezbronnymi czy słabszymi. Znam też czy znałem osoby które nie wytrzymały presji swojej rodziny i popełniły samobójstwo. Tego dnia jak nigdy w życiu nie spotkałem się z taką agresją. Co może wstąpić w ludzi to szkoda gadać, że nawet potrafią rzucić z balkonu kwiatkiem w tłum, potrafią pluć i grozić. Była nagonka robiona wcześniej min. kurii, marszałka, środowisk „kibicowskich” itd. Najlepsze jest to, że poseł Konfederacji wybrany z woj. podlaskiego – Robert Winnicki – oświadczył że to wina marszu bo prowokował. To tak na marginesie abyśmy się wzajemnie szanowali. Świat zwariował, zobaczcie co wydarzyło się w tą niedzielę w Choroszczy (podlaskie). Na koniec podsumuję, że historia lubi się powtarzać i to wszystko to jest niczym w porównaniu z tym co może być. Bez Internetu też można żyć. Pozdrawiam wszystkich Adam-dalekie-pole (dyskusja) 14:17, 28 lut 2023 (CET)

W tym eseju nie znalazłem żadnej prośby do Administratorów, a od kwestii merytorycznych jest kawiarenka. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:14, 28 lut 2023 (CET)

Sprawdziłem ten artykuł, uważam że reakcje Hoa (wycofanie) i Mastiego (blokada) były słuszne. Odnoszę wrażenie, że nie rozumie Pan niektórych zasad rządzących Wikipedią.

• Wkleja Pan fragment przedwojennej gazety, nie oznaczając że to jest cytat - i to pierwszy problem. Przypis tutaj niczego nie załatwia, bo czytelnik musi wiedzieć, co jest fragmentem encyklopedycznego wpisu, a co cytatem „z epoki”. Podpowiedź: Pomoc:Jak_napisać_doskonały_artykuł#Cytaty]
• Po drugie - w Wikipedii nie tworzymy całych sekcji z cytatów. Mógł Pan na podstawie tego źródła opisać przebieg procesu, jeśli coś było istotnego w źródle, dany fragment można było zacytować - ale nie całość, bo fragment z prasy nie zastąpi encyklopedycznego opisu.
• Trzeci problem jest taki, że choć pismo jest przedwojenne i dostępne w bibliotece cyfrowej, nie znaczy, że nie jest ono wciąż chronione prawami autorskimi, dlatego przeklejenie całego opisu i wstawienie do Wikipedii stanowi naruszenie praw autorskich.
• Po czwarte: rozumiem intencję zachowania informacji dla potomności (bo faktycznie szybkiej biblioteka cyfrowa „spłonie” niż Wikipedia), ale Wikipedia nie jest miejscem do przechowywania takich treści. Częściowo Wikiźródła, ale tam też są pełne prace, a nie artykuły z gazet.

Podsumowując - doceniając Pana zaangażowanie w promowanie regionu (co widzę np. na Pana blogu), podkreślić muszę jeszcze raz, że Wikipedia ma swoje zasady, których naginać nie wolno. Tym bardziej że nie jest Pan nowicjuszem i ma konto od ponad 10 lat. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 15:53, 1 mar 2023 (CET)

@Rdrozd To niestety nie jest problem przepisywania tylko jednego artykułu ze starej gazety tutaj. Użytkownik w innych swoich hasłach na przestrzeni ostatnich 10 lat przerzucał metodą kopiuj+wklej całe partie cudzych artykułów z całkiem współczesnych czasopism i książek, popełniając bardzo daleko idące NPA. Niejednokrotnie „pisał” artykuł, przepisując jak leci całymi akapitami książki wydane w latach 70., 90., 2000. W jednym ze zgłoszonych przeze mnie jego „haseł” do Poczekalni przepisane zostały prawie 2 strony z książki. I to jest problem, ordynarne zawłaszczanie czyjejś własności intelektualnej i prezentowanie tego jako swojej wielkiej pracy popularyzatora, za którą powinniśmy być wdzięczni. Hoa binh (dyskusja) 16:25, 1 mar 2023 (CET)

Prośba o zabezpieczenie – Błękitny krzyż (film)

31.61.232.241 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 31.61.235.23 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IP z zakresu 31.61.*.* niemerytorycznie forsuje swój punkt widzenia w haśle, ostatnia obraźliwa edycja nadaje się tylko do ukrycia + najpewniej artykuł zasługuje na tymczasową zieloną kłódkę. Ironupiwada (dyskusja) 06:42, 1 mar 2023 (CET)

Edycję ukryłem, ale do zabezpieczania IMO nie ma podstaw, te 2 edycje to raczej zwykły wybryk, a nie wojna edycyjna. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:19, 1 mar 2023 (CET)

Poprawa linkowań

W związku z przenosinami związanymi z namnożeniem się różnych Ludwigów Fischerów, proszę o poprawę linkowań do strony ujednoznaczniającej Ludwig Fischer na Ludwig Fischer (prawnik).

W Wikipedia:Zadania dla botów na pewno nie będę tego zgłaszać, bo jak zleciłem tam poprawę linkowań do Tischendorfa, tak wisi ta prośba tam od 1 lutego. Aż w końcu się wkurzyłem i zrobiłem to sam, ręcznie. Hoa binh (dyskusja) 15:03, 1 mar 2023 (CET)

Ekhem, ale wiesz, że admini nie mają jakichś nadzwyczajnych supertajnych mocy ani takowych narzędzi i tak samo jak Ty muszą się przeklikać przez te wszystkie strony i ręcznie poprawić? Nie mają też, niestety, płacone - ani od edycji, ani od godziny... Daję więc Odrzucone, choć może ktoś (niekoniecznie admin) będzie chęć Ci pomóc. Gytha (dyskusja) 15:38, 1 mar 2023 (CET)

Już popoprawiałem te linkowania, przynajmniej w mainie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:32, 1 mar 2023 (CET)

@XaxeLoled Dopoprawiłem resztę, spasiba tiebia. Hoa binh (dyskusja) 16:46, 1 mar 2023 (CET)

Chyba zabezpieczenie wygasło

Alicja Tracz - znowu po raz n-ty powraca infantylny (Ola, Ala) biogram dziecka zasłużonego 9. miejscem w konkursie Eurowizji dla Dzieci... Poziom głupot zawartych w treści przeraża (Tracz razem z Łukaszenką i Cichanouską prowadzili w 2022 roku galę w Brześciu, serio? Może jeszcze poleciała z Elonem na Marsa jego teslą?) Hoa binh (dyskusja) 16:46, 1 mar 2023 (CET)

Aramil usunął biogram. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:06, 1 mar 2023 (CET)

Dałam zabezpieczenie na rok. Gytha (dyskusja) 17:41, 1 mar 2023 (CET)

Zmarli na stronie głównej

Proszę o poprawę linku na Zmarli w marcu 2023. 185.172.241.184 (dyskusja) 10:12, 2 mar 2023 (CET)

Wargo poprawił. Załatwione. Jckowal piszże 15:32, 2 mar 2023 (CET)

Ukrycie edycji

Proszę o ukrycie tej wulgarnej edycji. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:41, 2 mar 2023 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:49, 2 mar 2023 (CET)

Język 10-latka w stosunku innych ludzi w internecie.

Prosiłbym o blokadę dla Filipos1234 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który agresywnie wyraża się wobec innych użytkowników czego przykładem jest tekst w opisie zmian "ogarnij się człowieku" [1]. Wikipedysta ma 10 lat, zatem warto byłoby nauczyć szacunku i kultury. Przynajmniej niech inni zobaczą jaką kulturą grzeszą dzisiejsi dziesięciolatkowie. Poważnie, będąc tak młodym, można być tak agresywnym? Pomijam już lekceważenie zasady WP:WER. 5.173.105.212 (dyskusja) 20:43, 2 mar 2023 (CET)

[2] tutaj samo - opis zmian "Anulowanie wersji autorstwa twojej starej". Warto byłoby nauczyć kogoś kultury, tutaj widać brak jakiejkolwiek refleksji. --5.173.105.212 (dyskusja) 02:57, 3 mar 2023 (CET)

To wyborne, ile Wiking er tu się produkuje. A że to on, wystarczy zerknąć w historię edycji: rewerty, rewerty, rewerty...

• Po przejrzeniu i przeanalizowaniu wkładu dałem bana bezterminowego. Załatwione Jckowal piszże 11:20, 4 mar 2023 (CET)

Bogumił Historyk do blokady

Bogumił Historyk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wycieczki osobiste w tym wątku zasługuje chyba na ochłonięcie w celu zmiany stylu dyskutowania. Le5zek 20:49, 2 mar 2023 (CET)

• Przychylam się do wniosku Le5zka. --Kriis bis (dyskusja) 21:20, 2 mar 2023 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:34, 2 mar 2023 (CET)

• Przykre, ale to pewnie będzie następny, który będzie twierdził, że najpierw go zablokowano, a w tym czasie usunięto hasło. Spiseg. Ciacho5 (dyskusja) 21:49, 2 mar 2023 (CET)

Powrót

31.0.37.29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Ponury Grabarz (dyskusja) 10:40, 3 mar 2023 (CET)

• Mathieu Mars zablokował, więc Załatwione Wiklol ^(Re:) 14:50, 3 mar 2023 (CET)

Zabezpieczenie Dawid Kwiatkowski

Proszę o zabezpieczenia hasła Dawid Kwiatkowski z powodu notorycznego uśmiercania tej postaci. 185.172.241.184 (dyskusja) 12:11, 3 mar 2023 (CET)

To był jeden IP, więc go zablokowałem, do zabezpieczenia nie widzę na razie podstaw. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:39, 3 mar 2023 (CET)

Po dalszych wygłupach spod innych IP jednak nałożyłem najniższe zabezpieczenie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:55, 3 mar 2023 (CET)

Prośba o blokadę

Bogumił Historyk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o blokadę za ataki osobiste w Poczekalni przy okazji dyskusji nad usunięciem biogramu Wacław Siedzik. Użytkownik wykazuje się niską kulturą, przypisuje innym poglądy i odpowiada na merytoryczne wpisy oraz zachęty atakami osobistymi. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:41, 3 mar 2023 (CET)

Odrzucone. Użytkownik jest już zablokowany, patrz 3 zgłoszenia wyżej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:42, 3 mar 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika ProCrist

ProCrist (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:24, 3 mar 2023 (CET)

Załatwione przez Mathieu Mars Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:37, 3 mar 2023 (CET)

Bardzo drobne błędy interpunkcyjne w sekcji Artykuł na medal na SG

Dwa bardzo drobne błędy interpunkcyjne związane z dwukropkiem w sekcji „Artykuł na medal”.

1. Nie stosuje się dwukropka, gdy wymieniane są tylko dwa elementy zbioru, w tym przypadku nazwiska – [...] któremu przez większość czasu towarzyszyli: Krzysztof Cugowski oraz Tomasz Zeliszewski.
2. Nie stosuje się też dwukropka, kiedy wyliczenie nie jest poprzedzone określeniem ogólnym zbioru – Na gitarze prowadzącej grali między innymi: Andrzej Ziółkowski, Jan Borysewicz, Krzysztof Mandziara oraz Marek Raduli [...].

Drobne, ale warto poprawić w kontekście ponownego wykorzystania zajawki w przyszłości. Torrosbak (dyskusja) 13:40, 4 mar 2023 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:05, 4 mar 2023 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady z domeny

Zwracam się z prośbą o zdjęcie blokady z domeny legaartis.pl. Domena została dodana do czarnej listy bez podania konkretnego powodu. Należy zaznaczyć, że zgodnie z Art. 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

148.81.195.130 (dyskusja) 14:42, 4 mar 2023 (CET)

• To nie jest "cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu", lecz uniemożliwienie wykorzystywania prywatnej strony kancelarii prawnej do autopromocji i należy rozróżniać strony "środków społecznego przekazu" od reklamy prywatnej kancelarii. Ponadto dostęp do dodawania treści w Wikipedii nie jest prawem niezbywalnym i nie znajduje tu uzasadnienia podany paragraf. Wikipedia nie jest miejscem do wyrażania swoich poglądów. Odrzucone. Ented (dyskusja) 17:54, 4 mar 2023 (CET)

Wikipedysta:Ziomalitto - masowe NPA przez redaktora

Użytkownik masowo narusza prawo autorskie - w większości (gdzie mam dostęp do źródeł) stworzonych przez niego artykułów całe zdania i akapity okazują się skopiowane ze źródeł. Patrz: Dyskusja_wikipedysty:Ziomalitto, Wikipedia:Lista_NPA. Miał już wcześniej odebrane uprawnienia redaktora, później zostały przywrócone, jednak edycje stworzone po przywróceniu uprawnień 21 kwi 2011 także zawierają NPA. Co prawda nieaktywny, ale myślę, że profilaktycznie / symbolicznie wypadałoby mu odebrać uprawnienia redaktora i ewentualnie zablokować. Ololuki (dyskusja) 15:27, 4 mar 2023 (CET)

Uprawnienia odebrane. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:03, 4 mar 2023 (CET)

Zmarł aktor Tom Sizemore

Wczoraj, 3 marca br. zmarł aktor Tom Sizemore, znany m.in. z takich filmów jak Urodzeni mordercy, Gorączka czy Szeregowiec Ryan. Poproszę dopisać info o śmierci na SG. Nikogo bardziej znanego tam obecnie nie znajdziecie. Kriis bis (dyskusja) 19:36, 4 mar 2023 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:37, 4 mar 2023 (CET)

Macuk/Sztefinek

Proszę @Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich o sprawdzenie powiązań pomiędzy kontami Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ze względu na prawdopodobieństwo obchodzenia blokady nałożonej na drugie z kont (powrót pierwszego z kont krótko po nałożeniu blokady, te same masowe rekategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:14, 4 mar 2023 (CET)